Diskussion zu: RX460-Kontrahent GeForce GTX 1050 kommt wohl Mitte Oktober

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/rx460-kontrahent-geforce-gtx-1050-kommt-wohl-mitte-oktober

[Loeschzwerg]

Reichlich verwunderlich sind die Taktraten von 1316/1380/3500 MHz – mit also einem (durchschnittlichem offiziellen) Boosttakt von nur 1380 MHz, was innerhalb der 16nm-Fertigung und gemessen an den Maßstäben, welchen die bisherigen Pascal-Beschleuniger in dieser Frage aufgestellt haben, ungewöhnlich wenig wäre.

Hier könnte man noch einen Satz zur unterschiedlichen Fertigung (16nm FF+TSMC vs 14nm LPP Samsung) spendieren, was u.U. die unterschiedlichen Taktraten erklärt :)

[MrSpadge]

Hier könnte man noch einen Satz zur unterschiedlichen Fertigung (16nm FF+TSMC vs 14nm LPP Samsung) spendieren, was u.U. die unterschiedlichen Taktraten erklärt :)
Nein, das ist reine Spekulation! Man vergleicht zwei sehr unterschiedliche GPU Designs (Pascal & Polaris) und schließt aus deren unterschiedlicher Taktbarkeit auf Unterschiede im Herstellungsprozess. Das geht so nicht - schon weil nVidia explizit darauf hinweist, dass sie die Taktbarkeit von Pascal per Design optimiert haben.

Was wir haben ist der Vergleich des Apple A9 in beiden Prozessen. Dort zeigt der TSMC-Prozess zwar wirklich Vorteile, die sind aber viel zu klein (<10%) um den Unterschied zwischen Pascal und Polaris zu erklären.

MrS

[Loeschzwerg]

Nein, das ist reine Spekulation! Man vergleicht zwei sehr unterschiedliche GPU Designs (Pascal & Polaris) und schließt aus deren unterschiedlicher Taktbarkeit auf Unterschiede im Herstellungsprozess. Das geht so nicht - schon weil nVidia explizit darauf hinweist, dass sie die Taktbarkeit von Pascal per Design optimiert haben.


Ähh... nö. Takt GP102/GP104/GP106 (gefertigt bei TSMC) vs GP107 (möglicherweise bei Samsung gefertigt), also Pascal only. Spekulation wäre es zwar dennoch, aber das ist eigentlich die ganze News.

[MrSpadge]

OK, da hatte ich dich falsch verstanden!

MrS