PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Schneller FullHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarten

Leonidas
2016-09-10, 05:05:59
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/schneller-fullhd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten



Update vom 28. Oktober 2016: Performance-Werte von GeForce GTX 1050 & 1050 Ti hinzugetragen.
Update vom 2. November 2016: Performance-Wert der Radeon RX 470D hinzugetragen.
Update vom 30. Dezember 2016: Performance-Wert der GeForce GTX 1060 3GB präzisiert.
Update vom 30. März 2017: Performance-Wert der Titan X (Pascal) präzisiert, GeForce GTX 1080 Ti hinzugetragen.
Update vom 30. April 2017: Performance-Werte von Titan Xp, Radeon RX 550, Radeon RX 560, Radeon RX 570, Radeon RX 580 4GB, Radeon RX 580 8GB & Radeon Pro Duo (Polaris) hinzugetragen, Performance-Wert der Radeon RX 480 4GB korrigiert.
Update vom 4. Oktober 2017: Performance-Werte von Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC hinzugetragen.
Update vom 18. November 2017: Performance-Wert der GeForce GTX 1070 Ti hinzugetragen.
Update vom 22. Oktober 2018: Performance-Werte zu GeForce GTX 1080 Ti, Titan X & Titan Xp korrigiert.
Update vom 26. Oktober 2018: Performance-Werte zu Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC korrigiert.
Update vom 13. November 2018: Performance-Wert der GeForce GT 1030 GDDR5 hinzugetragen, Performance-Werte der Radeon RX 550 korrigiert.
Update vom 1. Januar 2019: Performance-Werte zu Radeon RX 470D, 470, 480, 570 & 580 korrigiert, Performance-Wert der Radeon RX 590 hinzugetragen.
Gast
2016-09-12, 08:14:12
AMD R300 380X mit 380%? laut dem im text verlinkten Artikel (https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-460/launch-analyse-amd-radeon-rx-460-seite-2) hat sie jedoch 400%.

oder soll das eien übersicht zu den "alten" werten sein? (der satz:'Die neue Übersicht legt nun den aktuellen Stand (des Irrtums) dar, mit allen aktuellen und früheren Grafikkarten ab der ersten 28nm-basierten Grafikkarte in Form der originalen Radeon HD 7970 aus dem Dezember 2011.' ist wegen des 'des Irrtums' etwas kryptisch....
Gast
2016-09-12, 10:52:51
scheint so als hätte leo da keine grosse unterteilung vorgenommen, ist des öfteren so, das karten mit +/- 10-20% in einer ziele geführt werden. dx12 wurde auch nicht berücksichtigt, obwohl meine fury seit dem 16.9.1 z.b. unter rottb nicht weniger min fps als 45 anzeigt und unter dx11 oder mit älteren treibern bei gleichem qualiset stark einbricht. nvidia steht unter dx12-1080p wesentlich schlechter da. naja ist halt so, leo war den grünen schon immer etwas mehr zugeneigt. ist ja auch nicht schlimm, wenn man weiss das es so ist, macht man sich eben seinen eigenen reim.

sicher ist es nicht einfach, 3 fertigungsprozesse und daraus resultierend mehrere gens in einer tabellarischen ansicht unter einen hut zu bekommen, so das es optisch noch einfach zu überschauen wäre und man weiss was gemeint ist. natürlich sollte man eigene feststellungen die man bei treiberzuwächsen selbst kommentiert hat berücksichtigen.

tahiti kann man trotzden bald mal weglassen, die meisten besitzer werden doch eh auf eine polaris umgezwicht sein. das amd für tahiti trotzdem dx12 support bietet, weiss ja nun auch jeder. eigentlich müsste man dann fermi auch mit listen. dx12 support fehlt dem ja vollkommen.

ich würde an leos stelle daher nicht mehr so weit zurückgehen...die leute sollen ja irgendwann auch mal was neues kaufen. 5 jahre sind sicher welten dazwischen, auch wenn man eine 7950 noch richtig gut oc kann.

ich würde mal einen cut machen und mittlerweile spielebare 1080p performance nur noch bei 4gb vram beginnen lassen.
Mad-Marty
2018-02-04, 11:50:57
Ich finde die Ansicht klasse, auch wenn er kleine Fehler hat (980 Ti ist ansich gleich schnell zu Fury X)
Wie wärs mit einem aktuellen "Schneller 4K Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarten"?

Das wäre super!
Lowkey
2018-02-04, 11:55:48
Die Liste an sich ist nahezu einzigartig im Netz und eigentlich kommt sie viel zu kurz auf der Startseite. Jeder Aufrüster sucht doch den Vergleich zu alten und aktuellen Karten. Das kann weder Computerbase noch PCGH bieten ;)
Mad-Marty
2018-02-04, 12:10:40
Genau, das ist die ideale Liste ohne sich wieder durch Tonnenweise Reviews klicken zu müssen.
Damit lässt sich gerade für die vielen bekannten viel schneller eine passende GraKa raussuchen.

Spart massiv Zeit, ich finde das teil super.
Daredevil
2018-02-04, 12:21:28
Klasse Sache!
Sehr gut zum vergleichen, wenn jemand von xyz aufrüsten will und man erstmal über drei Reviews den Geschwindigkeitsbonus rausrechnen muss. :)
Hübie
2018-02-04, 14:03:56
Dass Karten vom Schlag einer V10/GP102 im CPU-Limit hängen sollte zumindest erwähnt werden. Und spätestens mit Ampere muss man den FHD Index ab GA104fallen lassen, sonst stagniert die Leistung bald in dem Index. Der gangbare Weg ist mMn die Segmentierung nach target market. Dies bedeutet: Alles über Polaris wird zu WQHD verschoben und alles über GP102 zu UHD.
Gründe sind zum einen, dass kaum einer mit FullHD so tief in die Tasche greifen möchte und man außerdem keinen CPU-Benchmark daraus macht.

Fiji ist für AMD gestorben. Das da irgendwas schneller läuft ist spätestens mit der 980 Ti OC erledigt.
Knuddelbearli
2018-02-04, 17:45:52
Wieso sollte man FHD weg lassen? gibt doch auch 120 / 240 fps Spieler und zum Testen wird doch eh immer eine extrem schnelle CPU genommen wenns da dann trotzdem im CPU Limit ist ...
Creg
2018-12-16, 14:45:55
Danke für die super übersicht, lese 3dcenter seit fast 20jahren und finde hier immer schnell Hilfe :)

Wäre es möglich auch die aktuelle 20er highend Grafikkarten von Nvidia bei FullHD Ansicht abzubilden?

Danke noch mal im Voraus!
Leonidas
2019-01-01, 08:24:19
Done (mittels neuem Artikel):
https://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2019