Corona Benchmark [Archiv] - 3DCenter Forum

kruemelmonster

2016-09-11, 13:43:07

https://corona-renderer.com/homepage/wp-content/themes/corona-renderer/images/benchmark.jpg

Download für Windows und OS X: https://corona-renderer.com/benchmark/

---

i7 2600k @ 4.5 GHz + 32 GB DDR3 1866 10-10-10-30-2T
Render Time: 4min 26sec
Rays/sec: 1.826.760

Xeon X3470 @ 3.8 GHz + 8 GB DDR3 1800 9-10-10-30-2T
Render Time: 5min 22sec
Rays/sec: 1.506.320

Das Ergebnisfenster zeigt nicht immer den richtigen CPU-Takt an, bei Screenshots des Ergebnisses also immer den CPU-Takt mit angeben.

BlackArchon

2016-09-11, 14:56:20

Die haben schon auf ihrer Webseite eine tolle Datenbank mit Ergebnissen, ich glaube dass der Thread hier da eher überflüssig ist. :)

kruemelmonster

2016-09-11, 15:14:51

Eine offizielle öffentliche Datenbank hat uns auch bei 3DMark und GeekBench nicht von unserem eigenen Thread abgehalten. ;)

BlackArchon

2016-09-11, 15:17:22

Das stimmt natürlich auch. Na dann, Feuer frei! :)

Darkman.X

2016-09-11, 23:24:33

i7-5930K @ 4 GHz + 16 GiB (4 x 4 GiB) DDR4-2666 15-15-15-35-2T

Render Time: 0:02:50
Rays/sec: 2.857.270
.

Der HeinZ

2016-09-12, 06:07:01

AMD FX8350 @ 4 Ghz; 32 GB 2400

Gruß Matthias

AintCoolName

2016-09-12, 09:27:50

Hobby

2016-09-12, 12:27:11

WIN 10 - 64 Pro

AMD FX8350 - 4 Ghz (20x200); 16 GB - 1600
Vcore 1.25 = undervolted

Render Time: 0:05:40
Rays/sec: 1.427.760

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

AMD FX8350 - oc. 4.6 Ghz (23x200); 16 GB - 1600
Vcore 1.35 = undervolted

Render Time: 0:05:12
Rays/sec: 1.553.270

BlackArchon

2016-09-12, 17:54:52

Wenn man mal für eine CPU wie die Intel I7 2600K in die DB schaut, kommen da seltsame Daten bei raus. Im langsamsten Fall 00:08:06 im schnellsten 00:03:53. Klar mit übertakten kann man was rausholen, aber über 100%? Wie ist das zu erklären?
Ich tippe auf Anwendungen, die nebenbei laufen und CPU-Power fressen. Da fallen mir sofort Virenscanner und die Windows-Update-Suche ein.

Vollnoob

2016-09-12, 18:32:54

Win 10 Pro 64 Bit
i7 2700k @ 4.444 GHz + 16 GB DDR3 1886 9-10-9-28-1T
Render Time: 4min 18sec
Rays/sec: 1.880.180

Nuon

2016-09-12, 20:43:16

I5 6600K@4.2GHz

Jake Dunn

2016-09-12, 23:55:12

https://abload.de/img/rt8duqf.png (http://abload.de/image.php?img=rt8duqf.png)

X5650 @ 4GHz

sakul

2016-09-14, 15:27:10

Wieder einmal ein Test bei dem der Neue VIA abschmiert dabei hätte er sich recht ordentlich geschlagen. Schaut euch mal die Remaining Time an bei 0.00.01 Schmiert er ab :rolleyes:

Win 7 Pro 64 Bit
VIA QuadCore E C4650 2.0GHz + 16 GB DDR3
Render Time: 24min 19sec
Rays/sec: 333.776

Mit diesen Werten wäre er auf Platz 3879 gekommen was in etwa Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz und AMD FX-8800P Radeon R7, 12 Compute Cores 4C+8G entspricht (Siehe unten).

BlackArchon

2016-09-14, 17:02:36

Diesen Absturz am Ende des Benchmarks habe ich hier auch auf verschiedenen Systemen gehabt. Beim zweiten Benchmarkstart lief es dann aber immer durch.

sakul

2016-09-15, 15:34:34

Diesen Absturz am Ende des Benchmarks habe ich hier auch auf verschiedenen Systemen gehabt. Beim zweiten Benchmarkstart lief es dann aber immer durch.

Danke für den Hinweis, dank dir hab ich jetzt etwas Exotik in deren Datenbank gebracht :)

Der C4650 war dieses mal deutlich langsamer als gestern, ob das an den 7 Microsoft Updates liegt die heute kamen?

Überrascht war ich über das abschneiden des L4700 obwohl er nur 1.2 GHz hat war er nicht der langsamste Vierkerner in der Liste :P:D
https://corona-renderer.com/benchmark/?result_page=131

Loeschzwerg

2016-09-15, 18:32:53

Bei den VIAs mache ich doch glatt mit =)

Der C4250 mit 1.2GHz kommt ne ganze Ecke schlechter Weg als der L4700. Rang 3929 und damit vorvorletzter Platz ^^

sakul

2016-09-15, 20:46:39

Bei den VIAs mache ich doch glatt mit =)

Der C4250 mit 1.2GHz kommt ne ganze Ecke schlechter Weg als der L4700. Rang 3929 und damit vorvorletzter Platz ^^

Ja wir VIAianer müssen zusammen halten um gesund zu bleiben :D
Aber im ernst ma ^^ k.a was der Besitzer des AMD A6-5200 APU with Radeon(TM) HD Graphics falsch gemacht hat, aber allein von den Daten der CPU müsste er um einige Plätze weiter oben stehen.

Vor einer Weile habe ich einen interessanten Bericht gelesen über die VIA QuadCore. Dabei ging es um den 1066MHz V4 Bus in Verbindung mit dem L2 Cache und dem PMon (Adaptive Overclocking). Der Verfasser meinte das Problem der früheren QuadCore wie bei meinem L4700 war das jeder der 4 Core einen eigenen 1MB großen L2 Cache hatte. Wurde eine Aufgabe auf alle 4 Core verteilt, vervierfachte sich der Datenverkehr auf dem V4 Bus. Dadurch verringerte sich die Effektivität der Core da sie immer auf die Daten der Nachzügler warten mussten. Das Problem mit PMon war angeblich das der V4 Bus immer auf dem selben Teiler des am niedrigsten getakteten Core laufen muss, damit die Vier einzelnem L2 Cache synchronisiert laufen. Das hatte zur Folge das übertakten eines einzelnen Core nicht sonderlich effektiv war.

Der Neue Quadcore hat ja einen 2MB L2 Cache für alle 4 Core was den Datenverkehr über den V4 Bus stark verringert hat. Die einzelnen Core können Teilergebnisse der anderen direkt aus dem L2 Cache entnehmen ohne den Umweg über den V4 Buss. Auch der V4 Bus muss sich nicht mehr mit dem langsamsten Core Synchronisieren, da die einzelnen Core direkt auf den L2 zugreifen können., was PMon wesentlich effektiver macht

So habe ich das jedenfalls verstanden der Autor ist Chinese und der Google übersetzer nicht der beste :freak:

Das deckt sich auch grob mit meinen Erfahrungen.
Ich nutze recht häufig Konsolen Emulatoren (GameCube, PS2,) usw.
Wenn Arbeiten auf 1-2 Core verteilt werden ist der neue C4650 beinahe doppelt so schnell wie der L4700. Werden jedoch alle 4 Core voll ausgepowert wie bei diesem Benchmark hier, ist der Vorsprung nicht mehr so groß.
Ich denke ein größerer L2 Cache bzw. ein L3 Cache hätten dem C4650 wirklich gut getan.
Bleibt zu hoffen das VIA in Zukunft ganz auf den V4 Bus verzichten kann und alles in einen SoC Packt :)

BlackArchon

2016-09-15, 22:25:54

Ja wir VIAianer müssen zusammen halten um gesund zu bleiben :D
Aber im ernst ma ^^ k.a was der Besitzer des AMD A6-5200 APU with Radeon(TM) HD Graphics falsch gemacht hat, aber allein von den Daten der CPU müsste er um einige Plätze weiter oben stehen.
...Ja, dieser Wert ist ganz offenkundig Quark. Verglichen mit meinem A4-5000 (00:33:25) ist ein Wert von 02:57:32 Unsinn, da beide CPUs Kabinis mit vier Kernen sind, aber der A6-5200 2 GHz bei 25 W statt nur 1,5 GHz bei 15 W meines A4-5000 bietet.

Schrotti

2016-09-16, 21:10:34

i7-5930K @ 4,6 GHz + 16 GiB (4 x 4 GiB) DDR4-2400 15-15-15-35-2T

BgF

2016-09-17, 18:36:15

i7 5820k @ 4GHz + 16GB DDR4 2100 15-15-15-36-2T

Rendertime: 3min 2sec

grobi

2016-09-17, 20:28:14

Intel Xeon X5650@3.6Ghz

HisN

2016-09-17, 21:05:59

5960X@4.0Ghz 2:20 Min
http://abload.de/img/coronabmu6t.jpg (http://abload.de/image.php?img=coronabmu6t.jpg)

Der HeinZ

2016-09-23, 08:39:20

Nachtrag: 4,2 Ghz FX8350 2400er Speicher

5:35
1450.140 Rays/sec

Gruss Matthias

dildo4u

2016-09-24, 15:29:53

FX 8320e@4.3GHz DDR3 2133

http://abload.de/img/corona4lu6d.png

Schneller als der OC 6600k hier im Thread nicht schlecht.

Der HeinZ

2016-09-24, 20:03:52

FX 8320e@4.3GHz DDR3 2133

http://abload.de/img/corona4lu6d.png

Schneller als der OC 6600k hier im Thread nicht schlecht.

Ich denke wir können mit unserem FX mithalten weil kein AVX2 oder AVX512 genutzt wird.

Leider muss bei den FX aber der Sandybridge @ 4,4(44) I7 als Anhaltspunkt genommen werden, und da kommt der FX nicht gegen an.

Gruss Matthias

dildo4u

2016-09-24, 20:09:52

Als i7 vielleicht die waren aber immer Schweine teuer.Ich hab die CPU jetzt für 130€ gekauft,der 6600k kostet 230€.

Der HeinZ

2016-09-24, 22:53:37

In der Bucht gibts den i7 2600k ab 120 €. :)
Ich hab aber auch nicht gewechselt, ih warte einfach auf Zen, solange wird der FX noch versuchen mit DX12 ein wenig gas zu geben!

-=Popeye=-

2016-09-26, 22:23:50

FX 8320e@4.3GHz DDR3 2133

http://abload.de/img/corona4lu6d.png

Schneller als der OC 6600k hier im Thread nicht schlecht.

Nicht dein ernst... echt jetzt? Für 8vs4 Threads eher enttäuschend.

Achill

2016-09-27, 07:44:16

Nicht dein ernst... echt jetzt? Für 8vs4 Threads eher enttäuschend.

Piledriver (Mai 2012) vs Skylake (Aug. 2015) ... :freak:

HisN

2016-09-27, 10:32:06

5960X@4.4Ghz

http://abload.de/img/corona3fuup.jpg (http://abload.de/image.php?img=corona3fuup.jpg)

2:10

kruemelmonster

2016-09-27, 12:15:24

Piledriver (Mai 2012) vs Skylake (Aug. 2015) ... :freak:

Der Lynnfield im Startposting ist von 2009, und auch an dieser CPU kommt der FX nicht vorbei.

"nicht schlecht" ist an den FXen nicht viel.

dildo4u

2016-09-27, 17:13:23

Nicht dein ernst... echt jetzt? Für 8vs4 Threads eher enttäuschend.
Warum die CPU kostet 100€ weniger wenn die Game's endlich vernünftig skalieren würde wären die CPU's dicht beisammen.Der FX kommt den skylake i5's in F1 2015 und Witcher 3 schon verdammt nahe laut PCGH.

Achill

2016-09-27, 20:40:41

Der Lynnfield im Startposting ist von 2009, und auch an dieser CPU kommt der FX nicht vorbei.

"nicht schlecht" ist an den FXen nicht viel.

Ja, der Lynnfield hält gut mit. Die Frage bei solch einen Benchmark ist immer, mit welchen Comipler + Flags + Math-Lib wurde kompiliert.

SuperHoschi

2016-09-27, 22:29:27

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i5-2520M CPU @ 2.50GHz
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:13:07, Rays/sec: 617,451
Rangliste Nr. 4009 Mac ;D

Achill

2016-09-27, 22:57:44

So, zu Hause und auch mal Laufen lassen. Es kann sein, dass der Bench auf Cache-/Speicher-Bandbreite abgeht:

Zeit: 2:38 mit 6850k@4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-2800@14-15-15-36

Der Verbrauch war laut HWInfo bei der CPU ~125W, trotzdem schon 70° bei zwei Cores. Im Bios musste ich den AVX(2) Schutz deaktivieren, er hat sonst auf 3.6Ghz runter getaktet.

Bandit3644

2016-09-28, 23:03:55

I5 6400 @4,5

http://fs5.directupload.net/images/160928/ewwl7toc.png (http://www.directupload.net)

desert

2016-10-01, 13:16:44

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4.2
Render Time: 0:02:59, Rays/sec: 2.706.130

HisN

2016-10-01, 13:43:14

Im Bios musste ich den AVX(2) Schutz deaktivieren.

Was es nicht alles gibt.

Lowkey

2016-10-01, 13:54:54

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4.5
Render Time: 0:05:05, Rays/sec: 1.593.170

Zweitbester 6600k in deren Liste.

grobi

2016-10-01, 15:10:12

Intel Xeon X5650@3.6Ghz

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 3.6
Render Time: 0:03:58, Rays/sec: 2.040.870

Angel3DWin

2016-10-01, 16:43:24

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4.4
Render Time: 0:02:31, Rays/sec: 3.201.050

Schlammsau

2017-03-12, 19:31:15

Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2133Mhz
Windows 10 x64

Rendertime: 2:34

Radeonfreak

2017-03-12, 20:09:21

Mal den Intelianer zeigen wo der Ryzen hängt

1700x @ 3.85 GHZ

2:14

https://abload.de/img/unbenanntx3lmi.png

Schlammsau

2017-03-15, 21:38:40

Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2133Mhz
Windows 10 x64

Rendertime: 2:34

Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2666Mhz
Windows 10 x64

Rendertime: 2:29

Advanced

2017-03-15, 21:52:27

AMD Phenom II X6 @3,4GHz

"Could not run Corona 1.3 Benchmark: Your processor doesn't support required features (SSE 4.1)"

Schade^^

Daredevil

2017-03-15, 22:21:23

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4,2Ghz
Render Time: 0:03:28, Rays/sec: 2.333.850

Achill

2017-03-15, 23:29:41

AMD Phenom II X6 @3,4GHz

"Could not run Corona 1.3 Benchmark: Your processor doesn't support required features (SSE 4.1)"

Schade^^

Wird Zeit für ein Ryzen ... ;)

---
Mal hier noch ein Update, da 4.4Ghz seit der Wakü für 24/7 stabil laufen:

6850k@4.4Ghz, UC@3.4, DDR4-2800@14-15-15-36

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-6850K CPU @ 3.60GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4.4
Render Time: 0:02:27, Rays/sec: 3.304.040

oOOMadCatOOo

2017-03-16, 18:31:15

6900k@4,2Ghz, UC@3.5, DDR4-3200@14-14-14-34

IchoTolot

2017-03-29, 16:01:50

i7 7700K @Stock DDR4-3000 CL15--15-17-35 CR1

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59364&stc=1&d=1490796093

Geldmann3

2017-03-29, 18:20:01

Auf meinem FX 8320 hängt sich der Benchmark am Ende immer auf mit der Standard Windowsmeldung von wegen er funktioniere nicht mehr und müsse beendet werden. Bis dahin dauert es etwas mehr als 7 Minuten.

Mit Admin-Rechten hat es jetzt doch funktioniert, ich nehme an der schlechte Score liegt daran, dass ich "nur" DDR3 1600 Ram verwende?

http://fs5.directupload.net/images/170329/z552rmq4.png

BlackArchon

2017-03-29, 18:33:52

Auf meinem FX 8320 hängt sich der Benchmark am Ende immer auf mit der Standard Windowsmeldung von wegen er funktioniere nicht mehr und müsse beendet werden. Bis dahin dauert es etwas mehr als 7 Minuten.
Das ist völlig normal bei dem Benchmark. Der zweite Durchlauf funktioniert dann immer problemlos.

Annator

2017-03-29, 21:50:33

2700K 4,8Ghz

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-2700K CPU @ 3.50GHz
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:04:09, Rays/sec: 1.944.780

Twodee

2017-03-30, 22:09:59

0:02:08
R7 1700X@3.8Ghz [16GB-2666Mhz SR - CL16 - CR1]
Win7x64

http://abload.de/img/corona-3.8qvs01.png

kruemelmonster

2017-07-07, 00:03:58

i7 7800X @ 4.5 Core / 4.4 AVX / 3.0 Uncore / 2x 8 GB DDR4 3000 CL15

Render Time: 0:02:26, Rays/sec: 3.307.300
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60527&stc=1&d=1499378498

Xeon X3470 @ 3.2 Core / 2.4 Uncore / 2x 8 GB DDR3 1333 CL8

Render Time: 0:06:52, Rays/sec: 1.178.550
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60528&stc=1&d=1499378498

oOOMadCatOOo

2017-07-12, 22:16:09

i9 7900X @ 4.5 Core / 4.2 AVX / 3.2 Uncore / DDR4 2666 CL14

1:23

IchoTolot

2017-07-22, 22:13:20

https://lh3.googleusercontent.com/MPO_MYrtiqlQGeTm9lZKJtdEoGHoi-zGfvOHtKEanQ-bZQdx8tJ1v2NXrWTbwOxKEyx-oS8lHfvTL-aOd9W33AF7lAo-ejkVk5QDx_2km_SoVfN0hxMpVLjmRWFmLMZ1fg8RyDyikfPSZvkfnKT90pQb7gKFG21arPStIk2-zKV5uynO7oG8p1HPoCj4DAtveQiM8B8T7sb_ye9ro2BQLBBI5YLQQobNv_1n3tDqTmtUkANr-FKDXodLbrAMR_C3LJbeECG7E9GhCj1_LVx327hJoTLYocEUrS9Kz2ArC-xZQd0ST9vzODXRrfaW-eW_xGmM5b5S-6gfz9_TyoHGVZ5OlsN4qyUoUUWtYwRbJI6eoijoMvUPRRk72-N-OM-DafqlTkgVqrBZqvyH7fOrT5BHHsUZHps28WsWoPGxk9l_9Nfxa6LA4uBEbhjjnZdpMxIbmhCcix5G0fa PNskHEBV4yd36GdS1kavBOUUA1-nCBvH55vCLe4tEq2xlCIIZeuKOOU66gURRvpE-wBQ8396cl6xYH0vYKY6VPMPnKu00VXR6tOYelaPe6tLzGSz8pW8yHEbzj0s81KPdVxLypSWtDu2bAlmC LP-xTwRyH8ZubqRAzPffuYEeZw=w1186-h990-no

ChivasHS

2017-08-13, 15:12:05

System -> i7 7820X@5.0 (Core 1+2) und 4.7 (Rest), Mesh@3200, RAM@3800

Twodee

2017-08-31, 21:19:01

0:02:08
R7 1700X@3.8Ghz [16GB-2666Mhz SR - CL16 - CR1]
Win7x64

http://abload.de/img/corona-3.8qvs01.png

Nach BiosUpdate und angepasssten RAM-Settings

von 2:08 auf 2:01

Ryzen 7 1700x @ 3.815 GHZ + 16 GB Corsair Vengeance LPX @ 3060 CL16 + optimierte Subtimings.

http://abload.de/img/corona-3.8-3060-subtids3x.png

Isen

2017-08-31, 21:47:12

00:01:58
Platz 10 :freak:
https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/Ryzen%207%201700

https://abload.de/img/coronq0u8b.jpg (http://abload.de/image.php?img=coronq0u8b.jpg)

Twodee

2017-09-02, 12:36:50

von 3.815 auf 3.965Mhz - DDR4 3060@Cl16

Render Time: 0:01:58
Rays/sec: 4,112,550

http://abload.de/img/corona-3.965-3060-subiyjiv.png

und auf DDR4 3200@Cl16
Render Time: 0:01:57

http://abload.de/img/corona-3.965-3200-subecs5p.png

Twodee

2017-09-05, 22:16:02

Nach BiosUpdate und angepasssten RAM-Settings

von 2:08 auf 2:01

Ryzen 7 1700x @ 3.815 GHZ + 16 GB Corsair Vengeance LPX @ 3060 CL16 + optimierte Subtimings.

http://abload.de/img/corona-3.8-3060-subtids3x.png

neuer Speicher, CPU gleiche Settings:

Ryzen 7 1700x @ 3.815 GHZ + 16 GB G.Skill trident-Z 3200 @ 3200 CL14-13-13 + optimierte Subtimings.

http://abload.de/img/corona-3.8-3200-cl14-2cook.png

von 02:01 auf 01:57 :eek:

Twodee

2017-09-12, 22:08:35

6900k@4,2Ghz, UC@3.5, DDR4-3200@14-14-14-34

Ui, Ryzen hat im Corona-Bench eine höhere IPC als Broadwell E :eek::biggrin:

http://abload.de/img/corona-3990-3333-cl14gtsx9.png

dildo4u

2017-09-25, 13:23:08

FX 8320e@4.3GHz DDR3 2133

http://abload.de/img/corona4lu6d.png

Schneller als der OC 6600k hier im Thread nicht schlecht.
Ryzen 1600 DDR4 2666

http://abload.de/img/ryzen1600j3x2t.png

x-force

2017-09-27, 02:06:21

I5 6600K@4.2GHz

FX 8320e@4.3GHz DDR3 2133

Schneller als der OC 6600k hier im Thread nicht schlecht.

mein 6600k läuft auf 4,5/4,3 und braucht 5min 4 sekunden :biggrin:

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/i5
laut tabelle besitze ich den 3. schnellsten i5 mit 4 kernen
der großteil der ergebnisse liegt um 6min20. da sieht man was oc mit gutem speicher bringt.

Der HeinZ

2017-09-27, 06:06:34

mein 6600k läuft auf 4,5/4,3 und braucht 5min 4 sekunden :biggrin:

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/i5
laut tabelle besitze ich den 3. schnellsten i5 mit 4 kernen
der großteil der ergebnisse liegt um 6min20. da sieht man was oc mit gutem speicher bringt.

Aber nur wenn die CPU allgemein einen hohen SIMD durchsatz hat oder viele Kerne vorhanden sind und genutzt werden. Und da ist Bulli oder mein Vishera leider raus, Bei mir passiert ab 2,133 nichts mehr und ab 1,8 nur wenig. 2,4 oder gar 2,6 haben leider nix mehr gebracht, nur die theo. werte ändern sich.
Gruss Matthias

x-force

2017-09-27, 14:57:39

oder viele Kerne vorhanden sind und genutzt werden. Und da ist Bulli oder mein Vishera leider raus

es sind viele kerne bei genannten cpus vorhanden und werden genutzt :freak:

ja nach zählweise haben diese prozessoren sogar doppelt so viele kerne, mindestens gleich viele wie mein i5 ;)

Der HeinZ

2017-09-27, 17:12:52

es sind viele kerne bei genannten cpus vorhanden und werden genutzt :freak:

ja nach zählweise haben diese prozessoren sogar doppelt so viele kerne, mindestens gleich viele wie mein i5 ;)

Hmm naja, das ist jetz aber übertrieben ;) Eigentlich hat Bulli ja nur seine 4 FPU und dann ja, nennen wir es mal 8 INT "Kernchen", die dann im Durchsatz SSE oder besser AVX bei weitem nicht das zu leisten vermögen, was skylake oder gar Sandy Bridge abliefern können, also auch jeder i5 ist ihm da doch sehr überlegen wenn es mal um richtige Berechnungsarbeit geht. Ich müßte mir nochmal den möglichen Durchsatz pro Takt anschauen, aber Faktor 4 oder so kommt da wohl ganz gut hin, von daher kannst du den Speicher dann erheblich besser ausnutzen. Ich müßte wohl erst auf 5,0 Ghz raufschrauben um spürbare Unterschiede zu bekommen und selbst dann bremst mich der NB Takt leider total ein.
Gruss Matthias

Daredevil

2017-10-08, 01:31:17

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4,2Ghz
Render Time: 0:03:28, Rays/sec: 2.333.850

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4,6Ghz
Render Time: 0:03:17, Rays/sec: 2.459.680

:freak:;D

oOOMadCatOOo

2017-10-10, 21:34:56

7980XE @ 4.0 GHz
AVX2 @ 4.0GHz
AVX512 @ 4.0 GHz
Uncore @ 3.0Ghz
64GB DDR4-3400 CL17

Render Time: 0:00:50

x-force

2017-10-11, 21:28:25

hq-hq

2018-02-03, 19:14:49

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4.5
Render Time: 0:04:51, Rays/sec: 1.668.210

ich hab nachgelegt :D
das ist jetzt mit abstand der schnellste i5 mit 4 kernen.
der langsamste i5 mit 6 kernen ist nur 22s schneller.

da eifere ich meinem Vorbild nach,

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 5.2 (eigentlich 5.4GHz)
Render Time: 0:01:50, Rays/sec: 4.404.310

62526

grobi

2018-02-03, 20:36:20

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU W3680 @ 3.33GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4
Render Time: 0:03:37, Rays/sec: 2.239.350

diedl

2018-02-04, 00:03:49

Mein Kleiner

KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64

Render Time: 0:19:08, Rays/sec: 423.258

Gruß diedl

hq-hq

2018-02-12, 23:25:08

grmmpf, 5.5GHz bis max 1.42V bei Last klappen in dem Bench nicht

hoffentlich legt keiner mehr nach ;D

i7 8700k@5.45GHz RAM@3900MHz 16 16 16 30

Render time 01:46.85; Rays/s 4,547,750

62601

ja, mir is grad bissl langweilig :rolleyes:

Der HeinZ

2018-02-13, 17:51:57

Will auch mal

Ryzen 1700 @3,8
Speicher @ 3200
1 CR
16 CL
18 TrCD
18 tRP

2:09
3.757.970 Rays/sec

Gruss Matthias

GTX1060User

2018-02-24, 17:43:12

Ryzen 7 1700 @ 4,4GHz
Speicher @ 3200 MHz

1:49
4.214.483 Rays/sec

Twodee

2018-02-24, 18:22:04

Ryzen 7 1700 @ 4,4GHz
Speicher @ 3200 MHz

1:49
4.214.483 Rays/sec
4.4Ghz ?!, wäre schön das zu glauben :biggrin:
Screenshot?

1:49?
4.214.483 Rays/sec entsprechen eher 1:55, wofür ein R7 ca. 3.9-4.0Ghz benötigt (je nach RAM-Speed).

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/1700

GTX1060User

2018-02-24, 18:43:10

4.214.483 Rays/sec entsprechen eher 1:55, wofür ein R7 ca. 3.9-4.0Ghz benötigt (je nach RAM-Speed).

Nicht wirklich, auf 3,6GHz braucht der 2:20 | 3.455.570 Rays/s, 3,9-4 GHz entsprechen eher 2:06 ;-), zumindest bei meinem System.

Laut deiner Seite ist der Ryzen mit 3,8 GHz fast genau so schnell wie mit 4,1 GHz, ich denk mal die Ergebnisse sind für die Tonne.

Twodee

2018-02-24, 18:51:27

Dann ist dein System nicht optimal.

4.0Ghz, und über 4.300.000 Rays/Sec bei 1:52

http://abload.de/img/corona-3990-3333-cl14gtsx9.png

Zeig doch mal einen Screenshot

hq-hq

2018-02-24, 20:44:55

@GTX1060User

trag dein Ergebnis halt in die DB ein, mit deinen 1:49 landest du auf Platz zwei :freak: (bei den Rays/s musst du dich aber veschaut haben)
62694

hq-hq

2018-11-04, 11:30:37

i5 7500 im Laptop mit 4 x 3.6GHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64684&stc=1&d=1541327284

anscheinend der schnellste i5 7500 :freak:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64685&stc=1&d=1541327284

die Letzten werden die Ersten sein :ucatch:

Andi Y

2018-11-05, 11:15:10

Mein Xeon ist 10 Sekunden langsamer geworden. :(
Spectre/Meltdown Fixes?

Lehdro

2018-11-24, 04:19:43

Meh, Corona ist RAM-Speed limitiert:

https://abload.de/img/coronattd72.jpg

https://corona-renderer.com/benchmark/result/21183?cpu=2950x
-> Schöne Skalierung sieht anders aus :D

Langlay

2018-12-03, 01:37:12

Ryzen 2700X 4.2 GHz Allcore DDR3466 CL14

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.2
Render Time: 0:01:50, Rays/sec: 4.407.560

Ryzen 2700X 4.35GHz Allcore & DDR3533 CL14

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.3
Render Time: 0:01:44, Rays/sec: 4.629.610

Letztes Ergebnis ist Platz 8 in der 2700X Rangliste. Mit etwas Feintuning könnte Platz 5-6 drin sein ^^.

Darkman.X

2018-12-03, 02:43:37

i9-9900K @ Stock (4,7 GHz All-Core)
DDR4-3600 CL16

Render Time: 0:01:37
Rays/sec: 4.995.790

dildo4u

2018-12-03, 11:14:17

Ryzen 1600 DDR4 2666

http://abload.de/img/ryzen1600j3x2t.png

2600X DDR4 2800 CL16

https://farm5.staticflickr.com/4873/45246024505_0a3fcdb315.jpg (https://flic.kr/p/2bWeGJM)2600xf (https://flic.kr/p/2bWeGJM) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

Atma

2018-12-03, 14:09:12

i7-7820X @ 4,5 GHz
Mesh @ 3,2 GHz
DDR4-3600 @ 15-16-15-36-350-1T

https://abload.de/img/coronaolek4.png

Bei dem Bench lutscht der 7820X mal eben 230W aus der Steckdose :freak:

Man From Atlantis

2018-12-22, 20:12:21

Ryzen R7 2700X@4.30GHz
2x8GB DDR4 @3533MHz CL 14-14-14-22-1T

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.3
Render Time: 0:01:43, Rays/sec: 4.714.960

https://abload.de/img/yenibitelemresmi4bifpc.png

https://corona-renderer.com/benchmark/result/21791

hq-hq

2019-02-19, 21:21:42

na das war ja einfach, mit ner 120mm mini Wasserkühlung H60 :uroll:

i5 8600k@5.2GHz, DDR4@3900MHz Cl-16-17-17-34

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65756&stc=1&d=1550607685

Advanced

2019-02-19, 22:02:17

R5 2600X / 16GB DDR4-3200 CL14
Render Time: 2min 36sec
Rays/sec: 3.108.900

https://abload.de/img/15njqs.png

BlacKi

2020-05-15, 13:22:56

aus gegebenem anlass:freak:

https://abload.de/img/coronam0khg.png

Radeonfreak

2020-05-15, 13:27:41

Mal kurz angeschmissen

https://abload.de/img/unbenanntcekii.png

Langlay

2020-05-15, 13:49:02

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:01:08, Rays/sec: 7.046.630

Schnoesel

2020-05-15, 15:53:24

Eure 3900X Ergebnisse sind aber nicht @stock oder? Da komm ich auf 1:12 reproduzierbar mit einem Takt von 4060Mhz allcore. Erst bei 4,3Ghz allcore OC bin ich bei 1:09

Radeonfreak

2020-05-15, 16:15:10

Bei mi ist es schon Stock, PBO Advanced mit EDC=1

Wie viel Takt beim Bench anlag weiß ich nicht, aber im Gegensatz zu ohne EDC 1 sind das ca. 125 MHZ mehr pro Core als ohne, zu mindest im Cinebench.

Schnoesel

2020-05-15, 16:23:02

PBO ist nicht stock schon gar nicht bei Umgehung der Sicherheitsfeatures mit EDC=1. Aber das erklärt es.

Ex3cut3r

2020-05-15, 20:07:46

Sicherheitsfeatures? Ist EDC 1 nicht etwas Risky (3900X) auf lange Sicht mit einem B450 Low Budget Board? VRMs Temps?

Radeonfreak

2020-05-15, 20:18:20

Zum einen ist es kein LOW Budget Board, es war das teuerste B350 was es damals gab und zweitens funktioniert PBO ohne EDC 1 überhaupt nicht so wie es sollte. Was da an Leistung liegen bleibt, zu mindest mit dem Bios und Board ist nicht mehr feierlich.

Temperaturen sind in Ordnung, das Board hat 2 Jahre einen 1700x mit 3.9 GHZ Allcore weggesteckt, der war weitaus hitziger.

Ex3cut3r

2020-05-15, 20:36:02

Ok. Sry. Ich glaube aber trotzdem nicht, dass die VRM Temps in Ordnung sind.

Schnoesel

2020-05-15, 20:58:46

Ich finde das kann man pauschal nicht sagen. Das kommt auch ganz auf die Gehäuse, Lüfter etc. an.

Langlay

2020-05-15, 21:39:22

Bei mir ist auch EDC 1 an.

Und die VRM liegt <50°C beim C8H.

Tyrann

2020-05-15, 22:01:18

i7 2600k@4,4GHz
https://i.imgur.com/v3DAoYS.png

Radeonfreak

2020-05-15, 22:14:52

Ei ei.

So, noch mal laufen lassen, wollte sehen wie die Takte sind. Ca. 4200 Allcore bei mir teils bis 4250 aber auch mal 4175.

Noch ne Sekunde besser.

https://abload.de/img/unbenannt9pj05.png

HisN

2020-05-16, 00:05:49

Dann geht das Ding ja gut mit HT/SMT.

Ich hab aus daffke gerade mal laufen lassen 3960X ohne SMT, aber im Betrieb. D.h. es läuft das eine oder andere im Hintergrund.

https://abload.de/img/coronaymjds.jpg (https://abload.de/image.php?img=coronaymjds.jpg)

Ach ich Blödkopp. Energiesparmodus war an. Ich merk den Unterschied am Desktop einfach nicht^^

https://abload.de/img/coronaoskge.jpg (https://abload.de/image.php?img=coronaoskge.jpg)

Radeonfreak

2020-05-16, 01:01:19

Und mit SMT?

HisN

2020-05-16, 01:10:04

Müsste ich den Rechner neu starten und das Zeug im Hintergrund unterbrechen. Reiche ich nach.

HarryHirsch

2020-05-16, 10:21:18

i7 3960x

ohne HT

https://abload.de/img/2020-05-16_091846zykhh.png

mit HT

https://abload.de/img/2020-05-16_092602wjks0.png

Achill

2020-05-16, 13:13:31

Ryzen 9 3900X mit EDC=1, Ram und IF nur noch mit 1800 MHz

Render time: 00:01:07.49 (7,200,640 rays/s) (https://corona-renderer.com/benchmark/result/32572)

Der HeinZ

2020-05-16, 16:22:57

Ok. Sry. Ich glaube aber trotzdem nicht, dass die VRM Temps in Ordnung sind.

Doch kannst du aber glauben , auf meinem B350 sind die Temperaturen auch harmlos, und der haut sich der 3900x aktuell den ganzen Tag Folding @ home weg. Eine Chipsatzbezichnung hat überhauptgarnix mit irgendwelchen Qualitätsmerkmalen zu tun.
Gruss Matthias

Ex3cut3r

2020-05-16, 16:36:36

Doch kannst du aber glauben , auf meinem B350 sind die Temperaturen auch harmlos, und der haut sich der 3900x aktuell den ganzen Tag Folding @ home weg. Eine Chipsatzbezichnung hat überhauptgarnix mit irgendwelchen Qualitätsmerkmalen zu tun.
Gruss Matthias

Warum soll ich das glauben? Niemand der Herrschaften postet screens. Das einzige was ich mal auf "Papier" bekomme habe, war eine Infarot Messung von Flusher: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12308308&postcount=6951

Mit 87 Grad auch nicht grade kühl, und Ressourcen für den Sommer sehe ich ehrlich gesagt nicht. Musst ihr User wissen was ihr Tut. Max OC auf einem B350/B450 mit 3900X fahren, encodieren, und die VRM Temp wahrscheinlich einfach ausblenden. Aber hinterher nicht heulen, wenn das MB in ein paar Monaten/Jahren schrott ist.

Der HeinZ

2020-05-16, 17:04:16

Warum soll ich das glauben? Niemand der Herrschaften postet screens. Das einzige was ich mal auf "Papier" bekomme habe, war eine Infarot Messung von Flusher: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12308308&postcount=6951

Mit 87 Grad auch nicht grade kühl, und Ressourcen für den Sommer sehe ich ehrlich gesagt nicht. Musst ihr User wissen was ihr Tut. Max OC auf einem B350/B450 mit 3900X fahren, encodieren, und die VRM Temp wahrscheinlich einfach ausblenden. Aber hinterher nicht heulen, wenn das MB in ein paar Monaten/Jahren schrott ist.
Geht es hier um eine Glaubensfrage? Glaubst du wir machen das seit gestern? Ich mache das seit es 486er gibt. Ich weiß wie man das macht und ich weiß wo die Grenzen liegen und ich habe bisher nicht ein zerstörtes Mainboard. Keine Ahnung warum dir sowas so wichtig ist. Wenn es läuft dann läuft es halt.
Gruss Matthias

gedi

2020-05-17, 21:45:00

https://s12.directupload.net/images/200517/vxed8eo5.png (https://www.directupload.net)

HisN

2020-05-23, 11:57:19

Gibt nen neues Bios für mein Board, also bin ich auch mal dazu gekommen neu zu starten.

AMD 3960X@Stock

38 Sekunden

https://abload.de/img/coronabmj2a.jpg (https://abload.de/image.php?img=coronabmj2a.jpg)

Es gehen tatsächlich alle 48 Threads auf Vollast.

Tyrann

2020-05-24, 16:32:17

Celeron N4350 im Tablet
https://i.imgur.com/jcMe1Sp.png

38 Sekunden

39 Minuten :usweet:

Tyrann

2020-05-26, 14:42:00

2x Xeon E5-2667v3 mit aktiviertem NUMA
https://i.imgur.com/G2iXr2m.png

Radeonfreak

2020-05-26, 15:37:52

39 Minuten :usweet:

Nur die Harten kommen in den Garten.

Daredevil

2020-08-12, 01:21:48

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 4,6Ghz
Render Time: 0:03:17, Rays/sec: 2.459.680

:freak:;D
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4,4Ghz
Render Time: 0:02:15, Rays/sec: 3.589.180

Das ist tatsächlich mal ein riesen Schritt nach vorne mit Zen2. :)

Poekel

2020-08-12, 10:42:30

Ryzen 4750g
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 PRO 4750G with Radeon Graphics
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:01:53, Rays/sec: 4.280.000

Atma

2020-08-13, 22:04:58

https://abload.de/img/coronabench2rktr.png

Schnoesel

2020-08-14, 09:52:34

https://i.postimg.cc/k4PHLrmB/2.png

Lenovo Yoga Slim7 4700U@25Watt

https://i.postimg.cc/g2Qk7K2n/3.png

@35Watt

Groschi

2020-08-15, 12:10:36

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:01:57, Rays/sec: 4.120.390

Ex3cut3r

2020-08-16, 14:04:44

4770k @ 4,1 ghz, 16GB DDR3 @ 2400mhz CL11

https://abload.de/img/unbena3nnthmk1q.png

3600 Non X @ XFR, 32GB DDR4 @ 3733 CL14

https://abload.de/img/unbenannt3kje5.png

Ronny G.

2020-08-18, 18:29:50

AMD 3900x @ 4,1GHz all Cores @ 1,1V

1:12min

https://abload.de/img/coronabenchmark41ghzax6jw1.jpg

Seth

2020-08-19, 02:05:53

AMD Ryzen 7 3700X PBO, 32GB DDR4 @ 3800MHz CL16RAM@

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:01:41, Rays/sec: 4.765.220

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: Undetected
Render Time: 0:01:57, Rays/sec: 4.120.390

Mit oder ohne PBO? Und welcher RAM Geschwindigkeit? Weil das sind ganze 15% Unterschied.

Holgi

2020-08-20, 12:33:18

i7 8700 @ 4.3 all core 16GB DDR4

oOOMadCatOOo

2020-11-10, 18:10:35

5950X@Stock

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4
Render Time: 0:00:50, Rays/sec: 9.654.360

hq-hq

2020-11-16, 22:17:13

5800x @ 4725MHz (DDR4 4000MHz Cl 16 16 16 32)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72253&stc=1&d=1605561388

kommt mir im Vergleich irgendwie langsam vor

Langlay

2020-11-16, 22:19:16

5800x @ 4725MHz (DDR4 4000MHz Cl 16 16 16 32)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72253&stc=1&d=1605561388

kommt mir im Vergleich irgendwie langsam vor

2x so schnell wie ein 8700K @4.3 GHz find ich jetzt nich unbedingt langsam.

hq-hq

2020-11-16, 22:20:38

2x so schnell wie ein 8700K @4.3 GHz find ich jetzt nich unbedingt langsam.

ich meinte die Ranking Liste vom Corona bei den 5800x:freak:

Langlay

2020-11-16, 22:31:22

ich meinte die Ranking Liste vom Corona bei den 5800x:freak:

Naja die 5% kriegste dazu wenn du die Priorität auf Echtzeit stellst.

Daredevil

2020-11-20, 09:35:26

https://i.postimg.cc/k4PHLrmB/2.png

Lenovo Yoga Slim7 4700U@25Watt

https://i.postimg.cc/g2Qk7K2n/3.png
@35Watt
Ich zitiere das Ergebnis mal, weil es am nähesten kommt an die Geräteklasse :)

MacBook Pro M1 - X86 emuliert
https://abload.de/img/bildschirmfoto2020-114dji8.png

Matrix316

2020-11-23, 23:27:25

https://abload.de/img/corona9lju0.jpg (https://abload.de/image.php?img=corona9lju0.jpg)

5900X mit PBO und 32 GB DDR4 3600 CL16-19-19-39 1T und Asus Strix X570-E

-=Popeye=-

2020-11-24, 09:41:29

9900KS @ 5,2 GHz

Twodee

2020-12-09, 21:53:42

5900X@Stock - 16 GB DDR4 3200 CL14 - 1T nix optimiert @ Gigabyte Aorus Gaming X470

https://abload.de/img/corona-stock-cpu-3200c1jrv.png

N0rG

2021-01-22, 18:42:49

5950x @ PBO enabled
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=73778&stc=1&d=1611337316

GTX1060User

2021-03-19, 08:06:35

https://abload.de/img/coronabench9jjnc.png

Celeron J4105 @ 2,4GHz Boost
4GB DDR4 2133

Render Zeit : 0:27:36
Rays/s : 293.323

Radeonfreak

2021-03-19, 11:52:38

https://abload.de/img/unbenanntv9jh1.png

HisN

2021-03-19, 11:55:19

5950x @ PBO enabled
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=73778&stc=1&d=1611337316

Nice, das kommt echt schon knapp an meinen 24-Ender ran. Da war AMD fleissig.
Ich hoffe da kommen dieses Jahr noch die 5-er Threadripper.

Daredevil

2021-06-26, 11:41:38

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4,4Ghz
Render Time: 0:02:15, Rays/sec: 3.589.180

Das ist tatsächlich mal ein riesen Schritt nach vorne mit Zen2. :)
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.6
Render Time: 0:01:56, Rays/sec: 4.166.070

Lyka

2021-06-26, 12:10:09

https://abload.de/img/screenshot2021-06-261cvkpd.png

bizarr, bei mir "taktet er gar nicht hoch" :|

misterh

2021-06-26, 12:15:22

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.3
Render Time: 0:00:42, Rays/sec: 11.398.000

Lowkey

2021-06-26, 15:53:15

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4
Render Time: 0:00:47, Rays/sec: 10.161.300

So ziemlich alles Default außer XMP auf 3200mhz

Daredevil

2021-11-19, 15:18:49

MacBook Pro M1 - X86 emuliert
https://abload.de/img/bildschirmfoto2020-114dji8.png
MacBook Pro M1 Max
https://abload.de/img/bildschirmfoto2021-11eqk9g.png

Cubitus

2021-11-19, 22:24:09

Intel 10900F@4,6 Ghz

https://abload.de/img/2021-11-1922_22_46-eiybkvd.png (https://abload.de/image.php?img=2021-11-1922_22_46-eiybkvd.png)

hq-hq

2021-12-10, 23:20:56

5800x curve -30, ddr4@3866MHz 16 16 16 32

render time 01:18 ; 6.204.580 rays/s
77674

-=Popeye=-

2021-12-11, 13:01:27

Nuon

2021-12-11, 20:19:49

R9 5900X @default

FlatlineR

2022-01-07, 10:56:00

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 3.9
Render Time: 0:02:12, Rays/sec: 3.675.290

M@TRIX™

2022-01-08, 07:54:02

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K
Real CPU Frequency [GHz]: 4.7
Render Time: 0:00:52, Rays/sec: 9.215.200

BeetleatWar1977

2022-01-08, 09:54:02

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 3.7
Render Time: 0:00:57, Rays/sec: 8.410.950

AYAlf

2022-01-09, 15:18:39

Mit YouTube Video 1440p
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700KF
Real CPU Frequency [GHz]: 4.5
Render Time: 0:01:08, Rays/sec: 7.094.600

Ohne Stream
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700KF
Real CPU Frequency [GHz]: 4.4
Render Time: 0:01:06, Rays/sec: 7.274.840

Twodee

2022-01-11, 17:45:00

R9-5900X@90 Watt Limit
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 3.7
Render Time: 0:01:07, Rays/sec: 7.168.350
Process auf Echtzeit gesetzt:
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 3.7
Render Time: 0:01:06, Rays/sec: 7.361.880

Twodee

2022-01-11, 17:52:59

doppelpost

Sonyfreak

2022-01-16, 21:27:26

6950X @ 4Ghz (3,6Ghz Uncore), 4x8GB DDR4-3200 15/17/17/35/1T

AVX @ 3,5Ghz (1,15V)
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-6950X CPU @ 3Ghz
Real CPU Frequency [GHz]: 3,5
Render Time: 0:01:42, Rays/sec: 4.748.390

AVX @ 4Ghz (1,18V)
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Core(TM) i7-6950X CPU @ 3Ghz
Real CPU Frequency [GHz]: 4
Render Time: 0:01:31, Rays/sec: 5.295.650

Damit haut man natürlich heutzutage niemanden mehr vom Hocker. :wink:

mfg.

Sonyfreak

Raff

2022-01-18, 20:14:57

Ah, moar Cores! :biggrin:

MfG
Raff

-=Popeye=-

2022-01-18, 21:37:15

i7-12700K @ 5100p/4000e/4000cache
2x16GB DDR4-4000 CL16-16-16-32 2T

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes 12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700K
Real CPU Frequency [GHz]: 5
Render Time: 0:00:57, Rays/sec: 8.401.390

i9-12900K @ stock Clocks
2x16GB DDR4-4000 CL16-16-16-28 2T + Subs

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K
Real CPU Frequency [GHz]: 4.6
Render Time: 0:00:51, Rays/sec: 9.441.880

N0rG

2022-11-09, 19:22:07

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K
Real CPU Frequency [GHz]: 5.2
Render Time: 0:00:32, Rays/sec: 14.767.700

13900K @ 5,8/4,6/5,0
DDR5 6800 CL32

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81368&stc=1&d=1668017968

aufkrawall

2022-11-09, 19:33:59

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
Real CPU Frequency [GHz]: 4.6
Render Time: 0:01:56, Rays/sec: 4.166.070
Cezanne mit 3933er CL16 RAM im Vergleich:

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
AMD Ryzen 5 5500
Real CPU Frequency [GHz]: 4.4
Render Time: 0:02:04, Rays/sec: 3.908.240

Zieht dabei bei 1,275V ca. 63W.

-=Popeye=-

2022-12-02, 23:08:09

i9-12900K @ stock Clocks
2x16GB DDR4-4000 CL16-16-16-28 2T + Subs

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K
Real CPU Frequency [GHz]: 4.6
Render Time: 0:00:51, Rays/sec: 9.441.880

i7-13700K @ stock Clocks
2x16GB DDR4-4200 CL16-16-16-32 2T + Subs

Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
13th Gen Intel(R) Core(TM) i7-13700K
Real CPU Frequency [GHz]: 4.9
Render Time: 0:00:44, Rays/sec: 10.813.900