Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Passende Grafikkarte für i3 System
Method Man
2016-10-26, 12:24:50
Hallo allerseits,
seit meinem letzten Grafikkartenkauf sind nun 10 Jahre vergangen. Seit da habe ich auch keine Games auf dem Computer gespielt.
Nun hat es mich aber wieder gepackt und ich überlege meinem aktuellen Desktopcomputer eine Grafikkarte zu spendieren.
Meine Frage ist, lohnt sich das überhaupt, oder sind die restlichen Komponenten sowieso zu schwach.
Was ich gerne spielen würde:
- Mafia III
- Battlefield
- CoD-Reihe
- Forza Horizon 3
Wie gesagt, habe ich zurzeit nur einen sehr beschränkten Überblick über die aktuellen Grafikkarten. Da mein Budget bei ca. 150.- Euro liegt, habe ich die GTX 1050 Ti ins Auge gefasst.
Mein akutelles System sieht wie folgt aus:
Intel i3-4160
8 Gb RAM
AsRock B85M Pro4 Mainboard
350 W BeQuiet Netzteil
Die Auflösung sollte FullHD sein. Mir ist klar, dass ich die Spiele nicht mit höchste Detailstufe spielen kann. Aber was ist möglich? Niedrige Details? Mittlere Details?
Besten Dank im Voraus.
dildo4u
2016-10-26, 12:49:07
Passt für Hohe Details so lange du keine 60fps in Forza Horizon 3 und Mafia 3 erwartetest.
Das sind extrem schlechte PC Ports wo ich mit dem Kauf noch warten würde bis sie gefixt sind.
Mortalvision
2016-10-26, 14:55:02
Die Antwort: kommt auf dein budget an :)
Low: 1050ti
Premedium: rx470 4gb
Medium: gtx1060 6gb/ rx480 8gb
Premium: 1070.
Zwischen 150 und 430€ findest du also immer was Gutes für dein Geld, nur bitte nicht:
1050 2gb oder 1060 3gb, genausowenig keine 460 2gb...
Method Man
2016-10-26, 19:46:03
Danke für die Anregungen.
Wieso ist die 1060 3 Gb einer 1050 Ti nicht vorzuziehen? Gemäß Performancevergleich auf der Hauptseite bietet die 1060 3 Gb 50 % mehr Performancepunkte für einen Aufpreis von 50 Eur.
BlacKi
2016-10-26, 19:54:10
Danke für die Anregungen.
Wieso ist die 1060 3 Gb einer 1050 Ti nicht vorzuziehen? Gemäß Performancevergleich auf der Hauptseite bietet die 1060 3 Gb 50 % mehr Performancepunkte für einen Aufpreis von 50 Eur.
weil du in 2 jahren einen den texturregler etwas mehr verschieben musst. performance mäßig reichen die 3gb derzeit noch aus. und das wichtigste, für die 6gb version bekommst du in 2 jahren 30€ mehr als für die 3gb version...
Ich spiele im Moment AC Syndicate und Mirror's Edge CA und beide Spiele genehmigen sich in FullHD mit FXAA knapp 3,3gb VRAM meiner Radeon 290.
Es mag sein das nVidia eine etwas bessere Texturkompression entwickelt hat, aber trotz alledem sollte man seine Finger von Karten mit weniger als 4gb tunlichst lassen wenn die Karte länger als 12 Monate genutzt werden soll.
Method Man
2016-10-26, 21:53:50
ok, Danke für den Tipp.
Lohnt sich denn eine Karte im Bereich von RX470-480, GTX1060 bei meiner CPU?
Packt das NT das überhaupt?
erzwinge ein CPU-Limit und schau noch wie weit Du mit Deiner CPU kommst
Was "reicht" ist doch völlig im Auge des Betrachters. Und ich sehe immer keinen Zusammenhang zwischen Graka und CPU, und frage mich wo ihr den hernehmen wollt.
Deine CPU stemmt entweder genug FPS für Dich (dann ist die Graka egal, Du setzt Dich nicht hin und heulst, wenn sie nicht ausgelastet ist, sind ja genug FPS, sondern drehst die Settings höher. Mehr Auflösung, mehr Antialiasing, mehr Ambient-Occlusion, eine Graka bekommt man immer klein, es gibt kein "zu fett", jedenfalls meiner Meinung nach.)
Oder sie stemmt nicht genug FPS, dann brauchst Du ne neue. Auch da ist die Graka egal.
Ich würde erst mal den IST-Zustand feststellen und dann entscheiden.
BlacKi
2016-10-26, 22:06:32
ok, Danke für den Tipp.
Lohnt sich denn eine Karte im Bereich von RX470-480, GTX1060 bei meiner CPU?
Packt das NT das überhaupt?
die 350w sagen erstmal garnichts. schau mal nach wieviel ampere auf der 12v leitung anliegen. 15amp sollten es alleine für eine 480 schon sein. eine 1060 käme viel eher mit dem netzteil klar, als die anderen beiden.
aufkrawall
2016-10-26, 22:19:05
weil du in 2 jahren einen den texturregler etwas mehr verschieben musst.
Wer bitte will mit niedrigsten Texturdetails spielen?
Wie kann man nur so einen Unsinn empfehlen...
BlacKi
2016-10-26, 22:23:20
Wie kann man nur so einen Unsinn empfehlen...
wüsste nicht das ich das empfohlen hätte, ist aber eine alternative wenn man damit klar kommt.
aufkrawall
2016-10-26, 22:27:05
3GB reichen heute nicht mal für maximale Texturdetails in Far Cry: Primal in 1080p, damit gibts bei längerer Spielzeit ominöse Einbrüche.
So verschwenderisch, wie Titel jüngst mit VRAM umgehen, sollte man besser vom Schlimmsten ausgehen. Mit deutlich reduzierten Texturdetails sehen Spiele halt auch massiv schlechter aus.
BlacKi
2016-10-26, 22:35:45
ich will die 3gb nicht schönreden falls das so rüber kam. aber man erreicht eben mit dem texturregler alleine schon ca die leistung einer 480/1060 6gb für 23% weniger anschaffungspreis.
man zahlt hier eben den 60€ aufpreis, für "eine" stufe am texturregler. mit 6gb läuft man deffinitv besser.
Fusion_Power
2016-10-26, 23:10:31
Offenbar scheint ne GTX1050 Ti mit 4GB für viele hier ehr noch attraktiver zu sein als ne GTX1060 mit 3GB VRAM. Ich werd mir daher wohl auch die 1050er Ti holen statt der teureren und kastrierten GTX1060 und ihr hier ausm Forum seit dann alle Schuld dran! :ugly:
Ich hab übrigens die größere GTX1050 Ti von MSI im Auge die scheint mir auch sehr passend für ein i3 System.
aufkrawall
2016-10-26, 23:19:28
Reißen tut man mit 960-Performance mittlerweile halt auch nichts mehr. :wink:
Fusion_Power
2016-10-27, 01:59:00
Reißen tut man mit 960-Performance mittlerweile halt auch nichts mehr. :wink:
Für Overwatch sollte die 1050TI in meinem Fall doch reichen, oder?
Alternative wäre die 1060 mit 3GB, die soll man ja angeblich nich nehmen also bliebe die mit 6GB aber die kostet annähernd 300 Euro und ist sicher etwas Übertrieben für einMini-ITX-System in meinem Fall oder für nen i3 System im Falle des Threadstarters. ATI bliebe dann noch aber die will ich persönlich nicht, ich möchte was stromsparendes und tendiere daher zu NVidia.
aufkrawall
2016-10-27, 02:17:17
Overwatch fühlt sich mit fps <80 imho zu zäh an, dafür ist die 1050 Ti zu langsam mit maximalen Details.
Razor
2016-10-27, 07:28:52
Also ich kam bis vor Kurzem noch mit einer GTX960 2GB... ja "pöse" 2GB... sehr gut klar.
Und plötzlich sind selbst 3GB "schlecht" - was für ein grober Unsinn!
@TS: lass Dir hier keinen Unfug erzählen... 3GB oder 4GB machen keinen wirklich großen Unterschied.
Bei Overwatch (und eben allen schnellen Shootern) bleibt keiner stehen, um die Landschaft zu bewundern, sonst ist man tot.
So einfach.
Wenn es heißt 1050TI 4GB vs. 1060 3GB, dann IMMER die 1060.
Letztere bringt locker ein deutliches "mehr" an Leistung und ist in jeder Hinsicht einfach die bessere Wahl...
Ideal wäre bei Dir die 1060 6GB, aber locker 110€ über deinem Budget?
Razor
Es gibt halt tatsächlich Menschen die nicht nur in FPS denken.
Ist bei Gamern nicht weit verbreitet, ich weiß. Es soll sie aber geben.
Bessere Texturauflösung kostet keine Rohleistung sondern nur VRAM. D.h. man bekommt einen schärferen Bildeindruck.
Manche ziehen das ein paar FPS vor. Muss man halt mit sich selbst abmachen.
In wie weit das Unfug ist lasse ich mal dahingestellt.
Method Man
2016-10-27, 11:54:15
@HisN
Der Thread soll ja auch dazu beitragen, dass ich verstehe was sich wie auf die Gaming-Performance auswirkt.
@BlacKi
Das NT hat 18 A am 12 V Anschluss.
Also das NT sollte das packen, die CPU sollte auch nicht der limitierende Faktor sein.
Aktuell bin ich gewillt 200.- Eur auszugeben, um doch etwas mehr Leistung zu bekommen.
In diesem Preisrahmen liegen aber nicht mehr als 4 Gb Speicher drin (1050 Ti oder RX 470).
Ich denke damit kann ich es grob auf die 3 Karten beschränken: GTX1050 Ti, RX470 4 Gb, GTX1060 3 Gb. Wobei die 1060 3Gb der 1050 Ti vorzuziehen ist. Somit wäre die Entscheidung zwischen der RX470 und der GTX1060 zu fällen.
Gibt es hierzu eine (trotz Nvidia-Unterforum :-)) neutrale Kaufempfehlung?
Die 15A auf 12V von denen Blaki geschrieben hat sind nur für die Grafikkarte. 10A sollte nochmal für den Rest verfügbar sein.
Welches Netzteil verwendest du?
Es ist eine schwierige Frage ob nun die RX470 4 Gb oder die GTX1060 3 Gb die bessere Wahl ist.
Die 1060 ist 10-15 Prozent schneller während die 470 30 Prozent mehr VRAM mitbringt.
Die Mehrleistung der 1060 würde in absoluten Zahlen bedeuten, das im Falle von 30fps mit einer RX470 die GTX1060 ca. 33 bis 35fps auf den Schirm bringt.
Die Lebensdauer der 1060 3gb ist allerdings eingeschränkt. 3gb VRAM sind extrem hart auf Kante gebaut. Selbst in FullHD.
Die Erfahrung der letzten Jahre hat auch gezeigt das nVidia Karten mit der Zeit langsam im Vergleich zu ihren AMD Pendants zurück fallen und zum Ende der Lebensdauer hin gleich schnell sind.
Prominente Beispiele wären die GTX780 und die GTX970.
Summa Sumarum kann man sagen das nVidia super ist wenn man in der Zeit nach dem Kauf ein paar Frames mehr haben will. Wer die Karte länger als 12 Monate nutzen möchte, wäre mit einer AMD nicht schlechter beraten.
Die 15A auf 12V von denen Blaki geschrieben hat sind nur für die Grafikkarte. 10A sollte nochmal für den Rest verfügbar sein.
Welches Netzteil verwendest du?
Es ist eine schwierige Frage ob nun die RX470 4 Gb oder die GTX1060 3 Gb die bessere Wahl ist.
Die 1060 ist 10-15 Prozent schneller während die 470 30 Prozent mehr VRAM mitbringt.
Die Mehrleistung der 1060 würde in absoluten Zahlen bedeuten, das im Falle von 30fps mit einer RX470 die GTX1060 ca. 33 bis 35fps auf den Schirm bringt.
Die Lebensdauer der 1060 3gb ist allerdings eingeschränkt. 3gb VRAM sind extrem hart auf Kante gebaut. Selbst in FullHD.
Die Erfahrung der letzten Jahre hat auch gezeigt das nVidia Karten mit der Zeit langsam im Vergleich zu ihren AMD Pendants zurück fallen und zum Ende der Lebensdauer hin knapp gleich schnell sind.
Prominente Beispiele wären die GTX780 und die GTX970.
Summa Sumarum kann man sagen das nVidia super ist wenn man in der Zeit nach dem Kauf ein paar Frames mehr haben will. Wer die Karte länger als 12 Monate nutzen möchte, wäre mit einer AMD nicht schlechter beraten.
BlacKi
2016-10-27, 22:05:34
Prominente Beispiele wären die GTX780 und die GTX970.
Summa Sumarum kann man sagen das nVidia super ist wenn man in der Zeit nach dem Kauf ein paar Frames mehr haben will. Wer die Karte länger als 12 Monate nutzen möchte, wäre mit einer AMD nicht schlechter beraten.
ich würde gerade bei dem i3 den vorteil des geringeren cpu overheads bei den nv karten nicht unterschätzen. die meisten benches werden mit einem übertaktetem i7 gemacht und voller details, was ja bei ihm nicht gegeben ist. würde mich nicht wundern, das wenn man beide karten im i3 system betreibt mit angepassten detailgrad bei nv deutlich mehr fps bei rumkommen, obwohl die karte nur 3gb hat.
Tyrann
2016-10-27, 22:38:01
Durch den steigenden Anteil von Vulcan/DX12 Spielen rückt die RX470 wieder deutlich in den Vordergrund.
aufkrawall
2016-10-27, 22:39:34
An welche Spiele denkst du konkret?
@BlacKi:
Das sind valide Argumente. Da beide Karten mit aktuellen Spielen und viel Details schon gut ackern müssen wäre es interessant wenn sich jemand mit einem i3 hier zu Wort meldet und berichtet wie es bei ihm mit DX11 Spielen so läuft.
Ich vermute allerdings auc das zum Ende der Lebensdauer von beiden Karten immer mehr Spiele mit vernünftig implementiertem DX12 erscheinen werden.
Wenn ich recht mit meiner Annahme habe würde die 1060 eher als die 470 schwächeln weil die 1060 dann doppelt im Nachteil wäre - Weniger VRAM und eine nicht von der zu weisende DX12 Schwäche.
Allerdings wird es noch locker zwei Jahre dauern bis flächendeckend DX12 und Vulkan Spiele veröffentlicht werden und dann sind beide Karten eh schon wieder reif für ein Upgrade.
Method Man
2016-10-28, 22:28:13
@exxo
es handelt sich um ein be quiet L6-UA-350W.
Ich sehe gerade auf der Homepage, dass es zwei getrennte 12 V Leitungen mit je 18 A hat.
Würde ev. eine RX480 4 GB (bei Geizhals für 219.- Eur.) das Problem lösen?
2x 18A ist ausreichend.
Hier im Forum haben sich immer wieder Leute zu Wort gemeldet die sagen das eine 480 mit 4gb zu wenig Mehrwert gegenüber der 470 bietet.
Ich würde Benchmarks durchschauen und abwägen ob sich der Aufpreis lohnt.
Der_Korken
2016-10-28, 23:28:11
2x18A wären 432W, kann also nicht sein. Vermutlich können beide Rails einzeln bis 18A, beide zusammen dann vielleicht ~27A.
Die RX480 4GB ist kaum schneller als die RX470 4GB. Das liegt daran, dass die 8GB Versionen einen höheren VRAM-Takt besitzen, d.h. die 480 4GB ist tatsächlich etwas langsamer als die 8GB Version. Außerdem eckt man bei der 480 beim Stromverbrauch eventuell an. Die Custom-Varianten verbrauchen oft deutlich mehr als die Referenzkarten, letztere ist unter Last nicht gerade leise. Würde die 480 eher ausschließen.
Hast du eventuell vor, am dem PC FreeSync oder G-Sync zu nutzen? Das könnte bei der Entscheidung 470 4GB vs 1060 3GB relevant sein.
AYAlf
2016-10-28, 23:42:05
Ich raff es nicht mehr .. für mich als Käufer wäre die GTX1060 3GB immer der GTX1050Ti vorzuziehen. Besonders wenn ich nur in FHD spielen will.
Mal davon abgesehen, dass die AMD Karten die bessere Alternative wären.
Der_Korken
2016-10-28, 23:53:18
Ich raff es nicht mehr .. für mich als Käufer wäre die GTX1060 3GB immer der GTX1050Ti vorzuziehen. Besonders wenn ich nur in FHD spielen will.
Die 1060 3GB ist 50% schneller für 1/3 Aufpreis, das P/L ist nicht so krass unterschiedlich. Allerdings kann die Rohleistung der 1060 schnell verpuffen, wenn man gezwungen ist mit Matschtexturen zu spielen (die Auflösung dürfte nicht so viel ausmachen). Es ist eher eine Frage der Balance. Hätte die 1050 3GB und die 1060 4GB würde ich dir absolut zustimmen. Aber so ist die 1050Ti ein legitimer Kauf.
Das Netzteil hat Max. combined power 12V = 300W.
Also ausreichend.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.