UNIGINE 2 Superposition Benchmark [Archiv]

kruemelmonster

2016-12-25, 02:56:37

Don't hold your breath:

Unigine team was doing it’s best to release the Superposition Benchmark as we planned — in the end of 2016. As you see in the previous announcement, benchmark is fully operational. But our team want to offer you more than just another one stress-testing tool but a polished and extraordinary product (as Unigine team usually do!). And that’s why we have to delay the Superposition benchmark’s release until Q1 2017. So we’re really sorry about that, guys, but we need some extra time.
Quelle (http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/updates/778431187/1482423409)

RoNsOn Xs

2016-12-31, 16:31:29

Coming in Q4 2016
War wohl nix.

Loeschzwerg

2017-04-05, 19:08:35

Coming on April 6, 2017
https://unigine.com/en/products/benchmarks/superposition

Morgen!!! :)

Nuon

2017-04-06, 20:23:48

verschiebt sich noch ein bisschen...

to be released on April 11, 2017.

Achill

2017-04-08, 03:14:35

Noch ist es ja nicht so weit - wir müssen uns noch gedulden - aber schon einmal ein kleines Video zum einstimmen ... ;)

8jyd477-SL0

Athlonxp

2017-04-09, 22:22:34

Coming on April 11, 2017

https://unigine.com/en/products/benchmarks/superposition

:D

Loeschzwerg

2017-04-10, 07:16:37

Nur wenige Themen unter diesem hier findet sich folgender Faden:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=577115

Mcdave

2017-04-11, 19:13:17

Der Benchmark ist online: https://assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe

7700k @ 4.8GHz, 1080 @ ~ 2050MHz

Ich habe ein paar Presets durchlaufen lassen:

http://666kb.com/i/diaap06xjhpvpynpf.jpg

Loeschzwerg

2017-04-11, 19:13:56

Es geht los :) Ziehe den Benchmark gerade schon via Torrent.

dildo4u

2017-04-11, 19:14:32

Download von der Website 1.2GB.

https://assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe

IchoTolot

2017-04-11, 19:36:12

Ich auch. Gott, ist der Download laaaaahm..

3 Mbit Download maximal??

Schlammsau

2017-04-11, 19:48:00

gerade mit Full Speed geladen ... :)

Timbaloo

2017-04-11, 19:48:28

Zieh gerade mit 4MB/s...

aufkrawall

2017-04-11, 19:48:40

Läuft ein bisschen arg langsam mit der höchsten Shader-Einstellung.
Sieht ganz nett aus, aber auch nicht völlig überwältigend. Für die Engine jedenfalls eine beachtliche Steigerung und das Design macht auch was her.

1070 OC WQHD max. Details DX11: ~15fps

Achill

2017-04-11, 19:56:17

Bin gerade erst rein und am saugen ... gibt es gute Presets die wir verwenden wollen?

Nuon

2017-04-11, 19:56:25

hat bei mir mit 0.4- 1 MByte/ geladen und ist dann fehlgeschlagen...
habe dann den Torrent angeworfen, der lief mit fullspeed (10-12MByte/s).

dildo4u

2017-04-11, 19:57:52

1070@2Ghz,V-Ram 4000.

http://abload.de/img/supertsswu.png

oOOMadCatOOo

2017-04-11, 19:58:45

6900k@4,4Ghz
UC@3.5Ghz
DDR4-3200@14-14-14-34

Titan X Pascal@2075Mhz

Bandit3644

2017-04-11, 20:03:34

i5-6400@4,3 Ghz, GTX 1080 Ti@default

http://fs5.directupload.net/images/170411/8tjqem2d.png (http://www.directupload.net)

Loeschzwerg

2017-04-11, 20:04:48

Intel Iris Pro Graphics 580 @ 1050MHz; 2x 8GB DDR4-2800; Core i7 6770HQ @ 2.6GHz (kein Boost)

720p Low -> 5445
59527

1080p Medium -> 1883
59528

1080p High -> 1396
59529

1080p Extreme -> 629
59531

Sieht sehr nett aus der Benchmark, das Design gefällt mir :) Der Benchmark läuft auf Intel Graphics völlig sauber und ohne Grafikfehler.

Schlammsau

2017-04-11, 20:13:48

Bandit3644

2017-04-11, 20:17:56

i5-6400@4,3 Ghz, GTX 1080 Ti@default

http://fs5.directupload.net/images/170411/2hveur8n.png (http://www.directupload.net)

http://fs5.directupload.net/images/170411/blxiykij.png (http://www.directupload.net)

Loeschzwerg

2017-04-11, 20:32:42

Läuft bei euch OpenGL? Stürzt zumindest mit Intel IGP ab ^^

Nuon

2017-04-11, 20:32:43

GTX1070 I5 6600K@4.2GHz

4K 1080extreme 1080high 1080medium

Nuon

2017-04-11, 20:40:49

Läuft bei euch OpenGL? Stürzt zumindest mit Intel IGP ab ^^
Bei mir ohne Probleme:
OpenGL4k

Loeschzwerg

2017-04-11, 20:44:13

Danke, dann versaubeutelt es der Intel Treiber. OGL Performance sieht ganz gut aus.

Bandit3644

2017-04-11, 21:01:51

i5-6400@4,3 Ghz, GTX 1080 Ti@default

OpenGL
http://fs5.directupload.net/images/170411/2jdfbvij.png (http://www.directupload.net)

Hobby

2017-04-11, 21:27:26

FX 8350 - 4200 - 21 x 200 - VCore 1.275
4 x 4 GB 1600
MSI GTX 980Ti - 6 GB
WIN 10 - 64 Pro
==============
DirectX
720P low = 13710
1080P extreme = 3631
4K = 5558
8K = 2415
==============
OpenGL
720P low = 13084
1080P extreme = 3241
4K = 4803
8K = 1838
==============

Achill

2017-04-11, 21:34:10

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-2800@14-16-16-36
390X@1150/1500

1080p / Extrem Preset
- DX: 2894
- OGL: 2501

Bei OpenGL gibt es Grafikfehler, alle Gegenstände haben wie eine Lackschicht und glänzen + reflektieren die Umgebung.

IchoTolot

2017-04-11, 21:44:16

GPU wird bei 8K tatsächlich das erste Mal zu 100% ausgelastet. :eek:

720p für CPU-Limit und 8K für GPU-Limit EDIT: 4K auch noch. EDIT2: 1080p Extreme
OpenGL scheint aber kaputt zu sein, weil das produziert übelste Grafikfehler über den ganzen Schirm.

https://lh3.googleusercontent.com/I7EqRC1_15f4thDCTdo5HcuJV7O6lIDpGzb0kqIc3QSo6lyM76Syc66iZYHR0SSJtmD64xsRHLWJsMmf BzYIYOo09RcKmgKK6oubUaqVox_0sO0kKcQfyAvXI8TxSncIQ221XAjQF8P6hvnDscdhL3Axe6XJvWDs aJdLEb0bBW0MVSc7JRDu_mCy_gfHJWMnc3UvKCK_z4Fv7f3sn45wslAu1vQQoHf_eZTwooov87rh3KaG VUMSdcJm8yZok8HBh4zaD_dPRkzjST-U94gOBz8ZWS-v3Alit6Zy0Tu5hBr0jDvILOtlH0E0ZXPDAzpbw-aJFOA3qqQMsnQbXTn6V0D0L4AsY--ePL3vQ_OuLwkPTw6sntvMqB6KW4B7rte7Z0HNoVEglDp5dJtQiSri1JZgB8FNV2vMkZVPNYpTWezbgn1 Oq6jOVHS0RRQTbd6ngdKFrsAZ9-utZmoUQTFJYmS2pojdb5pSt4DfWRATnw8jZAN3XXxLWSSExnwYDcRrCgyjFjbNkfyLzPgXgFT0EFoldY Itm57RENhs5lCmli2gqOCDn-x8ANER7aYPnjSALcSLk8uBisfkJxffFUojLDlHn-VY77JuJxMG1-1oCdYWS-4Du6LLRA=w1024-h640-no

https://lh3.googleusercontent.com/JhYYeWAcB4YMTcbFqw2bBU7S1wAzhT5YK17xEEO9T3cCbrkAFuMnPbQDFSvyM5ewTkt-0waCbPVw8pDBsS_K453AXSAn_XGljKnA22_BZ4rReWjBDbpiQTj9fPmDMM9mD0o2IPPteK-nao-9c7Uv5JRNpQD07YDTCIUIngSihEqah97TOO5dg1s2DepAcdXID_mrJT2Op7yuXNsONeuNdkTRT3EVB6z 0dBujyBQ4HtPPKG2Hh4ByRbBW68aU9vaTo7jYnLGEye_pzTYI3elUiCPy2x3dZpYBleSU2k88cMf4q7i Zkypb_MSzTod25Ve5x_WPBN-meZVKbYjN1jOjZvMZdDkwRtyO-SEYry2ysdpzYRZEQ_-ycLOykJ2nxMuuQGrZZRzfPUhx2bNK3uin0j3hDeWppVsuiowahvgDjnLg8hBiYCQZHK2F1H0Dl_h98Mf jW9sCyE3999ZYvFX1LSRDndi1dOroeV9oup0iWHRhsyFKruc_9zgLWNS4xdkCV8ESYjKtNMl_23QM1t-WAhTnvDZaoAq4dLc5lVx4KiWIChJaQo_XqqrpSSzrI46m17UYZYQAZgMNaz8AyBzXX5RIDQDwCFrcgAd OIvE1yT11zg50pToAqw=w1024-h640-no

https://lh3.googleusercontent.com/UlbdjAgEMmN3NIXc80zyjiaJoit4cncQu5fmI4MI8gYHO3NfG106U5secOT_ZSjGAg4vZehNUNCXzh9N fXbwqn-3kE_Tk_W1-AuGjeIyAhOGxP5T4yfXraaZ442X312csHeEAcv-hjiJ40Jguz9q-hsJM8jr1A-LAr_dBgDkbfEFVbPSeBPooFb7U2RwZI2nU37rBHAZ2Dhwi75nFBJqoah4RqRLXrJ_GTwYBDO9nnF4Nws m4s90T6SkmS2USqbZGydKnZp7jJiG_j0u0jKJsF1QLe2CMPA4t5SQ1YvDzkotjeFmiSxXnv-mhLgN13zfkLjudqRRkE-0k9WcjwLEX84shP3W5GZvGxioeeqQp18yDANrrB7w84XTS_fB7HkbbCwYi84HJghIMiP3bcsLcO4wKv4 11wVFze3b5GzbzKYhwPO7glAekSFKW9saosO4AoRO7awk4358-UvlhCzZ4cf25Rboep7qE8LVhk7iV-_5IkeZpnyefI9AoqdSB-MQTKLZ5QpAUZ0T7Qzhw4vkwtfBv7qutlVmYgeJajva51h_M5Bt_nCpOO1MSBZAab7skIAFvvhRZwbptb Wzy71HyUVpMXuG_ai_W0Jmu25WQoMoM3aH-lNVHw=w1024-h640-no

https://lh3.googleusercontent.com/qKuzOzS6o0Niwl2fO4R6TZKE4dVwCvic39V_eJjcOvmojgPM7ek7y1J91KwosujGhxZXYId8h8HOyIxg cP5MN9IT4796nflLvkZik21m1OWfWoYKSU2cIWmGw---FHpirIccvlycp3rDJES6Sd_f34HqW3CwtPTkw6vXLj4PNHXjfkT5lvWeQ8mXSpuu22YZakkvLoJe63vM MnLZ69EeMUvwfyaqcvHJwJrcmqebfuJeeM5P7TCaaF5x-AMvxtkl6vhHX8JS9zccAOm7LrnPepBLsaIJ8NPCpAxH20z_zYUiQ5dyDugNEkpvQ6mRqNKnN7KtBK22-GX8p5wJYu-0anvy1AVWfJmsayPCGIpWh-fkWTmqmV1clIEG-PV3YLD-bGyN9oZvZgpq-7CU4KaX7BhJk79-2fwBlIjRuQ3ru4cFK8bm7o3rEsi8Al9oQ4rGcCWg9RPLmeFu0r_riU1eRF0FK-53X5vNQRb5U5QLlyo99fxHrpiodn8QI_4GC1Wx1nRE8VTbDGvMgZvGoT1OenVdnHaG6iRjgigwp_B03e U2JOys0wpK6IedDys-U7II7eqmtzZlt2OX1fzFImnrZhtpKfBLWtKV5WLRe4-VB2VV2IOkbr9A2Q=w1024-h640-no

Achill

2017-04-11, 22:10:05

Die 4k und 8k Läufe sind nicht gut vergleichbar mit 1080p@Extrem ...

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-2800@14-16-16-36
390X@1150/1500

4k Optimized: 4074
8k Optimized: 1695

Achill

2017-04-11, 22:16:37

Es scheint hier noch ein Test mit ein paar Werten einer Version ohne optimierte 4k/8k Shader zu geben: http://www.tweaktown.com/articles/8134/unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher/index5.html

1440p:
http://imagescdn.tweaktown.com/content/8/1/8134_41_unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher.png

--
4k:
http://imagescdn.tweaktown.com/content/8/1/8134_42_unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher.png

--
8k:
http://imagescdn.tweaktown.com/content/8/1/8134_44_unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher.png

gedi

2017-04-11, 22:32:27

Notebook

http://up.picr.de/28872669sw.jpg

http://up.picr.de/28873153kk.jpg

dildo4u

2017-04-11, 22:51:26

http://abload.de/img/indexq9sbn.png

https://www.guru3d.com/articles_pages/unigine_superposition_performance_benchmarks,1.html

Godmode

2017-04-11, 23:10:21

https://abload.de/img/superpositionb4rbw.png

Titan X @ 2012 Core, 5509 Memory

Radeonfreak

2017-04-12, 01:05:04

https://abload.de/img/unbenanntifumh.png

denjudge

2017-04-12, 01:25:23

1080p Extreme: CPU@ 4,3 Ghz/GPU@1050/1300

TobiWahnKenobi

2017-04-12, 01:37:59

http://abload.de/img/superposition_txp_207klqv8.jpg

(..)

mfg
tobi

Isen

2017-04-12, 01:43:29

1700 @3,9
2x 8GB 3200 CL14
290x @Default

720p@Low
https://abload.de/img/superposition_benchmabvuxv.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmabvuxv.png)

1080p@High
https://abload.de/img/superposition_benchma7puas.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma7puas.png)

1080p @21:9@High
https://abload.de/img/superposition_benchmapzumd.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmapzumd.png)

1080p@Extreme
https://abload.de/img/superposition_benchma1tugz.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma1tugz.png)

1080p @21:9@Extreme
https://abload.de/img/superposition_benchmaahu2h.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaahu2h.png)

3,5K :D@ 21:9@High
https://abload.de/img/superposition_benchma0zu1j.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma0zu1j.png)

dildo4u

2017-04-12, 14:29:49

Low ist zumindest ab der 1070 ein echter CPU Test bei mir.
Wobei die Engine was das angeht nicht sonderlich verbessert wurde immer noch nur 20% CPU Ausnutzung.

http://abload.de/img/cpusuperpostionvjue4.png

http://abload.de/img/superpostionb9pog.png

Screemer

2017-04-12, 16:31:49

Alle Benches mit i7 2600k@4,3GHz und 16GB DDR3 1333MHz.

720 low - RX 480@1310/2100MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59557&stc=1&d=1492007332

1080 extreme - RX 480@1400/2100MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59556&stc=1&d=1492007332

1440p extreme - RX 480@1310/2100MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59555&stc=1&d=1492007332

man sieht auf jeden fall, wenn man das mal mit isens 1700 ryzen vergleicht, dass das bench nicht gerade gut multithreaded.

INDEX75

2017-04-12, 17:20:35

FX-8350 @ 4.4GHz | RX 480 @ 1330/2200MHz

https://abload.de/thumb/superposition_benchmacmyq1.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmacmyq1.png)

Schnoesel

2017-04-12, 18:08:17

Der ist wohl noch etwas kaputt ... oder ich hab ne Wunder Fury:

https://s8.postimg.org/i32ebwak5/image.png

Edit: Ach das ist wohl wegen dem optimized?! Echt schräg wenn man auf 4K mehr Punkte bekommt als auf 1080p.

https://s28.postimg.org/d9vxbjlml/image.png

Bench scheint auch völlig GPU bound zu sein wie schon Heaven und Valley zuvor.

OK jetzt passts

https://s28.postimg.org/pifzoilvx/image.png

dildo4u

2017-04-12, 18:12:42

Ja scheint normal zu laufen 3500 sind normal für ne 1070/Fury mit dem Extreme Setting in 1080p.

IchoTolot

2017-04-12, 18:21:28

CPU Last kann man mit 720p low eigentlich ganz gut testen. Da hab ich 29331.

1080p Extreme hab ich 3433 Punkte.

Was ich mich ab und zu immer frage ist, ab wann meine GTX 1070 in der Speicherbandbreite limitiert, denn selbst mit der HD 7950 hatte ich fast die gleiche Speicherbandbreite und die GTX 1070 hat 230% der Leistung der alten AMD Karte.

dildo4u

2017-04-12, 18:25:23

Die Kompression arbeitet 2.5 mal besser als bei der 7970.

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/8

IchoTolot

2017-04-12, 18:31:53

Cool Danke! Hatte mich echt immer gewundert, wie man bei der Karte noch immer nur so eine Bandbreite haben kann. Wie ist eigentlich die kernauslastung in dem Benchmark? Hat das mal einer beobachtet?

Advanced

2017-04-12, 18:33:20

Schnoesel

2017-04-12, 18:39:28

Das Ding will einen Kern und einen viertelten das wars. Multithreating is nicht wirklich.

IchoTolot

2017-04-12, 18:41:09

Also Singlecorepower FTW. :D

Schnoesel

2017-04-12, 18:42:46

Ja hast gewonnen. Zufrieden? ...

Frank1974

2017-04-12, 20:31:22

AMD Ryzen 7 1700X@default
GTX1070@1960MHz, VRam 2000MHz
FW381.65, Win10 x64

https://abload.de/img/superpositionryzendefbrjj7.png (http://abload.de/image.php?img=superpositionryzendefbrjj7.png)

mfg
Frank

Bandit3644

2017-04-12, 21:15:55

i7-6700K@4,3 Ghz, GTX 1080 Ti@default

http://fs5.directupload.net/images/170412/33pl25xp.png (http://www.directupload.net)

Deisi

2017-04-12, 22:10:53

6700k @ 4,5 Ghz
1080ti @ 2Ghz

4k

https://abload.de/img/superposition_benchmagejr6.png

8k

https://abload.de/img/superposition_benchmaycjsl.png

SpielerZwei

2017-04-12, 22:34:36

4K Optimized
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-6-45f7.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/kgjq-6-45f7.png)

1080p Extreme
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-5-71a0.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/kgjq-5-71a0.png)

1080p High
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-7-5aa3.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/kgjq-7-5aa3.png)

720p Low
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-8-bc35.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/kgjq-8-bc35.png)

IchoTolot

2017-04-12, 22:39:14

Wieso laden alle immer bei Abload oder so hoch, die Bilder verschwinden irgendwann und dann ist der Thread wertlos. Wenn dann ladet doch bei Google Photos hoch. Da ist unbegrenzter Speicherplatz bei Bildern bis 16 MB. Einfach nen Album erstellen was man dann irgendwie benennt und da alle Bilder rein. Die Bilder dann wo immer verlinken. Muss man sich nie mehr drum kümmern.

Isen

2017-04-13, 00:51:26

Die verschwinden nur, wenn man das will. Macht man sich halt nen Account dort und gut ist.
Bilder von vor paar Jahren sind schließlich auch noch da.

Edit: 17.07.2012 mein erstes Bild, weiterhin online ;-)

Darkman.X

2017-04-13, 03:28:22

i7-5930K @ 4 GHz
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11G @ Werks-OC

1080p Extreme = 5942
https://abload.de/thumb/uniginesuperposition-otpst.png (https://abload.de/img/uniginesuperposition-otpst.png)

4K Optimized = 9621
https://abload.de/thumb/uniginesuperposition-x2r2l.png (https://abload.de/img/uniginesuperposition-x2r2l.png)

Advanced

2017-04-13, 09:58:58

Außerdem will vmtl. nicht jeder ein Googlekonto haben oder es nutzen.

Loeschzwerg

2017-04-13, 10:06:32

Einfach im Forum selbst hochladen...

Rokolo

2017-04-13, 19:55:04

BeetleatWar1977

2017-04-13, 20:36:28

Phenom II X6 @3,4GHz - Radeon R9 290 @1030/1400MHz

1080p Medium: 7.548
1080p High: 5.332
1080p Ultra: 2.387

https://abload.de/thumb/1080p_medium1rkeu.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_medium1rkeu.png) https://abload.de/thumb/1080p_highs0jop.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_highs0jop.png) https://abload.de/thumb/1080p_ultrasdk0k.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_ultrasdk0k.png)
Phenom II X6 @4Ghz
GT 670 4GB

720p low: 11296
1080p Medium: 5314
1080p High: 3696
1080p Ultra: 1120
4K optimized: 2141
8K optimized: 714

VR minimum: 8705

Den Rest wenn ich mal Lust und Zeit habe......

Die verschwinden nur, wenn man das will. Macht man sich halt nen Account dort und gut ist.
Bilder von vor paar Jahren sind schließlich auch noch da.

Edit: 17.07.2012 mein erstes Bild, weiterhin online ;-)
2009 und noch keins verschollen
Hochgeladene Bilder 5.388
Anzahl Bildaufrufe 2.704.314
Belegter Speicherplatz 6,22 GB
Verursachter Datenverkehr 2,85 TB
:eek:

anorakker

2017-04-14, 12:09:50

Alles default und stock Takt, gerade Win10 frisch installiert. VSync für GSync ist an.

https://abload.de/img/superposition_benchmaj9omx.png

ecodriver

2017-04-14, 13:05:17

6700k @ 4000Mhz
FURY @ 1050 / 500 MHz

1080p MEDIUM
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/m0jd-1-4d20.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/m0jd-1-4d20.png)

1080p Extreme:
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/m0jd-3-09e3.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/m0jd-3-09e3.png)

4k OPTIMIZED
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/m0jd-2-4413.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/m0jd-2-4413.png)

just4FunTA

2017-04-14, 17:43:12

I5-4670K@4.4Ghz
GTX 1080@2Ghz

1080P Extreme
https://abload.de/img/superposition_benchmazvuh5.png

montey

2017-04-15, 01:07:03

Xeon X5470 (Core2) @ 4.33GHz
Radeon R1000 Tahiti @ 1150MHz

1080p Extreme:

https://abload.de/img/superposition_benchman8u27.png

4k Optimized:

https://abload.de/img/superposition_benchma2uujp.png

1080p High:

https://abload.de/img/superposition_benchmazput5.png

720p Low:

https://abload.de/img/superposition_benchmauaus2.png

Gruß,
Nils

IchoTolot

2017-04-15, 01:27:46

AMD Ryzen 7 1700X@default
GTX1070@1960MHz, VRam 2000MHz
FW381.65, Win10 x64

Kannst du mal die GTX1070 mit 1822 MHz testen? Das macht meine mit Boost den ganzen Benchmark durch. Ich erreiche mit meinem i7 7700K auf Standardtakt, also 4400 MHz und einer GTX 1070 -> 3435 Punkte. Wäre mal interessant wie der Unterschied ausfällt. Ansonsten scheint der Benchmark dem Ryzen ja verdammt gut zu schmecken. :smile:

mdevil666

2017-04-15, 11:12:12

AMD Ryzen 7 1800X@default
Titan XP@2Ghz

DirectX
720p Low: 18270
1080p Extreme: 6226
1440p Extreme: 3356

OpenGL läuft sehr unrund
1080p Extreme: 5424

Vollnoob

2017-04-15, 13:21:40

Intel Core i7 2700K@4,6GHz
Gainward 1070 GTX Phoenix GS @2,05GHz/4,48 GHz
16 GByte G.Skill@1886MHz

1080P Extreme
DirectX: 3859; Min 23,91 Avg 28,86 Max 33,11
OpenGL: 3390; Min 21,99 Avg 25,36 Max 30,10

EDIT:
8K Optimized: 2686; Min 17,28 Avg 20,09 Max 23,62
720P Low: 23055; Min 102,97 Avg 172,45 Max 229,68 (Max GPU Ut. 73%)

Radeonfreak

2017-04-15, 14:00:53

https://abload.de/img/superposition_benchma04pue.png

Rokolo

2017-04-15, 15:55:20

Lehdro

2017-04-15, 18:41:52

Ryzen 1800X @ 4,02GHz
32 GB @ 2933 CL18
TITAN X(P) @ 2075/5400MHz (drosselt wegen Powerlimit in 8k bis knapp unter 2GHz)
https://abload.de/thumb/superposition_benchmaehum8.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaehum8.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchmasmuc6.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmasmuc6.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchma2yu2n.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma2yu2n.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchmagpuff.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmagpuff.png)

HisN

2017-04-15, 18:48:35

5960X@4.5Ghz und Titan X Pascal 2113Mhz

1080p Extreme
http://abload.de/img/superposition_benchma3fu19.jpg (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma3fu19.jpg)

4K Optimized (zu viel PT^^)
http://abload.de/img/superposition_benchma0xu2j.jpg (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma0xu2j.jpg)

IchoTolot

2017-04-15, 18:51:31

Da muss ich mal schauen wie das eigentlich geht in meinem BIOS. Hab da mal reingeschaut aber finde keinen Punkt wo ich den Multiplikator ändern könnte. :confused:
Ok, gefunden. Lade mir nochmal grade den Benchmark runter.

-=Popeye=-

2017-04-15, 19:06:46

5820k@4,0GHz
GTX TitanX@1367/4001

IchoTolot

2017-04-15, 19:18:55

i7 7700K @3.5 GHz

720p low & 800x600

Könntest Du "deinen" 7700K mal auf die Taktraten vom Ryzen runtersetzen.
Im Fall von Frank1974 wären dass dann wohl 3.5 Ghz.

Mein Score in 720p-low--21345
Ryzen 1700@3850
GTX 980Ti@1440.

Da bin ich dann immer noch 19% schneller mit einem Takt von 3.5 Ghz und du bei 3,85 GHz.

Frank1974

2017-04-15, 19:38:10

Kannst du mal die GTX1070 mit 1822 MHz testen? Das macht meine mit Boost den ganzen Benchmark durch. Ich erreiche mit meinem i7 7700K auf Standardtakt, also 4400 MHz und einer GTX 1070 -> 3435 Punkte. Wäre mal interessant wie der Unterschied ausfällt. Ansonsten scheint der Benchmark dem Ryzen ja verdammt gut zu schmecken. :smile:

Du hast Glück, meine Karte hat einen normalen Boost von 1860MHz, mit -30MHz ist es dann auf 1822MHz gelaufen.

AMD Ryzen 7 1700X@default
GTX1070@1822MHz, VRam 2000MHz
FW381.78, Win10 x64

https://abload.de/img/superpositionryzendefbcuuu.png (http://abload.de/image.php?img=superpositionryzendefbcuuu.png)

Könntest Du "deinen" 7700K mal auf die Taktraten vom Ryzen runtersetzen.
Im Fall von Frank1974 wären dass dann wohl 3.5 Ghz.
Wäre cool wenn ihr beide das machen würdet.
Würde mich mal interessieren, wie der Score dann - taktbereinigt - auf 720p-low ist.

Hier noch 1280x720
https://abload.de/img/superpositionryzendefnnu49.png (http://abload.de/image.php?img=superpositionryzendefnnu49.png)

mfg
Frank

IchoTolot

2017-04-15, 19:40:47

Ist bei mir genauso! :D Meine Karte hat auch 1860 MHz und dann bei längerer mehrfacher Belastung hintereinander wie hier im Benchmark kippt das auf 1822 MHz.

Ok, dann bin ich da bei 3433, da sind wir dann gleich schnell. Interessant ist nur, dass ich bei 3.5 GHz schneller bin ich 720p als Ryzen bei 3.85 GHz.

Naja, bei uns beiden kommt wohl klar das GPU Limit zum tragen und es macht keinen Unterschied mehr. Daher war der 720p oder 800x600 Test so interessant. Niedriger als 800x600 geht ja leider nicht.

Mach du auch mal 3.5 Ghz oder so?

Rokolo

2017-04-15, 19:50:56

Wenn man die Werte noch von Popeye dagegen stellt, sieht es so aus - zumindest in diesem Benchmark - dass Ryzen ungefähr Haswell Spieleleistung bringt. Gut.

Frank1974

2017-04-15, 19:59:48

Wenn man die Werte noch von Popeye dagegen stellt, sieht es so aus - zumindest in diesem Benchmark - dass Ryzen ungefähr Haswell Spieleleistung bringt. Gut.

Ich würde diesen Benchmark nicht überbewerten, das ist nur ein Raum der berechnet wird, sieht zwar ganz nett aus, aber ich finde der Benchmark bietet zu wenig, hätten ruhig mehr unterschiedliche Szenarien sein können.

mfg
Frank

IchoTolot

2017-04-15, 20:02:02

Ja das stimmt. Aber um die CPU zu bewerten kann man eh nur 800x600 nehmen und dann schauen. Da eignet es sich wirklich gut um einen vergleich zu sehen. Bei den höheren Einstellungen ist man ohnehin super flott im GPU-Limit. Bei 800x600 und 720p bin ich so bei 60-75% maximal GPU-Usage. Da sieht man nur die CPU. Ich denke der Unterschied zwischen meinem i7 3.5 Ghz und dem Ryzen @3.5 Ghz ist stark im Uncore begründet. Da läuft meiner mit über 3 GHz und bei Ryzen sind es im vergleich weiterhin recht niedrige Taktraten.

dildo4u

2017-04-15, 20:05:56

Ich hab's schon geschrieben den Bench kann man als CPU Test vergessen 20% Last auf meinem 8 Core.Wundert mich eh das sie nicht gleich Vulkan eingebaut haben.

IchoTolot

2017-04-15, 20:08:23

Wie ist es bei OpenGL? Hab das noch nicht einmal durchlaufen lassen, weil es so derbe Bildfehler produziert. Dachte da kommt eh kein vernünftiges Ergebnis zu Stande..

Rokolo

2017-04-15, 20:20:10

BadFred

2017-04-15, 20:20:42

i7 5775C @ 4 GHz
GTX 980 Ti @ 1500 / 4400 MHz

1080P Extreme = 4246
(die Ecke im Screenshot ist vom Asus GPU Tweak)

IchoTolot

2017-04-15, 20:24:14

Ryzen 1700@3.500
GTX 980Ti@1440/3.850

23% Unterschied bei gleichem Takt. Krass. Die GPU spielt ja keine Rolle..

Ist hier jemand mit einer AMD Karte, damit man die Verschwörungstheorie über nVidia und Ryzen mal ausräumen kann? Bei 800x600 dürfte die GPU keinerlei Rolle mehr spielen.

Frank1974

2017-04-15, 20:27:25

Ryzen 1700@3.500
GTX 980Ti@1440/3.850
i7 5775C @ 4 GHz
GTX 980 Ti @ 1500 / 4400 MHz

1080P Extreme = 4246
(die Ecke im Screenshot ist vom Asus GPU Tweak)

Hmm, die 980Ti schlägt also eine GTX1070 so deutlich, puh.

mfg
Frank

IchoTolot

2017-04-15, 20:38:52

Rokolo

2017-04-15, 20:56:02

Ja die beiden sind sich ja sehr ähnlich. Fortschrittlicher und effizienter ist die 1070, aber in manchen Benchmarks ist die 980 Ti hier und da marginal schneller. Ist ja immer so bei den Nachfolgegenerationen. :)

http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/nvidia-geforce-gtx-980-ti-vs-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition

Da sich die Ti prozentual mehr übertakten lässt als die 1070, würde ich eher sagen, dass die Ti dazu neigt etwas schneller zu sein. Vor allem je höher die Auflösung ist.

@Stock eher die 1070er

IchoTolot

2017-04-15, 21:04:36

Gut möglich. Laut der Speicherbandbreite ist der Unterschied da ja groß, aber die Komprimierung ist bei der 1070 auch stark verbessert worden. Müsste man mal einen Vergleich haben was effektiv jeweils bei rumkommt. Jemand hat mir mal was gepostet weil ich meinte, dass meine HD7950 die gleiche Speicherbandbreite hatte wie meine jetzige GTX1070. Die Effizienz ist aber gegenüber der HD7950 um den Faktor 2.5 gesteigert worden, daher sagen die Werte nix aus. Würde gerne wissen wie es zwischen 1070 und 980 Ti ist.

Johnny Overclock

2017-04-15, 21:06:58

Nun, wir sollten uns endlich mal auf ein Setting einigen, welches ALLE benchen, sonst ist das ja alles schwierig vergleichbar.

Und wenn wir nicht einen puren GPU-Benchmark wollen, wie es sie ja schon zu Hauf gibt, schlage ich vor, dass wir alle dem Setting 1080p-medium benchen.

Hier denn auch gleich mein Score: 17522 (i5 5765C, 16GB DDR2400, Palit GTX1080)

IchoTolot

2017-04-15, 21:41:38

Gute Idee.

Unigine Superposition 1080p medium
i7 7700K 4.4 GHz
GTX 1070 1822_4006 MHz

oOOMadCatOOo

2017-04-15, 23:16:26

6900k@4,4Ghz
UC@3.5Ghz
DDR4-3200@14-14-14-34 CR1

Titan X Pascal@2075Mhz

Schlammsau

2017-04-15, 23:41:55

Auch mit Medium dürfte der Benchmark bei 1080p zu 99,9% GPU Limitiert sein.

IchoTolot

2017-04-15, 23:46:00

Natürlich. Sieht man ja an der GPU Auslastung. Willste CPU vergleichen, dann 800x600.

Radeonfreak

2017-04-16, 00:09:50

https://abload.de/img/superposition_benchmaatrcq.png

Johnny Overclock

2017-04-16, 01:31:13

Natürlich. Sieht man ja an der GPU Auslastung. Willste CPU vergleichen, dann 800x600.

Irgendwo gibt es doch sicher eine Grenze, wo CPU und GPU in etwa gleich stark bewertet werden.....wir können uns sonst auch auf 720p-low einigen? Oder meinetwegen auch eine Costom-Einstellung.
Wichtig ist doch nur, dass wir uns auf was einigen, und dass es am Schluss nicht ein reiner CPU- oder reiner GPU-Wert ist.

So dass jemand mit nem schnellen System zum Beispiel jemand schlagen kann, der eine bessere Karte, aber ein langsames System hat.

So wie das halt früher beim 3Mark01 der Fall war, wo auch das System eine Rolle spielte, und nicht bloss die GPU.

Geldmann3

2017-04-16, 01:32:30

Intel I7 5820k @4Ghz
32GB DDR4 2666
Geforce GTX 980 Ti @1,4Ghz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59620&stc=1&d=1492298976

Intel I7 5820k @4,6Ghz
32GB DDR4 2666
Geforce GTX 980 Ti @1,6Ghz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59621&stc=1&d=1492299134

Sieht so aus, als würde eine GTX 980 Ti hier eine GTX 1070 schlagen, jedoch auch bei maximaler Übertaktung nicht an eine GTX 1080 rankommen. Selbst GPU-taktnormiert scheint die 1080 Ti schneller als eine GTX 980 Ti zu sein, obwohl sie weniger Shader Einheiten bietet. Interessant. Liegt es an der Speicherkompression oder an den Architekturverbesserungen?

Jake Dunn

2017-04-16, 05:07:49

Bei den Settings war auch alles ausgegraut :confused:

https://abload.de/img/dfgf6s7r.jpg (http://abload.de/image.php?img=dfgf6s7r.jpg)

X5650 @ 4.00GHz
RX 480/8GB @ Default - Crimson Relive 17.4.1
Win X 64bit

BadFred

2017-04-16, 10:09:11

Mein Arbeitslaptop schlägt sich ganz passabel:

i7 6700HQ
GTX960M 4 GB (läuft mit angezeigt: 1188 MHz / 2505 MHz)

1080medium: 2876

BadFred

2017-04-16, 10:54:08

i7 5775C @ 4 GHz
GTX 980 Ti @ 1500 / 4400 MHz

1080P medium = 12363

Die "GPU utilization" wundert mich etwas. Limitiert da der Prozessor oder was soll mir der Wert unter 100% sagen?

Rokolo

2017-04-16, 11:25:49

Ryzen 1700@3.850
GTX 980Ti@1441/3.950

1080p_Medium-13772

Mehr Punkte als ein 5775 mit etwas höher taktenden Ti wundert mich ehrlich gesagt.

NikLaw

2017-04-16, 12:28:08

RX 480 GPU 1350 Mhz / 2190 Mhz RAM

Vollnoob

2017-04-16, 13:23:22

Intel Core i7 2700K@4,6GHz
Gainward 1070 GTX Phoenix GS@2,05GHz/4,48 GHz
16 GByte G.Skill@1886MHz

1080P Medium
DirectX: 13947; Min 83,16 Avg 104,32 Max 135,21

Intel Core i7 4510U@Standard
Nvidia Geforce 840M@1134MHz/1001MHz
8 Gbyte RAM@1600MHz

1080P Medium
DirectX: 1090; Min 6,86 Avg 8,16 Max 11,04

RoNsOn Xs

2017-04-16, 13:35:41

GTX 1060 stock, CPU @4,4Ghz

bnoob

2017-04-16, 15:54:18

FX-8350 @ stock, 290X @ 1300/1050

FullHD @ medium

4 Module: 8188

3 Module: 8201

Laut Taskmanager nutzt er bei mir die 6 Kerne auch ganz gut.

Ergänzung: 4 Module mit Grafik @ stock: 7824

Frank1974

2017-04-16, 18:57:17

AMD Ryzen 7 1700X@default
GTX1070@1999MHz, VRam 4498MHz
FW381.78, Win10 x64

13655 Punkte
https://abload.de/img/superpositionryzendefh2yyu.png (http://abload.de/image.php?img=superpositionryzendefh2yyu.png)

Puh, normal übertakte ich den Grafikspeicher nicht, aber hier ist es nötig, mit jedem MHz steigt der Score, also wird die Karte durch den Vram ausgebremst.

Zu den min. fps, ich habe in jedem Run immer an der gleichen Stelle einen einzigen aber heftigen Ruckler, keine Ahnung warum, Win10 habe ich ja frisch aufgesetzt als ich das Ryzen System bekommen habe.

/edit
Und es ist Micron Speicher auf der Karte, ich hatte gelesen das der normal nicht so gut geht, aber +500MHz sind ganz ok denke ich, war aber nur für diesen Benchmark.

mfg
Frank

BadFred

2017-04-16, 19:31:55

Ryzen 1700@3.850
GTX 980Ti@1441/3.950

1080p_Medium-13772

Mehr Punkte als ein 5775 mit etwas höher taktenden Ti wundert mich ehrlich gesagt.

Mich auch. Die Lösung war: G-Sync und Vsync waren an. Deaktiviert und umgehend passen die Werte besser zur Erwartung:

i7 5775C @ 4 GHz
GTX 980 Ti @ 1500 / 4400 MHz

1080P medium = 14677

dildo4u

2017-04-16, 19:41:16

Und es ist Micron Speicher auf der Karte, ich hatte gelesen das der normal nicht so gut geht, aber +500MHz sind ganz ok denke ich, war aber nur für diesen Benchmark.

mfg
Frank
Das wurde mit einem neuem Bios gefixt.

http://www.kfa2.com/kfa2/1070bios/

IchoTolot

2017-04-16, 19:54:44

Puh, normal übertakte ich den Grafikspeicher nicht, aber hier ist es nötig, mit jedem MHz steigt der Score, also wird die Karte durch den Vram ausgebremst.

Mache ich auch nicht mehr. ;) Hat man nur Theater mit und Speicher ist immer sehr empfindlich und wenn man es übertreibt und die ersten Bildfehler kommen, ist es schon zu spät. Zumal sich der Leistungsgewinn eh nie wirklich lohnt.

AYAlf

2017-04-16, 21:52:39

i7 6700k@stock | GTX 1080 Ti@stock | 32GB 3200MHz | DX11

Geldmann3

2017-04-17, 12:55:09

Mache ich auch nicht mehr. Hat man nur Theater mit und Speicher ist immer sehr empfindlich und wenn man es übertreibt und die ersten Bildfehler kommen, ist es schon zu spät. Zumal sich der Leistungsgewinn eh nie wirklich lohnt.
Wofür ist es dann zu spät? Ist es beim GPU-Takt nicht dasselbe? Mache ich übrigens auch nicht mehr, denn ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine Übertaktung des Vrams sich auch auf den maximalen GPU-Takt auswirken kann. So müsste ich für das Optimum ja ewig experimentieren, da ich den GPU-Takt gegebenenfalls wieder senken müsste, wenn ich den Vram übertakte und umgekehrt. Lieber gehe ich mit dem GPU-Takt ans absolute Limit. Obwohl mir bewusst ist, dass das performancetechnisch in vielen Speicherbandbreite-limitierten Szenarien nicht das Optimum ist.

w0mbat

2017-04-17, 14:20:28

Phenom II X6 @ 3,5 GHz
16GB DDR3-1333
R9 290 @ 1030/1400 MHz

720p LOW: 10991
1080p MEDIUM: 7904
1080p EXTREME: 2483

http://imgur.com/a/JecVv

lilgefo~

2017-04-17, 14:21:40

1080p extreme@ 7700k+1080ti
http://666kb.com/i/dig4zszns9isnd6vq.png

IchoTolot

2017-04-17, 14:39:31

Das ist schon heftig. Deine 1080 Ti ist bei selber CPU und Extreme mal eben 73% schneller. Oder hast du die noch übertaktet? Ich hab bei Extreme 3433 Punkte. :eek:
Mit AYAlfs Ergebnis sind es nur 28% was realistisch scheint.

Wofür ist es dann zu spät?

Na weil Speicher sehr empfindlich ist und wenn man es einmal übertrieben hat, spackt der Speicher mit Bildfehlern zunehmend rum. Daher mache ich es nicht mehr. Ist jedenfalls meine Erfahrung.

lilgefo~

2017-04-17, 14:41:35

Lief im Bench auf 2000/5700 (120%PT, ohne VcoreErhoehung).

IchoTolot

2017-04-17, 14:43:08

CPU auch übertaktet?

lilgefo~

2017-04-17, 14:53:59

Nicht wirklich. Lass die im Moment nur auf 4,5Ghz allcore laufen. Also 100Mhz OC.

FlatlineR

2017-04-18, 18:23:33

FX-8350@4600Mhz, Asus STRiX 970OC@Stock

AYAlf

2017-04-18, 20:39:31

Mit AYAlfs Ergebnis sind es nur 28% was realistisch scheint.

Achtung ich habe mit 2560x1080 getestet.

In 1920x1080 sieht das dann so aus.

Viper80511

2017-04-18, 21:40:37

Hmm, knabbert ja schon ganz schön ^^

59672

Andi Y

2017-04-18, 23:40:42

Xeon E3 1245 v2 @ 3740 Mhz
GTX 1060 Boost zwischen 2000-2100 Mhz, RAM 4550 Mhz
1080p MEDIUM: 9700
1080p EXTREME: 2589

Achill

2017-04-19, 14:03:45

Nun, wir sollten uns endlich mal auf ein Setting einigen, welches ALLE benchen, sonst ist das ja alles schwierig vergleichbar.
[/URL]
Und wenn wir nicht einen puren GPU-Benchmark wollen, wie es sie ja schon zu Hauf gibt, schlage ich vor, dass wir alle dem Setting 1080p-medium benchen.

Hier denn auch gleich mein Score: 17522 (i5 5765C, 16GB DDR2400, Palit GTX1080)

Auch mit Medium dürfte der Benchmark bei 1080p zu 99,9% GPU Limitiert sein.

Stimme Schlammsau zu, habe hier mal ein paar Werte von einigen verglichen und es scheint so, das Medium besser den NV-Karten liegt.

User & GPU / Medium / Extrem
- ecodriver, furry / [URL="https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11348768#post11348768"]9639 / 3121 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11349694#post11349694)
- Radeonfreak, 1080 / 16663 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350241#post11350241) / 4418 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11349694#post11349694)
- Frank1974, 1070 / 13655 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350850#post11350850) / 3418 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350015#post11350015)
- w0mbat, 290 / 7904 / 2483 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11351384#post11351384)

Perfomance-Releation zwischen GPUs bei Medium:
- furry zu 1080: +72%
- furry zu 1070: +41%
- 290 zu 1080: +110%
- 290 zu 1070: +76%
- 290 zu furry: +21%
- 1070 zu 1080: +22%

Perfomance-Releation zwischen GPUs bei Extrem:
- furry zu 1080: +41%
- furry zu 1070: +9%
- 290 zu 1080: +77%
- 290 zu 1070: +37%
- 290 zu furry: +25%
- 1070 zu 1080: +29%

Das Medium-Reset ist also ungünstiger für die ausgewählten AMD-Karten bzw. günstiger für die NV-Karten. Wenn wir also Benchen, sollten wir beide Presets nehmen, ansonsten weiterhin Extrem - da wir das bisher immer bei allen UNIGINE-Benchmarks gemacht haben. Bei den alten Benchs ergab sich eine entsprechende Tess.Last und bei Superposition ist es jetzt Shader-Last unter Extrem. Wüsste jetzt nicht, warum man das bei den neuen Bench nicht weiterhin machen sollten ... ;)

Hobby

2017-04-19, 14:36:37

FX 8350 - 4200 - 21 x 200 - VCore 1.275
4 x 4 GB 1600
MSI GTX 980Ti - 6 GB
WIN 10 - 64 Pro
==============
DirectX
720P low = 13710
1080P medium = 12054
1080P extreme = 3631
4K = 5558
8K = 2415
==============
OpenGL
720P low = 13084
1080P medium = 10271
1080P extreme = 3241
4K = 4803
8K = 1838
==============
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11346283#post11346283

TobiWahnKenobi

2017-04-20, 23:17:11

i7 6700K @4.6GHz, Titan Xp(ensive) ~2050/6300MHz (H2o)

https://abload.de/thumb/txp_h20_z170_sp4kuxuyo.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_h20_z170_sp4kuxuyo.jpg) https://abload.de/thumb/txp_h20_z170_sp8kuvusi.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_h20_z170_sp8kuvusi.jpg) https://abload.de/thumb/txp_h20_z170_sp1080pev8ud7.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_h20_z170_sp1080pev8ud7.jpg)

i7 5820K @4.4GHz, Titan X (Pascal) ~1911/5500MHz (DHE @schonreichlichlaut)

https://abload.de/thumb/txp_dhe_x99_sp4k17u58.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_dhe_x99_sp4k17u58.jpg) https://abload.de/thumb/txp_dhe_x99_sp8k5uuuh.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_dhe_x99_sp8k5uuuh.jpg) https://abload.de/thumb/txp_dhe_x99_sp1080pexefu1o.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_dhe_x99_sp1080pexefu1o.jpg)

(..)

mfg
tobi

first_blood

2017-04-22, 22:20:42

1080P extreme = 2728

samspade

2017-04-26, 20:01:20

mal etwas älteres:
i5-3570 mit HD7950@900MHz

Finanzamt

2017-05-01, 13:41:45

Ryzen 1700x / RX480

hq-hq

2017-05-06, 12:17:43

win7 64bit, 381.65
GTX 980 TI 1545/3637MHz

1080p extreme 4102

Raff

2017-05-07, 10:57:59

Erste Testläufe mit Accelero Hybrid III-140. Das Offset ist so eingestellt, dass ~2 GHz wacklig gehalten werden – mit nur 250W Powerlimit. Der/die/das RAM arbeitet mit den standardmäßigen 5.006 MHz.

Preset 720p Low (Boost deutlich unter 2 GHz wegen CPU-Limits):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59921&stc=1&d=1494147239

Preset 1080 Extreme (~2 GHz Boost):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59922&stc=1&d=1494147239

1440p maxed out (alias Extreme), manuell eingestellt (~2 GHz Boost):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59923&stc=1&d=1494147239

Preset 4K Optimized (Boost: 1.911-1.974 MHz):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59924&stc=1&d=1494147239

Ryzen 1700 @ 3.003 MHz (8C, kein SMT/Turbo), Asus C6H mit UEFI 0082, 2 × 8 GiB DDR4 @ 1.540 MHz (single-ranked) bei 16-15-15-30-1T, Nvidia Titan X (Pascal)/12G, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1703)

MfG,
Raff

Raff

2017-05-07, 21:53:51

i7 6700K @4.6GHz, Titan Xp(ensive) ~2050/6300MHz (H2o)

http://abload.de/image.php?img=txp_h20_z170_sp1080pev8ud7.jpg

Da komme ich nicht ran – aber fast. :biggrin: Die accelerierte Titan X(tremalt) stemmt, wie wohl jeder GP102, keine 2.100 MHz rockstable. Das Folgende entstand mit 2.037 bis 2.075 MHz Kerntakt und 5.508-MHz-RAM.

1080p Extreme:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59925&stc=1&d=1494186822

Ryzen 1700 @ 3.003 MHz (8C/16T, kein Turbo), Asus C6H mit UEFI 0082, 2 × 8 GiB DDR4 @ 1.540 MHz (single-ranked) bei 16-15-15-30-1T, Nvidia Titan X (Pascal)/12G, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1703)

MfG,
Raff

TobiWahnKenobi

2017-05-07, 23:09:55

mit der alten TX (Pascal) komme ich auf 6.800 punkte. egal ob sie in rechner 1 oder rechner 2 steckt.
ich kann mich also seit TXp nichtmal selbst einholen *gg*

bilder kann ich erst uppen wenn ich die tage mal wieder zuhause vorbeikomme.

bin afk.

(..)

mfg
tobi

Rokolo

2017-05-07, 23:19:06

Ryzen 1700@3850@1.325
GTX 980Ti@1441/3850
Prime X370 Pro

1080_High-9918
1080_Extreme-3993
4K_opt-6177
8K_opt-2700 - Das ist der Erste Benchmark, bei dem die TI ihren Takt nicht halten kann. Pendelt zwischen 1392 und 1441.

Neue Grafikkarte - war ein Schnapper.
Gainward GLH GTX1080@2050/11.1Gbps

1080p_Medium-17188
1080p_High-12480
1080p_Extreme-4542
4K_opt-7534
8K_opt-3417

Schöne Karte.

TobiWahnKenobi

2017-05-17, 09:43:16

https://abload.de/thumb/superposition_benchmanuby2.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmanuby2.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchma6bbqd.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma6bbqd.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchmaxnx8d.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaxnx8d.png)
NVidia Titan X (Pascal) @2050/5700MHz

https://abload.de/thumb/superposition_txp_207qyytw.jpg (http://abload.de/image.php?img=superposition_txp_207qyytw.jpg) https://abload.de/thumb/txp_20506400_sp_1080p3bz5f.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_20506400_sp_1080p3bz5f.jpg) https://abload.de/thumb/txp_h20_z170_sp1080pevobga.jpg (http://abload.de/image.php?img=txp_h20_z170_sp1080pevobga.jpg)
NVidia Titan Xp (ensive) @2050/6400MHz

(..)

mfg
tobi

IchoTolot

2017-05-17, 23:24:28

i7 7700K 4.9 Ghz

720p

https://lh3.googleusercontent.com/sa33AKDye-5dSZS1RwAJ_0BwLdXAeyoiLuufeiYqKyKaNytR5hbxgSXn5URLhfpX236qp15-CvuRPmibbVbgQ5TqBxPSEXh2QieF-fMr6vVkw0w1pMrP2fFstN4hAjsKdG_vr3OtMkvFkVddQ7Xke0yWJrRr1vXQpBVjFA2qyvgSDI82SmWhs 9_ytsvSLMPtm0MSHqbU2b9zIAGEs7sNV00WPuWa0M9tgeaQ4sKvPmqHcgMo26r2KHOyDRpvBn72zT-lT603TaDaTB9jvr5qgvwNtRocHN4Kb43FlENLSEeYu_4J93du5icpXcfirzvMhe1sSbE1BL3JfVD99tF kB8-_yHO2CO3NRFhfweI7w4fHAe1Fr4KVdsXfUkTsRAJ-G_1szEYouC-mK9CgjhB1M5tOAI6qm3jPOgKhS7y-iUMK_BMVkhqc0FXX2mJHhFfYcF4_xQCYHBIv7JSBYENR1MnR7fC9EfqGPUTytHxNiBLtDby8028LXxGq xwi_W8lCoXZW51PCSlfXdaLpUxjfT0DLPt8b6f0L-IeykHZ1DfBexN7fHV5KFUPDzfJejZjrd3ZanNsa36mrIW5WV3qGY_NliEw0rs1fjhwZnrQQkckTp4WY8 D5gfQ=w1024-h640-no

1080p extreme

https://lh3.googleusercontent.com/e0ga2ibolIvq02Xr6mgJNhQOh-Tc1jv3ZZ1N_WPUbE7c8NQzYb29w4_c78ufAhjQNHPjUgj2SH0fEBHaUTEcK1VTuKhhYMPwI9HbiUv0I_ di-hJee1PRJCx6ZUbuMLN2ZMFBQpPLXBJ6mN5kSjVhfgDLJgnSdpm_QwO3yXIM6NhitCB7fiFnpEKa8SfFh A7zO9-En_pcuY7oO8sq__aYatiohgDPdM74bHWhKrcReDizR317KTH-wLB0EuB2kW_sYx1Unbuw6R48vaVEx6k3oRH9UY2LZLImNLO31SiDoeRL4IlD065hGvZ4owfGqOc1H061 ZoQbA6YRT4u-JCCWwKoSZz5GxperEDx9x8KdVnaWwcdlGd9trlaSI8MXr7dn1-o9Reoddf9LOM9bGHCaWJeomveuJ6ageMsesUoKBcxV7F7knWZyryeqC4LFjvlIrQKLpleLIAeKyITQPS ViMOtD665qetbxZ98x1y5L_0y1UDkQLwVDGwkbJLXJil81lIy21Hi2zNRmbErENWfWY8TnzppalAO4T_ zh1Qf7YOkXyDLZDS1m7KvvAW2qozzFWaCT-dkHPyhvxEo6ALSiM77GEj0q02oqEw83t5FxYrTgkQ6fnuyZdg=w1024-h640-no

Niall

2017-05-18, 09:17:53

hq-hq

2017-05-18, 23:40:05

4790k@4700MHz, win7 64bit
1080ti @ 1987-2000MHz/5700MHz

dank curved klappt das ganz gut, allerdings ist das Powerlimit mit 327Watt ein Problem.... 2050MHz sind bestimmt nicht drin :redface:
4k optimized
https://abload.de/img/superposition_benchmajfjrv.jpg

4k optimized
ranrobben an die 2050, einfach die "Kurve" weiter nach oben schieben: 2012-2050MHz/6000MHz
https://abload.de/img/3x2u23.jpg

1080p extreme
2038-2050MHz/5700MHz
https://abload.de/img/2lou73.jpg

Atma

2017-05-19, 00:17:13

i7-4790K @ 4,5 GHz
16GB DDR3-2400 Ram @ 10-12-12-28-1T
MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G @ 2025-2050/5505
Windows 10 Pro 1703 x64

https://abload.de/img/superpositionorkbt.png

https://abload.de/img/superposition15wkn1.png

N0rG

2017-05-19, 06:59:52

2062 - 2075MHz GPU / 6000MHz RAM
I7 7700K @ 5Ghz

http://imgur.com/5omfbb3.jpg

@Niall ich habe auch keine Ahnung wie die alle auf ~6700 kommen...

hq-hq

2017-05-19, 23:32:38

6700 ist unerreichbar, von der CPU wird es wohl nicht limitiert....
Vielleicht ein Wundertreiber? :freak: Meiner scheint sogar schon veraltet zu sein, mon dieu!

4790k@4700MHz + 1080Ti@2050-2063/6000MHz

https://abload.de/img/4e5x91.jpg

dildo4u

2017-05-19, 23:41:46

Habt ihr HQ 16XAF erzwungen,das könnte es sein.

hq-hq

2017-05-20, 00:11:15

Niall

2017-05-20, 08:27:39

Anwendungsgesteuert AF auf Q wie Qualität

minimalster Unterschied, 2050-2076/6000MHz

https://abload.de/img/60glar.jpg

kanns also nicht sein.... 6 rätselhafte Prozent :freak:
vielleicht war der max-boost einfach deutlich höher als bei uns :)

Das sind auch die Werte die bei mir in etwa rauskommen, etwas drunter. :D
Ebenfalls 1080 Ti bei +125 GPU (Komme dann auf ums die 2050 MHz) / +250 VRAM, 5820K bei 4,2 GHz.

IchoTolot

2017-05-20, 19:59:30

Mich würde mal interessieren was ihr bei NVIDIA Karten im Control Panel eingestellt habt, ich komme mit meiner 1080 Ti mit »resettetem« CP und Übertaktung irgendwie nicht auf eure hohen Werte bei 1080p Extreme. :freak:

Werde ihn heute Abend nochmal durchlaufen lassen.

Also ich hab bei meiner GPU da gar nichts verstellt. Alles auf höchste Qualität.. :confused: Macht das so einen Unterschied aus?

IchoTolot

2017-05-20, 20:41:52

i7 7700K 4.9 Ghz Nvidia Controlpanel "High Performance"

https://lh3.googleusercontent.com/I0A20c8z4Uw6a7dWMbD_IWfGLRmj5DrtXJBJP2lxTTyQ32q1b6NC5cW4Y_RR7HCFqyvKdS879C1bh70Q V_Y5WCvvLzMSszhW8IcXa_vT_uKW93w-nBw_F-aSKf_MpIIkIR4E78HM1j5dfgKl9D9Ob3wH4vXcUbnqEfSFNpziGO5umZOd1ABeiX3r0RD9DBvjtKS5Wi Sf_J9s-D8S8b8yvV2gz7SxirT0byyOFSAthwi4W6O3Xt3m3HoRSQirPewhog_s0UMEuHwzUHfoJ2_CGFrKGrpi9 EksyPwNq6mii4LLr7ArgZ431rVTjAreRQaSmrFXZ-1SNcmApUfFfnoCBAW8svHOFJ7Xo35fxG8wdA8wGvrVuk_6Ebq-tqWIVhAzYFhE1vMdv85SwDrT0IepsTjmhjatPTkNzmkm8YqGwWPRgEjBFT2G2eUGzBmdJ3yZjVUYNf5x prEkC2tbYd5bgNgiJBegepYuqBiMWa6yUtCXMaH-gLnP0ESead7SEw5XBCsJj9uK1QkdoUusM6HY3PwURMojGVcMvUP3fQpLhi3rMrSxRJdKtqVUVuvoJ9qH L7QbHkch2Lhe7D1eSOOmFOB2Rm7o5LjuvnBXEmi4g-YTDSf0AnVatQ=w1024-h640-no

https://lh3.googleusercontent.com/lvSV_eqpm67rTSLpoXd97jmoaSFC4DrDysoD2rX8FeUyrhkNxfuOJsPyasKQVP5ntw45F14EP--aYBwl5kOBxIeYu6ErVQt5pkoSh6lfnoDrlFPmepKN8EgKsGoxnKBdaD55z93tdqD3JzOO_5Le2Q_N3Ld jgInNFCRznCcfED0R00JbhrcA-bgHilZdD7ykB1B_Pkf1nDEN_GHYKjuLCcBo4WoySUGvAEJuMsaYXKV7LfsMFjZzkwBFRA-dUIU3YwnN8kXq_O5ihclGSRQ8VP2OBwKmbXCaF8I3aoBrQgd3y-Ihf1WOJ2lrJpmIWLMTVQOgx_JDjzwe54siScn4yF7Be_tWZGwgr6LEpO7y2yIBLXxT-de7M9kf-Ak2n9zOCb78Q0rrAfxdsVQFIuMbONau0GOLjBYi-LFnwLw2J3SdJrYli433y6t_ybHMFJFtjOaRS8O7CrusU5_tj0ZOsyrztjxSuGuSVbpXBQRXGark-1UBpKDYP236A83d3t6Oz-yKH7oSosOQwF_irQimCJ89th5KgG00KBMuFOcchmIxu3SI21Abnn-6pxzqartJ2t0Ctv8GVX89vrdWUvH2EKZ-vlkc-yMPTiQ2auyZ6rRJYgAt-hw7rQ=w1024-h640-no

hq-hq

2017-05-21, 22:34:24

eben, macht in diesem Benchmark nur einen sehr geringen Unterschied und das Rätsel bleibt weiterhin bestehen :freak:

Achill

2017-05-21, 23:17:02

Aber es gibt doch hier keine Werte, wo eine 1080TI auf ~6700 Punkte kommt. Das ist immer ne TXp oder TXP wenn ich es richtig gesehen habe.

hq-hq

2017-05-21, 23:34:15

naja ein paar ROPs und ein wenig mehr Speicherbandbreite, muss hier extrem stark ins Gewicht fallen :smile:

Der HeinZ

2017-05-23, 11:33:25

Stimme Schlammsau zu, habe hier mal ein paar Werte von einigen verglichen und es scheint so, das Medium besser den NV-Karten liegt.

User & GPU / Medium / Extrem
- ecodriver, furry / 9639 / 3121 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11348768#post11348768)
- Radeonfreak, 1080 / 16663 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350241#post11350241) / 4418 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11349694#post11349694)
- Frank1974, 1070 / 13655 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350850#post11350850) / 3418 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11350015#post11350015)
- w0mbat, 290 / 7904 / 2483 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11351384#post11351384)

Perfomance-Releation zwischen GPUs bei Medium:
- furry zu 1080: +72%
- furry zu 1070: +41%
- 290 zu 1080: +110%
- 290 zu 1070: +76%
- 290 zu furry: +21%
- 1070 zu 1080: +22%

Perfomance-Releation zwischen GPUs bei Extrem:
- furry zu 1080: +41%
- furry zu 1070: +9%
- 290 zu 1080: +77%
- 290 zu 1070: +37%
- 290 zu furry: +25%
- 1070 zu 1080: +29%

Das Medium-Reset ist also ungünstiger für die ausgewählten AMD-Karten bzw. günstiger für die NV-Karten. Wenn wir also Benchen, sollten wir beide Presets nehmen, ansonsten weiterhin Extrem - da wir das bisher immer bei allen UNIGINE-Benchmarks gemacht haben. Bei den alten Benchs ergab sich eine entsprechende Tess.Last und bei Superposition ist es jetzt Shader-Last unter Extrem. Wüsste jetzt nicht, warum man das bei den neuen Bench nicht weiterhin machen sollten ... ;)

Hättest du mal geguckt ob da unter OpenGL ähnliche Relationen vorhanden sind?Ich find echt schade dass es kein Vulkan oder dx12 gibt. Gruss Matthias

Niall

2017-05-23, 18:27:35

Keine Ahnung, ich komme mit aktuellem Treiber und +125 MHz GPU / +250 MHz nur auf vergleichsweise "moderate" Werte.
GPU hängt dann bei 2025 MHz und 1025 mV.

1080 Ti mit 5820K @ 4,2 GHz. :)

https://www2.pic-upload.de/img/33215508/1080ti125250.jpg

hq-hq

2017-05-23, 20:37:20

Niall

2017-05-23, 21:07:06

hm, vielleicht sind 1,025v einfach zuwenig, auch wenns nicht abnippelt...
mir ist die Karte nach mehreren Stunden Andromeda bei 1,050v und 2012MHz einmal abgeschmiert... oder der RAM@6000

muss man sich halt mit abfinden, dass die Titanen überragen :freak:

Das ist Stock, ich hab an der Spannung nix verstellt. Lediglich das PT auf 120% und den Takt angehoben. :freak:

hq-hq

2017-05-24, 00:14:36

:freak: oh, das ist ja nett, im Gehäuse mit Luftkühlung bräuchte ich da schon einen Superchip... na wenn die Leistung nicht so ganz rum kommt liegts wahrscheinlich an Windows10, gibts da jetzt nicht so einen "Game" Modus :biggrin:

Achill

2017-05-24, 01:24:34

Johnny Overclock

2017-05-24, 20:47:58

Mit dem aktuellen Crimson geht CFX in Superposition...

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-2800@14-16-16-35-T1
2x 390X@1150/1500 Mhz

1080p@Extrem: 5789 Punkte

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60067

Hmm, sieht ziemlich eindrücklich aus. Wie ist denn so ein System so zum Gamen geeignet, mal davon abgesehen, dass man immer auf die allerneusten Treiber angewiesen ist? Sind die Mikroruckler wirklich so schlimm, oder kann man das irgendwie so einstellen, dass man nicht viel merkt davon?

Achill

2017-05-24, 23:45:08

Hmm, sieht ziemlich eindrücklich aus. Wie ist denn so ein System so zum Gamen geeignet, mal davon abgesehen, dass man immer auf die allerneusten Treiber angewiesen ist? Sind die Mikroruckler wirklich so schlimm, oder kann man das irgendwie so einstellen, dass man nicht viel merkt davon?

Kurze Antwort, würde CXF (sowie SLI) nicht empfehlen weil:
- Plattform zu teuer (X99 & >32 PCIe Lanes)
- Kühlung teuer (man braucht eigentlich H2O wenn es gut und leise sein soll)
- Wahrscheinlich nur 5-10% Spiele laufen wirklich gut mit CFX/SLI

CFX oder auch SLI sehe ich eher als Hobby wegen dem höheren Geldeinsatz und der zusätzlichen Zeit beim rum Probieren / Testen.

Man fährt (bis auf ein paar Grenzfälle) mit einer guten CPU (6 Kerne und mehr) + High-End-GPU besser, weil man das Geld für die zweite GPU besser in eine GPU packt und sich dazu einen guten FreeSync bzw. GSync Monitor holt - das bringt viel mehr (und danach bekommt man Micro-Ruckler erst richtig böse mit).

Hoffe das Hilft etwas, CFX/SLI ist natürlich schick wenn es im Spiel passt, leider ist das größer Manko das kaum gute Tests bei Spielen für SLI/CFX gemacht werden. Es ist also immer Glück, wie gut es im Spiel passt.

Ein Lichtblick ist bisher DX12, wenn dort mGPU unterstützt wird, dann läuft es sehr gut, habe da bisher nichts schlechtes erlebt / oder habe das Spiel nicht.

Johnny Overclock

2017-05-25, 00:59:58

Also BF1 zum Beispiel läuft bei dir mit DX12 besser als mit DX11?

dildo4u

2017-05-25, 02:18:25

Also BF1 zum Beispiel läuft bei dir mit DX12 besser als mit DX11?
BF1 hat kein SLI/Crossfire Support unter DX12 dort muss es der Entwickler selber einbauen.Vorteil es läuft besser Nachteil Nvidia und AMD können per Treiber kein SLI erzwingen.

Mr. Lolman

2017-05-25, 07:49:12

https://abload.de/thumb/superposition_benchma12u06.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma12u06.png)

4770K@4200, 290X@1085/1475

Johnny Overclock

2017-05-25, 22:37:53

BF1 hat kein SLI/Crossfire Support unter DX12 dort muss es der Entwickler selber einbauen.Vorteil es läuft besser Nachteil Nvidia und AMD können per Treiber kein SLI erzwingen.

Ah ok, danke

Johnny Overclock

2017-05-25, 22:40:40

Kurze Antwort, würde CXF (sowie SLI) nicht empfehlen weil:

- Wahrscheinlich nur 5-10% Spiele laufen wirklich gut mit CFX/SLI

Tja, der Preis wäre mir egal gewesen, und ein X99-Board habe ich sowieso schon. Aber 5-10% Spiele die gut laufen, sind natürlich schon ein krasses Killerargument. Dann lass ich es wohl doch lieber sein. Aber danke für die ehrliche Antwort.

IchoTolot

2017-06-05, 23:50:38

720p 4,8 Ghz

https://lh3.googleusercontent.com/jNj7o-U60evdWV_rTfoInVXxgGxbf4o6on56-88SXoPfF1VwN3-6uhC1pf2iuFTe3lsGKWqSpTE5mCkhgePtxFoSfwfne5KcT06FyjjlpzSacAwgHhRD19MnAVWKfYsUPkV hlH5kAEQ6yDnE5_ntt7OS-j5fU7LVrMygy3EDmscNEvU3TtD0ziUiz-HvnlhEuTHvQSP9l5gv-71FsZuwCiu85Opsc-7ir7w7Pcnb4UMuIboQtKCTqdEkW_NWZUo55fYE6i2qf0zEb7EOoZ91udBpZ6QtJ5NasuEoy4zzCzXoAI ZlNeJxVZ1_d-RGrNoZbOGlzhtG-wM3G1M2sHdPdKPwgKWrsyFLwHA4XaCXVIfI1yX6CAll7FmnhmP3uKbyxPcU6uuOoWKzHVwKt0iXprJCF tF5G0CwiNAIjFmMTPMtxjikhfsKnF-ZnNFWv53poMCuFppTrM19bf2TMWeh2-H8oolg88cf8Kybu6Nen22xw4jFfR_cWdYGEIrr2yxXFoDeK0608U5speL1nZ8CyagHyjONA5dgugLg74 IX0PSLVmy4aQjVX0GYwRlhEj3PkY0SMnJE-1RW_0ywhimiQvIVVsB2nxki3zRvKLiXyJKXA1HfZiL9ew=w1024-h640-no

Johnny Overclock

2017-06-06, 14:44:11

Nicht schlecht. Hast du da mit den Ramtimings so viel rausgeholt? Weil andere haben ja mit derselben CPU @5100 Mhz weniger Punkte

IchoTolot

2017-06-06, 14:56:47

Nicht schlecht. Hast du da mit den Ramtimings so viel rausgeholt? Weil andere haben ja mit derselben CPU @5100 Mhz weniger Punkte

Echt? Ich hatte mit 4.9 GHz tatsächlich weniger Punkte. Der lief zwar durch aber richtig intensive x264/x265 AVX und AVX2 Encoder benchmarks lief er nicht durch und erreichte 100 Grad. Ist ja noch nicht geköpft. Wenn geköpft schaue ich Mal was er noch so schafft. Braucht aber für die 4.8 GHz damit er stabil ist 1.30-1.33 Volt, ist also nicht sehr potent wie es scheint. RAM läuft seit Anbeginn auf 3000 MHz und CL 15-17-17-35.

Ich sehe hier aber auch nicht viele Ergebnisse mit 720p.

Frank1974

2017-06-06, 15:12:04

Echt? Ich hatte mit 4.9 GHz tatsächlich weniger Punkte. Der lief zwar durch aber richtig intensive x264/x265 AVX und AVX2 Encoder benchmarks lief er nicht durch und erreichte 100 Grad. Ist ja noch nicht geköpft. Wenn geköpft schaue ich Mal was er noch so schafft. Braucht aber für die 4.8 GHz damit er stabil ist 1.30-1.33 Volt, ist also nicht sehr potent wie es scheint. RAM läuft seit Anbeginn auf 3000 MHz und CL 15-17-17-35.

Ich sehe hier aber auch nicht viele Ergebnisse mit 720p.

Ist trotzdem sehr viel, selbst wenn ich meinen Ryzen auf den Takt bringen würde, was natürlich unmöglich ist, dann würde ich so 25500-26000Punkte bekommen, und das auch nur, wenn er vom jetzigen Takt, perfekt bis 4,8GHz skalieren würde, aber das ist alles nur Theorie, bis jetzt habe ich ihn nur auf 3,9GHz stabil bekommen, aber für den 24/7 Betrieb habe ich ihn nur auf 3,7GHz, das ist optimal, man braucht nicht besonders viel vCore und er ist sehr sparsam dabei.

mfg
Frank

IchoTolot

2017-06-06, 16:45:42

Wenn geköpft wird Spannung noch was runtergehen und vielleicht bekomme ich ihn auch noch auf 4.9 Ghz, mal sehen. Bin zufrieden, dass er nun die 4.8 Ghz stabil packt. Mehr als 1.4 empfiehlt der Bauer ja auch nicht, daher denke ich fast, dass ich geköpft auch noch die 5.0 Ghz packen werde.

Stock hatte ich aber auch schon 29.xxx, also mit 4.4 Ghz.

Schlammsau

2017-06-14, 05:59:14

R7 1700 @ default
2x 8GB DDR4 @ 2133 Mhz
RX 470/4GB @ 1300/1875Mhz - Crimson Relive 17.4.1

1080p High -> 5232
https://abload.de/thumb/superposition_benchma7hu58.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma7hu58.png)

1080p Extreme -> 2272
https://abload.de/thumb/superposition_benchmanbu4t.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmanbu4t.png)
R7 1700 @ default
2x 8GB DDR4 @ 2400 Mhz
HIS RX 470/4GB @ 1325/1900Mhz - Crimson Relive 17.6.1

Hat sich nicht viel getan ....

1080p Extreme -> 2318
https://abload.de/thumb/superposition_benchmaa2unf.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaa2unf.png)

Advanced

2017-07-13, 21:56:57

Phenom II X6 @3,4GHz - Radeon R9 290 @1030/1400MHz

1080p Medium: 7.548
1080p High: 5.332
1080p Ultra: 2.387

https://abload.de/thumb/1080p_medium1rkeu.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_medium1rkeu.png) https://abload.de/thumb/1080p_highs0jop.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_highs0jop.png) https://abload.de/thumb/1080p_ultrasdk0k.png (http://abload.de/image.php?img=1080p_ultrasdk0k.png)

Von Crimson 16.9.1 auf 17.4.4 gewechselt. Nicht viel, aber etwas^^

1080p Medium: 7.676
1080p High: 5.428
1080p Ultra: 2.411

https://abload.de/thumb/superposition_benchmaqmj8x.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaqmj8x.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchmag4kcp.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmag4kcp.png) https://abload.de/thumb/superposition_benchmas3kl3.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmas3kl3.png)

hq-hq

2017-08-15, 23:31:48

weils ich es grade wieder hab laufen lassen,

4790k@4700MHz, 1080Ti@ 2050-2088/6264MHz, win7 64bit

https://abload.de/img/sp2s2l6d.jpg

135i

2017-08-23, 21:26:31

980x@4270
TitanXp@ 1936Mhz-2012Mhz

https://abload.de/img/3dbenchneug5.jpg

IchoTolot

2017-08-27, 14:56:57

4K optimized i7 7700K 4.8 Ghz UC 4.5 Ghz GTX1070@Default (~18xx Mhz)

https://lh3.googleusercontent.com/AubcAK497bZcwkxoskMwHKcx1ATZ9KoD29_Ppde6vzQ3HQnvILtaQhTclnQV7axTlQtarAdbI9Sy0qif 775E32GD5iswOTrihoysnoE97m21UoE8nqgB2acU_NGBPcWLIrHvcFCPii5ZzleQ7FQuXYUD8bUdzOj7 K1D6oQnRLTGYi45tej0bqTOf8ev0Vh1sH21ZnqG1ru2kb2YNf2XRWsUhblWzeRwqypmTirOjpL3-3YXeQQWuLdSY6TlFkLdrHmlY8vJMJtHMRlwodpXaWEhwqXAHS7k_O_nNkCmRvRfUgZcxXrqwZkwFoEA3 A8zUwYPLxnx4QJXjQRwU-8uotalKVp1kb3uqDKfz3NTfbBt2XNhDxMFFIbDxJZZx3WubRhA09hQGikX1uVPWk_xfyPySeyXUqMmyr xPD52SGEvIgd3qz0oQlCvlsxCjrinAfkBtlwvHoiuHCNDWOb6vm5orMtsPCErTcp62PJp46HYLoC2N1h sFH8qj50XDtkrpir_Zyy0vBxf1utIKS_Jgz1rXTkA0WudOH3MoqfEre4uE1GRhenkf0n-mVUMbo7wEcy6UMaz8Unr6CHTookRffAYxCsKIMezpWJwz9gdkLhwSIFB4mCXg8Tw=w1444-h798-no

Radeonfreak

2017-08-27, 15:31:47

4k Optimized Ryzen 1700X @ 3,85 GHZ DDR4 3333 MHZ, 1080 GTX @ 2GHZ.

https://abload.de/img/superposition_benchma2hjmk.png

Schnoesel

2017-08-28, 17:07:20

Ryzen @ 4,0Ghz
1080Ti @ 2038

1080 extrem

https://s2.postimg.org/ye8wgghd5/super_1080_TI_1080p_Extrem.jpg

4K Opti

https://s2.postimg.org/iha4jqoyx/super_1080ti_4_K_opti.jpg

-=Popeye=-

2017-08-28, 18:53:23

5820k@4,0GHz
GTX TitanX@1395-1420/4001

https://abload.de/img/superposition_benchma6naor.png

Achill

2017-08-30, 17:58:29

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
Vega64@Defaults & PT@Turbo / Crim. 17.8.2

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61000

Isen

2017-09-01, 04:14:55

CPU Limit (naja mit Augenzwinkern ;) ) mit der alten CPU @3,9Ghz:

https://abload.de/img/superposition_benchmabvuxv.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmabvuxv.png)

Nun mit der neuen CPU (Batch) @4.0Ghz:

https://abload.de/img/positoon5qpis.jpg (http://abload.de/image.php?img=positoon5qpis.jpg)

Advanced

2017-09-01, 08:19:54

Du meinst sicher die GPU?

Isen

2017-09-01, 09:42:45

Nö... mein erster Ryzen hatte Segfaults, die jetzige ist ne neue Batch und ist ne kleine Perle. Die GPU ist zwar ne andere, aber die ist nur ausgeliehen, deswegen ja auch nur CPU Limit Bench ^^ will ja die CPU Vergleichen, nicht GPU.

BeetleatWar1977

2017-09-03, 15:26:06

Vega 56@Stocktakt, PT+50, HBM 900Mhz, Spannungen manuell, höchste 1050mV

https://abload.de/img/superposition_benchmauoatl.png

noch nicht ganz da wo ich hinwill........Boost ist aber ziemlich stabil bei ca. 1530Mhz

Edit: Out of the box warens ca. 5000 Punkte

Edit2: 1080p extreme

https://abload.de/img/superposition_benchmahmj3v.png

Achill

2017-09-03, 20:18:59

Daredevil

2017-09-05, 00:40:58

Xeon @ 4.2 Ghz
980ti @ 1505 / 3758

Hab ein bisschen am Belüftungskonzept im Gehäuse gearbeitet, somit erreiche ich immerhin die wichtigen 1.5Ghz Grenze fürs Gewissen.
Die Karte ist aber komplett am Ende, da geht Takttechnisch einfach nichts mehr.

http://abload.de/img/superposition_benchmagqsab.png

hq-hq

2017-09-07, 12:23:49

IchoTolot

2017-09-07, 13:09:57

Hab meine GTX 1070 jetzt auch mal was übertaktet. Da es eine Mini ist, gehen nicht mehr als 112% Powerlimit und +160 Mhz Core. Bei AC sind das dann ~1923 Mhz stabil bei Unigine hier sind es 1961 bis 1974 Mhz stabil.

Vorher Default mit ca 1822 und nachher:

CPU in beiden Fällen 4.8 Ghz.

https://lh3.googleusercontent.com/0N23Lt4E1oyV-DJBYVwQCkG5mdQkc_MNcA_g4jOAEgSVOxjVsSl14NfGyS8p8pnoJ3TdQBoGgK_6OQ4ELnZ6N6dPFDQUG Yaje6bEbG8qzudPQt2nDF8BCpjfvdjIa83v5sR4GceHeVTFx-eQDueUFRlzNeb3EpUJGbvdMOCbO4DJB50c09_Zytw6MITkm8OrM5Xz3fg8fUfHpf1MVAdiHIRug72vZY es1Ufm0eKXSpPI4roNAyFnqk_NHl8nEr0fpg5m0lMQZY3hQTw9JyWu5oLDef2i4Cw8TwTtudasunMecL POZHDVc42_2KrHKesaXplxjZGtkoGUoAur8qFcquT3sqmdtNymjHZ_s7I-BlThqoLWU9tMVU6fXOkfMTjiNyw4rCnB5pwZHIpoXl11ToW-EpOrxqwgqaG7JGjNPD-zIR9j6dK6IN0Ny_FWA9TI7TaJbfFICeeMDRdhRncRoZ_k4HD4dbb-jhWfbEsDokMnhi9MK__x0i4aeQ9DwkmobTvFzzqvn36apBaQJF3iwzWZDG0WS77UuWixvv_4bpdU_NWt QX-06St-aJoKh3vhYwD85UZQC7VHSnUh11XE5ErQAdNr-koNQMt4DD0XarKvm9rTSXhxsg=w1020-h640-no

https://lh3.googleusercontent.com/p3JUCvLtb-8KcGeniKZ9mW08dyH6XoNzu6dGGx424kI5bMkO-FlXcoo38IKTPVX69InnRUQi8WUGBYIYj3rzusu8C3HIWmwTX6W6r0gt43UDunRPA1EDe_j-0AwEpoAHQC1ZDJwVK4M192XFRLaY_5_0oxzlcr18ifI1H2yuUGasxDPsmgcFxy2donEEJTAi86ajmr1L iAk7s3SWPeB7sSvaX_y1WWKBOv6Y23xhk4akA7LiyuH-XT8VclId9cjClRCsaLpWimxTcpdjsMtIWhigVhDdat8ytFN6TZvv3h81Ni2CWdqVMlTB-xB-t6dmzZTvgcXZZ0EP2_Slw7_ZP3o19HxKzb7Ck6dOJ_IXvH7-prdiCBCif8-o7e-9thnrT_VdQ5QoLwkuT3GM0yxiMZkz1WsNmmzdbeGMXBxOdDGHxaEGepxgWAqjgalwxrS3m_AGoy5onqC QkLMhAlPaMP-sc-WRsfSCG43wrUksaISdMWicEXydDEy1lnTHlY8rZ3_kgLkaKZoa3LJBQcquZ1hl9-IbClAzp-dPaQrHLJev7MdbxTnNDDR_sZjVCPgbdYoWZuYgKLJNVrpN31Ab7UKDG1L0YlVmFuUVXnFHiRaK4PPm6G gE6A=w1018-h640-no

Schrotti

2017-09-07, 20:53:45

Von wegen mit einer GT 1030 kann man nicht spielen.

dildo4u

2017-09-08, 10:22:26

GTX 1070 ca @ 1.9Ghz Speicher: 4000

http://abload.de/img/superposition4ktur36.png

grobi

2017-09-08, 17:59:51

Mit Xeon 5650@3.85GHZ und GTX1080@1.9GHZ Ram 5000MHZ.

Erbsenkönig

2017-09-10, 17:15:51

Alles auf Standard.

https://i.imgur.com/g7ovwA3.png

Megamember

2017-09-10, 18:04:27

1070@2063/4500, 1600X@3,9

https://abload.de/img/superposition4kodk3v.jpg (http://abload.de/image.php?img=superposition4kodk3v.jpg)

Daredevil

2017-09-10, 18:07:02

In deinem Gehäuse ist es zu warm, 62-88°C
Lüfterkurve nicht nach oben gezogen?
Templimit hab ich nach oben gejagt und ansonsten war die gerade noch vom Semi-Passiv Mode vorgewärmt, hab ein paar Versuche gemacht und langsam hochgetaktet. Nachm WLP Wechsel isses auch nomma um 10 runter gegangen. :)

Hübie

2017-09-12, 22:08:44

Ich hab mal alles durchlaufen lassen (Ivy-E @4,3 GHz, 980 Ti @1,44GHz, 16 GB @2,13 GHz).

https://abload.de/img/superposition_benchmasuqv9.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmasuqv9.png)

https://abload.de/img/superposition_benchmak0pcd.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmak0pcd.png)

https://abload.de/img/superposition_benchma5volv.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchma5volv.png)

https://abload.de/img/superposition_benchmargpkh.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmargpkh.png)

https://abload.de/img/superposition_benchmaoaog7.png (http://abload.de/image.php?img=superposition_benchmaoaog7.png)

In dem Benchmark liegt die 1080 keine 15% und Vega64 nicht mal 10% vor meiner. Vega 56 und 1070 etwa gleich auf. Die CPU spielt hier wohl gar keine Rolle wie es scheint.

IchoTolot

2017-09-12, 23:04:43

4K Optimized 7700K 4.8 Ghz GTX1070 1936 Mhz

https://lh3.googleusercontent.com/fIGc7ODqyi81YmmGtWSx1edDsIdQrvtlvU_i1xFDdJYe4Gt02lzAwIUtIftzMPhsZ7MkY9BlZtM-WdDiJe_yI-Im8eHB0nAfsVgPK6P0WPYjtfjd592XnUgPnhMcWvbzNnrrQFzp5yT5LXeHlIDKsShq7MjJYNWMV8k5Sq hi2p10QNIYwXCCrlfR6BIqJ3b4rf2kLTKWwb02rBrysa23sJVjqOJjgvTtoeTaU6Xx78PYaGhyKhWlkA UaXDby0PTtOgMZcF_RWNadWZeyS0C8yzpGhxI71fcWbSTb5XWsAUn7xZCXNcWTXKR9Vx8Dmd8wGWN1nq f23ne5pnk20BSGDtCq_fvOuh668YXVdhqadHy_Ucwu_o2EaHBDrAWZgow7bXJaIdIBR8bptk59Kll3Fh 5G6epee0unErK84R4I_e4qeZ-c-m8LUcRvn3AxCI9JSGh98dTVhWwlbmyD0oas7OUpvWqt5Vp8A3ZJx0XBagPGzalYO_SD8XWeC6TjqT7Yx avof291OFiHCqWYmG1xw2T6xteZDTgRkNFtoJgBMZEHmGieC_CDE_8xuBpQiONmqb7kOhGjPRhvWcl6i MSEJq1ZilY5msFeZz-aZrQWTuc=w1027-h980-no

-=Popeye=-

2017-09-18, 00:03:49

5820k@4,0GHz
GTX TitanX@1422/4104

Ein bisschen im Karten BIOS rumgespielt und siehe da das Ding läuft wie angenagelt mit oben genannten Taktraten.

Mcdave

2017-09-18, 21:36:40

Die CPU spielt hier wohl gar keine Rolle wie es scheint.

In 720p (und auch in 1080p medium) sehr wohl:

7700K@4.8GHz (1.22V), NB@4.5GHz, 2*8GB RAM@3466MHz (dual-rank, 17-18-18-42, 1.35V), 1080Ti, W10x64pro

http://666kb.com/i/dmskkcqhasgluvybn.jpg

BeetleatWar1977

2017-09-22, 18:44:01

Alles auf Standard.

https://i.imgur.com/g7ovwA3.png
Meine Vega 56 mal bis Ultimo getriezt - ich sag mal so 300W TDP^^
Viel mehr geht glaub ich nicht..... zumindestens nicht mit akueller Kühlung bin "nur" bei 1050mV

https://abload.de/img/superposition_benchmauruoj.png

https://abload.de/img/superposition_benchmav0pk0.png

Achill

2017-09-28, 21:10:17

Meine Vega 56 mal bis Ultimo getriezt - ich sag mal so 300W TDP^^
Viel mehr geht glaub ich nicht..... zumindestens nicht mit akueller Kühlung bin "nur" bei 1050mV

https://abload.de/img/superposition_benchmauruoj.png

https://abload.de/img/superposition_benchmav0pk0.png

Du hast nicht HBCC an oder? Bei gibt es ein unterschied von ~600 Punkten in Extrem. Gerade erschrocken als ich nur ~4.5k Punkte hatte .. :D

Morpheus2200

2017-10-01, 12:18:07

Xeon 1230v2
KFA² GTX 1080TI

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61359&d=1506852926

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61360&d=1506852926

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61361&d=1506852926

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61362&d=1506852937

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61363&d=1506852948

LG Richard

Morpheus2200

2017-10-01, 14:45:10

Die 10.000 in 4k wollen nicht fallen :-/

1080TI@ GPU 1950-2000mhz / Ram 6210Mhz

135i

2017-10-01, 17:21:57

Die 10.000 in 4k wollen nicht fallen :-/

1080TI@ GPU 1950-2000mhz / Ram 6210Mhz

Hättste die aus dem unteren Zitat gekauft , Mainboard ist älter als Deins , mit PCIe 2.0 :D

Läuft Dein Xeon @Stock? Wenn ja, takte mal auf 4300Mhz

980x@4270
TitanXp@ 1936Mhz-2012Mhz

https://abload.de/img/3dbenchneug5.jpg

N0rG

2017-10-01, 17:36:15

Die 10.000 in 4k wollen nicht fallen :-/

1080ti FE 1987 - 2062MHz / 6210 RAM
https://imgur.com/pWPvq8v.jpg

Spiel mal ein bisschen mit dem curve Editor rum. Begrenze die max Spannung auf 1,05V und zieh den Takt für die einzelnen Spannungen um 1-2 Stufen hoch.
So bekommste etwas mehr Leistung raus pro Watt.

Morpheus2200

2017-10-01, 19:33:15

1080ti FE 1987 - 2062MHz / 6210 RAM
https://imgur.com/pWPvq8v.jpg

Spiel mal ein bisschen mit dem curve Editor rum. Begrenze die max Spannung auf 1,05V und zieh den Takt für die einzelnen Spannungen um 1-2 Stufen hoch.
So bekommste etwas mehr Leistung raus pro Watt.
Guter Hinweis.
Welche Temperaturen hat dein 1080ti bei dem Benchmark?

Hättste die aus dem unteren Zitat gekauft , Mainboard ist älter als Deins , mit PCIe 2.0 :D

Läuft Dein Xeon @Stock? Wenn ja, takte mal auf 4300Mhz

Der xeon lässt sich leider nicht übertakten und schon gar nicht mit meinem Board

BlackArchon

2017-10-01, 19:49:07

Bei gelockten CPUs aus der Sandy Bridge- und Ivy Bridge-Reihe für LGA1155, die einen Turbomodus besitzen, kann man die maximalen Turbostufen um jeweils +4 erhöhen, sofern man einen P- oder Z-Chipsatz hat. Nur so zur Info.

Offenbar geht das bei den Xeons doch nicht, siehe die Diskussion ab diesem Beitrag: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11507318#post11507318

Morpheus2200

2017-10-01, 20:14:31

Bei gelockten CPUs aus der Sandy Bridge- und Ivy Bridge-Reihe für LGA1155, die einen Turbomodus besitzen, kann man die maximalen Turbostufen um jeweils +4 erhöhen, sofern man einen P- oder Z-Chipsatz hat. Nur so zur Info. ;)

Geht es auch mit einem H Chipsatz?
https://www.asus.com/Motherboards/P8H77I/

BlackArchon

2017-10-01, 20:51:21

Geht es auch mit einem H Chipsatz?
https://www.asus.com/Motherboards/P8H77I/
Das habe ich mangels solch eines Boardes nicht testen können. Aber schau doch ins BIOS, ob du eine Einstellmöglichkeit für den CPU-Multiplikator findest, und ob diese auch eine Wirkung hat.

Hübie

2017-10-01, 20:58:56

BlackArchon

2017-10-01, 21:21:46

Iirc gingen nicht vier Turbostufen, sondern der singlecore Turbo konnte mit P- & Z-Chipsatz zum allcore-Turbo hoch gelevelt werden weil dieser Register leicht zugänglich ist und man der PCU was vor macht. Intel war wenig begeistert und hatte später einen lock eingebaut. Bei Skylake geht es jedenfalls definitiv nicht mehr.
Turbotakt+4 geht auch nur bei LGA 1155, wie ich schon geschrieben habe. Ich habe hier ein P67- und ein Z68-Board zum Herumspielen. Ein i5-2400 (3,1 GHz default, Turbo 1/2/2/3) läuft da problemlos mit dem eingestellten Multiplikator von 38 im BIOS. Das ist natürlich die Einstellung für den Singlecore-Turbo, die 2-, 3- und 4-Core-Turbos passen sich dem an, sodass in der Praxis als Turbostufen 5/6/6/7 rausgekommen sind, also 3,6/3,7/3,7/3,8 GHz.

Das was du meinst, den Singlecore-Turbo zum Allcore-Turbo zu machen, geht bei Haswell-CPUs.

Andi Y

2017-10-01, 21:33:07

Die 4-Turbo Stufen gehen beim Xeon definitiv nicht. Auch kein Allcore Turbo. Nur bei i5 / i7.
Habe ein E3 1230 auf einem P67 und ein E3 1245 v2 auf einem Z77

BlackArchon

2017-10-01, 21:54:31

Die 4-Turbo Stufen gehen beim Xeon definitiv nicht. Auch kein Allcore Turbo. Nur bei i5 / i7.
Habe ein E3 1230 auf einem P67 und ein E3 1245 v2 auf einem Z77
Oha, na das ist ja interessant. Sollte Intel das wirklich bei den Xeons extra deaktiviert haben? Oder haben das nur manche Mainboad-Hersteller nicht implementiert? Kannst du bestätigen, dass auf denselben Mainboards ein i5 oder i7 erfolgreich damit Turbo-übertaktet werden kann, während das bei den Xeons nicht gelingt?

Das würde ich ja wirklich gern selbst nachstellen... hm, die Dinger kosten bei Ebay immer noch 50 Euro aufwärts...

IchoTolot

2017-10-01, 22:02:01

Mein Bruder hat einen e3 1230v3 oder so und hat da ein Modbios verwendet. Der hat auf allen Kernen 3.8 Ghz.

Andi Y

2017-10-01, 22:03:03

BlackArchon

2017-10-01, 22:18:31

Also der 1230 läuft auf einem Gigabyte GA-P67X-UD3-B3 BIOS F9. Da ging es mit einem i5 2400. Der 1245v2 läuft auf einem MSI Z77A-G43, egal was ich einstellte als Multi, es wurde ignoriert.
Hier konnte ich jedoch keine andere CPU testen.
Hat PCGH auch bestätigt. http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/
@ IchoTolot, richtig, bei Haswell gab es dafür extra BIOSe.
Vielen Dank für die Info! Ich werde mir das spaßenshalber noch einmal näher anschauen. :)
Meinen ursprünglichen Beitrag (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11507208#post11507208) habe ich diesbezüglich editiert, damit keine Unklarheiten entstehen.

Hübie

2017-10-01, 23:16:34

Oha, na das ist ja interessant. Sollte Intel das wirklich bei den Xeons extra deaktiviert haben? Oder haben das nur manche Mainboad-Hersteller nicht implementiert? Kannst du bestätigen, dass auf denselben Mainboards ein i5 oder i7 erfolgreich damit Turbo-übertaktet werden kann, während das bei den Xeons nicht gelingt?

Das würde ich ja wirklich gern selbst nachstellen... hm, die Dinger kosten bei Ebay immer noch 50 Euro aufwärts...

Ich kann mir gut vorstellen, dass es am BIOS liegt. Warum sollte man beim Xeon extra eine Sperre einbauen. Einen Register sperren kostet Transistoren und dies würde bedeuten, dass alle Desktop CPUs diese ungenutzt mitschleppen müssen. Also eher nicht. Das mit den +4 hatte ich dann wohl falsch in Erinnerung.

Ich habe irgendwo ein Tool herum fliegen womit man in die MSR der CPUs schreiben kann. Den richtigen erwischt, kann man also händisch nachhelfen. :D

N0rG

2017-10-02, 00:29:50

Guter Hinweis.
Welche Temperaturen hat dein 1080ti bei dem Benchmark?

42C. Aber auch mit Luftkühlung solltest Du über 10K kommen mit den richtigen Einstellungen.

Morpheus2200

2017-10-02, 06:25:14

42C. Aber auch mit Luftkühlung solltest Du über 10K kommen mit den richtigen Einstellungen.

Bei den ersten Tests hatte am Ende 68°C.
Dann habe ich etwas modifiziert und hatte am Ende 52°C.
Die 10k habe ich dennoch nicht geschafft.:-/
Takt lag bei 2000-2037mhz/5500-6200mhz
Je nach Versuch.

42 °C ist schon verdammt gut.

Andi Y

2017-10-02, 11:22:37

Ich habe irgendwo ein Tool herum fliegen womit man in die MSR der CPUs schreiben kann. Den richtigen erwischt, kann man also händisch nachhelfen. :D
Das interessiert mich jetzt wirklich brennend, da könnte ich meinem Xeon noch ein wenig Beine machen.

Morpheus2200

2017-10-02, 17:06:24

Ich kann mir gut vorstellen, dass es am BIOS liegt. Warum sollte man beim Xeon extra eine Sperre einbauen. Einen Register sperren kostet Transistoren und dies würde bedeuten, dass alle Desktop CPUs diese ungenutzt mitschleppen müssen. Also eher nicht. Das mit den +4 hatte ich dann wohl falsch in Erinnerung.

Ich habe irgendwo ein Tool herum fliegen womit man in die MSR der CPUs schreiben kann. Den richtigen erwischt, kann man also händisch nachhelfen. :D
Meinst du damit ein Tool das meinem xeon sagt daß er nicht 3,5ghz sondern 4,0 GHz hat?

Da bin ich auch interessiert dran.

Hübie

2017-10-02, 18:37:46

Ich such heute Abend mal. Aber ihr müsst herausfinden welcher Register das ist und welche Werte da rein müssen. Es gibt viele MSR die mit reserved in der Doku markiert sind. Einer oder mehrere davon ist/sind es.
Mit anderen Worten: Nutzlos ohne diese Infos.

Das Tool heißt RT MSR Tool und das andere RW Everything. Welche Register das sind steht vielleicht im Part II der Doku von LGA1155-Socket-CPUs.

ell2cox

2017-10-03, 21:15:13

1080Ti FE (XOC BIOS)

2063MHz @ 1025mV RAM:6399 -_- Leistungsaufnahme MAX: 300W ( 260W + 40W PCIE )

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61392&stc=1&d=1507057562

2190MHz @ 1200mV RAM:6399 -_- Leistungsaufnahme MAX: 420W ( 380W + 40W PCIE )

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61393&stc=1&d=1507057562

Leistungsaufnahme gemessen mit Corsair LINK 4 an einem AX860i Netztei nur die GPU.

Leistungsaufnahme PCIE Laut tomshardware Max 58,2W habe mit 60W gerechnet
PS:Sorry waren doch nur 38,4W ist ja in %
Leistungsaufnahme PCIE Laut tomshardware Max 38,4W habe mit 40W gerechnet
http://www.tomshardware.de/grafikkarte-benchmarks-temperaturen-lautstarke-leistungsaufnahme,testberichte-242388-5.html
:facepalm:

PPS: Wer mißt, mißt Mist :wink:

ell2cox

2017-10-03, 22:11:43

Das mit den 40W PCIE kommt auch nicht hin :mad:
habe mit einem Energiekosten-Messgerät an der Steckdose den Rest des PC´s gemessen:

MAX: 145W (2063MHz @ 1025mV RAM:6399)
MAX: 206W (2190MHz @ 1200mV RAM:6399)

Beim XOC BIOS haut das nicht hin! :rolleyes:
Hätte mir auch vorher klar sein müssen! ;D

135i

2017-10-03, 22:23:14

1080Ti FE (XOC BIOS)

2063MHz @ 1025mV RAM:6399 -_- Leistungsaufnahme MAX: 300W ( 260W + 40W PCIE )

2190MHz @ 1200mV RAM:6399 -_- Leistungsaufnahme MAX: 420W ( 380W + 40W PCIE )

Leistungsaufnahme gemessen mit Corsair LINK 4 an einem AX860i Netztei nur die GPU.

Leistungsaufnahme PCIE Laut tomshardware Max 58,2W habe mit 60W gerechnet
PS:Sorry waren doch nur 38,4W ist ja in % :facepalm:
Leistungsaufnahme PCIE Laut tomshardware Max 38,4W habe mit 40W gerechnet
http://www.tomshardware.de/grafikkarte-benchmarks-temperaturen-lautstarke-leistungsaufnahme,testberichte-242388-5.html

Hier meine Stromsparkarte . :biggrin: Komme nicht ganz an Dein Ergebnis ran, taktet aber auch nur bis max. 2050.
https://abload.de/img/super212kqj.jpg

135i

2017-10-04, 17:58:28

Speicher etwas gedreht, noch kein Feintuning ... Coretakt geht nicht über 2060, auch wenn speicher weniger

https://abload.de/img/super2blvkmj.jpg

ell2cox

2017-10-04, 19:55:17

@135i
TOP! die V-Ram Bandbreite hätte ich auch gern :biggrin:
Welche Spannung hast du bei 2060MHz anliegen?

Bei mir ist jetzt erstmal Schluss für mehr muss ich besser Kühlen!!!
also Kompressor oder Kühlere Temperaturen abwarten!
Letztes Ergebnis bei 19,5°C Raumtemperatur.

Jetzt bei 17,5°C Raumtemperatur.
2202MHz @ 1200mV RAM:6426https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61403&stc=1&d=1507138690

135i

2017-10-05, 20:22:48

Sauber, was Du aus der Karte rauszuholen vermagst. Früher konnte man ja Saft geben und die GPU hielt den herausgetesteten Coretakt°C bis 100°C.
Ich hatt heute früh nochmal probiert, paar Pünktchen mehr :rolleyes:

Das Problem ist die Temperatur: Vor Jahren hatt ich die Lüftersteuerung " Heatmaster1" auf leise programmiert, dh, erst ab einer Wassertemperatur von 38°C, so glaub ich, setzen die 18 Radiator-Lüfter , mit 25% Dreh- Leistung ein. Mittlerweile Windows10 und der Treiber wird nicht erkannt, sodass derweil keine Möglichkeit besteht, die Steuerung auf permanent 100% Lüfterleistung zu switchen . Dh. , der morgendliche Bench , lief mit passiven WAKÜ-Sys. Eingebunden sind RAM, 2xNvidia, Bord-Fullcover und CPU.
Mal schauen, werd nochmal den Speicher runterdrehen, soll ja Einfluss auf nen gleichmäßigeren Coretakt nehmen.

Coretakt werdn maximum 1.06V in "CPUID HWMonitor" angezeigt.

https://abload.de/img/super2cf1q6p.jpg

N0rG

2017-10-05, 21:02:14

Kannst das destillierte Wasser was du morgen früh in die Wakü füllst ja über Nacht in den Kühlschrank stellen. :freak:

dann musste aber auch fleißig benchen sonst gibts kondensation

ell2cox

2017-10-05, 21:33:00

Ich konnte es nicht sein lassen :devil:

Bei 15,5°C Raumtemperatur musste ich einfach nochmal Testen!
CPU und Ram ist auch Optimiert :freak:

2202MHz @ 1200mV RAM:6443
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61409&stc=1&d=1507230783

Ja das war früher echt einfacher mit der GPU & CPU!
Bin schon seit über 20 Jahren am Übertakten kann die Finger einfach nicht von der Hardware lassen :biggrin:

Ja Temperatur ist bei Pascal & OC echt entscheidend jedes °C bringt mehr Leistung!

Habe eine billige Lamptron FC2 Lüftersteuerung 6-Kanal einfach und TOP! das ding!

135i

2017-10-05, 21:54:10

:up:Werd mich am Wochenende , erneut mit den Heatmaster-Treiber beschäftigen. Wenn die 18 Lüfter dann auf 100% laufen , versuche ich nochmal , bei 7°C Frischluftzufuhr zu punkten, um vielleicht 1,78 FPS mehr rauszuquetschen. :D

Lass mal 3Mark 2013-Punkte sehen.

hq-hq

2017-10-05, 21:54:24

Ich konnte es nicht sein lassen :devil:

Bei 15,5°C Raumtemperatur musste ich einfach nochmal Testen!
CPU und Ram ist auch Optimiert :freak:

2202MHz @ 1200mV RAM:6443

Ja das war früher echt einfacher mit der GPU & CPU!
Bin schon seit über 20 Jahren am Übertakten kann die Finger einfach nicht von der Hardware lassen :biggrin:

Ja Temperatur ist bei Pascal & OC echt entscheidend jedes °C bringt mehr Leistung!

Habe eine billige Lamptron FC2 Lüftersteuerung 6-Kanal einfach und TOP! das ding!

sauber :biggrin:

ich hoffe auf einen kalten Winter mit unter -20°C :up:

N0rG

2017-10-05, 22:31:48

https://i.imgflip.com/1x40co.jpg

135i

2017-10-06, 00:02:15

Wird besser, noch etwas optimiert

https://abload.de/img/super2dlcuom.jpg

135i

2017-10-06, 00:53:22

135i

2017-10-06, 06:36:41

sauber :biggrin:

ich hoffe auf einen kalten Winter mit unter -20°C :up:

Ich auch!!!

Ja Temperatur ist bei Pascal & OC echt entscheidend jedes °C bringt mehr Leistung!
Habe eine billige Lamptron FC2 Lüftersteuerung 6-Kanal einfach und TOP! das ding!

Hab mal meine 18 Lüfter an den Poweradjust3 Ultra geknüpft. Ist noch billiger als deine Lamptron FC2 .
Hier jetzt mal bei max 34°C GPU-Temperatur :up:

TitanXP @2050Mhz@ 1,06V , V-Ram 6500Mhz
https://abload.de/img/super2g76u3i.jpg

ell2cox

2017-10-06, 18:52:08

TOP!!! :up:
Das ist doch mal ein Titan(Xp) wert :wink:

Wenn das Power Limit nicht währe mit 1100mV Wären bestimmt 2088MHz - 2100MHz möglich !?!?

Ich Danke dir ebenfalls!!! und gerne wieder!!! im 3DMark (2013) Thread???
werde meine Ergebnisse gleich reinstellen :biggrin:

Habe noch ein paar Ergebnisse zum vergleichen leider ging der V-Ram bei den Spannungen nur bis max 6426MHz :mad:

2050MHz @ 1012mV RAM:6426
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61420&stc=1&d=1507307815

2100MHz @ 1062mV RAM:6426
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61421&stc=1&d=1507308012

sauber :biggrin:

ich hoffe auf einen kalten Winter mit unter -20°C :up:
Ja OK Ich auch :freak:

PS: Jetzt bereue ich schon ein wenig das ich nicht die Titan Xp geholt habe :mad:

135i

2017-10-06, 19:34:55

TOP!!! :up:
Das ist doch mal ein Titan(Xp) wert :wink:

Wenn das Power Limit nicht währe mit 1100mV Wären bestimmt 2088MHz - 2100MHz möglich !?!?

Ich Danke dir ebenfalls!!! und gerne wieder!!! im 3DMark (2013) Thread???
werde meine Ergebnisse gleich reinstellen :biggrin:

Habe noch ein paar Ergebnisse zum vergleichen leider ging der V-Ram bei den Spannungen nur bis max 6426MHz :mad:

PS: Jetzt bereue ich schon ein wenig das ich nicht die Titan Xp geholt habe :mad:

Na, ich war schon am Schwitzen, mit den "kümmerlichen" Xp-Werten. :wink:
Mit dem Treiberwechsel kam quasi der Befreiungsschlag. Vorher noch DriverCleaner angewendet.
Durch Deine Vergleichswerte erkennt man den kleinen Vorteil des Vollausbau.
Zu GTX480-Zeiten, hatte ich bei den 3 Kärtchen, mit dem NiBiTor die Spannungslimitierung überwunden. Bin mittlerweile zu bequem geworden und die derzeitig, eingebauten Karten, sind auch wesentlich teurer .
Doch Wakü druff, den Spasss gönne ich mir noch :) Auf den Xps werkelt auch der "kryographics " :up:
Und Du bist sicher bei der nächsten Titan dabei :D

3dmark werd ich mal mit SingleKarte benchen, doch frühestes am am Sonntag .

BlackArchon

2017-10-07, 17:29:41

Also der 1230 läuft auf einem Gigabyte GA-P67X-UD3-B3 BIOS F9. Da ging es mit einem i5 2400. Der 1245v2 läuft auf einem MSI Z77A-G43, egal was ich einstellte als Multi, es wurde ignoriert.
Hier konnte ich jedoch keine andere CPU testen.
Hat PCGH auch bestätigt. http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/
@ IchoTolot, richtig, bei Haswell gab es dafür extra BIOSe.
Ich habe mir spaßenshalber einen Xeon E3-1220 zum Herumspielen geholt und kann das bestätigen. Die Turbo-Multiplikatoren lassen sich hier auf einem Asrock Z68 Pro3-M nicht ändern, während das mit einem Core i5-2400 mit +4 Multiplikatoren funktioniert. Wieder etwas gelernt! :)

Andi Y

2017-10-08, 11:29:08

@BlackArchon du kannst ja mal das genannte Tool von Hübie probieren ob man die Register dahingehend manipulieren kann. Ich traue mich leider nicht auf meinem Rechner das durchzuführen. Das MSR Tool habe ich gefunden, auch eventuell die entsprechenden Register.
Siehe: http://www.overclock.net/t/1400267/xeon-e3-1230v2-3-7ghz/10

BeetleatWar1977

2017-10-15, 12:47:38

So, kleines Update: Vega56 @Vega64 Bios, UV PT+50, HBM 1100Mhz, P7 ist 1650@1120 damit liege ich ganz knapp unterm eigestellten PT, erreichter max Asic ist 329W - PT wären 330.....

https://abload.de/img/superposition_benchmag5s2k.png
https://abload.de/img/superposition_benchmabnsyd.png

Hübie

2017-10-15, 12:53:32

Das ist ja gerade so über meine bei mehr Verbrauch. Scheint NVIDIA zu bevorzugen, wie es scheint.

BeetleatWar1977

2017-10-15, 13:08:45

Das ist ja gerade so über meine bei mehr Verbrauch. Scheint NVIDIA zu bevorzugen, wie es scheint.
In 1080 hab ich mehr Abstand.....

https://abload.de/img/superposition_benchmafgl2y.png

Daredevil

2017-10-23, 21:24:28

980ti @ 1505 / 3758
http://abload.de/img/superposition_benchmagqsab.png
Erste geh versuche mit der GTX 1080 FE @ Luft

Default:
http://abload.de/img/defaultxdsyn.png

PowerLimit auf Maximum:
http://abload.de/img/pl20lbsfd.png

Lüfter auf 100%:
http://abload.de/img/luefter100y1ser.png

+200 Core
http://abload.de/img/200corehcsna.png

+250 Core
http://abload.de/img/250core4bspy.png

Takt dümpelt dann immer so zwischen 2050-2100 rum.
Ich weiß ja nicht, irgendwie ist das langweilig, über +250 komme ich nicht, egal mit welchem VCore.
Ich hoffe, ich kann mit Wasser noch ein wenig höher gehen, sonst war der Sprung echt nicht so riesig. ( Mal vom Stromverbrauch abgesehen. ;D )

135i

2017-10-23, 21:26:54

Ich hoffe, ich kann mit Wasser noch ein wenig höher gehen, sonst war der Sprung echt nicht so riesig. ( Mal vom Stromverbrauch abgesehen. ;D )

Neue Karte kaufen, ist bequemer :confused:

Daredevil

2017-10-23, 21:39:04

Hab ich doch heute. :<
Will aber basteln und nicht bequem sein. :D

135i

2017-10-23, 22:27:26

Hab ich doch heute. :<
Will aber basteln und nicht bequem sein. :D
=)

Daredevil

2017-11-01, 09:26:23

+250 Core
http://abload.de/img/250core4bspy.png
Takt dümpelt dann immer so zwischen 2050-2100 rum.
Ich hoffe, ich kann mit Wasser noch ein wenig höher gehen, sonst war der Sprung echt nicht so riesig. ( Mal vom Stromverbrauch abgesehen. ;D )
Mit Wakü sieht das nun erstmal so aus:
GPU Takt fest 2138Mhz @ 1.031v
Ramtakt staffelt sich wie folgt auf, ausgehend von 5000Mhz

+0 7338
+200 7401 +0,85
+400 7461 +0,81
+600 7514 +0,71
+800 7577 +0,83
+1000 7613 +0,47
+1200 7481 -1,75

Das erhöhen des PCIe Taktes hat auch nochmal gut 60 Pünktchen erbracht.
Sind also im Schnitt fast gerade +20% Sprung von meiner letzten GTX980ti.
Dafür aber halt lautlos, maximal 50°C warm und ne gute Ecke stromsparender. ( Im Zimmer wirds allmählich echt frisch, das hatte ich mit der 980ti nie. :( )
Trotzdem langweilig, ich will mehr Takt, aber ich bekomme die nicht höher, egal mit wieviel Volt. ;(

Schnoesel

2017-11-01, 17:07:21

NEEEEEEEEIIIIIINNNN

https://s1.postimg.org/8vnf579qe7/super_1080ti_4_K_opti.jpg

Ramtimings und VRAM OC haben noch etwas gebracht.

Ramtimings jetzt bei 14-15-15-15-33
Ti auf 2038/6000

135i

2017-11-03, 20:52:31

NEEEEEEEEIIIIIINNNN

Auf den Winter warten, dann knackste die Schallmauer im nu.....

hq-hq

2017-11-04, 11:29:18

NEEEEEEEEIIIIIINNNN

https://s1.postimg.org/8vnf579qe7/super_1080ti_4_K_opti.jpg

Ramtimings und VRAM OC haben noch etwas gebracht.

Ramtimings jetzt bei 14-15-15-15-33
Ti auf 2038/6000

:comfort:

du kannst evtl. noch was dazugewinnen wenn du in Windows alles abschiesst ausser den Benchmark, also auch den Explorer usw usf :biggrin:

KORE

2017-11-04, 16:09:00

So kommen die ganzen Tricks raus ...... ;D

Schnoesel

2017-11-04, 16:27:06

Hehe ich habs auch nur gepostet wegen der Beinahe Punktlandung und weil ich ausprobieren wollte, was das anheben des VRAM Takte von Stock auf 6000 so hergibt. Wegen den 3 Punkten habe ich jetzt keine schlaflosen Nächte zumal das ja nicht der Maximaltakt ist. ;D

Achill

2017-12-09, 13:43:44

6850K@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
DDR4-2800 15-15-15-35-T1
Vega64@1750Mhz / HBM2@1000Mhz / PT@Turbo (+25)

(4k Opt.)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61057

(1080p Extrem)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61058

Habe mir heute etwas Zeit genommen und die Volt-Tabelle von Vega optimiert. Bessere Werte bei weniger Verbrauch (~300W ASIC) - mehr geht nicht ... :D

(4k Opt.)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62010

(1080p Extrem)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62009