PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : speicherbestückung und nforce 2


Henrik
2003-03-01, 12:23:59
was wäre beim nforce 2 besser?
a) 2x 100MHz DDR im twinbanking oder
b) 1x 200MHz DDR ohne twinbanking
theoretisch müsste das ja die gleiche leistung bringen (Twinb. = 128bit 100MHz und Single 64bit 200MHz -> gleiche speicherbandbreite).
allerdings ist 64bit ddr auch langsamer als gleichgetakteter 128bit sdr ram (zumindest bei grakas - zb. creative gf 2 mx) allerdings soll der nforce 2 ja nur bei synchronem betrieb von fsb und ram takt richtig schnell sein. oder bezieht sich das auf die speicherbandbreite?

B Magic
2003-03-01, 14:55:55
C) 2*200mhz im dualchannel ;)

Frag mich was Du vorhast, mit 100mhz ???

Alex

Henrik
2003-03-01, 18:11:14
ich würde 2 PC266 riegel runtertakten und mit schnelleren timingslaufen lassen. oder ich nehm gleich PC333 mit CL2.5. denn dann auf 2/2/2 dürfte ganz gut abgehen

Henrik
2003-03-01, 18:12:11
2x PC 400 mit schnellen timings wär mir auch zu teuer

Madkiller
2003-03-01, 19:10:47
Originally posted by _3dfx_rulez
was wäre beim nforce 2 besser?
a) 2x 100MHz DDR im twinbanking oder
b) 1x 200MHz DDR ohne twinbanking
theoretisch müsste das ja die gleiche leistung bringen (Twinb. = 128bit 100MHz und Single 64bit 200MHz -> gleiche speicherbandbreite).
allerdings ist 64bit ddr auch langsamer als gleichgetakteter 128bit sdr ram (zumindest bei grakas - zb. creative gf 2 mx) allerdings soll der nforce 2 ja nur bei synchronem betrieb von fsb und ram takt richtig schnell sein. oder bezieht sich das auf die speicherbandbreite?

2x 100MHz wären um einiges langsamer!
Denn effektiev kann ja die CPU immer nur auf 64bit zugreifen. Asynchron ist ja auch noch langsamer...

Ram sind eh grad billig... kauf dir 2 PC400er RAM...

betasilie
2003-03-01, 19:27:15
Originally posted by Madkiller


2x 100MHz wären um einiges langsamer!
Denn effektiev kann ja die CPU immer nur auf 64bit zugreifen. Asynchron ist ja auch noch langsamer...

Ram sind eh grad billig... kauf dir 2 PC400er RAM...
So isses. Lieber in Singlechannel Modus ein schnellen Riegel, als so ein HokusPokus mit zwei mal 100Mhz.

GloomY
2003-03-01, 20:04:49
Originally posted by _3dfx_rulez
was wäre beim nforce 2 besser?
a) 2x 100MHz DDR im twinbanking oder
b) 1x 200MHz DDR ohne twinbanking
theoretisch müsste das ja die gleiche leistung bringen (Twinb. = 128bit 100MHz und Single 64bit 200MHz -> gleiche speicherbandbreite).Warum glaubt alle Welt immer, dass die Speicherbandbreite das einzig entscheidende Kriterium für die Leistung ist?

Schon mal daran gedacht, dass ich erstmal eine Speicherzelle adressieren muß, bevor ich überhaupt anfangen kann, auch nur ein einziges Bit vom RAM zu übertragen?

Speicherbandbreite UND Latenz sind für die Performance entscheidend. Und da ist der eine Riegel mit 200 MHz bei der Latenz 100% im Vorteil.
Originally posted by _3dfx_rulez
allerdings ist 64bit ddr auch langsamer als gleichgetakteter 128bit sdr ram (zumindest bei grakas - zb. creative gf 2 mx)Ist überall anders auch so.
Originally posted by _3dfx_rulez
allerdings soll der nforce 2 ja nur bei synchronem betrieb von fsb und ram takt richtig schnell sein. oder bezieht sich das auf die speicherbandbreite? Synchron ist immer besser. Wenn man den RAM asynchron zum FSB taktet, kommen immer ein paar Takte mehr Latenz hinzu.
Also muss man den RAM schon ein ganzes Stück schneller als den FSB laufen lassen, um einen Performancegewinn zu erzielen.