PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Blender Bench like AMD


Schlammsau
2016-12-17, 13:16:27
Nachdem jetzt die Details wohl endgültig geklärt sind, bitte ich um eure Ergebnisse. :)
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-Blender-Benchmark-Vergleichswerte-1215982/
Inzwischen hat der Chiphersteller jedoch bestätigt, dass das Preset in der zur Verfügung gestellten Datei falsch eingestellt war. Hatte AMD das Bild mit 150 Samples rendern lassen

Ergebnisse:
Name CPU Threads Takt RAM Betriebssystem Blender Ver. Samplesize Zeit (sek) Faktor
Loeschzwerg Intel Xeon E5-2697 v4 36 default 8x16GB DDR4-2400 Windows 10 x64 2.78a 150 22,1 0,6
BlackArchon 2x Intel Xeon E5-2670 32 default 8x8GB DDR3-1866 Windows 7 x64 2.78a 150 27,7 0,8
oOOMadCatOOo Intel i7-6900K 16 4.4 Ghz 32GB DDR4-3200Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 29 0,8
4Fighting Intel i7-5960X 16 4.5 Ghz 32GB DDR4-2666Mhz ??? 2.78a 150 29,5 0,8
oOOMadCatOOo Intel i7-6900K 16 default 32GB DDR4-3200Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 34,4 1,0
AMD AMD Ryzen (ES) 16 3.4 Ghz ??? Windows 10 x64 ??? 150 35 1,0
AMD Intel i7-6900K 16 default ??? Windows 10 x64 ??? 150 35 1,0
oOOMadCatOOo Intel i7-6900K 16 3.4 Ghz 32GB DDR4-3200Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 37,5 1,1
BlacKi Intel i7-5820K 12 4.4 Ghz 4x4GB DDR4-2666Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 39,4 1,1
oOOMadCatOOo Intel i7-6900K 16 3.2 Ghz 32GB DDR4-3200Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 40 1,1
Achill Intel i7-6850K 12 4.4 Ghz 32GB DDR4-3000Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 40,6 1,2
Darkman.X Intel i7-5930K 12 4.0 Ghz 4x4GB DDR4-2666Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 42,8 1,2
octra Intel i7-6700K 8 4.6 Ghz 8GB DDR4-3733Mhz ??? 2.78a 150 49,1 1,4
KORE Intel i7-6700K 8 4.5 Ghz 32GB DDR4-2800Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 50,8 1,5
The_Invisible Intel i7-6700K 8 4.3 Ghz ??? Windows 10 x64 2.78a 150 52,9 1,5
Daredevil Intel Xeon X5650 12 4.66 Ghz 2x4GB DDR3-1694Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 53,7 1,5
Mcdave Intel i7-4790K 8 4.6 Ghz 16GB DDR3-2400Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 54,6 1,6
grobi Intel Xeon-x5650 12 3.6 Ghz ??? Windows 10 x64 2.78a 150 63,6 1,8
Mcdave Intel i7-4790K 8 4.4 Ghz ??? ??? 2.78a 150 64 1,8
Tesseract Intel i7-4770K 8 4.2 Ghz 2x4GB DDR3-2400Mhz ??? 2.78a 150 65 1,9
BlackArchon Intel i7-4820K 8 4.6 Ghz 4x8GB DDR3-1866Mhz Windows 7 x64 2.78a 150 66 1,9
Ronny G. Intel Xeon E3-1230v3 8 3,7 Ghz 2x4GB DDR3-2133Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 70,1 2,0
arnoldo Intel i7-3770K 8 4.4 Ghz 1x8GB Windows 10 x64 2.78a 150 71 2,0
Morpheus2200 Intel Xeon 1230 v2 8 default 2×8GB DDR3-1600Mhz Linux Mint 17 ??? 150 73,9 2,1
pest Intel i7-2600K 8 4.3 Ghz 2x8GB DDR3-2133Mhz ??? 2.78a 150 74 2,1
Tyrann Intel i7-2600K 8 4.4 Ghz ??? ??? 2.78a 150 76 2,2
BlackArchon Intel i7-5775C 8 3.8 Ghz 2x8GB DDR3-2400Mhz ??? 2.78a 150 76 2,2
dargo Intel Xeon E3-1230 v3 8 3.4 Ghz 4x4GB DDR3-1600Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 76,8 2,2
BlackArchon 2x AMD Opteron 2435 12 default 8x4GB DDR2-800Mhz Windows 7 x64 2.78a 150 79 2,3
Nuon Intel i5-6600K 4 4.2Ghz 16GB DDR4-2133Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 87 2,5
INDEX75 AMD FX-8350 8 5.3 Ghz 2×8GB DDR3-2133Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 95,4 2,7
Raff AMD Phenom II x6 1100T BE 6 4.2Ghz 2x8GB DDR3-1866Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 95,9 2,7
Radeonfreak Intel i5-3570K 4 4.5 Ghz 2x8GB DDR3-2000Mhz ??? 2.78a 150 97 2,8
Gebrechlichkeit Intel i5-4670K 4 default ??? ??? 2.78a 150 101 2,9
Isen AMD FX-8350 8 4.4 Ghz 16GB DDR3-1600Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 120 3,4
MR2 AMD Phenom II x6 1100T BE 6 3.3 Ghz 8GB DDR3-1600Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 126 3,6
bnoob AMD FX-8350 8 default 2x4GB DDR3-1600 Windows 10 x64 2.78a 150 126,2 3,6
bnoob AMD FX-8350E 8 default 2x8GB DDR3-2133Mhz Windows 7 x64 2.78a 150 130,7 3,7
Schlammsau AMD FX-6350 6 4.4 Ghz 2x4GB DDR3-1866Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 152,9 4,4
registrierter Gast Intel i5-3470T 4 2.9 Ghz DDR3-1600Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 192 5,5
Schlammsau Intel i5-2520M 4 default 4GB DDR3 Windows 10 x64 2.78a 150 221,9 6,3
Schlammsau AMD A10-7860k 4 3.8 Ghz 2x4GB DDR3-2400Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 244,7 7,0
KORE AMD Phenom X4 9950BE 4 2.6 Ghz 6GB DDR2-666Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 268,4 7,7
Hübie Intel i5-3337U 4 2.7 Ghz 8 GB DDR3-1600Mhz ??? 2.78a 150 282 8,1
BlackArchon AMD Pro A12-8800B 4 15W Konfig 2x8GB DDR3 1600Mhz Windows 7 x64 2.78a 150 395 11,3


FX6350 @ 4.3Ghz
https://abload.de/thumb/blender36fa1t.jpg (http://abload.de/image.php?img=blender36fa1t.jpg)
2:38 Minuten bzw 158 Sekunden

Tyrann
2016-12-17, 13:28:19
i7 2600k @4,4GHz
75,96 Sekunden

Tesseract
2016-12-17, 13:56:25
4770K@4.2; DDR3-2400/CL10
1:05 bzw. 65 sek.

oOOMadCatOOo
2016-12-17, 13:58:05
i7 6900k@4.2Ghz
v2.78a: 20,41 sec

i7 6900k@3.4Ghz
v2.78a: 25,05 sec

i7 6900k@3.2Ghz Stock / ohne Turbo Boost
v2.78a: 26,67 sec

restliche Config siehe Sig.

Radeonfreak
2016-12-17, 14:00:08
1min 37 Sekunden

I5 3570k @ 4500 MHZ

Wir Zeit für neue Horyzen..:usad:

Achill
2016-12-17, 14:41:57
@Schlammsau, was sind jetzt die Settings zum Benchen? Willst du das evtl. im ersten Post zusammen fassen?

@oOOMadCatOOo, was ist denn "Optimierter Build"? Selbst kompiliert, getunte Settings? Windows/Linux?

pest
2016-12-17, 14:43:20
Adresse vom Sample (inklusive Samplesize 150): http://download.amd.com/demo/RyzenGraphic_27.blend
Blender Download: Blender 2.78a (https://www.blender.org/download/)

Blender entpacken, Bild laden, Sampling->Samples->(Render: 150), F12 drücken

i7-2600K 4C/8T@4,3Ghz DDR3-2133 (9-9-11-28): 01:14min

Schlammsau
2016-12-17, 14:44:20
Samplesize soll 150 sein, steht alles im ersten Post bzw. Link.

Achill
2016-12-17, 14:54:31
6850k@4.4Ghz / UC@3.4Ghz / DDR4-3000@15-17-17-39

SW: Blender v2.78a Windows64

Ryzen mit 150 Samples: 40,58s

---
Edit: Takt war im Renderlauf bei 4.2hz weil Absenkung durch AVX(2)-Offset von -2.

pest
2016-12-17, 15:05:05
6850k@4.4Ghz / UC@3.4Ghz / DDR4-3000@15-17-17-39

SW: Blender v2.78a Windows64

Ryzen mit 150 Samples: 40,58s

6C fast doppelt so schnell wie mein Sandy mit 4C :smile:

Achill
2016-12-17, 15:08:51
6C fast doppelt so schnell wie mein Sandy mit 4C :smile:

Ja, ich glaube das hier auch immer Ram-Bandbreite & -Latenz rein spielen sowie CPU-Cache.

Der Sandy hält sich trotzdem sehr gut, bedenkt man alter und Anschaffungskosten auf die Jahre verteilt.

oOOMadCatOOo
2016-12-17, 15:11:29
@oOOMadCatOOo, was ist denn "Optimierter Build"? Selbst kompiliert, getunte Settings? Windows/Linux?

Sorry mein Fehler, es handelt sich um die v2.78a. Ich hatte das geschrieben, weil sich an anderer Stelle eine Diskussion entwickelt hatte, welche Version auf welchen Hersteller (Intel/AMD) optimiert sein oder nicht. Wie gesagt, mein Fehler, habe es abgeändert.

Windows 10 64Bit.

Schlammsau
2016-12-17, 15:15:05
Wenn ich mir so eure CPUs anschaue .... :ugly: .... wird wirklich Zeit für eine gesunde Konkurrenz. Eure CPUs kosten ja ein Vermögen ..... :O

fondness
2016-12-17, 15:21:36
Vielleicht könnte man im ersten Post das Ergebnis von Zen auch noch erwähnen. :)
Summit Ridge @3,4Ghz ohne Turbo: ~34-35s.

/Edit: Ich verstehe zwar nicht ganz, wie oOOMadCatOOo auf so viel bessere Werte kommt?! Ein i7 6900k @ stock sollte eigentlich auf ähnliche Werte kommen.

Darkman.X
2016-12-17, 15:22:10
Windows 10 x64
Blender 2.78a x64

RAM: 16 GiB (4 x 4 GiB DDR4-2666 ; 15-15-15-35-2T)

i7-5930K @ 4 GHz: 00:42.81

oOOMadCatOOo
2016-12-17, 15:27:18
Ich verstehe zwar nicht ganz, wie oOOMadCatOOo auf so viel bessere Werte kommt?!

Ich denke abweichend von der AMD Vorführung habe ich mit Quad Chan. und 3200er Ram getestet.

In Blender habe ich keine Änderungen vorgenommen. Uncore war bei 3.2 GHz auch nicht übertaktet. Multi fix auf 32.

fondness
2016-12-17, 15:27:35
Und auch 150 Samples?

registrierter Gast
2016-12-17, 15:30:53
i5-3470T @ 2.9GHz; DDR3-1600/CL9 single channel; Win10 64Bit
3:12 Minuten bzw. 192 Sekunden

oOOMadCatOOo
2016-12-17, 15:32:02
Und auch 150 Samples?

Ja. Das neue File von AMD mit 150, dies ist auch eingestellt, habe gerade noch einmal geschaut. Die einzige Änderung die ich eingestellt habe ist Metadata - Stamp Output zur Anzeige der Daten auf dem Screenshot aber das sollte ja keinen Einfluss haben :smile:

Lowkey
2016-12-17, 15:41:31
Kommen die Ergebnisse in den Startpost rein?

(Sonst rastet ein Mod wieder innerlich aus).

BlackArchon
2016-12-17, 15:48:37
i7-5775C@3,8 GHz, 2x 8 GB DDR3-2400:

1:16 (76 Sekunden)

pest
2016-12-17, 16:18:44
Der Sandy hält sich trotzdem sehr gut, bedenkt man alter und Anschaffungskosten auf die Jahre verteilt.

Jep, hab vor 3 Jahren 220,-€ für CPU+MB gelöhnt

MiamiNice
2016-12-17, 19:58:17
4790k at 4,4Ghz ohne Turbo, 2400er Ram

1:04:15

MR2
2016-12-17, 20:52:27
In der pcgh Tabelle steht zB

Intel Core i7 6900k | 4,0 GHz | Win 10 Home x64 | 4 x 8 GiB DDR4-3000 16-17-17-36 | 33:24 s | 150

Wie kommt man da auf 25 Sekunden mit der gleichen CPU bei 3,4 GHz?




Meine Werte:
PhenomII x6 1100t, 3,3Ghz, Win10Pro x64, 8 GB DDR3 1600, 126 s bei 150 Samples

Mcdave
2016-12-17, 20:57:04
4790K @ 4.6GHz (1.20V), NB @ 4.3GHz (1.10V), 16GB 2400Mhz RAM 10-12-11-30-1 (dual-ranked), Win 10 x64 Pro

Sample-Rate: 150

54.58 Sekunden

http://666kb.com/i/df1s9xf80m0wmoogn.jpg

octra
2016-12-17, 21:24:53
Windows 10 x64 / Blender 2.78a offz. / 150 Tiles (jeweils die beste Zeit von 2 Durchgängen genommen)

i7 6700K@4.6 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 49.14

i7 6700K@4.5 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 50.17

oOOMadCatOOo
2016-12-17, 21:25:04
In der pcgh Tabelle steht zB

Intel Core i7 6900k | 4,0 GHz | Win 10 Home x64 | 4 x 8 GiB DDR4-3000 16-17-17-36 | 33:24 s | 150

Wie kommt man da auf 25 Sekunden mit der gleichen CPU bei 3,4 GHz?




Meine Werte:
PhenomII x6 1100t, 3,3Ghz, Win10Pro x64, 8 GB DDR3 1600, 126 s bei 150 Samples

Das würde ich auch gerne wissen, ich bezweifle das ich einen Wunderchip besitze, würde nur gerne wissen warum das Ergebnis derart abweicht :confused:

Anbei mal Pics meiner Settings + Resultat. Fällt da jemandem auf was ich falsch mache?

Besten Dank :smile:

BlacKi
2016-12-17, 21:45:57
i7 5820k @ 4,4GHz (6c12t) | Win 10 Pro x64 | 4x DDR4-2666 CL 16 | 00:39:43 | 150 Samples

Gekauft: August 2015. Wann ich das nächste mal aufrüste? fragt mich in 4 jahren nochmal^^

Achill
2016-12-17, 22:26:02
Das würde ich auch gerne wissen, ich bezweifle das ich einen Wunderchip besitze, würde nur gerne wissen warum das Ergebnis derart abweicht :confused:

Anbei mal Pics meiner Settings + Resultat. Fällt da jemandem auf was ich falsch mache?

Besten Dank :smile:

Auf deinen zweiten Bild sieht man, das es anscheinend Blender in Version 2.78.4 ist ... bei mir steht nur 2.78 ohne '.4'.

Sicher das nicht ausversehen geladen wurde?
- 2.78.4: http://graphicall.org/110
- 2.78.4 + Cuda: http://graphicall.org/444

Nicht das deine TitanX noch mitgerechnet hat ... ;)

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 07:43:28
Moin,

danke dir, das war mir gar nicht aufgefallen, auf dem Splashscreen nach dem Start steht nur 2.78. (Allerdings mit Datum von 13.12.2016)

Computing Device ist off, scheint tatsächlich nur an der Version zu liegen, scheint mir aber sehr heftig der Performancesprung von 2.78a auf 2.78.4 :freak: Ich habe noch mal einen Durchlauf gemacht, Afterburner zeigt auch 0 Last auf der GPU.

Schade das wir noch keinen Ryzen zum gegentesten unter 2.78.4 haben, das wäre mal interessant :eek:

MiamiNice
2016-12-18, 08:40:17
Kannst Du nicht mal kurz mit der richtigen Version gegen testen? 6900k scheint mau zu sein, gibt wenig Benches ;)

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 09:09:34
Kein Ding. Immer Uncore Default, fixe Taktraten, Quad Chan 3200er.

3.2 GHz - 39,92
3.4 GHz - 37.49
4.4 GHz - 28.96

:smile:

The_Invisible
2016-12-18, 09:22:18
Windows 10 x64
Blender 2.78a x64 von offizieller Website

Intel Core i7-6700K @ 4,3 GHz: 00:52.86

Optimierter Build: 00:36.75 (https://forums.anandtech.com/threads/first-summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-114)

grobi
2016-12-18, 09:46:21
Xeon x5650@3.6GHZ Win10 x64
1:03:59

Da werden bestimmt die AVX Erweiterungen benutzt die meine CPU nicht beherrscht.

fondness
2016-12-18, 09:59:09
Kein Ding. Immer Uncore Default, fixe Taktraten, Quad Chan 3200er.

3.2 GHz - 39,92
3.4 GHz - 37.49
4.4 GHz - 28.96

:smile:

Hatte mich schon gewundert, das passt jetzt natürlich zu den AMD-Resultaten. Quad Chan 3200er RAM scheint da auch nicht wirklich einen Unterschied zu machen.

Könntest du vielleicht nochmal eine Bench @ default machen, also mit default Taktraten inkl. Turbo? Da solltest du ca. auf 34-35s kommen, vielleicht ein bisschen weniger durch Quad Channel RAM.

4Fighting
2016-12-18, 10:11:22
5960x@4,5ghz / 32GB DDR4 2666mhz

29,52 Sek
https://abload.de/thumb/ryzen124ulj.jpg (http://abload.de/image.php?img=ryzen124ulj.jpg)

mit optimierter Build Version 20,87 Sek

https://abload.de/thumb/blender2ztuhf.jpg (http://abload.de/image.php?img=blender2ztuhf.jpg)

Schlammsau
2016-12-18, 11:38:55
Die Ergebnisse sind nun im Startpost ... :)

Ich bin ein klein wenig verwundert über das Abschneiden der PII X6, ist der wirklich so viel schneller als ein FX-6xxx???

Nuon
2016-12-18, 11:50:29
I5 6600K@4.2GHz 16GB DDR4 2133 win10 x64

Time 01:26:98

Gebrechlichkeit
2016-12-18, 12:21:42
i5 4670K (default 3.4Ghz + default turbo? 3.8Ghz)
5min 44s (500 samples)
1min 41s (150 samples)
1min 13s (100 samples)
0min 34s (50 samples)

BlackArchon
2016-12-18, 12:36:24
2x Opteron 2435 (= 2*6*2,6 GHz), 8x 4GB DDR2-800 reg. ECC, Win7 x64:

1:19 (=79 Sekunden)

BlackArchon
2016-12-18, 12:55:49
2x Xeon E5-2670, 8x 8GB DDR3-1866, Win7 x64:

27,7 s

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 13:30:56
Hatte mich schon gewundert, das passt jetzt natürlich zu den AMD-Resultaten. Quad Chan 3200er RAM scheint da auch nicht wirklich einen Unterschied zu machen.

Könntest du vielleicht nochmal eine Bench @ default machen, also mit default Taktraten inkl. Turbo? Da solltest du ca. auf 34-35s kommen, vielleicht ein bisschen weniger durch Quad Channel RAM.

Gerne doch,

Ergebnis mit Intel "Verkaufssettings" außer 3200er Ram.

6900k - 34,45

Für die gesammelten Daten in Post #1: Windows 10 x64, 32Gb DDR4 3200

BlacKi
2016-12-18, 13:43:36
Gerne doch,

Ergebnis mit Intel "Verkaufssettings" außer 3200er Ram.

6900k - 34,45

Für die gesammelten Daten in Post #1: Windows 10 x64, 32Gb DDR4 3200
welche taktraten liegen denn an? wenn man deinen 3,4ghz wert nimmt der viel zu hoch ist, müssten er tatsächlich 3,7ghz boosten also stock ohne oc.

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 13:49:52
Hi,

jup 3,7 alle Cores. Ich würde mich an den Werten nicht so sehr aufhängen, wenn ich den Bench mit gleichen Settings 5 mal laufen lasse habe ich 5 mal unterschiede von bis zu 0,5s.

Mal ist es ein besserer mal ein schlechterer Lauf...und 0,5 ist bei den Gesamtzeiten recht viel.

Warum viel zu hoch? Die Relation von meinem 3,4 und 3,2(3,7) Wert scheint mir nachvollziehbar.

octra
2016-12-18, 13:50:38
Windows 10 x64 / Blender 2.78a offz. / 150 Tiles (jeweils die beste Zeit von 2 Durchgängen genommen)

i7 6700K@4.6 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 49.14

i7 6700K@4.5 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 50.17
Hier paar neue Zahlen nur um mal den Unterschied zwischen 2.78a vs. 2.78.4 sowie Windows vs. Linux builds zu zeigen. Ich weiß es liegt am Compiler und weniger an dem OS. Aber dennoch ganz interessant zu sehen. Als nächstes teste ich mal die offz. daily builds mit VS 2015 kompiliert von blender.org.

Arch Linux (Kernel 4.9) / Blender 2.78a offz. / 150 Tiles
i7 6700K@4.5 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 36,45

Arch Linux (Kernel 4.9) / Blender 2.78.4. (offz. daily build 14.12.16) / 150 Tiles
i7 6700K@4.5 | 8GB DDR4 3733 MHz 15-1728-282-2T
Time: 30,36

Edit:
Bzgl. VS 2015: Unter 2.78.4 war das von der Performance Wurst womit die daily build kompiliert wurde. VS 2015 hat in der Version bei mir jedenfalls keine bessere Performance ergeben. War so ziemlich identisch.

BlacKi
2016-12-18, 13:52:42
zu hoch deswegen, weil ich dachte der 6900k in der amd demo würde 3,2-3,4ghz boosten. rein von diesen zahlen her müssten man ryzen demnach eine höhere ipc unterstellen als es broadwell e hat.

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 13:55:36
Ich dachte in der AMD Demo wären beide Chips (6900k/Ryzen) auf 3,4 gelocked ohne dynamischen Takt. Daher habe ich den Wert aufgenommen, war das nicht so? Aber egal, die IPC müsste bei den Ergebnissen in der Tat höher sein aber das wäre ja nicht schlecht ^^

Mit Werten und Settings bis 4,7 kann ich dienen, falls noch irgendjemand spezielle Wünsche hat :smile:

Schlammsau
2016-12-18, 13:57:36
Was ist eigentlich mit den ganzen FX'er hier? Traut ihr euch nicht?

Lowkey
2016-12-18, 13:57:55
oOOMadCatOOo

Spezielle Wünsche? Stell den Arbeitsspeicher auf 3200Mhz mit Dualchannel! und dann die CPU soweit hoch oder runter bis die AMD Werte erreicht sind :D

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 14:06:03
Kann ich später mal machen, aber nach den ganzen Durchläufen glaube ich Dual - Quad macht keinen Unterschied.

Um auf die 35s des Ryzen bei 3,4 zu kommen braucht zumindest mein 6900k ziemlich genau 3,6 wenn man die Ergebnisse von ein paar Durchläufen mittelt. Wie gesagt mit Quad Chan. Ich teste später gerne mal mit Dual aber da hab ich im Moment keinen Bock drauf den Speicher zu entfernen :tongue:

Isen
2016-12-18, 14:12:14
Was ist eigentlich mit den ganzen FX'er hier? Traut ihr euch nicht?

Doch. Dafür muss ich am anderen Rechner ran - Da Sonntag ist hab ich Zeit:

v2.78a - FX8350@ 4,4Ghz - CPU-NB 2,4Ghz - 16GB DDR3-1600@CL8 - Win10 | Time: 02:00:49 (120 Sek) | 150 Size
v2.78.4 -FX8350@ 4,4Ghz - CPU-NB 2,4Ghz - 16GB DDR3-1600@CL8 - Win10 | Time: 01:10:43 (70 Sek) | 150 Size

Istn reines AMD System, also kein Cuda bei der 2.78.4

*v2.78.4(die optimierte aus Anand die hier verlinkt wurde)*

=Floi=
2016-12-18, 14:28:57
was wurde denn bei der .4 version geändert? war da intel am werk?

dargo
2016-12-18, 14:29:06
Wie bencht man das eigentlich? Ich kenne das Programm überhaupt nicht.

Isen
2016-12-18, 14:29:45
was wurde denn bei der .4 version geändert? war da intel am werk?

Japp. MSVC

Wie bencht man das eigentlich? Ich kenne das Programm überhaupt nicht.

Einfach die Render-Bild Datei öffnen bei installiertem Blender(Narrensichere Variante) - dann oben links auf Render und *Render Image klicken. Rödeln lassen.

BlacKi
2016-12-18, 14:32:00
Wie bencht man das eigentlich? Ich kenne das Programm überhaupt nicht.
blender binaries downloaden amd datei ausführen und oben auf rendern klicken fertig.

dargo
2016-12-18, 14:34:05
Und wo stelle ich diese Samples von 150 ein?

Isen
2016-12-18, 14:34:31
Die ist bei der korrigierten von AMD bereits voreingestellt.
Ansonsten hier:

https://abload.de/img/ren4zu3q.jpg (http://abload.de/image.php?img=ren4zu3q.jpg)

BlackArchon
2016-12-18, 14:36:43
Und wo stelle ich diese Samples von 150 ein?
Du brauchst wirklich einfach nur die Datei von AMD in Blender zu öffnen und dann F12 zu drücken - schon geht's mit den richtigen Einstellungen los.

BlacKi
2016-12-18, 14:38:50
Kann ich später mal machen, aber nach den ganzen Durchläufen glaube ich Dual - Quad macht keinen Unterschied.

Um auf die 35s des Ryzen bei 3,4 zu kommen braucht zumindest mein 6900k ziemlich genau 3,6 wenn man die Ergebnisse von ein paar Durchläufen mittelt. Wie gesagt mit Quad Chan. Ich teste später gerne mal mit Dual aber da hab ich im Moment keinen Bock drauf den Speicher zu entfernen :tongue:
hast du turbo boost 3.0 aktiv? das funktioniert ja nicht out of the box. würde mich wundern wenn das in der amd demo aktiv gewesen wäre.

dargo
2016-12-18, 14:39:54
Merci. =)

Intel Xeon E3-1230 v3 @3,7Ghz, 4x 4GB DDR3-1600, Blender V2.78a, 150 Samples, Windows 10 x64
70,46 Sekunden

Ryzen Octacore wäre eine glatte Verdoppelung ohne OC. :D

Lowkey
2016-12-18, 14:42:03
Ich halte den wichtigsten Wert eben für eine Umrechnung von AMD zu Intel. Ich will ja in Zukunft den Ryzen einschätzen können und dann muss es halt Dual Channel sein ;)

AMD testet zu 100% Ryzen mit 3200mhz Dualchannel VS Intel mit 2400mhz Quadcchannel (oder gar 2133). Denn die Testberichte zum Release benutzen alle die offiziellen Vorgaben.

dargo
2016-12-18, 15:20:23
Hier noch mal ein IPC Vergleich mit Hassi.

Intel Xeon E3-1230 v3 @3,4Ghz, 4x 4GB DDR3-1600, Blender V2.78a, 150 Samples, Windows 10 x64
76,80 Sekunden

Zu beachten hierbei gilt, dass der L3 bei mir immer 1:1 läuft. Sprich bei 3,7Ghz gleicher Takt für den L3, bei 3,4Ghz das selbe. Default sind es afaik 3,3Ghz. Also die IPC ist schon mal ein gutes Stück über Hassi bei Ryzen, zumindest in Blender. Ich weiß nur noch nicht wie stark die Bandbreite in diesem Test auf das Endergebnis reagiert. Besser wäre wohl ein Skylake-System mit DDR4 dafür geeignet. Weiß man schon 100% sicher welchen DDR4 AMD verwendet hatte?


AMD testet zu 100% Ryzen mit 3200mhz Dualchannel...
Quelle? :)

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 15:32:13
hast du turbo boost 3.0 aktiv? das funktioniert ja nicht out of the box. würde mich wundern wenn das in der amd demo aktiv gewesen wäre.

Der Treiber ist drauf aber die Funktion ist hier völlig irrelevant, sie boostet nur den "besten" Core auf max 4,0 GHz sofern nur ein Kern genutzt wird.

Die Abstufungen sind:

3,2 GHz -----> 3,7 GHz (MultiCore Turbo wird auch durchgehend auf allen Cores gehalten) -----> 4,0 GHz Single Core Turbo via Turbo Boost 3.0

Bei Blender oder CineBench zuckt TB 3.0 nicht.

dargo
2016-12-18, 15:36:03
Der vollständigkeitshalber hier noch ein Vergleich mit Default-Takt beim L3.

Intel Xeon E3-1230 v3 @3,7Ghz, L3 3,3Ghz, 4x 4GB DDR3-1600, Blender V2.78a, 150 Samples, Windows 10 x64
70,95 Sekunden

Die 400Mhz weniger beim L3 haben kaum Einfluss auf das Ergebnis.

MR2
2016-12-18, 16:28:30
Auf dem Event hatte AMD auf jeden Fall 2400mhz ddr4 bei beiden Systemen.
Die FX schneiden bei Blender wirklich schlecht ab. Hat niemand nen x6 mit 4 GHz laufen?
3,8 GHz müsste ich hinbekommen...Aber leider keine Zeit, Weihnachtsmarkt.....Weiber...

@Schlammsau
Hab win10 Pro x64

Schlammsau
2016-12-18, 16:36:19
Auf dem Event hatte AMD auf jeden Fall 2400mhz ddr4 bei beiden Systemen.
Die FX schneiden bei Blender wirklich schlecht ab. Hat niemand nen x6 mit 4 GHz laufen?
3,8 GHz müsste ich hinbekommen...Aber leider keine Zeit, Weihnachtsmarkt.....Weiber...

@Schlammsau
Hab win10 Pro x64
Ich find dein Ergebniss irgendwie zu gut. Du bist ganz nahe an einem übertakteten FX-8350 und mein Six-Core FX sollte eigentlich (deutlich) schneller sein als dein X6.

Hast du auch wirklich mit der 2.78a und mit der Samplesize 150 gebencht?

MR2
2016-12-18, 17:14:57
Schlammsau, Glaubs mir. Ist alles korrekt! Ich hatte sogar 124s, wenn ich AVG deaktiviere.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hLgM6iHtbOLIbzuhGKBwIn4gxq1qTkl4kxutnFfVvZo/edit#gid=325563065

Da liegt der FX8350 hinter mir. derzeit Platz 181/182.


Raff hat doch nen X6 1100T, oder? Kann er nicht mal gegentesten?

Loeschzwerg
2016-12-18, 17:16:12
E5 2697 v4 => 22,12sec

58356

Edit: Blender v2.78a; 8x 16GB DDR4-2400; Win10 x64

dargo
2016-12-18, 17:21:57
Auf dem Event hatte AMD auf jeden Fall 2400mhz ddr4 bei beiden Systemen.

Dann frage ich mich woher Lowkey seine Quellen hat? ;)

Isen
2016-12-18, 17:23:47
Wem es interessiert:

ok. Hochgejubelte NB.

@MR2, hast du die NB übertaktet ?

MR2
2016-12-18, 17:35:04
Nichts übertaktet. Alles Standard. Im 3dc wird wohl jemand mit win10 nen x6 haben...

Isen
2016-12-18, 17:38:58
Ich hab hier einen, allerdings komme ich stock da nicht hin nur wenn ich 200mhz auf die NB drauf gebe.

Aber nicht der Rede Wert, das sind nur 2 Sek über deinen Wert und mit NB OC gemittelt genau wie bei dir. Ich geb mal dem OS die Schuld.

Schlammsau
2016-12-18, 18:19:32
Puhh, dann nutzt Blender aber die FX bzw alles ab Bulldozer extrem schlecht aus. Der 1100T ist eigentlich überall sonst langsamer als der FX6300 .....

Alter Falter Loeschzwerg, deine CPU ist echt heftig. :eek:

BlackArchon
2016-12-18, 18:36:47
AMD Pro A12-8800B (15 Watt-Konfiguration), 2x 8 GB DDR3-1600, Win7 x64:

6:35 (=395 Sekunden)

Schnoesel
2016-12-18, 19:11:15
@ Schlammsau. Mir war als hätte Lisa Su gesagt dass der 6900k so lief wie out of the box also inklusive Turbo. Imo war der nicht auf 3,4 GHZ fest.

https://youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=1900

dargo
2016-12-18, 19:25:51
@ Schlammsau. Mir war als hätte Lisa Su gesagt dass der 6900k so lief wie out of the box also inklusive Turbo. Imo war der nicht auf 3,4 GHZ fest.

https://youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=1900
What? Dann sieht es für Intel noch schlimmer aus. Laut TH läuft die CPU beim ersten Core mit 4Ghz und die anderen mit 3,7Ghz beim aktiven Turbo.

Betrachten wir zunächst die Taktraten für die einzelnen Kerne in den drei getesteten Taktvarianten, denn trotz nominell nur 3,2 GHz Basistakt läuft der Turbo selbst im Stresstest noch mit mindestens 3,7 GHz auf allen Kernen - und auf einem Kern sogar mit vier Gigahertz:

http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124-9.html

Oder nutzen Blender und Handbrake AVX2?

Schnoesel
2016-12-18, 19:34:54
Dann passen die Ergebnisse auch besser weil das:

oOOMadCatOOo Intel i7-6900K 16 default 32GB DDR4-3200Mhz Windows 10 x64 2.78a 150 34,4 1,0

dürfte dann ziemlich genau hinkommen.

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 19:34:54
Ja Blender nutzt AVX2. Mein 6900k boostet auf default alle Cores auf 3,7 kein TBM 3.0 greift hier.

6900k auf fix 3,4 GHz auf allen Cores mit DDR4/2400, allerdings Quad macht den Bench hier in 37,5s. Uncore und alles Sonstige auf default.

@Schnoesel: Der Bench den du zitierst war Default und Boost ergo auf allen Cores konstant 3,7 GHz.

Wenn man von einem fixen Takt ausgeht braucht man ziemlich genau 3,6 GHz um die die Blender Performance des Ryzen mit 3,4 GHz zu kommen.

dargo
2016-12-18, 19:42:18
War Ryzen jetzt fest auf 3,4Ghz getaktet oder war da auch schon Turbo bzw. Boost aktiviert?

oOOMadCatOOo
2016-12-18, 19:44:06
Meines Wissens nach fix 3,4 GHz. Ansonsten befinden wir uns ja völlig in der Schwebe, da keiner die Booststufen kennt.

Schlammsau
2016-12-18, 19:45:45
@ Schlammsau. Mir war als hätte Lisa Su gesagt dass der 6900k so lief wie out of the box also inklusive Turbo. Imo war der nicht auf 3,4 GHZ fest.

https://youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=1900
Habs abgeändert. :smile:

Schnoesel
2016-12-18, 19:49:46
Ryzen war fix @3,4 GHZ without boost.

Hmm mein Bulli kackt ab:

https://s30.postimg.org/qgjw1mx29/2_4_7.png

FX 8350 @ 4,7GHZ Blender 2.78a Win 10 64bit 4x4GB 2133MHZ DDR3 Samplesize 150 Zeit 131 Sekunden.

Irgendwo hängts da ich verliere 11 Sekunden auf 4,4GHZ. Evtl konnt er den Takt net halten?! Naja egal. Der geht eh in Rente.

dargo
2016-12-18, 19:52:52
Ryzen war fix @3,4 GHZ without boost.
Noch schnell mein Xeon-System verkaufen? X-D

Schnoesel
2016-12-18, 19:57:09
Luxusproblem :biggrin:

Bulli scheint hier aber allgemein nicht gut unterwegs zu sein.

Schlammsau
2016-12-18, 20:03:04
Blender scheint die gesamte Bulldozer Architektur zu "hassen" :freak:

Mal im ernst, warum kacken die gerade in dem bench so ab? Ein uralt PII X6 1100T @ default malcht meinen FX 6-Core @ 4.4Ghz aber mal sowas von platt. Da liegt doch was massiv im Argen ....

Tempo
2016-12-18, 20:25:10
AMD Athlon X4 760K Quad Core Prozessor (3.8 GHz)
16 GB DDR3 RAM
Windows 10 (64-Bit)
Blender v2.78a (64-Bit)
4:25 min

Intel Core 2 Duo T8100 Dual Core Prozessor (2.1 GHz)
4 GB DDR2 RAM
Windows 7 (64-Bit)
Blender v2.78a (64-Bit)
9:48 min

Tesseract
2016-12-18, 20:26:25
Mal im ernst, warum kacken die gerade in dem bench so ab?

ist halt rendering und daher wohl hauptsächlich FPU-bound.

Sven77
2016-12-18, 20:35:42
ist halt rendering und daher wohl hauptsächlich FPU-bound.

This, da krüppeln die Module extrem rum..

OC_Burner
2016-12-18, 21:07:17
E5 2697 v4 => 22,12sec

58356

Edit: Blender v2.78a; 8x 16GB DDR4-2400; Win10 x64

Der ist ja kaum bis garnicht schneller.:ucrazy4:

Intel Xeon E5-2696 v3 (18C/36T) | Win 8.1 Pro x64 | 8x8 GiB DDR4-2133 CL 15-15-15-36 1T | v2.78a | Sample 150 | 0:22.62sec

2x Xeon E5-2696 v3 (36C/72T) | Win 8.1 Pro x64 | 8x8 GiB DDR4-2133 CL 15-15-15-36 1T | v2.78a | Sample 150 | 0:12.19sec


Unter Ubuntu sind es dann sogar satte 0:08.77sec. Der 32C Zen dürfte lecker werden, ganz bestimmt auch dessen Preise.

Schlammsau
2016-12-18, 22:23:45
Hab jetzt nochmal nen Lauf ohne jegliche Hintergrundsoftware gemacht. :freak:
Mehr geht nicht. :-p

AMD FX-6350 @ 4.4Ghz
152,88 sek

first_blood
2016-12-19, 10:39:12
2 x Intel Xeon X5675 (12C/24T) | macOS Sierra 10.12.1 | 4x8 GB DDR3-1333 ECC | v2.78a | Sample 150 | 0:28:52 Sec

https://abload.de/thumb/blenderiyuqp.png (http://abload.de/image.php?img=blenderiyuqp.png)

Screemer
2016-12-19, 11:34:40
Intel Core i7-2600K | 4,3 GHz | Win 10 Pro 64 | 4x4 GB DDR3-1333 MHz CL9 | 80,28s | 150 samples

mit allem möglichem scheiß im hintergrund :D

Intel Core i7-2600K | 4,3 GHz | Win 10 Pro 64 | 4x4 GB DDR3-1333 MHz CL9 | 76,98s | 150 samples

mit allem zu was geht

Ganon
2016-12-19, 11:42:29
Intel(R) Core(TM) i7-4750HQ CPU @ 2.00GHz | 8 Threads | Rendert im Boost Takt von 2.8Ghz
2x8GB RAM
Blender 2.78a
ArchLinux
77s

M4xw0lf
2016-12-19, 13:26:33
Ich hab mal die PCGH-Tabelle genommen, Ergebnisse auf Win10 beschränkt, noch ein paar höchstwahrscheinlich falsche Ergebnisse rausgekickt, und dann fröhlich herumnormiert:

https://www.dropbox.com/sh/9024si8d642p1xs/AABsMAD-ys8nYGJ9-xGkG3-Za/Blender%20PCGHX.xlsx?dl=0

Paar Werte passen immer noch nicht so recht rein, aber die Diagramme zeigen trotzdem sinnvolle Trends über die CPU-µArchs hinweg.

first_blood
2016-12-19, 15:31:18
2 x Intel Xeon X5675 (12C/24T) | macOS Sierra 10.12.1 | 4x8 GB DDR3-1333 ECC | v2.78a | Sample 150 | 0:28:52 Sec

https://abload.de/thumb/blenderiyuqp.png (http://abload.de/image.php?img=blenderiyuqp.png)


Ich werde heute noch unter Win10 testen. Bin gespannt :)

Isen
2016-12-19, 17:15:34
X6 1055T @3,5GHz | 1:56:21 - 116 Sek
Edit: Selbe OS wie beim FX. Speicher auch.


Sandy-E fehlt noch? - Mach ich nachher dann auch noch.

DR.DEATH
2016-12-19, 21:47:14
Für Vergleichszwecke wollte ich mal den i5 2500k in der Liste haben.

i5 2500k @Stock (boost 3,7GHz) | 4 Threads | Win7 x64 | 4x4GB DDR3-1866 | v2.78a | Sample 150 | 2:03,15 min - 123,15 sek
i5 2500k @OC (boost 4,4GHz) | 4 Threads | Win7 x64 | 4x4GB DDR3-1866 | v2.78a | Sample 150 | 1:42,95 min - 102,95 sek

Joker (AC)
2016-12-20, 08:54:14
Ivy-E 4930K (6C/12T) | 4500MHz | W7 64 | 4X4 GB DDR2-2133 | v2.78a | Sample 150 | 0:46,10 sec

first_blood
2016-12-20, 13:38:15
Ich werde heute noch unter Win10 testen. Bin gespannt :)


Unter Win10 x64 Pro habe ich 00.38.22 Sec


(2 x Intel Xeon X5675 (12C/24T) | 4x8 GB DDR3-1333 ECC | v2.78a | Sample 150)

registrierter Gast
2016-12-20, 14:12:42
2 x Intel Xeon X5675 (12C/24T) | macOS Sierra 10.12.1 | 4x8 GB DDR3-1333 ECC | v2.78a | Sample 150 | 0:28:52 Sec

https://abload.de/thumb/blenderiyuqp.png (http://abload.de/image.php?img=blenderiyuqp.png)

Unter Win10 x64 Pro habe ich 00.38.22 Sec


(2 x Intel Xeon X5675 (12C/24T) | 4x8 GB DDR3-1333 ECC | v2.78a | Sample 150)
Zehn Sekunden langsamer als das gleiche System mit MacOS? :eek:

aufkrawall
2016-12-20, 14:19:42
linux war mit meinem Sandy sogar 30s schneller als win 10. Ergebnisse später.

Edit:
2500k, 4,6Ghz, DDR3 1600 9-10-10-24
Win 10: 1,40min
Linux: 1,05min

Sogar 35s. Heftig, wie schlecht die Windows-Version optimiert ist.

Dino-Fossil
2016-12-20, 21:29:33
Wen's noch interessiert:
Phenom II X4 965 @stock (3.4 GHz), 8GB DDR3-1333, Win7 64bit, Blender 2.78a

2:59 min = 179s

MR2
2016-12-20, 22:05:22
...Weiß man schon 100% sicher welchen DDR4 AMD verwendet hatte?


Quelle? :)



Hiiieeer hab ichs gefunden, von ner AMD PDF:

aufkrawall
2016-12-20, 22:24:58
Wen's noch interessiert:
Phenom II X4 965 @stock (3.4 GHz), 8GB DDR3-1333, Win7 64bit, Blender 2.78a

2:59 min = 179s
Das ist interessant. Ich hatte vor dem 2500k den gleichen Phenom II, und genau wie in BF3 dürfte mein 2500k @4,8Ghz (also noch etwas mehr Takt) beinahe doppelt so schnell sein. Das könnte ein Indiz sein für sehr gute Spiele-Performance von Zen, spätestens mit guter Mehrkern-Auslastung.

Ganon
2016-12-21, 10:19:28
Sogar 35s. Heftig, wie schlecht die Windows-Version optimiert ist.

Der Großteil des Performance-Unterschieds dürfte am Compiler liegen. Blender für Windows wird mit Visual Studio 2013 kompiliert. Auf einer aktuellen Linux-Distribution halt mit GCC 6 (unter OSX mit aktuellem clang). Das macht schon was aus. Wenn da pro Tile nur ein paar hundert ms mehr Performance raus kommt, dann schaukelt sich das am Ende schnell hoch.

Wenn man Threading und Co. ausschließen will, müsste man das ganze Bild auf einem Kern rendern.

Ansonsten -> selbst kompilieren.

dargo
2016-12-21, 10:28:43
Hiiieeer hab ichs gefunden, von ner AMD PDF:
Prima, danke. Also kein Quad-Channel bei Intel. Jetzt ist nur noch die Frage ob das nennenswert was ausmacht?

Pirx
2016-12-21, 12:33:55
Prima, danke. Also kein Quad-Channel bei Intel. Jetzt ist nur noch die Frage ob das nennenswert was ausmacht?
zu 99% nö (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11240261#post11240261)

dargo
2016-12-21, 12:44:06
Kenne ich. Aber oOOMadCatOOo hat DDR4-3200. Das ist immerhin 33% mehr Bandbreite gegenüber DDR4-2400. Wobei ich das AMD nicht übel nehme. Schließlich haben die sich an die Intelspezifikation gehalten, eben DDR4-2400.

Der HeinZ
2016-12-21, 13:31:20
Ich sehe das genau diese Blenderversion dem Bulli nicht so wirklich liegt.

Vishera auf 4,0 Ghz + 32 GB 2400 DDR3 11-11-12 Windows 10
v2.78.a 120-123 Sekunden
v2.78.4 74 - 76 Sekunden

Ehrlich gesagt hätte ich den Bulli da noch langsamer eingeschätzt, AVX wird ja massiv benutzt und da ist der Bulli mit den 128 Bit Registern ja extremst im nachteil z.B. gegenüber Ivy- und Sandybridge, von daher ist das doch nett.
Gruss Matthias

aufkrawall
2016-12-21, 15:07:58
linux war mit meinem Sandy sogar 30s schneller als win 10. Ergebnisse später.

Edit:
2500k, 4,6Ghz, DDR3 1600 9-10-10-24
Win 10: 1:40min
Linux: 1:05min

Sogar 35s. Heftig, wie schlecht die Windows-Version optimiert ist.
Hatte nicht aufgepasst und Linux mit einer älteren Version gebencht.
Der korrekte wert für Linux mit 2.78a ist 1:08min.

Jetzt nochmal korrekt mit 4,6Ghz:
Win 10: 1:41min
Linux: 1:10min

-=Popeye=-
2016-12-21, 19:01:19
Windows 8.1 x64
Blender 2.78a x64

i7-5820K @ 4,0 GHz
16 GB DDR4-2666 15-15-15-35-2T

00:43.80 Sekunden
https://abload.de/thumb/blender_2.78a78u86.png (http://abload.de/image.php?img=blender_2.78a78u86.png)

Pirx
2016-12-21, 20:43:23
Kenne ich. Aber oOOMadCatOOo hat DDR4-3200. Das ist immerhin 33% mehr Bandbreite gegenüber DDR4-2400. Wobei ich das AMD nicht übel nehme. Schließlich haben die sich an die Intelspezifikation gehalten, eben DDR4-2400.
Ja, aber trotzdem ist er ja nicht schneller, als der 6900K bei AMD.

arnoldo
2016-12-21, 21:20:37
also beim mir dauert's 71 Sekunden

System
---------
i7-3770K mit 4,4 GHz und 1x 8 GB RAM

KORE
2016-12-21, 22:01:06
Intel i7-6700K, 4.5 Ghz, 32GB DDR4-2800Mhz, Win10 2.78a, 150, 50,76 Sekunden

AMD Phenom X4 9950BE, 2.6Ghz, 6GB DDR2 666Mhz, Win10 2.78a, 150, 4:28,4 Minuten

Daredevil
2016-12-21, 22:09:06
Meine neue 50€ CPU ;D

http://abload.de/img/unbenanntngsdb.png

Intel Xeon-x5650
12 Threads
4.66Ghz
2x4GB DDR3-1694Mhz
Windows 10 x64
Blender 2.78a
150 Samplesize
53,7 sek


Stocksettings waren 1:21 min

Hübie
2016-12-21, 22:13:47
Hey ich bin mit meinen 282 Sekunden noch nicht auf dem letzten Platz gelandet :biggrin:

I5 3337U @2,7 GHz und 8 GB DDR3-1600 RAM

https://abload.de/thumb/blenderbenchbfuoj.png (http://abload.de/image.php?img=blenderbenchbfuoj.png)

bnoob
2016-12-21, 22:20:59
Hauptrechner:

FX-8350 @ stock, 2x4GB DDR3-1600, Windows 10x64 (gepimpte H60 2nd Edition, Billigboard, Spawas throttlen gerne mal): 2:06:17

Bruder 1:

FX-8370E @ stock, 2x8GB DDR3-2133, Windows 7x64 (Boxedlüfter, allgemein komisches Kühlsetup): 2:10:65

Alles exakt nach AMD-Anleitung mit 150 Samples und 2.78a, beide mit allen 8 Threads

bnoob
2016-12-22, 10:53:30
Workstation 1:

Xeon X5570 @stock, 8x2GB DDR3-1066, Windows 7x64 (Dell Precision T5500): 1:48:27

Workstation 2:

Xeon E5540 @ stock, 2x2GB + 4x1GB DDR3-1066, Windows7x64 (Dell Precision T3500): 2:08:13

Beide mit 8 Threads und Blender 2.78a und 150 Samples

Raff
2016-12-23, 00:45:17
95,93 Sekunden

Phenom II X6 (Thuban) @ 280×15 = 4.200 MHz, NB @ 3.080 MHz, 2 × 4.096 MiB DDR3 @ 933 MHz bei 9-9-9-24-1T, Windows 10 x64 (1607)

Blender 2.78a mit 150 Samples auf einem hochoptimierten OS und BIOS. Da kann man nicht motzen. :biggrin:

MfG,
Raff

MR2
2016-12-23, 07:37:07
Danke Raff, machst dich aber auch rar im 3DC in letzter Zeit...

95 sek ist ganz ordentlich denke ich. Das schafft kein FX :biggrin:

Schlammsau
2016-12-23, 08:59:05
Ganz sicher keiner .... :freak:

BlackArchon
2016-12-23, 09:23:03
Ganz sicher keiner .... :freak:
Hey, wie wäre es mal wieder mit einem Update der Tabelle? :)

Außerdem habe ich ein neues Spielzeug:
i7-4820K@4,6 GHz, 4x 8GB DDR3-1866, Win7 x64:
1:06 (66 Sekunden)

Ronny G.
2016-12-23, 12:55:50
Win 10 x64
Blender 2.78a x64

Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, 2x4GB G.Skill DDR3 2133Mhz 10-11-10-27 2T


Time 1:10.12

Schlammsau
2016-12-23, 15:00:29
Hey, wie wäre es mal wieder mit einem Update der Tabelle? :)
Ich würd ja gern wenn ich könnte.

Wer hat das eigentlich eingeführt, dass man nach ein paar Tagen den Startpost nicht mehr editieren kann?

INDEX75
2016-12-23, 16:02:52
FX-8350 @ 5.3 GHz, NB/HT @ 2.4 GHz, 2 × 8.192 MB DDR3-2133, Windows 10 x64

95,41 Sekunden (1:35,41)

Mehr (oder weniger) geht und will einfach nicht :rolleyes:

Morpheus2200
2016-12-23, 20:18:33
Xeon 1230 v2, 2 × 8.192 MB DDR3-1600, Mint 17
73,9 Sekunden (1:13,90)

Raff
2016-12-23, 20:51:22
Danke Raff, machst dich aber auch rar im 3DC in letzter Zeit...

Yep, aus gutem Grund: Wenn ich nicht eingeloggt bin, verspüre ich nicht den Drang, auf jeden Mist einzugehen, der hier alle naselang gepostet wird (du bist natürlich nicht gemeint).

95 sek ist ganz ordentlich denke ich. Das schafft kein FX :biggrin:

INDEX75 hat mich gerade unterboten. ;D 4,3 GHz werde ich der Kiste aber nicht zumuten, das braucht dann wohl 1,55 Volt. :eek:

MfG,
Raff

INDEX75
2016-12-23, 21:33:44
INDEX75 hat mich gerade unterboten. ;D 4,3 GHz werde ich der Kiste aber nicht zumuten, das braucht dann wohl 1,55 Volt. :eek:

MfG,
RaffJa, aber mit welchen Mitteln?!

Dazu brauchte ich insgesamt 1.1 GHz mehr als du - bei 2 Cores/Threads mehr! :freak:

5.3 GHz laufen aber nicht mehr stabil bei mir. Mit 5.2 GHz lüppt noch alles.

Achill
2016-12-23, 22:29:18
Yep, aus gutem Grund: Wenn ich nicht eingeloggt bin, verspüre ich nicht den Drang, auf jeden Mist einzugehen, der hier alle naselang gepostet wird (du bist natürlich nicht gemeint).



INDEX75 hat mich gerade unterboten. ;D 4,3 GHz werde ich der Kiste aber nicht zumuten, das braucht dann wohl 1,55 Volt. :eek:

MfG,
Raff

Ach komm gebts zu, ihr habt schon Ryzen, Vega und 1080TI im Hinterzimmer und scheibt Überstunden - kurz vor Heilig Abend darf man nur mal raus ... ;)

IceKillFX57
2016-12-24, 10:28:47
i7-4790K 4.90GHz - 00:52:92

Jake Dunn
2016-12-25, 03:47:55
Win 10 x64
Blender 2.78a x64

Xeon X5650 @ 4,0 GHz
3x 4Gb 12 GB DDR3-1450 8-8-8-24

00:55.64 Sekunden


https://abload.de/img/dfopugr.jpg (http://abload.de/image.php?img=dfopugr.jpg)

Meine neue 50€ CPU ;D

http://abload.de/img/unbenanntngsdb.png

Intel Xeon-x5650
12 Threads
4.66Ghz
2x4GB DDR3-1694Mhz
Windows 10 x64
Blender 2.78a
150 Samplesize
53,7 sek


Stocksettings waren 1:21 min

Der Ram scheint etwas zu bremsen? :|

transstilben
2017-01-08, 17:44:59
same here:

Win 10 x64
Xeon X5670 @ 4,0 GHz
3x 2Gb DDR3-1200 8-8-8-23, FSB : DRAM 2:6

56.04 Sekunden :smile:

Hübie
2017-01-08, 18:26:23
Hey ich bin mit meinen 282 Sekunden noch nicht auf dem letzten Platz gelandet :biggrin:

I5 3337U @2,7 GHz und 8 GB DDR3-1600 RAM

https://abload.de/thumb/blenderbenchbfuoj.png (http://abload.de/image.php?img=blenderbenchbfuoj.png)

Ergänzend dazu:

53 Sekunden auf dem 3930k mit 4170 MHz.

https://abload.de/img/blender_bench_ryzen_3k8uiw.png (http://abload.de/image.php?img=blender_bench_ryzen_3k8uiw.png)

Voodoo
2017-01-08, 21:36:30
Linux Mint
Blender 2.78a x64

2x Xeon X5650 @ Stock
6x 2GB DDR3-1333 Reg. ECC

Time 00:34:93

https://abload.de/img/blenderhts9z.png (http://abload.de/image.php?img=blenderhts9z.png)

Der HeinZ
2017-01-09, 11:38:54
@Raff es wäre sicherlich noch interessant ob der X6 auch so immens von der Version v2.78.4 profitiert, wie es der FX tut, der FX holt da gut und gerne 70 % raus.
Gruß Matthias

Hübie
2017-01-09, 11:43:58
Wo sieht man denn welche Unterversion man hat? :| Meine .exe-Datei sagt 2.7.8.0

Isen
2017-01-09, 17:36:29
Direkt beim Start, dass Fenster, da steht alles im Detail bzw. nachvollziehbar @hash

dildo4u
2017-01-09, 17:52:14
@Raff es wäre sicherlich noch interessant ob der X6 auch so immens von der Version v2.78.4 profitiert, wie es der FX tut, der FX holt da gut und gerne 70 % raus.
Gruß Matthias
Hast recht ich hatte erst was um 2 Minuten.

FX 8320e@4.2GHz DDR3 2133 75 sek.

http://abload.de/img/fx4.2ghzbij5u.png

Hab diese Beta Version geladen:

https://builder.blender.org/download/

Tralalak
2017-01-09, 22:33:23
Intel Pentium Quad Core N4200 1.1GHz - 2.5GHz (Goldmont - Apollo Lake)

Win 10 x64
Blender 2.78a

100 samples: 03:19.38 = 199 sek .38

150 samples: 04:54.31 = 294 sek .31

http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Goldmount_zpsqyp0gath.png ('http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Goldmount_zpsqyp0gath.png.html')

Flusher
2017-01-10, 22:13:12
FX8320 @ 4,2 GHz | 16 GB DDR3-2100 | NB@2.7 GHz | HT@ 2.7 GHz

Win10 x64
Blender 2.78a
150 Samples

128 sec

------

Blender 2.78.4
150 Samples

79 sec

montey
2017-01-20, 02:42:41
Moin moin:

127.2 Sekunden mit einem:

Xeon X5470 (Core2Quad) @ 4.4GHz
Sockel 775

https://abload.de/img/blenderryzenb8u6f.jpg

Viele Grüße,
Nils

Achill
2017-01-21, 23:42:36
Nach dem Umbau meiner Wakü inkl. neuen Tower passt jetzt das Asus-Board wieder rein und damit konnte ich AVX(2)-Downclock deaktivieren...

6850K@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-2800 14-16-16-36-T1

2.78 - 38,70s
2.78.4 - 25,74s

Die Version 2.78.4 ist run 33% schneller - nicht schlecht.

HisN
2017-01-22, 00:32:52
HisN Intel i7-5960X 16 4.0 Ghz 64GB DDR4-2400Mhz Win10 x64 2.78a 150 33,79
HisN Intel i7-5960X 16 4.5 Ghz 64GB DDR4-2400Mhz Win10 x64 2.78a 150 29,97

Blender Version 2.78a

Madcom
2017-01-29, 12:37:46
i7 7700K @ 4.2 GHz, DDR4 2400

52.37 s

planet1
2017-01-29, 15:42:31
Anbei noch ein Kandidat für die AMD Abwehr.


http://www.imghost.in/img/2017-01/29/gd1fthjvjyq7k4j5t9smjewgr.jpg (http://www.imghost.in/)

Tempo
2017-02-16, 19:29:26
AMD Athlon X4 760K Quad Core Prozessor (3.8 GHz)
16 GB DDR3 RAM
Windows 10 (64-Bit)
Blender v2.78a (64-Bit)
4:25 min



Ich habe soeben auf meinem Windows 10 PC mal mit Debian 8.7 gebencht. Alles soweit identisch außer halt das OS. Mit Linux benötige ich nur 2:27 min.

aufkrawall
2017-03-09, 23:04:16
Jetzt nochmal korrekt mit 4,6Ghz:
Win 10: 1:41min
Linux: 1:10min
Linux blender-git: 1:04min

Radeonfreak
2017-03-09, 23:39:33
23.92 Sekunden


https://abload.de/img/ryzengraphic_27scx0z.png

Schlammsau
2017-03-13, 20:45:46
Ryzen 1700 @ 3.3Ghz
16GB Dual Channel @ 2133Mhz
Windows 10 x64

Blender 2.78a

38.93 sek

Schlammsau
2017-03-17, 20:07:56
Ryzen 1700 @ 3.3Ghz
16GB Dual Channel @ 2133Mhz
Windows 10 x64

Blender 2.78a

38.93 sek
Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2666Mhz
Windows 10 x64

Blender ver. 2.78c

28.46 sek

Schlammsau
2017-03-23, 17:15:13
Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2666Mhz
Windows 10 x64

Blender ver. 2.78c

Höchstlesitung
28.46 sek
Mit neuester Windows Build,

Höchstleistung
27.80 sek

;D

oOOMadCatOOo
2017-03-23, 18:23:42
6900k@4,4Ghz
UC@3.5Ghz
DDR4-3200@14-14-14-34

Blender ver. 2.78c

19.43 sek

Raff
2017-04-25, 22:06:57
Mit was benchen wir nun? =)

MfG,
Raff

iuno
2017-05-31, 04:53:06
13 Sek. fuer Threadripper (16/32) laut AMD

IchoTolot
2017-06-10, 23:38:38
Version 2.78c

Intel Core i7 7700K Default (4.4 Ghz Allcore)

35.83 Sekunden

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60262&stc=1&d=1497130605

Intel Core i7 7700K @4.8 Ghz

33.35 Sekunden

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60263&stc=1&d=1497130636

dildo4u
2017-09-13, 15:34:27
Blender 2.79 ist raus.

https://www.blender.org/download/


Ryzen 1600@3.4Ghz DDR4 2666.


http://abload.de/img/belnder2.7953q5c.png

Isen
2017-09-13, 17:33:21
R7 1700 @4ghz - DDR4 3466

https://abload.de/img/blennbzwp.jpg (http://abload.de/image.php?img=blennbzwp.jpg)

IchoTolot
2017-09-13, 17:59:42
i7 7700K 4.8 Ghz DDR4-3000

34.98 Sek.

https://lh3.googleusercontent.com/_zjrTwSlJZtCXZVJm8rEExcW8cln1avuYH9hlcQ_E4aZS6mG9gfAlj6rEQ9v-Jk_-yEQPddwunAupPzfshhDTL4a7Q-NqcBwE0CcVICOwcZEbUH9tkM-yBAlTbLwicRFTOoQTZDo-KjtBDTA0V7fcQe_svvlYLPyTgSdL8uqLhsdNapNs7dGlOEz4Lx3Ij39OHBH59a9ky2W7413nX-bNmGlK8tAaEZEnvlxiw2h1135KDTsCW1MFPoNOsqIZS3kGJNFaDgE3CfpUYaOEdYE1Nz78bcDDsyrXqu IUnStBeG3VA4MPMkXVYeWyPVqB0utZbd-rLjm6wSa08dFWySAEl-otv38cgugNaWdr7raRf9Z-SMMJgC8mMxfm3P-WTqsryL5CuSWNWxKXRUg7MNNGX9ah9G04WTAY1AoAi0qQbEmlC1_HlBjCO5mWIT71w_QTxh_B6QHhw3Q ObfE6-ga78ihjbX_kRke78Kj3IIDQtbj-8krGBLP6UoR9wDaAkGHdfb2_0wcNo7gKoV9uBRW0AR9tno2gKfW9H--O1-D-vigf-rZicnfWk8aEq9l_52XfLly060_ZE-_u1V9awxVAQOJjEdorsrRhRleSkxjIXE=w1597-h989-no

Radeonfreak
2017-09-13, 18:04:04
1700x @ 3.85 GHZ + 3333 MHZ

23.49s

https://abload.de/img/unbenanntjloph.png

oOOMadCatOOo
2017-09-13, 18:56:20
7900x@4,5Ghz
AVX@4.2Ghz
DDR4-2666@14-14-14-28-1

Blender ver. 2.79

16,86 sek

Twodee
2017-09-13, 19:32:59
Ryzen 1700X@3990Mhz - DDR4-3333@CL14
Blender ver. 2.79
21,97 sek
http://abload.de/img/blender-4g-3333-cl14j9q57.png

KORE
2017-09-13, 22:00:45
KORE Intel i9-7900X 20 @Stock(PT 200Watt) 32GB DDR4-3400Mhz Win10 x64 2.78a 150 22,66
KORE Intel i9-7900X 20 @Stock(PT 200Watt) 32GB DDR4-3400Mhz Win10 x64 2.79 150 17,10

BeetleatWar1977
2017-09-18, 21:42:18
BeetleatWar1977 FX-8350 8 4.6Ghz 16GB(4x4)DDR3-2133 CL9-11-11-28-38 1T Win10x64 2.79 150 90.22

und spasseshalber auf der Vega56:
https://abload.de/img/vegapdsg9.jpg

oOOMadCatOOo
2017-10-10, 22:12:22
7980XE @ 4.0 GHz
AVX2 @ 4.0GHz
AVX512 @ 4.0 GHz
Uncore @ 3.0Ghz
64GB DDR4-3400 CL17

Render Time: 0:10:39

sulak
2017-10-18, 19:50:50
i7-8700 + DDR4-3333 CL16
Blender ver. 2.79

26,63sec
https://abload.de/img/blenderbenchyvbpo.png

dildo4u
2018-04-27, 18:53:24
2600X Stock DDR4 2933 CL 16.17.17.35.69 1T


Blender 2.79b

http://abload.de/img/ryzenhvuqsz.png

kunibätt
2018-04-30, 16:39:47
Blender 2.79b
Windows 10 64
Intel Core i5-8250U
01:09.05

aufkrawall
2018-07-31, 14:27:52
blender-git auf Linux mit gcc-git march=native
6700k@4,2GHz:
https://abload.de/img/blendvneth.png
33,93s

hq-hq
2018-08-10, 23:51:20
blender 2.79b

8700k@ 4300/2666MHz : 26:72s

8700k@ 5200/3866MHz : 21.68s

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63871&stc=1&d=1533937864

8700k@ 5300/3866MHz : 21.21s

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63872&stc=1&d=1533976891

5400MHz funzt grad nicht, Programm klappt mittendrin zu ;D , es wären wohl <20°C Wassertemp nötig

bnoob
2018-09-15, 12:23:52
Der Vollständigkeit halber:

Threadripper 1950X @ stock, 4x8GB DDR4-2666, Blender 2.78a, Ubuntu x64

12.49

;D

Mein eigener Ryzen 1700 @ 3.6 GHz, 2x8GB DDR4-3200 CL16, Windows 10 x64 macht mit der aktuellen Blender-Version 2.79b

25.00

diedl
2018-09-15, 17:40:27
KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)
Pentium N4200@2,4 GHz tdp aufgehoben 12,4 Watt

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64 17134

Bei meinen Apollo Lake ist der 2.78a schneller wie der 2.79b
2.79b

04:56:16
Mem 260,65
Peak 260,78

Blender 2.78a

04:17:85

Mem 260,49
Peak260,63

Gruß diedl