USB Netzwerkkarte 1 Gigabit + Switch

[Morpheus2200]

Hallo

Ich möchte meinen Rechner im Netzwerk via link aggregation einbinden, da ich jedoch nur einen 1Gbit Lan Anschluss habe und kein weiterer PCi-E Steckplatz frei ist, frage ich mich ob das auch mit 1-2 USB Netzwerk Adaptern reibungslos funktioniert? Kann man auch mehrere via USB 3 hub über einen USB 3 Port laufen lassen? Theoretisch müsste einer ja für 2 locker reichen.

Zb.: CSL - USB 3.0 Gigabit Ethernet/Netzwerkadapter (RJ45) extern (https://www.amazon.de/CSL-Ethernet-Netzwerkadapter-Gigabit-Lan-1000Mbps/dp/B00FQM2G1I)

Das ganze soll dann an einen Switch der das kann , aber welcher?

Der soll das ja können Netgear ProSAFE Plus GS108Ev3, 8-Port, smart managed (http://geizhals.at/netgear-prosafe-plus-gs108ev3-gs108e-300pes-gs108e-300uks-a1168564.html?hloc=at) hat mir aber zu wenig Anschlüsse.

Wie wäre es damit (http://geizhals.at/netgear-prosafe-plus-jgs524ev2-jgs524e-200eus-a673088.html?hloc=at) kann der das auch?

Wäre damit in Zukunft auch eine link aggregation mit mehr als 2x 1Gbit Lan denkbar?
Wären mit solchen USB Adapter auch mehrere 1 Gbit LAN im Verbund machbar?

Das Gegenstück fehlt noch, es wird wahrscheinlich auf FreeNas basieren.

Danke!
mfg Richard

[Rouxana]

Vermutlich bringt dir Link Aggregation vorerst nichts.

Wir hatten vor ein paar Tagen hier im Forum ein ähnliches Thema schon mal, da wollte jemand eine bessere NAS-Anbindung für seine Arbeitsgruppe.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=578365

Wenn man den Links da drinnen folgt und sich etwas einliest, merkt man das Link Agregation gut dafür ist, eine NAS ans LAN anzubinden um den gleichzeitigen Zugriff aller Rechner auf die NAS zu beschleunigen, aber die Einzelne Verbindung eines Rechners auf das NAS trotz Link-agregation des Rechners (was möglich ist) nicht über die Geschwindigkeit eines einzelnen GBit-Ports hinausgeht.

https://www.heise.de/ct/hotline/Link-Aggregation-beschleunigt-nicht-alles-1219843.html


Heise spricht aber von IEEE 802.1AX, wärend hier:
http://musicdiver.com/wordpress/2012/02/synology-nas-link-aggregation/
von IEEE 802.3ad gesprochen wird.

Deine Netzwerkkomponenten sollten also das was du willst, unterstützen und zumindest beim Switch steht bei amazon nix, da musst du wohl beim hersteller schauen.

[Morpheus2200]

Hallo

Da hast du wohl leider recht, da wäre ich jetzt drüber geflogen.
Was für bezahlbare Alternativen gibt es um einen NAS schneller an einen PC anzubinden?


Wäre das hier Zielführend wenn es um höhere Transferraten zwischen NAS und PC geht?

Synology E10G15-F1, 1x 10GBase SFP+ (http://geizhals.at/synology-e10g15-f1-a1249630.html?hloc=at)
+
D-Link DGS-1510-20, 16-Port, smart managed (http://geizhals.at/d-link-dgs-1510-20-a1085505.html?hloc=at)


mfg Richard

[Plutos]

Nun gut, "bezahlbar" ist ein dehnbarer Begriff...was kostet die Welt? :biggrin: Gemessen an den generellen Ausgaben für Home Computing/Home Entertainment ist 10GbE nicht mehr unerschwinglich und wäre für mich bei Bedarf das aktuelle Mittel zum Zweck.
Das NAS muss es können, klar, der Switch auch, moderne PCs (gerade wenn es nur um einen einzigen geht) sind geradezu trivial nachzurüsten. Summa summarum kann man da bestimmt unter 1.000€ rausgehen und hat dann wieder für lange Zeit Ruhe.
NBase-T halte ich vor diesem Hintergrund (gerade, wo mit Kaby Lake schon die Integration von 10GbE im Enthusiast-Segment beginnt) eher für eine Totgeburt...too little, too late.