Just 4 Fun: GeForce 7900 GS vs. HD 6570 DDR3 vs. HD 6570 GDDR5 auf Athlon64 X2 4600+

[Locutus2002]

Hallo,

Ich habe hier seit ewig und drei Tagen ein Oldie-System rumstehen, das für alte Spiele genutzt wurde/wird:

CPU: Athlon64 X2 4600+ mit 2x 2,4 GHz
RAM: 2 GiB (2x 1 GiB DDR-400)
MB: ASRock 939DUAL-SATA2 (natives AGP8x + PCIe 1.1 x16)

Darauf wurde bis vor ein paar Monaten eine ATi Radeon X800XT-PE eingesetzt, die dann aber das zeitliche gesegnet hat (das war nach ~10 Jahren auch durchaus nicht unerwartet). Im Freundeskreis kam ich sehr schnell zu Ersatzkandidaten:

1.) Gainward Geforce 7800 GS+ AGP mit 512 MiB GDDR3 (Dual-Slot, 7900GS-Chip, 20 Pixel-Pipelines/Pixel-Shader, 7 Vertex-Shader, 256-Bit-Interface, 55W TDP, Takte: 425 MHz GPU und 625/1250 MHz RAM, Speicherbandbreite: 40 GB/s)
2.) Sapphire Radeon HD 6570 Ultimate mit 1 GiB DDR3 (Single-Slot, passiv gekühlt, 480 Shader, 24 TMUs, 128-Bit-Interface, 60W TDP, Takte: 650 MHz GPU und 667/1333 MHz RAM, Speicherbandbreite: 21,3 GB/s)
3.) Powercolor Radeon HD 6570 mit 1 GiB GDDR5 (Single-Slot, aktiv gekühlt, 480 Shader, 24 TMUs, 128-Bit-Interface, 66W TDP, Takte: 650 MHz GPU und 1000/4000 MHz RAM, Speicherbandbreite: 64 GB/s)

Es war zwar von vornherein klar, dass die HD6570 GDDR5 die schnellste Karte ist, interessant fand ich aber insbesondere den Vergleich der DDR3-Variante mit der 7800 GS+ (technisch ist das eine 7900 GS), da die HD6570 zwar technologisch ein paar Generationen neuer ist, aber nur ~53% der Speicherbandbreite besitzt. Von sekundärem Intresse war noch der Vergleich der beiden HD6570-Varianten. Daher habe ich alle drei Karten durch einen kleinen Benchmark-Parcour geschickt, bestehend aus:

1.) 3DMark 03
2.) 3DMark 06
3.) F.E.A.R. (integrierter Benchmark)

Getestet wurden jeweils die Auflösungen 1280x1024x32 und 1920x1080x32 sowohl ohne AA und mit trilinearer Texturfilterung als auch mit 4xAA/16xAF, sowie 8xAA/16xAF. Letzteres war mit der 7900GS aber nicht möglich, da diese kein 8xAA beherrscht. in F.E.A.R. habe ich zusätzlich noch 2xAA/16xAF getestet. Die 7900GS konnte den 3DMark 06 unter AA allerdings nicht vollständig durchlaufen, da sie SM3.0-Effekte nicht in Verbindung mit AA darstellen kann. In diesem Fall konnte kein Gesamtscore ermittelt werden, wohl aber ein SM2.0-Score.

Hier nun die Ergebnisse:

3DMark 03:
1280x1024x32 (Score)
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 4xAA/16xAF | 8xAA/16xAF
---------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 5523 | 4167 | NA
HD6570 DDR3 | 15101 | 7851 | 5775
HD6570 GDDR5 | 20433 | 11889 | 9150


1920x1080x32 (Score)
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 4xAA/16xAF | 8xAA/16xAF
---------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 4912 | 3175 | NA
HD6570 DDR3 | 11080 | 5549 | 4117
HD6570 GDDR5 | 15362 | 8730 | 6691



3DMark 06:
1280x1024x32 (Score/SM2.0/SM3.0)
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 4xAA/16xAF | 8xAA/16xAF
-----------------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 1168/ 405/ 422 | NA / 371/ NA | NA / NA / NA
HD6570 DDR3 | 6297/2543/2957 | 4532/1766/1893 | 3917/1495/1586
HD6570 GDDR5 | 7943/3430/4018 | 6491/2597/3112 | 5707/2228/2627

* Nur SM2.0-Sore

1920x1080x32 (Score/SM2.0/SM3.0/CPU)
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 4xAA/16xAF | 8xAA/16xAF
-----------------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 1101/ 386/ 394 | NA / 191/ NA | NA / NA / NA
HD6570 DDR3 | 5332/2165/2294 | 3725/1467/1446 | 3213/1240/1219
HD6570 GDDR5 | 7224/3032/3535 | 5467/2167/2420 | 4757/1827/2056

* Nur SM2.0-Sore


F.E.A.R.:
1280x1024x32 (FPS: Min./Avg./Max.)
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 2xAA/16xAF | 4xAA/16xAF
---------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 10/22/71 | 09/20/55 | 09/17/45
HD6570 DDR3 | 31/56/106 | 23/41/73 | 18/33/64
HD6570 GDDR5 | 39/72/135 | 36/62/107 | 31/52/93


1920x1080x32
| 0xAA/0xAF (Trilin.) | 2xAA/16xAF | 4xAA/16xAF
---------------------------------------------------------------
GeForce 7900GS | 09/17/47 | 08/15/36 | 07/12/25
HD6570 DDR3 | 22/37/70 | 16/27/48 | 13/22/42
HD6570 GDDR5 | 26/48/88 | 25/42/71 | 20/36/65


Falls gewünscht, kann ich noch ein paar Diagramme und Kommentare einfügen.

[Leonidas]

Bin begeistert :up:

Habe exakt diese Karten sogar mal besessen gehabt.

[Raff]

Sowas ist immer interessant und eine schöne Abwechslung. :up:

Falls du die 7800 GS verkaufen möchtest: Ich hätte wegen eines aktuellen AGP-Projekts großes Interesse. :)

MfG,
Raff

[sirwuffi]

Was ist denn das Ziel deines AGP-Projekts ? Falls es in die Richtung schnellstes AGP System geht,
hätte da noch eine HIS HD 3850 IceQ3 Turbo, die derzeit unbeachtet in einem eingemotteten System ihr Dasein fristet.

[Der HeinZ]

Konntest du eine Limitierung durch die CPU feststellen?

Und was mich brennend interessiert ist ob der VP der 65xx die Cpu wirklich so stark entlastet wenn man Videos guckt?

Ich hatte einmal vor in einem K6-3+ Rechner eine HD5450 zu installieren, aber das funktioniert wegen fehlenden SSE(2) und CMOV leider nicht, was ich total hinrissig finde. Irgendwie scheint alles was die CPU entlastet auf dem K6 nicht zu funktionieren, das größte sind die Geforce (5) FX Karten :) Egal offtopic!
Du könntest ja noch die skalierung testen, das board wir wahrscheinlich keine Probleme mit den 3,2 GHz X2´s oder sogar den alten Phenoms haben.
Zumindest die X2 bekommst du bei ebay hinterhergeschmissen.
Viele Grüße
Matthias

[Locutus2002]

Sowas ist immer interessant und eine schöne Abwechslung. :up:

Falls du die 7800 GS verkaufen möchtest: Ich hätte wegen eines aktuellen AGP-Projekts großes Interesse. :)

MfG,
Raff

Ich hatte Dir dazu mal eine PN geschrieben. ;) Warte jetzt aber schon ein paar Tage auf Antwort.

Konntest du eine Limitierung durch die CPU feststellen?

Zumindest in den angestellten Benchmarks oben nicht, da legt dann die HD6570 GDDR5 gegenüber ihrer DDR3-Variante nochmal ~50% drauf. Unter einem CPU-Limit wäre dieser Effekt vermutlich geringer ausgefallen.

Dazu muss man aber auch sagen, dass die gewählten Spiele/Benchmarks aus der Zeit stammen als der A64X2 das Maß der Dinge war. Mit neueren Spielen/Benchmarks wird sich bestimmt eher ein CPU-Limit zeigen bzw. erzeugen lassen.


Und was mich brennend interessiert ist ob der VP der 65xx die Cpu wirklich so stark entlastet wenn man Videos guckt?

Habe ich leider nicht getestet und habe in nächster Zeit auch nicht die Zeit/Möglichkeit für neuerliche Benchmarks.


Du könntest ja noch die skalierung testen, das board wir wahrscheinlich keine Probleme mit den 3,2 GHz X2´s oder sogar den alten Phenoms haben.
Zumindest die X2 bekommst du bei ebay hinterhergeschmissen.
Viele Grüße
Matthias

Also dazu fehlt mir nun wirklich die Zeit. Außerdem möchte ich in das System kein Geld mehr reinstecken. Die drei Vergleichskarten habe ich von Freunden für lau bzw. gegen kleinere Gefallen bekommen.

Außerdem ist der 4600+ fast das Maximum was der Sockel des Boards aufnehmen kann (Sockel 939!!!). Es ginge zwar noch ein 4800+, aber der hat nur mehr L2-Cache. Übertakten ist auch keine Option, das hatte ich mal probiert als ich das System damals neu gekauft hatte und da ging nicht wirklich viel. Angesichts des Alters weiß ich auch nicht, ob das Board das noch mitmacht.

Grundsätzlich gibt es zwar von ASRock eine "Future CPU Card" mit Sockel AM2, aber die ist zum einen nur sehr schwer bzw. überteuert zu finden und mir keine weitere Geldausgabe wert; und 2.) Gehen da auch nicht alle AM2-Athlons und keine Phenoms.

[Der HeinZ]

Stimmt ja 939 war ja bei 4800+ Schluss.
Garnicht mehr dran gedacht, da ich damals direkt bei AM2 eingestiegen bin.
ja okay da lohnt das aufrüsten nicht.
Schade ich mag die alten Schätze!
Gruss Matthias