Pengo
2001-10-26, 09:24:04
http://www.tomshardware.de/graphic/01q4/011025/index.html
Test wurde anscheinend vor dem bekanntwerden des Cheats gemacht.
"Gleich zu Beginn gibt es Anlass zur Kritik: Die Treiber der Karte vermitteln zum jetzigen Zeitpunkt noch einen sehr unfertigen Eindruck. Statt SmoothVision AntiAliasing bietet er beispielsweise nur das alte und langsame SuperSampling. Auch beim Windows XP Treiber kann man kaum von Stabilität sprechen - geschweige denn von Performance. Der "Nature Test" in 3D Mark 2001 führt zu einem kompletten Rechner-Neustart. Mit einem Intel Pentium 4 unter Windows 98 treten diese Probleme allerdings nicht auf. Auch die ältere Version des Benchmarks 3D Mark 2000 macht unter Windows XP Probleme. Das darf nicht sein: Es waren teilweise bis zu 5 Versuche nötig, bis der Benchmark mit einem AMD Athlon oder einem Intel Pentium 4 komplett durchlief.
...
ATI zeigt Potential. Ein eindeutiges Fazit zu ziehen ist allerdings schwer, da die Treiber zur Zeit noch einen sehr unfertigen Eindruck hinterlassen. Statt "SmoothVision" besitzt der Treiber noch das langsame "SuperSampling FSAA" und fällt so deutlich hinter die Performance eines GeForce 3 zurück - zumindest bei OpenGL. Auch unter Windows XP kann die Karte nicht überzeugen, da der Treiber viele Abstürze verursacht und die Performance deutlich unter dem Niveau von Windows 98 liegt.
Demgegenüber steht eine teilweise überzeugende Performance bei 3D-Spielen, beispielsweise bei Evolva. In den Polygon- und Vertex-Shader-Tests 3D Mark 2001 distanziert die RADEON 8500 NVIDIA´s jüngste Ti500 sehr deutlich. Im "Nature Test" liegt sie dagegen hinten. Auch in Giants enttäuscht die RADEON 8500 völlig."
Fazit: nichts neues
Test wurde anscheinend vor dem bekanntwerden des Cheats gemacht.
"Gleich zu Beginn gibt es Anlass zur Kritik: Die Treiber der Karte vermitteln zum jetzigen Zeitpunkt noch einen sehr unfertigen Eindruck. Statt SmoothVision AntiAliasing bietet er beispielsweise nur das alte und langsame SuperSampling. Auch beim Windows XP Treiber kann man kaum von Stabilität sprechen - geschweige denn von Performance. Der "Nature Test" in 3D Mark 2001 führt zu einem kompletten Rechner-Neustart. Mit einem Intel Pentium 4 unter Windows 98 treten diese Probleme allerdings nicht auf. Auch die ältere Version des Benchmarks 3D Mark 2000 macht unter Windows XP Probleme. Das darf nicht sein: Es waren teilweise bis zu 5 Versuche nötig, bis der Benchmark mit einem AMD Athlon oder einem Intel Pentium 4 komplett durchlief.
...
ATI zeigt Potential. Ein eindeutiges Fazit zu ziehen ist allerdings schwer, da die Treiber zur Zeit noch einen sehr unfertigen Eindruck hinterlassen. Statt "SmoothVision" besitzt der Treiber noch das langsame "SuperSampling FSAA" und fällt so deutlich hinter die Performance eines GeForce 3 zurück - zumindest bei OpenGL. Auch unter Windows XP kann die Karte nicht überzeugen, da der Treiber viele Abstürze verursacht und die Performance deutlich unter dem Niveau von Windows 98 liegt.
Demgegenüber steht eine teilweise überzeugende Performance bei 3D-Spielen, beispielsweise bei Evolva. In den Polygon- und Vertex-Shader-Tests 3D Mark 2001 distanziert die RADEON 8500 NVIDIA´s jüngste Ti500 sehr deutlich. Im "Nature Test" liegt sie dagegen hinten. Auch in Giants enttäuscht die RADEON 8500 völlig."
Fazit: nichts neues