GTX1080 OC@2.0 GHz =Titan X in 4K?

[digidoctor]

PowerVR Präfix aus Nostalgie zu meiner Matrox m3d.

Mir fehlt die Vorstellung, wie viel die Titan X in modernen Titeln gegenüber einer GTX1080 wirklich bringt. Ich komme mit BF1 in hohen Details mit 4K gelegentlich an die Grenze der Leistungsfähigkeit der stabil boostenden 1080@2,05 GHz und Mem 5400 MHz.

Ich frage mich, ob die Titan X stock zumindest die Leistung der übertakteten 1080 erreicht (Mit OC-Potential nach oben, ich hoffe 20%).

Dabei wäre natürlich interessant, ob die kommende 1080Ti so nah an der Titan X liegt, dass ich mit einer übertakteten 1080Ti wenigstens 15 bis 20% mehr Leistung (FPS) als mit der 2 GHz 1080 erreiche.

Unterbau ist ein 5960x @ 4,4 GHz

Ich habe keine Tests zu dem Vergleich 1080 GTX zu Titan X in BF1 gefunden. Nur 1080 SLI. :(



Edit:

https://www.youtube.com/watch?v=HHOot69tY3o

Doch noch. Aber dort liegt die Titan X ohne OC so weit vor der OC 1080, dass ich es kaum glauben kann. Die dortige 1080 boostet auch bis 2050. Also guter Vergleich zu mir.

Hm.

[Godmode]

Du kannst das selber recht einfach ausrechnen:
SPs * 2 * Takt in GHz = Rechenleistung in GFlop/s

Wenn die 1080 mit 2,0 GHz und 2560 SPs auf 10,2 TFlop/s kommt, erreicht eine Titan X mit 1,5 GHz 10,8 TFlop/s, was aber IMHO ein viel zu niedriger Boost ist. Wenn ich mit realistischeren 1,7 GHz rechne, komme ich schon auf 12,2 TFlop/s, wass dann 20% Vorteil für die Titan X wäre. Die Titan X hat außerdem ein minimal besseres Verhältnis was Flop/s zu Speicherbandbreite angeht.

Bei gleichen Taktraten hast du dann 40% Unterscheid was Rechenleistung angeht und 50% bei der Speicherbandbreite. Für 2,0 GHz auf der Titan X muss aber entweder der Lüfter aufgedreht werden oder eben gleich ein anderer Kühler montiert werden. Bei der 1080 sind aber mit Mods auch nicht viel mehr als 2,1 GHz drinnen, IIRC.

Wenn ich also beide Karten auf 2,0 GHz bringe, dann habe ich 10,2 TFLop/s vs 14,3 TFlop/s = +40%. Bei der Speicherbandbreite sind es 320 GB/s vs 480 GB/s = +50%, ohne Overclocking.

Der Vorteil des größeren Chips auf der Titan X ist für die 1080 unmöglich aufzuwiegen. Und da beide Karten ähnliche Taktregionen erreichen, hilft auch Übertakten nicht wirklich weiter. Früher war es ja oft anders, da erreichten die kleineren Chips oft viel höhere Taktraten. Bei Pascal wird die Taktrate aber nur durch den Kühler eingebremst, weil GP104 und GP102 eben genau die selben Recheneinheiten verwenden (Baukastenprinzip)

[HisN]

http://abload.de/thumb/witcher3_stromverbrauqgugi.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_stromverbrauqgugi.jpg) http://abload.de/thumb/witcher_stromverbraucanses.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher_stromverbraucanses.jpg)

Nicht die Speichermenge vergessen

http://abload.de/thumb/rottr_dx12_fhd_titanxb3uf2.jpg (http://abload.de/image.php?img=rottr_dx12_fhd_titanxb3uf2.jpg) http://abload.de/thumb/rottr_2016_06_20_10_22ou4x.jpg (http://abload.de/image.php?img=rottr_2016_06_20_10_22ou4x.jpg)

Und hier mal BF1
https://www.hardwareluxx.de/community/f153/offizieller-bf1-multiplayer-benchthread-1145614.html
Meine Titan X schafft mehr MinFPS als die 1080 er Max. Leider nur FHD.

Denn ganz ehrlich..Wer betreibt die X @ Stock. Und wo wäre bei Dir Stock? 1.5Ghz?
Die X läuft mit 0.8v (Stock 1.06) ja schon locker über 1.7Ghz.

[Blaire]

Mir fehlt die Vorstellung, wie viel die Titan X in modernen Titeln gegenüber einer GTX1080 wirklich bringt.

Hier ein paar Benchmark-Vergleichswerte verschiedener Games und höheren Auflösungen 4K oder ähnlich (GeForce GTX 980Ti@Werks OC vs. GTX 1080 Founders Edition@Stock Clocks vs. TITAN X (Pascal) @ Stock Clocks von damals mit älteren 369.05 WHQL Treiber (mit neueren Treibern sähen die Werte schon noch besser aus. :)
So wie sich das gehört mit maximierten Targets, so wie es früher auch immer üblich war. Alle Tests jeweils 3x durchgeführt für möglichst genaue Resultate.
Die GeForce GTX 980 Ti lief dabei durchschnittlich mit ~1278-1291 mhz , die GTX 1080 FE mit ~1785-1835mhz , die TITAN X (Pascal) mit ~1747-1823mhz je nach Game und Last entsprechend.

3DMark Timespy
2-Way Titan X (Pascal): 12010
Titan X (Pascal): 8033
GTX 1080: 6642
GTX 980Ti: 5275

Batman Arkham Knight "Ingame-Benchmark"
3840x2160 everything maxed incl. GPU-PhysX Effects
2-Way Titan X (Pascal): SLI not supported
Titan X (Pascal) + ded. GPU-PhysX Titan X (Pascal): 67fps
Titan X (Pascal): 60fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsjcuol.jpg)
GTX 1080: 44fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargetsk4yoo.jpg)
GTX 980Ti: 38fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargets4sbgd.jpg)

The Witcher 3 "Toussaint-Savegame" (own Timedemo)
3840x2160 everything maxed, incl. Hairworks + 8xAA
2-Way Titan X (Pascal): 70 fps
Titan X (Pascal): 43 fps
GTX 1080: 33 fps
GTX 980Ti: 27 fps

Crysis "heavily modded" (own Timedemo)
1920x1080 8xSGSSAA ("2C1-AA Bits") Ultra High
2-Way Titan X (Pascal): 91,2 fps
Titan X (Pascal): 67,2fps
GTX 1080: 49 fps
GTX 980Ti: 39 fps

Crysis 3 (Custom Timedemo) https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9667388&postcount=1
3840x2160 , FXAA , VeryHigh Details "Map Swamp-Timedemo"
2-Way Titan X (Pascal): 94,6 fps (min 70, max 113)
Titan X (Pascal): 48.3 fps (min 36, max 59)
GTX 1080: 36,4 fps (min 27, max 45)
GTX 980Ti: 30,4 fps (min 22, max 38)

DiRT Showdown "own Benchmark-Timedemo"
1920x1080 8xSGSSAA Ultra-Preset with Advanced Lighting + Global Illumination
2-Way Titan X (Pascal): 141,2 fps
Titan X (Pascal): 112,4 fps
GTX 1080: 84 fps
GTX 980Ti: 67 fps

Dying Light "Slums" (own Timedemo)
3840x2160 , AA , max. Details HBAO+ etc.
2-Way Titan X (Pascal): 175,8 fps
Titan X (Pascal): 96,1 fps
GTX 1080: 70,2 fps
GTX 980Ti: 57,4 fps

FallOut 4 (own Timedemo)
3840x2160 , T-AA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 107,1 fps Scene 1 / 95 fps Scene 2
Titan X (Pascal): 74,2fps Scene 1 / 62 fps Scene 2
GTX 1080: 53fps Scene 1 / 44 fps Scene 2
GTX 980Ti: 45fps Scene 1 / 37 fps Scene 2

DOOM (own Timedemo)
3840x2160 , 8xTSSAA , Ultra Details with Nightmare-Shadows (OpenGL)
2-Way Titan X (Pascal): -
Titan X (Pascal): 91 fps
GTX 1080: 63 fps
GTX 980Ti: 57 fps

Dragon Age Inquisition (own Timedemo)
3840x2160 , 4xMSAA, everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 74,7 fps
Titan X (Pascal): 38 fps
GTX 1080: 27,5 fps
GTX 980Ti: 21,8 fps

F1 '2015 (own Timedemo "Melbourne-Circuit")
3840x2160 , SMAA+TAA, everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): SLI not supported
Titan X (Pascal): 93,8 fps
GTX 1080: 71 fps
GTX 980Ti: 60 fps

Far Cry Primal "Ingame-Benchmark"
3840x2160 , FXAA, everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 67 fps (https://abload.de/img/sli-titanx_maxtargetsjbryv.jpg)
Titan X (Pascal): 48 fps (https://abload.de/img/titanx_maxtargetsnfrvv.jpg)
GTX 1080: 37fps (https://abload.de/img/gtx1080_maxtargetsrkqgb.jpg)
GTX 980Ti: 30fps (https://abload.de/img/gtx980ti_maxtargetsmep8t.jpg)

Hitman Absolution (own Timedemo)
1920x1080 8xSGSSAA, everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 181 fps
Titan X (Pascal): 103 fps
GTX 1080: 75 fps
GTX 980Ti: 60 fps

Hitman Pro (DX12) "Ingame-Benchmark"
1920x1080 2x2 SSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): not available at this Time
Titan X (Pascal): 60,8 fps
GTX 1080: 49,9 fps
GTX 980Ti: 38,3 fps

Middle Earth: Shadow of Mordor "Ingame-Benchmark"
3840x2160 , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 131,9 fps (https://abload.de/img/sli-titanx-maxtargetsxnpem.jpg)
Titan X (Pascal): 72,4 fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsnmp1e.jpg)
GTX 1080: 52,8 fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargetstej9x.jpg)
GTX 980Ti: 43 fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargetsycoq8.jpg)

Metro Last Light Redux "included-Benchmark"
1920x1080 2xSSAA max. Details (Advanced PhysX-Effects disabled!)
2-Way Titan X (Pascal): 164 fps (https://abload.de/img/titanx-sli-maxtargetsarus5.png)
Titan X (Pascal): 119 fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsgir4s.png)
GTX 1080: 87 fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargets-sea8p06.png)
GTX 980Ti: 75 fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargets-s4hq23.png)

Metro Last Light Redux "included-Benchmark"
3840x2160 max. Details (Advanced PhysX-Effects disabled!)
2-Way Titan X (Pascal): 109,88 fps (https://abload.de/img/metroll-redux-3840x21i7pid.png)
Titan X (Pascal): 63,5 fps (https://abload.de/img/metroll-redux-3840x21ruz1m.png)
GTX 1080: 44,6 fps (https://abload.de/img/metroll-redux-3840x21c6xwp.png)
GTX 980Ti: 39,4 fps (https://abload.de/img/metroll-redux-3840x21b8kjn.png)

Project CARS:
"Imola Circuit Rain-Weather"
3840x2160 , SMAA Ultra , Max. Details (inclusive Driver HBAO+ "Quality"!)
2-Way Titan X (Pascal): -
Titan X (Pascal): 66,6 fps
GTX 1080: 51 fps
GTX 980Ti: 43 fps

Project CARS:
"California Highway Circuit Rain Weather"
1920x1080 , 6x Downsampling , Max. Details (inclusive Driver HBAO+ "Quality"!)
2-Way Titan X (Pascal): -
Titan X (Pascal): 60fps
GTX 1080: 50 fps
GTX 980Ti: 40 fps

Risen 3: (own Timedemo)
3840x2160 maximierte-Details
2-Way Titan X (Pascal): SLI not supported
Titan X (Pascal): 77 fps
GTX 1080: 55 fps
GTX 980Ti: 45 fps

Rise of the Tomb Raider (DX12) "Ingame-Benchmark"
3840x2160 everything maxed, HBAO+
2-Way Titan X (Pascal): 110 fps (https://abload.de/img/new-rottr_3840x2160_dsusjk.jpg)
Titan X (Pascal): 58,2 fps (https://abload.de/img/new-rottr_3840x2160_dlisbt.jpg)
GTX 1080: 41,8 fps (https://abload.de/img/rottr_3840x2160_dx12_21svc.jpg)
GTX 980Ti: 36,31 fps (https://abload.de/img/rottr_3840x2160_dx12_10sl2.jpg)

Ryse: Son of Rome (Custom Timedemo) siehe https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10389551&postcount=1
1920x1080 2x2 SSAA + Temporal AA, everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 77,5 fps (min 69, max 87)
Titan X (Pascal): 53 fps (min 50, max 57)
GTX 1080: 40,8 fps (min 38, max 44)
GTX 980Ti: 35 fps (min 33, max 38)

Sleeping Dogs: (own Timedemo)
1920x1080 4xSSAA everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 197 fps
Titan X (Pascal): 125 fps
GTX 1080: 94 fps
GTX 980Ti: 72 fps

Sniper Elite 2 "Standalone Benchmark"
1920x1080 , 4xSSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 214,8 fps (https://abload.de/img/sniperelitev2-sli-tit1nk1k.png)
Titan X (Pascal): 123 fps (https://abload.de/img/sniperelitev2-titanx-0sk8w.png)
GTX 1080: 88,9 fps (https://abload.de/img/sniperelitev2-gtx1080x8lw0.png)
GTX 980Ti: 77,8 fps (https://abload.de/img/sniperelitev2-gtx980tjbslr.png)

Sniper Elite 3 "Ingame-Benchmark"
3840x2160 2,25 SSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 131 fps (https://abload.de/img/sli-titanx-maxtargetsxlsy0.png)
Titan X (Pascal): 67,5 fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsuykih.png)
GTX 1080: 47,7 fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargetsg3sib.png)
GTX 980Ti: 39,4 fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargetsp4s17.png)

Star Wars: Battlefront "Endor-Biker" (own Timedemo)
3840x2160 T-AA , Ultra-Details
2-Way Titan X (Pascal): 103,7 fps
Titan X (Pascal): 60 fps
GTX 1080: 42 fps
GTX 980Ti: 36 fps

Tom Clancy's The Division "Ingame-Benchmark"
3840x2160 Temporal AA, everything maxed inclusive HFTS Shadows
2-Way Titan X (Pascal): 69,2 fps
Titan X (Pascal): 41,8 fps
GTX 1080: 31 fps
GTX 980Ti: 26,6 fps

THIEF "Ingame-Benchmark"
3840x2160 4xSSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 109,7 fps (https://abload.de/img/sli-titanx-maxtargetsgupdq.jpg)
Titan X (Pascal): 70,5 fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsqno05.jpg)
GTX 1080: 50,3 fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargets9spwh.jpg)
GTX 980Ti: 42,3 fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargetslgq7j.jpg)

Tomb Raider [2013] "Ingame-Benchmark"
1920x1080 4xSSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 239,5 fps (https://abload.de/img/tombraider-titanx-slij3qrx.jpg)
Titan X (Pascal): 128,7 fps (https://abload.de/img/tombraider_titanxnxqkn.jpg)
GTX 1080: 96 fps (https://abload.de/img/tombraider_gtx1080-maccpst.jpg)
GTX 980Ti: 78 fps (https://abload.de/img/tombraider_gtx980ti-mz5ojj.jpg)

Tomb Raider [2013] "Ingame-Benchmark"
3840x2160 , FXAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 142,4 fps (https://abload.de/img/sli-titanx-maxtargets3hs6s.jpg)
Titan X (Pascal): 74,7 fps (https://abload.de/img/titanx-maxtargetsx7q18.jpg)
GTX 1080: 53,7 fps (https://abload.de/img/gtx1080-maxtargetsx6on2.jpg)
GTX 980Ti: 44,3 fps (https://abload.de/img/gtx980ti-maxtargetslgpg7.jpg)

Trine 2: (Custom Timedemo) siehe https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=559911&highlight=trine
3840x2160 , 4xSSAA , everything maxed
2-Way Titan X (Pascal): 145,3 fps (min 111, max 181)
Titan X (Pascal): 74,4 fps (min 56, max 93)
GTX 1080: 52,3 fps (min 39, max 66)
GTX 980Ti: 42 fps (min 32, max 52)

Gilt für alle Tests:
Global Driver-Settings: 16xAF override, High Quality - Texture-Filtering , V-Sync disabled

CPU: i7 3930k@3,8 Ghz
Board: Asus Rampage IV Extreme
RAM: 16GB G-Skill DDR3 2400
EVGA GTX 980 Ti Superclocked vs. GTX 1080 Founders Edition vs. Titan X Pascal ( jeweils max. Power und Temp-Target)
369.05 WHQL Game Ready Drivers
OS: Windows 10 x64 TH2 1511 , Build 10586.318

[HisN]

^^

[Blaire]

Doch bissl viel geworden, naja Copy and Paste. :) SLI-Werte hätte ich auch noch falls gewünscht. ;) Wenn man bedenkt das die GTX 980 Ti auch noch werks-übertaktet war, sind das schon ordentliche Steigerungen, auch die GTX 1080 konnte sich hier und da gut der GTX 980Ti@OC absetzen, während eine Titan X Pascal selbst einem SLI-Gespann aus zwei GTX 980Ti oder einem "maxwell'schen Titan X - Gespann je nach Game gefährlich nahe kommt oder auch mal knapp zu schlagen schafft.

[digidoctor]

Wow was eine Liste. Wahrscheinlich Durchschnitts-FPS, aber bei den anderen Tests war der Abstand der Min-FPS ähnlich beeindruckend.

[Blaire]

Hab noch ein paar Screens hinzugefügt + einige Werte nachgetragen.

[F4USt]

Sehr gute Arbeit :smile:

Kannst du vielleicht auch noch einmal bei Witcher 3 Werte bei 2160p ohne AA oder mit AA aber bei 1440p liefern?

[Blaire]

Sehr gute Arbeit :smile:

Kannst du vielleicht auch noch einmal bei Witcher 3 Werte bei 2160p ohne AA oder mit AA aber bei 1440p liefern?

Danke. Zumindest die Werte einer TITAN X Pascal kann ich dir kurz mitteilen, mit aktuellen Treiber versteht sich. :)
2560x1440 (max. Qualität und gleiche Settings siehe oben) 70 fps
3840x2160 (ohne Hairworks AA) 47 fps

[TurricanM3]

Unterschied von 1080 @2.1 zu TXP @2.1 ist überdeutlich, bin gewechselt. Wobei man da vorsichtig sein muss. Je nach Wahrnehmung sind für manche User ja selbst 30% Einbildung / nicht spürbar. :biggrin:

[Jupiter]

Insbesondere in UHD wegen der größeren Bandbreite.

2,1 Ghz sollten bei der Titan X aber nur mit Wasserkühlung möglich sein.

[Godmode]

Insbesondere in UHD wegen der größeren Bandbreite.

2,1 Ghz sollten bei der Titan X aber nur mit Wasserkühlung möglich sein.

Für alles Richtung 2,0+ GHz ist Wasser auf jeden Fall sinnvoll, wenn man nicht ständig im Temptarget hängen möchte.

[Blaire]

Für alles Richtung 2,0+ GHz ist Wasser auf jeden Fall sinnvoll, wenn man nicht ständig im Temptarget hängen möchte.

Untervolten find ich da viel spannender. :) 1,82 Ghz bei 0,843v sind absolut kein Problem und so laufen die meist hier, für 1,9Ghz bräuchte ich schon ~0,9v... aber wofür das lohnt nicht wegen den paar fps. :) Mit 1,82Ghz@0,843v ist man im Mittel bereits schneller als out of the Box unterwegs, die Temps bleiben niedriger und das Lüftergeräusch ist annehmbar bei weniger Verbrauch. Was will man mehr? Gut wer jetzt unbedingt den letzten Tick an Leistung rauskitzeln möchte oder generell gerne auf Punktejagd warum nicht... für 2GHz und mehr ist die NVTTM Referenz-Kühlung dann freilich unzureichend keine Frage.

[F4USt]

Danke. Zumindest die Werte einer TITAN X Pascal kann ich dir kurz mitteilen, mit aktuellen Treiber versteht sich. :)
2560x1440 (max. Qualität und gleiche Settings siehe oben) 70 fps
3840x2160 (ohne Hairworks AA) 47 fps

Dankeschön. Mich interessiert auch nur die Titan X Pascal :-)

Habe selbst einen 1440p Monitor und sehe ja an den Werten, dass ich für Max Settings schon diese Grafikkarte brauche.

Ich habe mit Witcher 3 erst angefangen. Ist die Benchmarkszene, denn die fordernste im Spiel, oder ist das eher ein "Durchschnittswert"?

[Blaire]

Dankeschön. Mich interessiert auch nur die Titan X Pascal :-)

Habe selbst einen 1440p Monitor und sehe ja an den Werten, dass ich für Max Settings schon diese Grafikkarte brauche.

Ich habe mit Witcher 3 erst angefangen. Ist die Benchmarkszene, denn die fordernste im Spiel, oder ist das eher ein "Durchschnittswert"?

Ja das waren so ziemlich alles gpu-fordernde Szenen welche ich da verglichen hatte, wie du auch an den Werten der Werks-OC GTX 980Ti sehen kannst. :)

[rentex]

Hu 😳 ne 1080er Oc'ed lohnt mal gar nicht. Danke für die Werte. Mich zerreißt es förmlich vorm Warten auf die 1080 Ti.

[rentex]

Untervolten find ich da viel spannender. :) 1,82 Ghz bei 0,843v sind absolut kein Problem und so laufen die meist hier, für 1,9Ghz bräuchte ich schon ~0,9v... aber wofür das lohnt nicht wegen den paar fps. :) Mit 1,82Ghz@0,843v ist man im Mittel bereits schneller als out of the Box unterwegs, die Temps bleiben niedriger und das Lüftergeräusch ist annehmbar bei weniger Verbrauch. Was will man mehr? Gut wer jetzt unbedingt den letzten Tick an Leistung rauskitzeln möchte oder generell gerne auf Punktejagd warum nicht... für 2GHz und mehr ist die NVTTM Referenz-Kühlung dann freilich unzureichend keine Frage.

Undervolten ist wirklich Interessanter. Wie sehen die Temps bei Load dabei aus?

[TurricanM3]

Mit Wakü so:

2h BF1 maxed out @1440p. 2GHz @0.950mV ergibt das:

https://abload.de/img/234532462xufv.jpg

Nicht mal 2° Delta. :freak:
Ich glaube aber immer mehr, der Sensor gibt zu wenig über die gesamte Range aus oder ist im unteren Temperaturbereich ungenau.

[digidoctor]

freufreufreu

https://www.computerbase.de/2017-03/geforce-gtx-1080-ti-vorgestellt/

da wird aufgerüstet

[TurricanM3]

Jepp. :biggrin:

[Schrotti]

nV schiesst sich selbst ins Knie und alle Titan X (Pascal) Käufer wurden verarscht.

[Sven77]

nV schiesst sich selbst ins Knie und alle Titan X (Pascal) Käufer wurden verarscht.

Bei jedem TI Release das Gleiche Gelaber :rolleyes:

[digidoctor]

Einer schrieb, er sei froh, nicht auf den 1080er Zug aufgesprungen zu sein und die 980 ti behalten zu haben. Also ich habe meine 1080 schon 8 Monate und 650 Euro bezahlt. Ist doch wunderbar, nach der Zeit aufrüsten zu können. Die Mehrleistung der 1080 war letzten Sommer der Hammer.

[Godmode]

nV schiesst sich selbst ins Knie und alle Titan X (Pascal) Käufer wurden verarscht.

Wie bitte? Sie haben jetzt 8 Monate lange alle abgegrast, die bereit waren 1300€ für eine Grafikkarte zu bezahlen. Jetzt erschließt man die Gruppe, die nur für deutlich weniger Euro bereit ist, eine Grafikkarte zu kaufen. Da die Fertigung wohl sicher ein Stück besser geworden ist und auch GDDR5X wohl etwas billiger geworden ist, kann man die ursprüngliche 1300€ Karte nun für 700€ anbieten. Aus Unternehmenssicht ein recht schlüssige Strategie. Für 700€, werden sie um einen großen Faktor mehr GPUs verkaufen, als für 1300€.

Warum sollten sich die Titan X Käufer verarscht fühlen? Sie hatten jetzt immerhin 8 Monate exklusive Leistung, die mit keiner anderen GPU erreicht wurde. Außerdem wussten viele Titan Käufer, dass sicherlich wieder eine Ti erscheint, die dann eben deutlich günstiger wird und eventuell sogar schneller, wegen Custom-Designs, bzw. besserer Fertigung.

[jojo13]

Leistung gibts nur mit WAKÜ....ohne sind sie nur auf dem Papier gut...

[Godmode]

Leistung gibts nur mit WAKÜ....ohne sind sie nur auf dem Papier gut...

Das brauchst du mir nicht sagen. :wink:

Fairerweise muss man aber wenn schon Luft vs Luft, bzw. Wasser vs Wasser vergleichen und mit Luft wird eine 1080 Ti sicherlich schneller sein, als eine Titan, alleine schon, weil es Customs geben wird.

Falls sich der Speicher der Ti wirklich besser takten lässt, als auf der Titan, könnte es auch unter Wasser blöd für die Titan werden, aber sicherlich nur im einstelligen Prozentbereich. Bei mir Läuft der Speicher mit 5000 MHz, was dann 480 GB/s ergibt.

[Raff]

Wie bitte? Sie haben jetzt 8 Monate lange alle abgegrast, die bereit waren 1300€ für eine Grafikkarte zu bezahlen. Jetzt erschließt man die Gruppe, die nur für deutlich weniger Euro bereit ist, eine Grafikkarte zu kaufen. Da die Fertigung wohl sicher ein Stück besser geworden ist und auch GDDR5X wohl etwas billiger geworden ist, kann man die ursprüngliche 1300€ Karte nun für 700€ anbieten. Aus Unternehmenssicht ein recht schlüssige Strategie. Für 700€, werden sie um einen großen Faktor mehr GPUs verkaufen, als für 1300€.

Warum sollten sich die Titan X Käufer verarscht fühlen? Sie hatten jetzt immerhin 8 Monate exklusive Leistung, die mit keiner anderen GPU erreicht wurde. Außerdem wussten viele Titan Käufer, dass sicherlich wieder eine Ti erscheint, die dann eben deutlich günstiger wird und eventuell sogar schneller, wegen Custom-Designs, bzw. besserer Fertigung.

Kein bisschen sauer? Also ich wär's. Die 1080 Ti soll die Hälfte der Titan X Pascal kosten und genauso schnell sein. Die GTX 980 Ti war auch schon ein Schlag ins Gesicht der Titan-X-Maxwell-Käufer, aber ein wesentlich sanfterer (Speicher- und Preisdifferenz). Monatelang das beste Produkt schön und gut, aber das wäre mir monatlich keine 100 Euro wert. :freak:

MfG,
Raff

[Sven77]

Wird einem die Pistole auf die Brust gesetzt die Titan zu kaufen? :confused: Exakt das was jetzt Eintritt wurde doch damals schon prophezeiht

[jojo13]

Das brauchst du mir nicht sagen. :wink:

Fairerweise muss man aber wenn schon Luft vs Luft, bzw. Wasser vs Wasser vergleichen und mit Luft wird eine 1080 Ti sicherlich schneller sein, als eine Titan, alleine schon, weil es Customs geben wird.

Falls sich der Speicher der Ti wirklich besser takten lässt, als auf der Titan, könnte es auch unter Wasser blöd für die Titan werden, aber sicherlich nur im einstelligen Prozentbereich. Bei mir Läuft der Speicher mit 5000 MHz, was dann 480 GB/s ergibt.

Ich hab das nur geschrieben weil jetzt wieder vielen verständlicherweise das Wasser im Munde zusammenläuft..ist eben der Nachteil von Luftkühlung mittlerweile und es wird bei der nächsten Generation noch weitaus schlimmer die Wärme abzuführen dann sind dann mal schnell von 2100mhz auf nur noch 1700 und 4k ist wieder weit aussen vor....auch bei den jetzigen...

[jojo13]

Kein bisschen sauer? Also ich wär's. Die 1080 Ti soll die Hälfte der Titan X Pascal kosten und genauso schnell sein. Die GTX 980 Ti war auch schon ein Schlag ins Gesicht der Titan-X-Maxwell-Käufer, aber ein wesentlich sanfterer (Speicher- und Preisdifferenz). Monatelang das beste Produkt schön und gut, aber das wäre mir monatlich keine 100 Euro wert. :freak:

MfG,
Raff

Tja so ist das eben mit uns dummen NV Karten Käufern wir werden eben nicht schlau....ich könnt mit auch jedesmal an den Kopp packen...und ärgere mich...meine Kleine sagt dann jedesmal Dummheit wird eben immer bestraft...aber für mich wars das jetzt echt das letzte mal... :freak: aber ich sach mir immer man kann die Leute solange verarschen bis sie entgültig die Schnauze vollhaben und dann wirds ganz schnell sehr eng für Nvidia...das haben schon andere Hersteller zu spüren bekommen...ich hoffe nur das Ryzen einschlägt wie eine Bombe dann bekommt der erste Krösus mal einen vor den Bug.

[digidoctor]

Wenn man 400 Euro für seine alte 1080 jetzt bekommt und 700 Euro die neue kostet, hat man vielleicht 40 Euro für sein Hobby pro Monat ausgegeben. Das verrauchen andere in einer Woche. Das gebe ich gerne aus und rauchen gibt es bei mir nicht.

[Gast]

Die 1080 war halt von Anfang an etwas zu teuer angesetzt. Ist halt so wenn man keinen Konkurrenz hat. Die TXP Käufer wird das nicht stören und die 1080ti ist halt die 699 wert. Zu teuer war die 1080, deshalb habe ich sie auch nicht gekauft. Die ist kein Enthusiast und wird es auch nie sein, egal was Nvidia ihr mitgibt.

Gab ja sogar Modelle die 850 Euro gekostet haben, Der Preisverfall die letzten Wochen deutete wohl an, das die 1080ti für Preise um 1080 Niveau kommt.

Wenn dann ärgern sich die 1080 Käufer die ein teures Customdesign gekauft haben, weil sie fürs gleiche Geld jetzt die ti bekommen hätten und damit auch deutlich mehr.

Nvidia ist eben sehr gewinnoptimiert. Das sie jetzt fast überall mit höherer Bandbreite beim VRAM kommen, deutet wohl an das AMD doch Fortschritte bei Vega zu verzeichnen hat. Man rüstet sich wohl schon.

Nicht auszuschließen das die sogar mit einem 16GB HBM2 Vega kommen. Dann kann Nvidia mit 24GB bei TXP 2 im Vollausbau kontern und ihr mit höherer TDP auch mehr Takt mitgeben.

[Gast]

Die Preise würden sich dann wieder einpendeln.
TXP Black 1349 24GB GDDR5X
TXP 999 12 GB GDDR5X
1080ti 699 11GB GDDR5X
1080 499 8GB GDDR5X
1070 399 8GB GDDR5
1060ti 329 6-8GB GDDR5
1060 249 6GB GDDR5
1050ti 159 4GB DGGR5
1050 129 2-4GB GDDR5

Irgendwie so. Da ist man was Vega angeht garnicht mal so schlecht aufgestellt.

RX V10 XT 799 16GB HBM2
RX V10 X 699 8GB HBM2
RX V10 599 8GB HBM2
RX V11 X 449 8GB GDDR5 (X)
RX V11 349 4 8GB GDDR5 (X)
Refresh
RX P10 X 279 8GB GDDR5
RX P10 239 4-8GB GDDR5
RX P11 X 149 4GB GDDR5
RX P11 119 2-4GB GDDR5

[Godmode]

Kein bisschen sauer? Also ich wär's. Die 1080 Ti soll die Hälfte der Titan X Pascal kosten und genauso schnell sein. Die GTX 980 Ti war auch schon ein Schlag ins Gesicht der Titan-X-Maxwell-Käufer, aber ein wesentlich sanfterer (Speicher- und Preisdifferenz). Monatelang das beste Produkt schön und gut, aber das wäre mir monatlich keine 100 Euro wert. :freak:

MfG,
Raff

Nein warum auch, ich hatte ja meinen Spaß mit den Karten gehabt. Eigentlich wollte ich ja beide verkaufen, aber die eine wurde dann doch noch gebraucht. Jetzt behalte ich sie einfach bis zur nächsten Generation.

Und ja, mir waren es die 100 Euro pro Monat wert. Lieber 8 Monate warten und 600 Euro sparen, oder 8 Monate mit der besten GPU zocken und dafür 600 Euro mehr ausgeben? Definitiv der teurere Weg. Mittlerweile müsstest mich ja schon kennen, das mir das einfach egal ist. :wink:

Offtopic: Argl, kein Ryzen Review in der PCGH die ich gerade aus dem Briefkasten geholt habe.

[scully1234]

Kein bisschen sauer? Also ich wär's.

MfG,
Raff

Vielleicht ist es irgendwann mal möglich Telepathie zu betreiben , dann verstehst du auch uns kranke Titan Käufer etwas besser:P=)

[Celinna]

endlich darauf habe ich gewartet und kann meine TitanX(M) endlich in Rente schicken!!!
Hell its about time