PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Günstigste X86 Platform?

=Floi=
2017-02-05, 10:59:09
Hallo

Ich suche die günstigste (neuware) X86 platform. Kommt da wirklich nur der Atom in frage?
geht es auch unter die 50€ grenze?
Wo kann man noch am stromverbrauch sparen? sind die laptopnetzteile effizient?
Boris
2017-02-05, 12:02:31
Was soll denn alles in den 50€ enthalten sein?
Mortalvision
2017-02-05, 12:23:10
Günstig im Bezug auf was denn? Welche Leistung brauchste denn?
lumines
2017-02-05, 13:06:29
Intel Edison, $50: https://www.adafruit.com/product/2112

Intel Quark, 14€: http://www.mouser.de/new/Intel/intel-d2000-dev-kit/?utm_source=intel&utm_medium=intelquarkpage&utm_campaign=intel-learnmore&utm_content=d2000developerkit
Mr.Magic
2017-02-05, 13:19:31
Atom ist zu schwach, aber 50€ sind zuviel? Wow!

Celeron:
http://geizhals.de/hp-proliant-microserver-gen8-819185-421-a1322637.html?hloc=de

Selbst schrauben kostet nicht weniger, wäre dafür aber schneller (G3900).
Boris
2017-02-05, 13:32:24
Ist zwar jetzt etwas OT, aber mit dem HP Microserver sollte man sich aber auf jeden Fall beschäftigen bevor man sich einen holt. Die Kompatibilität mit RAM und HBAs (wenn man den OnBoard-Controller nicht nutzen will) muss auf jeden Fall geprüft werden.
=Floi=
2017-02-05, 13:33:48
Windows oder Linux mit oberfläche sollten darauf laufen.
Komplette boards mit prozessor wären die anforderung.
Klein und Stomsparend wäre die hauptanforderung.

Der Preis sollte mit der leistung skalieren. ;) Wenn es ein nuc großes board mit atom für 65€ gäbe wäre ich damit auch absolut einverstanden.
Ich habe vorhin bei mini itx mal geschaut und da würde man mit nem board und 1156 pentium auch nicht so schlecht fahren.
Morpheus2200
2017-02-05, 14:55:06
https://geizhals.at/asrock-qc5000m-90-mxgyu0-a0uayz-a1275780.html?hloc=at&hloc=de
=Floi=
2017-02-09, 17:08:35
wäre nett, wenn es vom platz her kleiner ginge. beim gesamtstromverbrauch ist wohl ein intel nuc am besten?!
wäre gut, wenn man komplett unter 20watt kommen könnte.
Morpheus2200
2017-02-09, 18:13:46
wäre nett, wenn es vom platz her kleiner ginge. beim gesamtstromverbrauch ist wohl ein intel nuc am besten?!
wäre gut, wenn man komplett unter 20watt kommen könnte.

Wie wäre es mit einem Raspery pi3?
Haarmann
2017-02-09, 18:17:07
wäre nett, wenn es vom platz her kleiner ginge. beim gesamtstromverbrauch ist wohl ein intel nuc am besten?!
wäre gut, wenn man komplett unter 20watt kommen könnte.

Du willst keinen Celeron NUC ;)

Bei meiner Ex Firma wurden die Dinger verkauft... die Ausfallrate war grässlich, die OS Fehler scheusslich und die DOA Quote lag bei 20%!

DOA hiess nicht Black Screen oder so - nur stetige Abstürze etc...
lumines
2017-02-09, 18:29:37
Du willst keinen Celeron NUC ;)

Bei meiner Ex Firma wurden die Dinger verkauft... die Ausfallrate war grässlich, die OS Fehler scheusslich und die DOA Quote lag bei 20%!

Seltsam. Kenne einige Leute, die ihre Celeron NUCs 24/7 benutzen und damit keine Probleme haben. Eigentlich sind auch gerade die NUCs für eine geringe Ausfallrate bekannt. Eventuell eine schlechte Charge erwischt?

DOA hiess nicht Black Screen oder so - nur stetige Abstürze etc...

Äh, ok. Das hört sich eher nach kaputter Software an. Die Celeron NUCs sind mehr oder weniger für einige Projekte die x86-Referenzplattform. Wenn da etwas fundamental schieflaufen würde, wären die da gar nicht in Benutzung. Ich denke da an z.B. LEDE.
Curunir
2017-02-13, 14:06:32
Ich habe schon zweimal AM1 verbaut. CPU-Leistung ist mit den Atoms vergleichbar, die Boards sind extrem simpel und billig gehalten (weil AM1 effektiv ein SoC ist) und es ist eine ganz passable Radeon inbegriffen. Für einen günstigen Wohnzimmer-PC sollte es reichen, sofern es nur um Video, Netflix und dergleichen geht.

An RAM kann man im Grunde irgendwelche Reste verwenden. AM1 kann eh kein Dual-Channel.