Würdet ihr bei dem Angebot auch kaufen??

[Unregistered]

Hi Leute!!

Ich habe mein Sys aufgrüstet:

XP 2000+
K7S5A
256 MB DDR RAM 266
....

Da ich nicht so viel Schotter hatte, dachte ich, dass ichz meine alte Geforce 2MX mit 32MB behalte, zumindest bis Mitte April!

Aber dann habe ich bei meinem Pc-Shop doch noch ein ANgebot gesehen:

Connect 3D Radeon 9100 mit 64MB für 74€

1.) Meint ihr, mit der Karte lässt sich übergansweise bis Mitte April Unreal 2 zocken, in Verbindung mit dem System??

2.)Ist das generell ein gutes Angebot??

Danke für eure Tips!!

[Unregistered]

1.) nein ... zu wenig power... bei mir läufts mit radeon 9700 pro schon scheisse ... das game is einfach müll
2.)denke schon aber spar lieber noch :>

[Bakunin3]

Wenn es die 9100 64MB Version von Club3D ist, ist die Karte Schrott: Sie hat einen Speichertakt von lächerlichen 185MHz!!!
Auf keinen Fall kaufen!
Bei einer normal - also 250/250MHz getakteten Karte wäre der Kauf ok und man kann dann schon "übergangsweise" Unreal2 spielen.
Aber nicht mit vollen Details...

B3

[Colddie]

doch du müstest damit unreal 2 gut zoggen können ^^
freund von mir hat fast das gleiche system bis auf die graka (is ne 3 ti 500) und der hat keine gorssen ruckler (aber bei grossen räumen oder vielen gegnern geht runter auf 20 fps )
bei dir müste es auch gut laufen :D
und bei der graka solltest du zulangen für 74€ ne dircet 8.1 karte is doch ein gutes angebot :D

[Unregistered]

@Bakunin!!
Die Karte ist nicht von Club 3D sondern von Connect 3D

[Unregistered]

Ok also wenn die Karte angeblich so super schlecht ist, sind die hier besser???:

Sapphire Atlantis ATI Radeon 9000 PRO 64MB DDR DVI TV-out 99,9 €

Sapphire Atlantis ATI Radeon 9000 64MB DDR ViVo (Theater) bulk 84,9 €

Wäre nett wenn ihr euch entweder für eine von den beiden oder die aus dem Thread entscheiden könntet!!!

Danke!!

[lazylee]

Hi Unreg,

habe ein ähnliches System wie Du und mir gestern eine Connect3D 9100 mit 64MB fuer 74,90 EUR gekauft.

Mein System:
XP1600+
K7S5A
256MB DDR-RAM CL2

Zur Karte:
Leider konnten man mir im Laden nicht sagen, wie hoch die Karte getaktet ist. Da auf der Karte 4ns-Speicher verbaut worden ist, dachte ich mir, es werden schon keine mageren 200MHz sein.

Tja...zu Hause angekommen, installiert und nachgeguckt: 200MHz :-( Bischen mau. Die Karte scheint mit dem mitgelieferten Bios auch recht übertaktungsunwillig zu sein. Selbst ein Betrieb von 230MHz war ohne Artefakte nicht möglich. Wenn ich unter der Woche Zeit habe, versuche ich es eventuell mit einer anderen Biosversion.

Ansonsten werde ich wohl versuchen, die Karte wieder zurueckzugeben, obwohl das Preisleistungsverhaeltnis eigentlich schon noch ok ist (vor allen Dingen, wenn man die Preise bei eBay fuer 8500'er kennt).

Vorher werkelte eine GF2ti in meinem Rechner. Im Vergleich dazu ist die Karte bei Spielen schon etwas schneller und durch AF wesentlich schöner anzusehen.

Falls von Interesse: Bei 3DMark2001 habe ich so etwa 6800 Punkte bei 1024x768 erzielt.

Ah...ist mir gerade noch eingefallen, falls Du fragst, wie gut oder schlecht Unreal2 drauf laeuft: Keine Ahnung ;-)

[Bakunin3]

Wie aus meiner Sig. zu entnehmen, habe ich eine 9000Pro (AIW) in einem meiner Rechner.
Die habe ich mal parallel zu einer 9100 (Club3D) betrieben (testhalber) und dabei festgestellt, daß die beiden ungefähr gleich schnell waren.
Hier würde ich also den Preis entscheiden lassen. :)
Oder Du holst Dir die 9100 von Sapphire in der 128MB Variante. die ist - AFAIK - mit 250/250 getaktet und durch ihren großen Speicher etwas geeineter für Spiele mit großen Texturen wie Unreal2.
Die habe ich übrigens letztens bei Ebay (Sofortkauf) für 94€ gesehen, also auch nicht soo viel mehr als das, was Du eh ausgeben wolltest.

B3

[Unregistered]

also die 9100 v. Connect 3D ist 250/200 getaktet mit 64 mb.

Kostet 74€ ist das jetzt unspielbar mit unreal??
Ich meine meine CPU(2000+) reißt doch was raus oder??

[Bakunin3]

2000+ ist heute - und gerade bei Unreal2 - nicht mehr die Welt.
Und 64MB sind auch nicht viel für dieses Spiel.
Aber mit mittleren einstellungen sollte es dennoch gehen...

Trotzdem würde ich dir zur 128MB Variante mit 250/250MHz Taktung raten... auch wenn sie 20€ mehr kosten sollte... dafür hält sie dann auch länger.

B3

[VooDoo7mx]

ähm Bakunin3

du bringst hier alles durcheinander...

Die Sapphire ist 250/230(460)
und die club3D 250/240(480)getaktet

aber wieso jetzt ne 9100 kaufen??Der NV 31 und RV 350 stehen vor der Tür..
Beide sind auch sehr günstig aber bieten viel mehr Leistung und sind wesentlich zukunftssicherer...
Selbst der NV 34 dürfte die die R9100 überholen...

[Bakunin3]

Originally posted by VooDoo7mx
aber wieso jetzt ne 9100 kaufen??Der NV 31 und RV 350 stehen vor der Tür..
Beide sind auch sehr günstig aber bieten viel mehr Leistung und sind wesentlich zukunftssicherer...
Selbst der NV 34 dürfte die die R9100 überholen...

Warum?
Weil der Kollege gefragt hat, was er JETZT billiges kaufen kann - übergangsweise. Bzw. ob wir ihm zur 9100 raten können.
Und da die 64MB 9100 von Club3D arschlahm ist (selbst getestet), ist sie eben keine Empfehlung wert.
So einfach ist das. :)

B3

[oLORD]

HI

hab grad ma nen bischen geschaut und würde die Sapphire 9100 mit 128Mb nehmen, hab sie für 99€ bei http://www.jes-computer.de/ (lieferbar) gesehen

hab ich das mit den Taktraten nun Richtig verstanden:

Sapphire 250/230
Connect3D 250/240
Clube3D 250/200
??

bb

[[Bi]n ein Hoeness]

Originally posted by oLORD
HI

hab grad ma nen bischen geschaut und würde die Sapphire 9100 mit 128Mb nehmen, hab sie für 99€ bei http://www.jes-computer.de/ (lieferbar) gesehen

hab ich das mit den Taktraten nun Richtig verstanden:

Sapphire 250/230
Connect3D 250/240
Clube3D 250/200
??

bb

nein, das hast du nicht 100% richtig verstanden, da die 64mb und die 128mb varianten meist unterschiedliche taktraten haben
afaik sieht das so aus:

64mb-varianten:
Sapphire 250/230
edit: Connect3D 250/200
Clube3D 250/183

128mb-varianten:
sapphire 250/200
connect3d 250/200 (info beruhend auf userangaben)
club3d 250/250

mfg
[Bi]n ein Hoeness

[Poschmaster]

@ bi(n) ein hoeness:

Genau andersherum ist es doch:

Die Connect 3D hat bei der 64MB Variante eine Taktung von 250/200.
Oder irre ich jetzt total??

[Poschmaster]

@ Bakunin 3:

Ich frage andauern wegen der CONNECT 3D, aber du schreibst immer über die CLUB 3D.

Also kannst du jetzt die Connect 3D oder die Club 3D nicht empfehlen???

[[Bi]n ein Hoeness]

Originally posted by Poschmaster
@ bi(n) ein hoeness:

Genau andersherum ist es doch:

Die Connect 3D hat bei der 64MB Variante eine Taktung von 250/200.
Oder irre ich jetzt total??

bin mir jetzt auch nicht mehr sicher
auf der homepage von connect3d steht das nicht
ich hab die daten nur daher, dass hie rim forum mal ein unregistered folgenden satz geschrieben hat:
'Was für ein Speicher drsuf ist kann ich erst heute abend sagen, bin gerade nicht zu Hause.Taktung 250/240 bei der 9100 64MB von Connect 3D. '
und da auf der page von connect3d 250/200 steht ging ich davon aus, dass dann die 128mb variante halt 250/200 hat
ist aber alles sehr spekulativ und mir eigentlich egal, da ich seit 2 tagen die 64mb von sapphire hab :)

mfg
[Bi]n ein Hoeness

[Matrix316]

Warum sind die 9100er eigentlich so relativ niedrig getaktet? Ich dachte das wären 8500er die ja schneller als die 9000er sind/sein sollen?!???

[[Bi]n ein Hoeness]

weil
a) 'Nach Informationen von Golem.de erlaubt ATi den Herstellern den Chiptakt frei zwischen 200 und 250 MHz zu wählen.'
b) sie wenn sie höher getakten wären schon sehr nah in den performancebereich einer 9500 dringen würden, siehe hardware-mag (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=1), wo die 64mb-karte von sapphire auf 310 / 270 gebracht wurde

mfg
[Bi]n ein Hoeness

[Mr. Lolman]

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=7

Hmm, die AF Tests sind wohl bilinear durchgeführt worden. Interessant ist, dass die Radeon 9100(oc) trotz des Supersampling so schnell ist wie eine Radeon 9500 mit Multisampling.

http://www.hardware-mag.de/artikel/reviews/sapphire9100/bench_aa_d3d_big.jpg

[Unregistered]

dumme frage vom nub:
ist supersampling aufwendiger als multisampling?
und was sieht besser aus??

[ow]

Originally posted by Mr. Lolman
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=7

Hmm, die AF Tests sind wohl bilinear durchgeführt worden. Interessant ist, dass die Radeon 9100(oc) trotz des Supersampling so schnell ist wie eine Radeon 9500 mit Multisampling.




Vermutlich sind da wieder die ATi-Treiber faul und liefern gar keine oder nur eine reduzierte AA Stufe. Denn das kann gar nicht sein, dass SSAA der 9100 so schnelle wie MSAA der 9500 ist.

[lazylee]

Originally posted by Poschmaster
@ bi(n) ein hoeness:

Genau andersherum ist es doch:

Die Connect 3D hat bei der 64MB Variante eine Taktung von 250/200.
Oder irre ich jetzt total??

Die Connect 3D 9100 mit 64MB ist definitiv nur mit 200MHz getaktet.

Habe mir die Grafikkarte gekauft, nachdem auf der Webseite verwirrenderweise etwas von 240MHz Speichertakt stand. Zu Hause angekommen, stellte ich fest, dass meine Karte mit 200MHz laeuft.

Daraufhin habe ich eine eMail zu Connect3d.com geschickt, um nachzufragen, ob es denn nicht zwei Varianten der Karte gibt und ich nur die langsame erwischt habe. Es gibt demnach nur die Version mit den langsamen 200MHz Speichertakt.

[oLORD]

HI

Kann denn jemand bestätigen, dass die Club3D 128Mb wirklich 250/250 taktet?
Sonst kann man ja tatsächlich zu ebay gehen und sich da ne 8500 oder LE ersteigern.


bb

[[Bi]n ein Hoeness]

Originally posted by oLORD
HI

Kann denn jemand bestätigen, dass die Club3D 128Mb wirklich 250/250 taktet?
Sonst kann man ja tatsächlich zu ebay gehen und sich da ne 8500 oder LE ersteigern.


bb

ich hatte zwar so nen ding noch nicht in der hand, aber club3d hat mir per mail mal mitgeteilt, dass die 128er wirklich 250/250 hat

[oLORD]

HI

alles klar, Danke

[Matrix316]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
weil
a) 'Nach Informationen von Golem.de erlaubt ATi den Herstellern den Chiptakt frei zwischen 200 und 250 MHz zu wählen.'
b) sie wenn sie höher getakten wären schon sehr nah in den performancebereich einer 9500 dringen würden, siehe hardware-mag (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=1), wo die 64mb-karte von sapphire auf 310 / 270 gebracht wurde

mfg
[Bi]n ein Hoeness

Aber wie siehts im Vergleich zur 9000 PRO aus, die ja mit 275/275 oder so getaktet ist? Und die alte normale 8500er war ja mit 275/275 oft schneller als die 9000 PRO und nochmal: Bei der 9100 hieß es ja, dass sie nur eine 8500er sei, da die 8500er schneller als die 9000 PRO war, aber mit nur höchstens 250/250 MHZ kommt die ja kaum an eine LE ran :bonk:

Ja wat denn nu?! Oder wie? Oder was? Was, wie, wo, was is? ;)

[Unregistered #2]

also vorweg mal mein sys:

AMD XP 1800+
MSI TI4200 128mb DDr 250/444 @ 290/550
MSI KT-3 ULTRA 2-C
512 DDr Ram Elixier

also bei meinem system läuft Unreal2 bei 1152x864 auf höchsten details ruckelfrei, was wrscheindlich auf die 128 mb zurückzuführen ist
wenn du deine Radeon 9000 mit Powerstrip ein bischen die mhz-zahlen hochtreibst müsste das auch gut hinhauen

und der prozessor reist dich keineswegs wieder raus wenn du ne schlechte graka hast, denn wenn dein rechner schneller rechnet als die graka dann bremmst die graka den rechner aus, bzw. umgekert
also besorg dir ne 9500 oder ti 4200/ti4400 und mit PS bequem übertakten und die sache hat sich

MFG Mike

[Unregistered]

Hallo zusammen,

mich würde mal interessieren, ob 128 MB bei einen Radeon 9000/9100 überhaupt was bringt, gibt's dazu Erfahrungen?

Gruß
Mathias

[Unregistered Math]

Hallo nochmal,wie ist das nun mit Karten vom Typ 9100/9100, bringt das überhaupt etwas so eine Karte mit 128MB???