PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche einfachen Router für 2 Netzwerke


Morale
2017-02-10, 15:59:10
Servus,

ich suche einen möglichst einfachen Router um zwei unterschiedliche Netzwerke zu verbinden.
Leider blicke ich in dem Jungle irgendwie nicht durch.
Es brauch kein VPN, kein WLAN (gut heute schwer ohne zu bekommen).

Mir stellt sich gerade folgende Frage, ein Router soll routen, klar.
Die meisten Router routen aber halt die PCs (und andere HW) in das Internet und nicht zwischen 2 Netzwerken. Für letzteres brauch der Router ja min. 2 IPs.

Jetzt habe ich mir mal den TP-Link TL-R470T+ angeguckt und finde da in den unterlagen nur 1 IP.
Wäre der also gar nicht geeignet?

lumines
2017-02-10, 16:39:14
Guck dir einmal die Sachen von MikroTik an. Die haben genau das, was du suchst. Dich könnte z.B. der RB750Gr3 (https://routerboard.com/RB750Gr3) interessieren. Ist ein sehr kleiner Router mit einer vergleichsweise starken CPU in der Preisklasse. Nach dem Blockdiagramm zu urteilen (https://i.mt.lv/routerboard/files/RB750Gr3-dsw-161125140316.png) kannst du auch mit echten 1 GBit/s über die CPU routen. Die meisten Consumer-Router haben oft nur einen 1 GBit/s Port zwischen Switch und CPU, wodurch du auf ~500 MBit/s beschränkt bist, wenn du über zwei Ports routest.

Rolsch
2017-02-10, 19:15:18
Routen ist ein großes Wort, im Grunde dreht es sich im Heimbereich nur um Protokollumsetzung. Vielleicht kann der TE ja etwas deutlicher werden um was es geht.

xiao didi *
2017-02-10, 19:30:01
Vielleicht kann der TE ja etwas deutlicher werden um was es geht.
Eigentlich recht deutlich, was Morale machen möchte: Routen zwischen 2 Subnetzen...

Neben lumines Vorschlag werfe ich noch Ubiquitis EdgeRouter-X (https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-x/) rein.
Lässt sich für so ein Setup auch über einen Wizard konfigurieren.

Sowohl MikroTik (http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC) als auch der EdgeRouter (https://help.ubnt.com/hc/en-us/categories/200321064-EdgeMAX) sind recht gut dokumentiert.

qiller
2017-02-10, 20:13:15
Also ich hab heute son 40€ TP-Link Router eingerichtet und da kannst du fast alles ausschalten, inkl. NAT, WLAN oder Firewall-Features. 1 Netzwerkkabel in die WAN-Buchse und die andere in einer der LAN-Buchsen, IP-Netze einrichten fertig. Wie schnell das jetzt performt, kann ich natürlich nicht sagen, aber simples IP-Routen ohne irgendwelche Sicherheitsfeatures oder NAT sollte da eigt. gut flutschen.

Rechner-Tester
2017-02-10, 23:39:45
Oder ein APU2 (http://pcengines.ch/apu2.htm) mit Vorzugsweise OPNsense (https://opnsense.org/). Je nach Geschmack auch PFsense, OpenWRT, IPFire etc.

Morale
2017-02-11, 08:48:49
Danke. Hab mir den Edge Router bestellt.

lumines
2017-02-11, 11:52:50
Beim EdgeRouter sollte man übrigens dazu sagen, dass das Webinterface nicht alle Funktionen bereitstellt. Für einfaches Routing zwischen zwei Subnetzen sollte das aber auch kein Problem sein. Selbst wenn man das nicht im Webinterface findet (sollte man aber), kann man bei jedem Linux-System sehr einfach Routing zwischen den Interfaces aktivieren:

sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1
sysctl -w net.ipv6.conf.all.forwarding=1

Das kann man dann auch fest in /etc/sysctl.conf eintragen.

Der EdgeRouter X hat übrigens afaik den gleichen Chipsatz wie der RB750Gr3, daher sollte das Blockdiagramm auch auf den zutreffen. Je nach Ports kann man da problemlos mit 1 GBit/s routen.

Screemer
2017-02-11, 13:38:18
mal ne ernstgemeinte frage. wer braucht zwei subnetze im privatbereich und warum fasst man die nicht einfach zusammen? die clientanzahl und der damit verbundene broadcast sind soch da meist nicht das problem. subnetze bringen ja nicht per se mehr sicherheit und sind so selbst in sb und mb umfeld bei entsprechender clientzahl nicht zwingend notwendig.

lumines
2017-02-11, 13:42:12
mal ne ernstgemeinte frage. wer braucht zwei subnetze im privatbereich und warum fasst man die nicht einfach zusammen? die clientanzahl und der damit verbundene broadcast sind soch da meist nicht das problem.

Warum nicht? So Sachen wie Homenet (https://toreanderson.github.io/2015/10/11/making-a-homenet-router-out-of-openwrt.html) routen auch primär anstatt alles zu bridgen. Ist eben einfach ein anderer Ansatz.

Morale
2017-02-11, 13:57:47
mal ne ernstgemeinte frage. wer braucht zwei subnetze im privatbereich und warum fasst man die nicht einfach zusammen? die clientanzahl und der damit verbundene broadcast sind soch da meist nicht das problem. subnetze bringen ja nicht per se mehr sicherheit und sind so selbst in sb und mb umfeld bei entsprechender clientzahl nicht zwingend notwendig.
Ist für die Arbeit.
Wir haben IP Produkte die Kunden in unterschiedlichen Subnetzen einsetzen. Kommt zwar nicht so oft vor aber das muss ich dann im Zweifelsfalle nachbauen.

Screemer
2017-02-11, 15:21:14
Alles klar. Das ist dann schon ein Anwendungsfall den ich nachvollziehen kann.