Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Upgrade vom AMD Phenom II X6 1100T auf Ryzen 1700?
Schrotti
2017-03-05, 21:04:12
Basis ist die aktuelle Kiste meines Bruders und da er Intel nicht möchte, hat er jetzt ja die Möglichkeit mit Ryzen.
Lohnt da der kleinste Ryzen 1700 schon oder sollte man weiter oben ansetzen?
Seine aktuelle Hardware:
AMD Phenom II X6 1100T
irgendein ASRock Brett (maximal 95W CPU)
2x4GB DDR3-1333
GTX 1050 Ti
als NT ein Thermaltake Hamburg oder so ähnlich
Die Grafikkarte soll dabei übernommen werden denn er spielt eh nur in 1080p und hat nicht vor das zu ändern.
AnnoDADDY
2017-03-05, 21:12:44
Im CPU Limit wird er da schon das ein oder andere Mal 100% mehr FPS haben. Fragt sich nur was er spielt und ob da die Grafikkarte bremst. Prinzipiell lohnen würde es sich aber schon...
Schrotti
2017-03-05, 22:21:30
World of Warship und World of Tanks hauptsächlich.
Mehr fällt mir aktuell nicht ein.
konkretor
2017-03-06, 05:51:37
schau mal hier cb hat extra einen Test gemacht und gut versteckt in den Notizen
https://www.computerbase.de/2017-03/benchmarks-phenom-ii-x6-ryzen-7-vergleich/
Rolsch
2017-03-06, 07:34:52
Der kleine Ryzen reicht, lässt sich ganz einfach mit einem Tool übertakten. Hat sich aber wohl rumgesprochen, der Ryzen 1700 ist fast überall ausverkauft.
dargo
2017-03-06, 09:56:18
@Schrotti
Der R7 1700 wird schon ein großes Upgrade zur vorhandenen CPU sein. Für einen reinen Gaming-PC solltest du dir eventuell auch mal den kommenden R5 1600(X) anschauen.
Lowkey
2017-03-06, 10:21:13
Wenn er die GTX 1050 Ti behalten will, dann frage ich mich, wo die Grafikkarte anfängt in Full HD zu limitieren, wenn er einen 1700 einbaut?
Ich habe ein bisschen rumgerechnet und die 1050 Ti ist 6% überdimensioniert, also paßt es grob sehr gut zusammen. Mit 1700 hätte man dann 6% mehr FPS bzw. deutlich höhere Min.FPS.
World of Warship und World of Tanks sind Dualcore Spiele. Im CB Test wurde eine Titan X unter Full HD verbaut.
Ich glaube nicht, dass sich ein Upgrade stark auswirkt.
Schrotti
2017-03-06, 10:29:03
Wenn er die GTX 1050 Ti behalten will, dann frage ich mich, wo die Grafikkarte anfängt in Full HD zu limitieren, wenn er einen 1700 einbaut?
Ich habe ein bisschen rumgerechnet und die 1050 Ti ist 6% überdimensioniert, also paßt es grob sehr gut zusammen. Mit 1700 hätte man dann 6% mehr FPS bzw. deutlich höhere Min.FPS.
World of Warship und World of Tanks sind Dualcore Spiele. Im CB Test wurde eine Titan X unter Full HD verbaut.
Ich glaube nicht, dass sich ein Upgrade stark auswirkt.
Das wäre wirklich blöd.
@Schrotti
Der R7 1700 wird schon ein großes Upgrade zur vorhandenen CPU sein. Für einen reinen Gaming-PC solltest du dir eventuell auch mal den kommenden R5 1600(X) anschauen.
Wann sollen die denn erscheinen? Kann man ja noch ein paar Euro sparen.
dargo
2017-03-06, 10:38:09
Es gibt afaik noch kein genaues Datum, bisher heißt es Q2 2017.
Spannendes Thema. Limitiert die 1050TI denn jetzt schon? Oder anders gefragt, welche Settings kann er bei Wot für wieviel fps fahren?
Mein Gespann aus X4 965BE und 270x lässt für 1080p@60Hz nicht annähernd Max Details zu, z.B. für AA nur die LQ Einstellung.
Ich werde wohl auch auf den 1600x warten.
Lowkey
2017-03-06, 11:00:46
AA hängt doch zu 100% an der Grafikkarte?
Schrotti
2017-03-06, 11:04:16
Problem sind die min. fps gerade in WoT. Die GPU könnte wohl mehr aber die CPU schafft es einfach nicht (nicht übertaktet, kennt sich damit auch nicht aus).
Hatte seine Grafikkarte ja vorher hier in meinem Zweitsys und da lief Wot und Warships flüssig in Full HD ohne irgendwann mal zu stocken.
Allerdings ist hier auch ein Core i3-4130 verbaut der ja eine viel höhere Single Thread Performance hat.
Lowkey
2017-03-06, 11:36:10
Es kann viele Ursachen haben. Nicht selten waren Neukäufer von der Leistung des neuen Systems begeistert, aber stellten danach fest, dass es mit dem alten System auch eine frische Installation von Windows getan hätte.
Ich hätte zum Vergleich den 3Dmark gestartet und die Werte online abgespeichert.
Schrotti
2017-03-06, 21:53:13
Der Ryzen 5 1600X schaut doch interessant aus.
3,6 GHz Basistakt mit Turbo auf 4,0 GHz.
Für World of Warship und World of Tanks ist der 1600X wohl besser geeignet als der 1700er. Vor Allem wenn er ein günstiges Brett will ist OC eh nicht sinnvoll machbar denke ich...und im 2. Quartal sind die Bios auch ausgereift!
Ich will auch vom 1100T (mit FuryTri-X) aufrüsten. Mal schauen ob ichs bis zum 1600X aushalten kann, ansonsten wirds der 1700X+Crosshair VI Hero.
Schrotti
2017-03-06, 23:10:14
Solange ist das ja nicht mehr hin.
Über die Preise schwieg AMD bislang, sprach aber von einer Vorstellung im zweiten Quartal 2017, also April bis Juni 2017.
Lowkey
2017-03-06, 23:16:06
https://www.3dcenter.org/news/amd-ryzen-termine-fuer-ryzen-35-mehr-takt-fuer-ryzen-5-1600x-xfr-taktraten-offengelegt
vinacis_vivids
2017-03-07, 00:36:43
Problem sind die min. fps gerade in WoT. Die GPU könnte wohl mehr aber die CPU schafft es einfach nicht (nicht übertaktet, kennt sich damit auch nicht aus).
Hatte seine Grafikkarte ja vorher hier in meinem Zweitsys und da lief Wot und Warships flüssig in Full HD ohne irgendwann mal zu stocken.
Allerdings ist hier auch ein Core i3-4130 verbaut der ja eine viel höhere Single Thread Performance hat.
Schau dir die min fps hier mal an. Ryzen 1700 gibt genau da einen boost wo dem FX etwas die Puste ausgeht.
https://www.youtube.com/watch?v=1Ovr9RostHk
https://www.youtube.com/watch?v=oVKPBAcDdR4
Die Frage geht wirklich speziell um WOT
http://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/world-of-tanks-9-15-1-test-gpu
Nicht wundern, die Engine regeelt bei 120fps selbst ab.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.