32 GB Ram (2x16) für Ryzen

[Vortex]

Hallo,

entspricht es eigentlich der Wahrheit, das alle derzeit erhältlichen 16 GB Einzelmodule IMMER Dual-Rank Speicher sind? Wenn dem so ist, dann suche ich für mein geplantes Ryzen-Build 32 GB (2x16) Dual-Rank Speicher mit 3000 oder 3200 MHz. Das Mainboard soll ein Gigabyte AX370 Gaming 5 werden, dazu ein R7 1700 und vielleicht dieser Speicher hier:

https://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m2b3000c15-a1323557.html

oder der:

https://www.mindfactory.de/product_info.php/32GB-G-Skill-RipJaws-V-schwarz-DDR4-3200-DIMM-CL16-Dual-Kit_1017414.html

oder diesen:

https://www.mindfactory.de/product_info.php/32GB-G-Skill-Trident-Z-silber-schwarz-DDR4-3200-DIMM-CL16-Dual-Kit_1111151.html

Ich möchte deswegen Speicher mit mindestens 3000 MHz, weil ich mir erhoffe das mit den nächsten AGESA-Updates der Speicher vielleicht mit 2933 oder sogar 3200 MHz läuft, was dann natürlich erheblich schneller wäre als 3200 MHz Single-Rank. Was ratet IHR mir?

[Simon]

Ich suche aehnlichen Speicher wie du. Was ich mache: Abwarten, wieviel die AGESA Updates wirklich bringen und wann die fuer dein Board eintreffen. Wenn das dann eh nicht laeuft, kann man auch billigeren Speicher kaufen.

[Schnoesel]

Ich habe momentan diese hier am Laufen:

http://www.corsair.com/de-de/vengeance-led-32gb-2-x-16gb-ddr4-dram-3000mhz-c15-memory-kit-red-led-cmu32gx4m2c3000c15r

+

https://geizhals.de/asus-prime-x370-pro-90mb0td0-m0eay0-a1582178.html
@Bios 0511

Speicher ist von Hynix. Die Module sind DR. Macht derzeit 2666. Die 2998 gehen mit der Biosversion noch nicht, die neuere habe ich noch nicht versucht. Ich warte auf das Mai Agesa Update um dann hoffentlich auf die 2998 zu kommen.

Single Rank hat derzeit wohl die größte Kombatibilität. Allerdings wie du schon sagst ist DR bei gleichem Takt schneller als SR.

[hesTeR-]

ich würde mir corsair vengance lpx bei amazon kaufen, wenn die mit dem Mai update dann nicht laufen kannst du sie zurück geben.

[FlashBFE]

Bei mir laufen 32GiB als Dual-Rank auf meinem Gigabyte-Board auf (bisher) 2933MHz. Der genaue Typ steht in meinem Profil, aber allgemeiner gesprochen ist es immer noch ein guter Tipp, auf Samsung-Speicherchips zu achten.

[Vortex]

Danke für die Tipps!

Ich werde mich wohl nun entweder für die Corsair Vengeance LPX 3000, oder die von FlashBFE empfohlenen und von mir im 3ten Link geposteten G.Skill entscheiden. Allerdings bleibt bei mir immer noch ein mulmiges Gefühl, ob ein Ryzen 1700 bezüglich Gaming für die nächsten, sagen wir mal 3-5 Jahre eine gute Wahl ist, oder ob man besser mit einem Skylake-X 6-Kerner/ Coffee-Lake 6-Kerner fahren würde. Vor allem der Coffee-Lake mit 6 Kernen ist sehr interessant, die IPC von Kaby Lake kombiniert mit vermutlich guter Taktbarkeit.

Ich kann mich nur schwer entscheiden, aber mit einem Ryzen 1700 macht man sicherlich auch nichts verkehrt, besonders wenn man wie ich in 1440p mit 60 Fps spielt. Ersetzt werden soll übrigens ein i5 3570k, der zumindest in CPU-lastigen spielen wie zb. Watch Dogs 2 oder Mafia 3 meine GTX 1080 ordentlich ausbremst, bei Watch Dogs 2 100% Auslastung der CPU zu 70% Auslastung der GPU, das selbe bei Mafia 3. Ansonsten schafft es der mit 4,3 Ghz laufende i5 3570k aber bei allen anderen Spielen die GPU zu 100% auszulasten. Aber lange hält der i5 bestimmt nicht mehr durch, darum soll jetzt was neues her.

[hesTeR-]

hast du denn in den spielen keine 60 fps ? in wqhd? weil nur weil der cpu evtl die graka etwas bremmst musst du ja nicht zwingend jetzt aufrüsten, grade wenn du noch etwas unsicher bist.

wenn du in beiden spielen noch über 60 fps kommst ist es ja sozusagen egal ob die cpu etwas bremmst, gerade wenn alles andere so läuft wie du möchtest.

dann könntest du lieber noch etwas warten, gucken was intel so raus haut, die ram geschichte noch etwas abwarten und evtl sinken dann auch cpu und board noch 10-20% im preis.

[Vortex]

Vielleicht warte ich noch die ersten Benchmark-Leaks zu Skylake-X und Coffee Lake ab. Andererseits dürfte ein Ryzen 1700 auch auf Jahre hinweg ausreichend Leistung haben, zumindest genug um über 60 FPS zu bleiben. Und man könnte in 2-3 Jahren, wenn AMD nicht gelogen hat, evetuell noch einen Zen 2 oder 3 auf einem AM4 Mainboard verbauen. Ja, wenn sie nicht gelogen haben was die zukünftigen CPU`s und deren Kompatibilität zu AM4 angeht... Ach so, in Watch Dogs 2 habe ich an vielen Stellen nur noch so um die 45 FPS, dazu 100% Auslastung der CPU mit Soundaussetzern und heftigen Tastaturlag, die GPU ist bei um die 70%. Mafia 3 ruckelt mit 40 FPS vor sich hin, hier habe ich auch 100% CPU-Load und 60-70% GPU Auslastung. Das wird in näherer Zukunft mit einem 4 Kerner ohne HT wohl häufiger der Fall sein, denke ich mal.

[Schnoesel]

Ja WD2 ist auch ein Sonderfall und frisst CPU Leistung. Wo die allerdigns hingeht keine Ahnung:

https://s2.postimg.org/y5pxz2321/image.png

Mit Ryzen machst für die Zukunft auf jeden Fall nix falsch, denn der Trend geht zwangsläufig zu Multithread.

[Vortex]

Ich schätze mal das ein Ryzen 1700 @3,8-3,9 Ghz trotz des geringeren Taktes von vielleicht max. 500-600 Mhz eines stark übertakteten Skylake-X oder Coffee Lake 6-Kerners dank der 2 Kerne mehr gut performen wird bzw. es jedenfalls könnte, vielleicht gar auf Augenhöhe bei für Multithreading gut optimierten Spielen. Aber leider sind viele Spiele für Intel CPU`s optimiert, und wenn das in Zukunft so bleibt, dann sieht es für AMD-User ziemlich mau aus. Das befürchte ich.

[FlashBFE]

Aber leider sind viele Spiele für Intel CPU`s optimiert, und wenn das in Zukunft so bleibt, dann sieht es für AMD-User ziemlich mau aus. Das befürchte ich. Warum soll es dann mau aussehen? Der Ryzen ist doch so oder so schnell genug für 60fps. Fast alle Benchmarkunterschiede zu den Intel-CPUs entstehen doch erst bei weit über 100fps und die Zeit arbeitet für Multicore.

Ansonsten gilt: Warten kann man immer (Coffee Lake wird noch dauern) und Skylake-X wird eh in einem viel höheren Preisbereich angesiedelt. Ich bin froh, dass es jetzt kaufbare, bezahlbare und nicht zuletzt konkurrenzfähige Achtkerner gibt.