Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kennt jemand noch den Tirtanium Benchmark?
Wollte mal fragen, ob es noch Leute gibt,die diesen Benchmark aus den 90ern kennt.
Da fliegt ein Raumschiff/Flugzeug durch die Gegend mit (in meiner Erinnerung) toller Musik im Hintergrund.
Habe alte Benchmarkergebnisse gefunden und wollte sie gerne mit der aktuellen hardware mal testen. Aber Google findet absolut gar nichts , wenn ich Tirtanium eingebe.
Kennt den noch jemand und weiß, wo man den downloaden kann?
anddill
2017-05-27, 15:05:45
Meinst Du den:
https://www.google.de/search?client=opera&q=finial+realyty&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#safe=off&q=final+reality
oder den:
https://www.google.de/search?client=opera&q=finial+realyty&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#safe=off&q=xl-r8r+benchmark
(del)
2017-05-27, 15:10:59
Nein der Tirtanium Benchmark ist ein anderer.
Ich erinnere mich noch an den.
Die einzige Seite die ich finde die ihn hat ist benchmarkhq. War früher eine gute Seite.
Aber da wird beim download jetzt angezeigt das die Datei schädlich ist.
Radeonfreak
2017-05-27, 15:22:46
Kenn ich noch.
QNc0b34aWeI
Download Hier :)
http://www.mdgx.com/bench.htm
Ja genau. Vielen Dank Radeonfreak. Den habe ich gesucht.
Muss sagen,mir gefällt die Musik auch 20 Jahre später noch :D
konkretor
2017-05-27, 15:52:17
wie geil, den hatte ich schon verdrängt, damals wurde der p166 und später die amd kisten damit geqäult,
mit was man seine zeit verschwendet hat, benchmarks anschauen
in der zeit hätte man noch mehr zombies metzeln können
Leider ist der nicht geeignet für unsere heutigen PCs. Musik funktioniert nicht,ist auch viel zu schnell rum.Oft startet er gar nicht erst.
Sehr schade.War ein geiler Benchmark für unsere ersten Pentiums und Athlons:D
Radeonfreak
2017-05-27, 16:42:50
Also die Demo zu mindest lief vorher normal bei mir.
(del)
2017-05-27, 16:56:23
Leider ist der nicht geeignet für unsere heutigen PCs. Musik funktioniert nicht,ist auch viel zu schnell rum.Oft startet er gar nicht erst.
Sehr schade.War ein geiler Benchmark für unsere ersten Pentiums und Athlons:D
Hmm bei mir läuft der Benchmark ganz normal durch.
Musik geht auch bei mir nicht.
BlackArchon
2017-05-27, 17:23:14
Unter Nutzung der "Tirtanium_GL_1_90.exe" komme ich auf folgende Werte:
i7-5775C@3,8 GHz, 16 GB DDR3-2400, Geforce GTX 970:
640 x 480 x 32 fps: 929.5 fps
1024 x 768 x 32 fps: 840.0 fps
1280 x 720 x 32 fps: 798.9 fps
2560 x 1440 x 32 fps: 420.4 fps
Die Ergebnisse kann man in der Datei bench.res nachlesen.
Achtung, man muss bei jedem Benchmarkdurchlauf darauf achten, dass in den Einstellungen bei "Benchmark Class" "High Detail" und "Big Textures" aktiviert sind. Außerdem den Haken im Hauptfenster bei "Big Textures" nicht vergessen. Im Grafiktreiber ggfs. VSync deaktivieren!
Darkman.X
2017-05-27, 21:07:40
pfff....
MSI 1080Ti mit Werks-OC
DSR 3840 x 2160 x 32: 484.0 fps
Im Demo-Modus mit allen Optionen aktiviert (außer glBindTexture), kam ich mit DSR 4K nur noch auf ca. 181 fps im Durchschnitt. Das Ergebnis wird am Ende des Durchgangs angezeigt. Da gibt's dann auch wieder Musik, kann aber evtl. auch am "use Direct Sound"-Schalter liegen.
BlackArchon
2017-05-27, 22:40:15
pfff....
MSI 1080Ti mit Werks-OC
DSR 3840 x 2160 x 32: 484.0 fps
Im Demo-Modus mit allen Optionen aktiviert (außer glBindTexture), kam ich mit DSR 4K nur noch auf ca. 181 fps im Durchschnitt. Das Ergebnis wird am Ende des Durchgangs angezeigt. Da gibt's dann auch wieder Musik, kann aber evtl. auch am "use Direct Sound"-Schalter liegen.
Na endlich mal eine Anwendung, die die 1080 Ti richtig fordert. :D
Achill
2017-05-28, 01:45:19
6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / 1x 390X@1150/1500
OPENGL N.DETAIL B.TEX
your pc XX CHIPSET X DRIVER
TIRTANIUM 1.9 COMPUTER DEEP-BLUE WINNT build:9200
GLvendor:ATI Technologies Inc. GLrenderer:AMD Radeon (TM) R9 390 Series VSync OFF DDMSwich OFF
3840 x 2160 x 32 fps: 880.2
OPENGL H.DETAIL B.TEX
your pc XX CHIPSET X DRIVER
TIRTANIUM 1.9 COMPUTER DEEP-BLUE WINNT build:9200
GLvendor:ATI Technologies Inc. GLrenderer:AMD Radeon (TM) R9 390 Series VSync OFF DDMSwich OFF
3840 x 2160 x 32 fps: 716.5
--
Edit: D3D will nicht ...
BlackArchon
2017-05-28, 08:17:41
Wenn ihr auch noch den Wert in der Auflösung 640x480x32 hinzufügt, haben wir auch noch einen CPU-Vergleich. :)
Darkman.X
2017-05-28, 19:19:56
i7-5930K @ 4 GHz
PENTIUM XXX XXMHZ 3DCARD X XMB
OPENGL H.DETAIL B.TEX
480p
TIRTANIUM 1.9 COMPUTER DARKMAN-TEST WINNT build:9200
GLvendor:NVIDIA Corporation GLrenderer:GeForce GTX 1080 Ti/PCIe/SSE2 VSync OFF DDMSwich ON
640 x 480 x 32 fps: 912.0
Achill
2017-05-30, 21:50:55
Mit 640x480x32 war der maximaler GPU-Takt bei ~700Mhz und die fps bei 745.4 ...
OPENGL H.DETAIL B.TEX
your pc XX CHIPSET X DRIVER
TIRTANIUM 1.9 COMPUTER DEEP-BLUE WINNT build:9200
GLvendor:ATI Technologies Inc. GLrenderer:AMD Radeon (TM) R9 390 Series VSync OFF DDMSwich ON
640 x 480 x 32 fps: 745.4
--
Mit 3840x2160x32 sind es 735.4 fps und die GPU geht erst erst auf vollen Takt hoch.
OPENGL H.DETAIL B.TEX
your pc XX CHIPSET X DRIVER
TIRTANIUM 1.9 COMPUTER DEEP-BLUE WINNT build:9200
GLvendor:ATI Technologies Inc. GLrenderer:AMD Radeon (TM) R9 390 Series VSync OFF DDMSwich ON
3840 x 2160 x 32 fps: 735.4
BlackArchon
2017-05-30, 22:21:59
Öhm, warum sind das nur so wenig FPS in der 640er Auflösung? Schluckt Crossfire soviel CPU-Leistung?
Achill
2017-05-30, 22:32:48
Öhm, warum sind das nur so wenig FPS in der 640er Auflösung? Schluckt Crossfire soviel CPU-Leistung?
CFX war nicht aktiv, ich tippe darauf das es komplett nur auf einen CPU-Core läuft.
--
Edit: Hab nochmal ein Lauf gemacht, dabei den Task-Manager offen gelassen. Man sieht es wird nur auf einen Core ausgeführt und zweite GPU wird nicht angesprochen ...
BlackArchon
2017-05-30, 23:01:17
Ja, das ist schon klar, dass diese Uralt-Software nur einen Kern nutzt. Was mich stutzig macht, ist dies:
i7-5775C@3,8 GHz: 929 fps (ich)
i7-5930K@4 GHz: 912 fps (Darkman.X)
i7-6850K@4,4GHz: 745 fps (Achill)
Hm na gut, könnte natürlich auch daran liegen, dass AMDs OpenGL-Treiber etwas CPU-lastiger ist als der von Nvidia - Darkman.X und ich haben eine Nvidia-Karte im System. Aber der Unterschied ist schon heftig, wenn auch zugegebenermaßen eher akademisch.
Achill
2017-05-30, 23:20:16
Ja, das ist schon klar, dass diese Uralt-Software nur einen Kern nutzt. Was mich stutzig macht, ist dies:
i7-5775C@3,8 GHz: 929 fps (ich)
i7-5930K@4 GHz: 912 fps (Darkman.X)
i7-6850K@4,4GHz: 745 fps (Achill)
Hm na gut, könnte natürlich auch daran liegen, dass AMDs OpenGL-Treiber etwas CPU-lastiger ist als der von Nvidia - Darkman.X und ich haben eine Nvidia-Karte im System. Aber der Unterschied ist schon heftig, wenn auch zugegebenermaßen eher akademisch.
Ob ein Treiber eine höher CPU Last erzeugt, dass kann man nicht an den reinen Fps fest machen sondern muss Fps zu CPU-Auslastung (natürlich über alle Cores hinweg) vergleichen.
Wollt ihr ggf. nochmal ein Lauf machen und dabei auch die Last bei euch (zumindest grob wie ich) erfassen?
Ansonsten ... 3840x2160: 735.4 fps ... (viel wichtiger) ;)
--
Btw. Ich weiß auch gar nicht wie viel AMD überhaupt abseits des Prof.Markts noch in OpenGL unter Windows investiert ...
Unter Linux hat erst vor ein paar Tagen der Support für Multi-Threaded-OpenGL Einzug gehalten (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-May/155162.html) in den freien OpenGL-Treiber. Dies hat laut Mailing-Liste auch schon bei einigen OpenGL-Spielen etwas gebracht.
Darkman.X
2017-05-31, 03:32:53
[...]
Ansonsten ... 3840x2160: 735.4 fps ... (viel wichtiger) ;)
[...]
Fanboy-Troll-Modus: Der Benchmark ist sicherlich AMD-optimiert :P
Auf 4K hast du ja selbst ohne CFX 51% mehr FPS als ich :(
MSI 1080Ti mit Werks-OC
DSR 3840 x 2160 x 32: 484.0 fps
Aslinger
2018-01-24, 23:45:48
Kenn ich noch.
http://youtu.be/QNc0b34aWeI
Download Hier :)
http://www.mdgx.com/bench.htm
Der Link funktioniert leider nicht mehr. Kann mir jemand bitte die Datei hochladen? Am besten die Version mit den Big Textures. Sollte um die 18MB haben.
Thx! :)
Achill
2018-01-25, 11:32:34
Ich habe es nicht mehr auf der Platte und im Netz scheint es auch verschwunden zu sein. Evtl. hat hier noch jemand das zip File und kann es hochladen.
Demogod
2018-01-25, 13:11:43
hier (http://www.benchmarkhq.ru/files/tirta190.zip)
gepackt 6,9 , entpackt 19,1
Aslinger
2018-01-25, 17:48:23
hier (http://www.benchmarkhq.ru/files/tirta190.zip)
gepackt 6,9 , entpackt 19,1
Das habe ich auch entdeckt, aber da gibts leider keine Big Textures.
Edit:
So, habe den Benchmark inkl. dem älteren Fog City (auch von Michael Tirtasana) (https://www.youtube.com/watch?v=aZxSXD25IEc) mal auf einem meiner Retro Systeme angeschmissen. PIII 550 Katmai@616MHz (Standard Spannung!) und V3 3000 PCI getaktet auf 183Mhz.
Das Komponenten im System sind aus 1999, also ziemlich gleich alt wie der Tirtanium Benchmark. ;)
GTX1060User
2018-01-27, 20:53:11
Tirtanium GLonly 1.9
AMD Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz
GTX 1060 6GB
640x480 x 32 | High Details | Normale Texturen
708,7 fps
640x480 x 32 | Normal Details | Normale Texturen
922,7 fps
1920 x 1080 | High Details | Normale Texturen
519,9 fps
diedl
2018-01-28, 03:12:44
KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)
Pentium N4200
intel HD505
Ton geht
RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64
OPENGL H.DETAIL N.TEX VSync OFF
Fenstermodus
1920 x 1080 x 32 fps: 110.1
640 x 480 x 32 fps: 115.7
Vollbild
1920 x 1080 x 32 fps: 111.3
640 x 480 x 32 fps: 121.8
DIRECT3D H.DETAIL N.TEX VSync ON 60Hz (ja ja die Intel Treiber):wink:
1920 x 1080 x 32 fps: 36.8
640 x 480 x 32 fps: 55.7
Gruß diedl
diedl
2018-01-29, 00:30:58
Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1350 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V
Win 10 pro 64
Ton geht
OPENGL H.DETAIL N.TEX HD VSync OFF
1920 x 1080 x 32 fps: 336.1
640 x 480 x 32 fps: 462.3
Gar nicht sooo weit weg von einer GTX 1060 6GB .
ja diese alten Benchmarks. :biggrin:
DIRECT3D H.DETAIL N.TEX 60 VSync ON 60Hz
1920 x 1080 x 32 fps: 58.0
640 x 480 x 32 fps: 60.0
Gruß diedl
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.