Diskussion zu: Welche Spiel-Auflösungen fahren Besitzer von HighEnd-Grafikkarten?

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-welche-spiel-aufloesungen-fahren-besitzer-von-highend-grafikkarten

[cat]

Noch grobere Verteilung:
27% 1080p
33% 4K und höher
40% zwischen 1080p und 4K (DIESE ZAHL HATTE ICH SO NICHT AUF DEM SCHIRM)

Ist aber aus vielen Gründen plausibel:
- länger zu kaufen als höchstmögliche Wahl bevor VSR/DSR und 4K-Monitore kamen
- aus Perf.-Sicht meistens stattliche FPS garantiert gegenüber noch höher Auflösung

[SMESH]

Kleiner Typo: UWQHD ist natürlich 1440 px hoch, nicht 2440 (Anfang letzter Abschnitt). Hab mich schon gewundert warum ich rechnerisch für UWQHD auf >8MP kam :D

Da ich selbst keine High-End-Karte habe, blieb ich bei der Umfrage außen vor: Mein Dell 2709W leistet nach wie vor gute Dienste und die 1200p sind mehr als ausreichend; lieber habe ich 60 FPS bei ~FullHD (inkl. Downscaling) als irgendwelche 30-60 FPS bei höheren Auflösungen.

[LiquidAcid]

Kleine Korrektur zum Text --> UWQHD wurde mit 3440x2440 angegeben. Es sind natürlich nur 3440x1440.

Ansonsten bestätigt die Umfrage mein persönliches Gefühl.
Ich habe über ein Jahr nach einem passenden Monitor gesucht und am Ende stand ich praktisch nur vor der Wahl WQHD oder UWQHD. Ich habe mich für UWQHD entschieden.
Primär wegen 21:9 und sekundär, um genug Performance Reserven gegenüber 4k zu haben.
Selbst mit einer 1080 Ti bereue ich den Schritt nicht, denn ich brauche mir praktisch keine Gedanken um die Min FPS zu machen.

[BlacKi]

komische ansicht.

sortierst du nach gerenderter auflösung? trotzdem komisch.
das problem mit dem mit den jetzigen "4K" Karten ist eben jenes, das sie keinerlei reserven bieten. in 2 jahren können sie eben kein 4k mehr flüssig bieten. deswegen gibts eben noch massig user die fhd mit einer 1080 betreiben. selbst mit einer 1070 + OC sind 80fps in fhd nicht immer drin. das wird sich weiterhin verschieben. wer jetzt schon einen 4K monitor kauft, ist praktisch gezwungen für 4k60fps alle 2 jahre enthusiast segment einzukaufen.

unabhängig von der umfrage wird es genug highend und enthusiast karten betreiber geben die mit fhd noch lange weiter zocken werden.

[Daredevil]

Und vergiss folgendes Ding nicht.

Wer kein 4k kennt, vermisst auch kein 4k. :D

[HisN]

@Blacki
Die Software-Industrie ruht sich doch nicht auf ihren Lorbeeren aus.
Auch auf FHD bietet eine Titan X keine Reserven, wenn man maximale Einstellungen z.b. in Rise of the Tomb Raider oder Anno2205 auswählt.
Eine Graka bekommt man immer klein, aber wer die Regler in seiner Software bedienen kann, kommt in UHD genau so klar wie in FHD.

Bildqualität kostet FPS. Das war schon immer so, das wird immer so sein, und ist völlig unabhängig von der Auflösung.

http://abload.de/thumb/anno2205_2017_05_10_2yru6w.jpg (http://abload.de/image.php?img=anno2205_2017_05_10_2yru6w.jpg) http://abload.de/thumb/rottr_2017_03_17_08_4xwu9k.jpg (http://abload.de/image.php?img=rottr_2017_03_17_08_4xwu9k.jpg)

<-- trotzdem in UHD unterwegs. Kann aber durchaus verstehen dass es Leute gibt, denen die FPS wichtiger als die BQ ist.

[Gast]

Eine Graka bekommt man immer klein, aber wer die Reger in seiner Software bedienen kann, kommt in UHD genau so klar wie in FHD.

AMEN. Aber wahrlich, sehr schön gesprochen.:wink:

RotTB schafft die Karte dann auch in 4K. In 4K sieht das Spiel einfach Hammer aus. Auf der PCGH gibt heute ja das DoW3-Review zu lesen, wo eine ti auch nur 30fps in 4K schafft und Fiji noch Zeichen setzt, wenns um hohe Shaderperformance und Bandbreite geht. +50% auf Fiji und Vega kann der ti Paroli bieten. Komm AMD mach mich endlich glücklich!

PS: ...fürchtet Euch Harkonnen und erschafft keine Maschine nach eurem Ebenbild, denn Gott erschuf Arrakis, um die Gläubigen zu unterweisen und niemand kann sich dem Wort Gottes widersetzen. Und wie ist das möglich? Schtsata, weil er es ist - der Kwisatz Haderach!