PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Intel bestätigt Core-X-Prozessoren mit bis zu 18 CPU-Kernen und bis...


Leonidas
2017-05-30, 13:03:04
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/intel-bestaetigt-core-x-prozessoren-mit-bis-zu-18-cpu-kernen-und-bis-zu-1999-listenpreis

Complicated
2017-05-30, 13:23:58
Verstärkt nachteilig für Intel wirkt sich deren Ausstattung der Plattform aus. Nicht nur die Kerne und takte spielen hier eine Rolle. AMD bietet 64-PCIe-Lanes schon mit dem kleinsten TR-Modell an. Intel steigt erst bei $ 1000,- mit 44-PCIe Lanes ein. Die kleineren X-Modelle bieten dann 16 oder 28 PCIe-Lanes an - da kann man auch bei der AM4-Plattform bleiben mit einem deutlich günstigeren Einstieg bei halb so viel RAM durch Dual-Channel und trotzdem 6/12 oder 8/16-Kernen wo 24 PCIe-Lanes geboten werden.

tm0975
2017-05-30, 13:43:30
bei der preisaufstellung des Core i9-7820X und Core i9-7800X muß ja noch der (deutliche) mehrpreis der plattform eingerechnet bzw. dargestellt werden im vergleich zum ryzen r7. so wie jetzt dargestellt ist die aussage zum preisgefüge irreführend und falsch. und bei 28 lanes ist man ja auch noch näher am b350 als am x370 dran.

Daredevil
2017-05-30, 14:09:08
Falls ihr euch irgendwann fragen solltet "Wie soll das nur weiter gehen?" Bittesehr! :D

http://abload.de/img/unbenanntfguc4.png

Gast
2017-05-30, 14:24:24
Was nen 4,5Ghz - 4,3Ghz Skylake X 8 Kerner mit Quadchannel DDR4 2666 leistet liegt aber sicher auch deutlich über denem von nem 4Ghz Ryzen 8 Kerner , von daher wirds da auch bei der Preisgestaltung zur recht Abnehmer geben.

Wer mehr Leistung will muss halt mehr zahlen sehe das Problem nicht.

Ich hoffe die neuerliche Kerninfaltion bei AMD & Intel bewegt auch bissel was auf dem consumer Softwaremarkt speziell games.

][immy
2017-05-30, 15:08:26
Besonders von den Xeon Prozessoren (um dies es sich ja eigentlich nur handelt) bin ich es ja gewöhnt das sie sehr niedrig Takten. Je mehr kerne desto geringer der Takt (was auch logisch ist bei dem Verbrauch).
Daher zweifle ich jetzt mal an, das es hier wirklich zu irgendwelchen Performanceverbesserungen durch die vielen Kernen bei den Intel Prozessoren kommt, wenn die Software nicht wirklich gut mit mehr kernen Skaliert. Im Desktop-Markt sehe ich da derzeit noch nicht sonderlich viel außerhalb von irgendwelchen speziellen Anforderungen.
Die PCIe Lanes sind da sicherlich auch nicht mehr so wichtig.

Für gaming-PCs sind diese CPUs durch den Takt vermutlich uninteressant, vor allem da man aktuell froh sein kann wenn ein Spiel überhaupt mal 6-8 Kerne gut auslastet.

G3cko
2017-05-30, 16:20:42
An den nachgeschobenen CPUs für August sieht man schön wie das Lineup normalerweise ausgesehen hätte. 80% mehr Cores muss Intel nun bringen. Fehlender Wettbewerb schadet am Ende nur dem Kunden.

@ über mir

Das ist nun mal High end. Spiele sind nun mal GPU-lastig. Es wäre traurig, wenn eine 2000€ CPU bereits heute ausgereizt wäre.

N0rG
2017-05-30, 22:47:23
Es wäre traurig, wenn eine 2000€ CPU bereits heute ausgereizt wäre.

Genau das ist ja das Problem. Wenn die 18 core cpu sagen wir mal mit 2,8 GHz läuft und ein Spiel nur 4 cores benutzt, dann ist man ganz schnell im CPU limit mit dem Ding.

Emperator
2017-05-31, 00:43:32
Genau das ist ja das Problem. Wenn die 18 core cpu sagen wir mal mit 2,8 GHz läuft und ein Spiel nur 4 cores benutzt, dann ist man ganz schnell im CPU limit mit dem Ding.

Dafür gibt es ja den Turboboost, wenn nur 4 Kerne benutzt werden, dann takten die 4 Kerne weit höher und die unbenutzten Kerne werden schlafen gelegt.

Nehmen wir z.b. einen Xeon E5-2696 v3, das ist ein Haswell basierender 18 Kerner mit einen Grundtakt von 2,3 GHz.
Der Turboboost hat bei dem Modell hat folgende Booststufen 5/5/5/5/5/5/5/5/5/5/8/9/10/11/12/13/15/15, was übersetzt soviel heißt das wenn 9-18 Kernen benutzt werden, ein Takt von 2,8 Ghz anliegt. Werden nur 8 Kerne benutzt steigt der Takt auf 3,1 Ghz, bei 7 benutzen Kernen auf 3,2 Ghz, bei 6 auf 3,3 Ghz usw. bis wenn nur 2 Kerne genutzt werden diese dann mit 3,8 Ghz laufen.

Daher werden die Skylake-X 12 - 18 Kerne sicher auch auf 4Ghz oder mehr bei Last auf wenigen Kernen boosten und so ein CPU-Limit bei wenig optimierten Anwendungen verhindern.

N0rG
2017-05-31, 09:15:51
Ah ok wusste nicht das das so fein abgestuft ist... ich dachte bei einem kern liegt TB3 Takt an bei 2 kernen TB2 uns ansonsten basistakt.