FIC Radeon 9800PRO mit 400/920Mhz !!!

[nagus]

http://www.fic.com.tw/aboutfic/press/press.aspx?pr_id=91

;D ;D ;D

[Silent Hunter]

verdammt du warst schneller ;)

aber:

Radeon 9800pro
-256Megs
-400mhz
-8 pipelines
-460mhz Ram (920mhz effective)
-30GB raw bandwidth.
-Pixel shader 2.1+ (virtually unlimited instruction lengths)

ein Preis wäre auch interessant!

[2B-Maverick]

grummel.. hatte gerade copy&paste vorbereitet :)

edit:
9800 non-Pro von FIC: mit 325/310 MHz

[Silent Hunter]

hehe FIC war der erste Hersteller, andere werden in den kommenden Tagen folgen!

[nagus]

NV30 ADIEU ;)

wenn das schon die 9800PRO kann.. wozu ist dann die 9900PRO im stande?

R350@ 500/1000Mhz > NV35 ADIEU ;)

[Silent Hunter]

aber ein großes Manko wird der R9800pro haben, DEN PREIS
wird sicher auf GF FX Niveau sein

[nagus]

IMHO ist das aber bestimmt nicht die "normale" taktrate der 9800PRO. die BBAs werden wohl mit ~ 375+/700+ Mhz laufen

[StefanV]

FIC is now producing a huge range of advanced video cards based on ATI technology. New additions to the range include the A98 and A98P based on the ATI Radeon 9800 and 9800 Pro graphics engines respectively. The A98 and A98P both feature 400MHz RAMDAC, 8 pipeline architecture, 256 bit data width, 512Kb of serial flash ROM, AGP 8X/4X/2X compatibility, TV-out, support for simultaneous dual displays and DirectX 9.0/OpenGL support. In addition, the A98 will support 128MB of DDR memory and a core/memory clock speed of 325/310MHz. The A98P will support up to 256MB of DDR memory and has a core/memory clock speed of 400/460MHz.


1. was fürn Glück, daß sich dieser schwachsinn mit der DDR verdoppelung bei ATI Herstellern nicht voll durchgesetzt hat...

2. hm, interessant, daß die 9800 den gleichen Takt wie die 9700 PRO hat...

[Silent Hunter]

Originally posted by Stefan Payne


2. hm, interessant, daß die 9800 den gleichen Takt wie die 9700 PRO hat...

jo, aber mit den ganzen Verbesserungen müsste sie doch immer noch schneller sein.

[Liquaron]

Originally posted by Silent Hunter


jo, aber mit den ganzen Verbesserungen müsste sie doch immer noch schneller sein.

Welche Verbesserung?

[Silent Hunter]

keine Ahnung - Nagus?!?!

man sagte doch der R350 ist ein verbesserter R300

[ice cool69]

dass die 9800 die gleiche taktrate hat wie die 9700pro kann ja nur heißen dass die 9800 ne bessere pro MHz-leistung hat, jedenfalls theoretisch :D

[Liquaron]

@ Nagus

Hast du mehr Infos zur Verbesserung der neuen Radeon?

[nagus]

Originally posted by Liquaron
@ Nagus

Hast du mehr Infos zur Verbesserung der neuen Radeon?

Smartshader 2.1 und Smoothvision 2.1! (DX9++ features und verbessertes FSAA IMHO)

bin mir da aber nicht wirklich 100% sicher.

geschwindigkeitsmäßig wird die 9800(PRO?) ~ 20% - 40% schneller sein als die 9700PRO

[LovesuckZ]

The 350s have a very special F buffer for storing temporal pixel shader data, it allows for "virtually unlimited" pixel shader length, meaning full OpenGL 2.0 fragment shading and possibly also Renderman shaders, all in hardware.

Both have improved adaptive anisotropic filtering, improved memory controller, six times multisampling and up to 6:1 frame buffer lossless colour compression when in MSAA mode. Both have improved HyperZ III+ technology with 8x depth buffer compression.


theinquirer (http://www.theinquirer.net/?article=8062)

[Pirx]

Originally posted by Silent Hunter
-30GB raw bandwidth.

:O

son 256bit Interface ist schon was feines:)

[Silent Hunter]

Originally posted by Pirx


son 256bit Interface ist schon was feines:)

DOOM3 ICH KOMME!! ;D ;D

[Piffan]

Originally posted by Silent Hunter


DOOM3 ICH KOMME!! ;D ;D

Ich komme auch täglich! :|

[Silent Hunter]

Originally posted by Piffan


Ich komme auch täglich! :|

das sollte ein Witz sein ;)
bei uns in Össi gebräuchlich :D

[nagus]

und jetzt kommt der "dämpfer" ;)

MUfu im beyond-3d forum schreibt, dass es sich evtl. um einen schreibfehler handel könnte.

[Xmas]

Originally posted by LovesuckZ
[i] meaning full OpenGL 2.0 fragment shading
Das ist wohl ein gutes Stück zu weit gegriffen.

[Liquaron]

Originally posted by nagus
und jetzt kommt der "dämpfer" ;)

MUfu im beyond-3d forum schreibt, dass es sich evtl. um einen schreibfehler handel könnte.

Naja da heißt es wohl abwarten!
Aber das die Karte super wird bezweifel ich in keinster Weise!

[Silent Hunter]

Originally posted by nagus
und jetzt kommt der "dämpfer" ;)

MUfu im beyond-3d forum schreibt, dass es sich evtl. um einen schreibfehler handel könnte.

wobei? Bei den Mhz?

edit: sorry, zu langsam :(

[nagus]

Originally posted by Silent Hunter


wobei? Bei den Mhz?

edit: sorry, zu langsam :(

aus 460Mhz (920) könnten evtl. 360Mhr (720) werden. IHMO auch viel realistischer.

[StefanV]

Originally posted by Piffan

Ich komme auch täglich! :|

1. sau

2. wie oft ??

[auki]

edit: zu langsam...VIEL zu langsam ;)

[nagus]

Originally posted by Stefan Payne


1. sau

2. wie oft ??


:lol:*ocl*:lol::kotz::lol:

[StefanV]

Originally posted by nagus

aus 460Mhz (920) könnten evtl. 360Mhr (720) werden. IHMO auch viel realistischer.

Nö, ist auch nicht viel realistischer/Unrealistischer als 460MHz.

Für 460MHz bräuchte man dann halt DDR-II...

[Silent Hunter]

Originally posted by Stefan Payne


Nö, ist auch nicht viel realistischer/Unrealistischer als 460MHz.

Für 460MHz bräuchte man dann halt DDR-II...


hmm, was wäre dann den realistisch??

[Pirx]

Das wäre wahrscheinlich auch Overkill für den 400MHz R350, oder? Es würde bestimmt viel mehr bringen, den Chiptakt ordentlich hochzuschrauben, aber das geht ja nicht so ohne weiteres wegen 0,15µ.

[StefanV]

Originally posted by Silent Hunter
hmm, was wäre dann den realistisch??

IMHO:

460MHz, da man dafür DDR-II nehmen kann, für 360MHz muss man noch DDR-I nehmen, was nun günstiger in der Herstellung ist, ist auch ein Faktor.

Ich tippe eher auf 400/460MHz, da man so besser 'Proll0rn' kann :)

[Major J]

:love1:

*träum* Die will ich haben.

Gruß Jan

[Crushinator]

IMHO sind 400/360 realistisch, da noch Keiner behauptet hat, die R350 würde DDR II bekommen. Auf der anderen Seite muß man auch festhalten, daß es Sache des AIB ist, was für ein Speicher verbaut würde. Wenn FIC meint, daß man DDR II verbauen muß/will/kann ist es natürlich eine schöne Sache, aber der Chip "braucht" doch diese Bandbreite (460 MHz) gar nicht. :|

[Aquaschaf]

bei so einer bandbreite wäre MSAA ja wirklich mehr oder weniger "for free" ... 460mhz halte ich für ein bisle unrealistisch , aber wäre nett :)
vielleicht kommen die 2++ features ja per treiberupdate ;)

[Birdman]

Originally posted by Stefan Payne
Ich tippe eher auf 400/460MHz, da man so besser 'Proll0rn' kann :)
Die frage ist nur, wieviel Power der chip bei diesen takten frisst. Wenn Ati nicht grundlegend was am design geändert hat und damit die vcore senken kann, dann wird das ding in die (verlust)leistungsregionen eines GefroschFIX vorstossen.

[nagus]

Originally posted by Birdman

Die frage ist nur, wieviel Power der chip bei diesen takten frisst. Wenn Ati nicht grundlegend was am design geändert hat und damit die vcore senken kann, dann wird das ding in die (verlust)leistungsregionen eines GefroschFIX vorstossen.


wie die karte ausschaut hat man eh schon gesehen. glaube nicht, das die anderen hersteller zu einer "flowFX" artigen kühlung greifen. wirklich nicht.

[ice cool69]

460 MHz halte ich für absolut unrealistisch. das ist einfach nicht verhältnismäßig und wäre rausgeworfenes geld. da würde der speicher däumchen drehn wärend der chip schuftet bis zum umfallen.

sorry stefan aber ich glaube 360 MHz ddr1 dürften deutlich billiger sein als 460 MHz ddr2.

und ma ehrlich jungs, schon bei der r9700pro war bandbreite nicht der limitierende faktor, ich frage mich was hier 30 GB/sec. bringen sollen: 0,1 fps zusätzlich?

[Liquaron]

Originally posted by nagus



wie die karte ausschaut hat man eh schon gesehen. glaube nicht, das die anderen hersteller zu einer "flowFX" artigen kühlung greifen. wirklich nicht.

Außerdem haben ATI sowohl die Hersteller ja auch die große Kritik am "flowFX" wahrgenommen.
Daher werden sie diesen großen Kritikpunkt mit Sicherheit nicht erneut aufgreifen.

[ice cool69]

sie haben diesen kritikpunkt nie zuvor aufgegriffen...

ati lernt halt aus nividas fehlern :D

[LovesuckZ]

Originally posted by ice cool69
ati lernt halt aus nividas fehlern :D

Stimmt, statt große und laute, bauen sie kleine und sehr laute Luefter auf die 9800pro:D

[nagus]

460Mhz (920) scheit wirklich zu stimmen weil von 30GB bandbreite die rede ist...

[Mr. Lolman]

OT: äähm nagus... Die R300 hat beim Murkstest aber eine Core von 420MHz gehabt.. (sig)

[StefanV]

Originally posted by Birdman

Die frage ist nur, wieviel Power der chip bei diesen takten frisst. Wenn Ati nicht grundlegend was am design geändert hat und damit die vcore senken kann, dann wird das ding in die (verlust)leistungsregionen eines GefroschFIX vorstossen.

Naja, ATI muß ja 'nur' ein paar Features vom NB Prozessor in den Desktop Kollegen 'basteln' und ein paar Leitungen umlegen, daß man auch ohne Senkung der Spannung die Verlustleistung vermindern kann, das dürfte AMD mit dem Palomino bewiesen haben ;)

[StefanV]

Originally posted by ice cool69
460 MHz halte ich für absolut unrealistisch. das ist einfach nicht verhältnismäßig und wäre rausgeworfenes geld. da würde der speicher däumchen drehn wärend der chip schuftet bis zum umfallen.

sorry stefan aber ich glaube 360 MHz ddr1 dürften deutlich billiger sein als 460 MHz ddr2.

und ma ehrlich jungs, schon bei der r9700pro war bandbreite nicht der limitierende faktor, ich frage mich was hier 30 GB/sec. bringen sollen: 0,1 fps zusätzlich?

1. warum das ??
'nur' weil man dafür DDR-II RAM braucht ??
Ich denke nicht, daß 360MHZ DDR-I RAM sonderlich günstig ist.

Ich denke allerdings auch nicht, daß DDR-II RAM mit <2,5ns viel teurer als <2,7ns DDR-I RAM ist...

2. wissen wir nicht, bei DDR-II RAM entfällt ja auch die Terminirung, da das ja on CHip passiert, was das Layout günstiger machen dürfte.
Selbst wenn die Chips geringfügig teurer sein sollte, kanns dennoch sein, daß man mit einem entsprechenden Design das Geld teilweise wieder reinschaufelt.
Auf Lange sicht ist DDR-II sicherlich nicht verkehrt.

3. kommt drauf an.
Bei FSAA/AF ist eine Radeon 9700 durchaus Bandbreitenlimitiert, daß sie es in 'normalen' Situationen nicht wirklich sein kann, dürfte eigentlich klar sein.

Nur was FIC damit bezweckt dürfte auch klar sein, demnach dürfte FIC die Position einnehmen, die Gainward vor einiger Zeit inne hatte...

[StefanV]

Originally posted by LovesuckZ

Stimmt, statt große und laute, bauen sie kleine und sehr laute Luefter auf die 9800pro:D

Nur braucht ATI für ein 400/400 Design den gleichen Kühler, den sie auch schon jetzt reihenweise auf der R300 einsetzen *eg*

Natürlich mit einem 'optimiertem' Lüfter.

[AlfredENeumann]

Originally posted by Birdman

Die frage ist nur, wieviel Power der chip bei diesen takten frisst. Wenn Ati nicht grundlegend was am design geändert hat und damit die vcore senken kann, dann wird das ding in die (verlust)leistungsregionen eines GefroschFIX vorstossen.

Der Standartquirl reicht aus um die 9700Pro bei 400Mhz zu kühlen !!!

[RyoHazuki]

also irgenwie haben einige leute HIER nicht so viel allgemainwissen oder irre ich mich ???

HYNIX stellt 2,0ns Chips auf DDR/I basis her ...

;D

Wiederschaun

[ice cool69]

sorry aber ich glaube nicht dass ddr2 momentan billiger herzustellen ist als ddr1, dazu ist ddr1 zu weit verbreitet und ddr2 noch zu selten (gffx is nich gerade eine massenkarte geschweige denn erhältlich:D) bzw. hat eine zu geringen produktionsauflage.

aber sicher bin ich mir nicht, du könntest auch recht haben so sehr hab ich mich mit den speicherstandards bisher nicht beschäftigt, schon gar nicht aus wirtschaftlicher sicht.

edit an vorigen post: sowas nennst du allgemeinwissen?

[RyoHazuki]

hmmm,

wie findest du dann diese aussage von Hynix :

Our 2,0ns DDR/I based Memory Chips are over 10% Cheaper then DDR/II besed Memory !

irgendwie komisch findest du nicht auch ?

[Crushinator]

Eine blöde Frage: Für wieviel Maximaltakt wäre denn 2.0ns Speicher spezifiziert? :naughty:

[ice cool69]

ich glaube das kommt ganz drauf an welcher ddr1 und welcher ddr2 speicher. wenn bei gleichen taktraten gemeint ist hab ich ja recht gehabt mit meiner theorie.

[RyoHazuki]

2,0 ns sind 500 MHZ (1000 DDR) !

4 ns sind 250 MHZ (500 DDR) siehe radeon 8500 ?!

[mapel110]

oh man =)
gut, dass ich gewartet hab. dann wirds wohl ne 9800er pro.
selbst wenn die karte so verdammt schnell ist, denke ich, dass ATi moderate preise wählen wird. 500 € verlangen die imo nicht für eine graka.

[[dzp]Viper]

für die 256 MB version kann ich mir 500 € schon gut vorstellen - das wäre dann aber eben das absolute TOP produkt ..

[nagus]

Originally posted by Mr. Lolman
OT: äähm nagus... Die R300 hat beim Murkstest aber eine Core von 420MHz gehabt.. (sig)

ups... bei 400 sinds ca. 150punkte weniger

[tEd]

es soll 3 versionen von 9800 geben.

325/310 DDR März
380/340 DDR März
400/460 DDRII April

die vorführ testboards laufen auf 380/340 DDR.

[Liquaron]

Originally posted by tEd
es soll 3 versionen von 9800 geben.

325/310 DDR März
380/340 DDR März
400/460 DDRII April

die vorführ testboards laufen auf 380/340 DDR.

Quelle?

[2B-Maverick]

Originally posted by tEd
es soll 3 versionen von 9800 geben.

325/310 DDR März
380/340 DDR März
400/460 DDRII April

die vorführ testboards laufen auf 380/340 DDR.

Link? Source?

[tEd]

Das kommt von Leuten die Insider-Quellen haben.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?threadid=8194&pagenumber=2

MuFu , Hellbinder im nvnews forum

http://www.fic.com.tw/aboutfic/press/press.aspx?pr_id=91

cebit ankündigung von fic

[seahawk]

Und FIC wird mit 400/360 starten. DDRII kommt "as market requires"

[Unregistered]

Hhmmm, es tut mir leid, Eure Euphorie zu bremsen, aber 400/460MHz scheinen SO nicht ganz zu stimmen!
Das war wohl ein Druckfehler, und die Graka hat stattdessen "nur" 300/360MHz!

Auszug aus www.within3d.net :

Der taiwanesische Mainboard-Hersteller und ATi-Partner FIC hat heute in einer Pressemitteilung über den Auftritt des Unternehmens auf der kommenden CeBIT die Taktraten der auf dem R350 basierenden Radeon 9800 genannt. Dabei hat sich ganz offensichtlich ein Tippfehler in die Meldung eingeschlichen, denn der Takt der Radeon 9800 Pro wird mit 400Mhz Chip- und 460Mhz Speichertakt angegeben. Uns wurde aber zugetragen, dass der Speichertakt in Wirklichkeit 360Mhz betragen wird, was in unseren Augen schon viel wahrscheinlicher erscheint. Die Füllrate der Radeon 9800 Pro wird damit 4Gpixel/sec betragen, der Speicher 22.5Gbyte/sec an Bandbreite bieten. Damit kann die Karte 23% (Chip) resp. 16% (Speicher) mehr Rohleistung als eine Radeon 9700 Pro vorweisen und sollte damit die GeForce FX Ultra problemlos auf den zweiten Platz verweisen können. Neu an der Radeon 9800 Pro ist die maximal mögliche RAM-Bestückung: Es wird definitiv Modelle mit 256Mbyte RAM geben. Einen wirklichen Sinn an solchen Speichermonstern sehen wir aber momentan noch nicht.


MfG

[ow]

Originally posted by Unregistered
Hhmmm, es tut mir leid, Eure Euphorie zu bremsen, aber 400/460MHz scheinen SO nicht ganz zu stimmen!
Das war wohl ein Druckfehler, und die Graka hat stattdessen "nur" 300/360MHz!


MfG

SO scheint das auch nicht zu stimmen, werden wohl 400/360 sein.:D

btw. komme ich nur auf 400*8 = 3,2GPixel/s Füllrate.

[Radeonator]

Glaub auch kaum, das ATi den nachfolgechip langsamer macht als den Vorgänger...:bonk:
Vielleicht sollten manche HW Sites mal erst denken und dann schreiben und die die es nachplappern auch ;)

Ich denke OW ist da schon näher dran, wobei Synchron also 400/400 bestimmt auch noch drin wären.

[Unregistered]

Originally posted by ow


SO scheint das auch nicht zu stimmen, werden wohl 400/360 sein.:D

btw. komme ich nur auf 400*8 = 3,2GPixel/s Füllrate.



Yep, aber angeblich Trilinear gefilterte 3.2GPixel !!

Bin gespannt ob das stimmt.

[VoodooJack]

Wenn es denn ein Tippfehler/Druckfehler wäre, hätte FIC einen Tag Zeit gehabt, diesen Fehler zu korrigieren. FIC hat aber noch nichts korrigiert.

Schon an die Möglichkeit gedacht, dass FIC GDDR II verwenden könnte?

Es gibt bereits erste Quellen, die in diese Richtung mutmaßen. Zum Beispiel xbitlabs:

During CeBIT 2003 from March 12th to 19th , FIC will announce their Radeon 9800 and Radeon 9800 Pro series with A98 and A98P respectively. Both A98 and A98P feature eight pixel pipes, 400Mhz RAMDAC, 256-Bit memory interface and also AGP 8X interface. A98 will have a core frequency of 325Mhz and support 128MB of DDR SDRAM at 310Mhz. A98P will have a core frequency of 400Mhz and a memory frequency of 460Mhz and equipped with 256MB of DDR SDRAM.

It seems like Radeon 9800 Pro will have GDDR-II interface with a high memory frequency at 460Mhz possibly using 2.2ns GDDR-II since the fastest 2.5ns GDDR-I tops out at 400Mhz and it is extremely difficult to even overclock the GDDR-I above 400Mhz. This may be very possible since ATi has plans for GDDR-II in the near future and may just bring forward the whole schedule. ATi has probably realized that the performance scales up very nicely as the memory clock improves especially on 3DMark2003.

[Unregistered]

xbitlabs sprechen bezüglich der R9800 auch von einem 165MHz TMDS-Transmitter. Was ist das?

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll aint noise pollution...

[Radeonfreak]

Wäre es möglich die neue "virtually unlimited" pixel shader length der neuen Radeon irgenwie Treiberseitig auf die Radeon 9700 auszudehnen ?

[BigBen]

Originally posted by nagus
... "und verbessertes FSAA IMHO)"...
Könnte damit vielleicht auch das SuperSampling FSAA gemeint sein?

Gruß
BigBen

[ice cool69]

SSAA wäre eine möglichkeit, würde auch die 460 MHz erklären, die wären dann nämlich wirklich sinnvoll...

[Eusti]

Originally posted by Radeonator
Glaub auch kaum, das ATi den nachfolgechip langsamer macht als den Vorgänger...:bonk: Wer weiss das schon so genau. Auf "www.theinquirer.net" ist jetzt diese Meldung (http://www.theinquirer.net/?article=8105) erschienen, in der es darum geht, das NVidia mit dem FX5600 angeblich einen finanziell mega-erfolgreichen Chip präsentieren wird, da dieser 1) billig herzustellen ist, 2) im Preissegment der GF4Ti Karten liegt (hohe Absatzsummen und 3) schneller wird als der 9600Pro. Der 5600 soll im Gegensatz zum 5800 ebenfalls 128bit haben, aber nur 4x1 Pipes an Stelle von 4x2 Pipes. Im Ergebnis soll der 5600 etwas 70% der Leistung eines 5800 erreichen, aber zu Preisen der billigen GF4 verkauft werden.

Auszug aus der Meldung:

"Nvidia set to cash in on graphics mainstream
It seems that the 5600 will outperform, in most cases, the RADEON 9600 Pro but how the 5200 will battle with lesser Radeons is pretty unclear. Nvidia intends these products to be real money spinners, and is expected to announce the products at GDC, on the sixth of March."


[Anmerkung:] Eigendlich wollte ich für die Meldung ja einen neuen Thread aufmachen (da sich Nagus & Co. über sowas immer so schön aufregen), aber hier ist die Meldung auch gut aufgehoben.

[2B-Maverick]

Originally posted by ice cool69
SSAA wäre eine möglichkeit, würde auch die 460 MHz erklären, die wären dann nämlich wirklich sinnvoll...

nö
Für SSAA braucht man Füllrate, also mehr CORE-Takt.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
xbitlabs sprechen bezüglich der R9800 auch von einem 165MHz TMDS-Transmitter. Was ist das?

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll aint noise pollution...

TMDS Transmitter -> das ist ein Bauteil, daß digitale Signale z.B. über DVI Buchse überträgt.

einen 165MHz TMDS Transmitter hat AFAIK jeder ATI Chip seit der Rage 128 PRO...

[2B-Maverick]

Originally posted by Eusti
Wer weiss das schon so genau. Auf "www.theinquirer.net" ist jetzt diese Meldung (http://www.theinquirer.net/?article=8105) erschienen, in der es darum geht, das NVidia mit dem FX5600 angeblich einen finanziell mega-erfolgreichen Chip präsentieren wird, da dieser 1) billig herzustellen ist, 2) im Preissegment der GF4Ti Karten liegt (hohe Absatzsummen und 3) schneller wird als der 9600Pro. Der 5600 soll im Gegensatz zum 5800 ebenfalls 128bit haben, aber nur 4x1 Pipes an Stelle von 4x2 Pipes. Im Ergebnis soll der 5600 etwas 70% der Leistung eines 5800 erreichen, aber zu Preisen der billigen GF4 verkauft werden.

SNIP

[Anmerkung:] Eigendlich wollte ich für die Meldung ja einen neuen Thread aufmachen (da sich Nagus & Co. über sowas immer so schön aufregen), aber hier ist die Meldung auch gut aufgehoben.

Schneller als die ATI Chips?
Wohl kaum. ATIs Chips sind zur Zeit ziemlich effizient und sollten bei gleichem Takt mindestens gleich auf mit den NV Chips sein.
Da die 9600Pro > 350MHz Takten wird, wird ATI schneller sein.

[maximus_hertus]

ob die 9600pro oder die fx5600 schneller ist, kann man noch nicht beurteilen.....oder gibt es schon benches rv350 gegen nv31?

btw bei 70% der fx5800 (ultra) leistung, wäre sie in r9500pro regionen.......bzw. so schnell wie eine gf4 4800...
wie die dann die r9600pro outperformen (und bitte keine 2%, wenn dann 10+) soll ist mir ein rätsel?!

[skampi]

Originally posted by Th0r
ob die 9600pro oder die fx5600 schneller ist, kann man noch nicht beurteilen.....oder gibt es schon benches rv350 gegen nv31?

btw bei 70% der fx5800 (ultra) leistung, wäre sie in r9500pro regionen.......bzw. so schnell wie eine gf4 4800...
wie die dann die r9600pro outperformen (und bitte keine 2%, wenn dann 10+) soll ist mir ein rätsel?!

70 Prozent?

Das wär schon bei gleichem Takt eine optimistische Schätzung.

[HOT]

Reines SSAA wäre zzu leistungsfressend. Ein Mischmodus wäre wünschenswert, das würd das ohnehin schon gute FSAA perfektionieren.

[Unregistered]

Originally posted by Eusti
Wer weiss das schon so genau. Auf "www.theinquirer.net" ist jetzt diese Meldung (http://www.theinquirer.net/?article=8105) erschienen, in der es darum geht, das NVidia mit dem FX5600 angeblich einen finanziell mega-erfolgreichen Chip präsentieren wird, da dieser 1) billig herzustellen ist, 2) im Preissegment der GF4Ti Karten liegt (hohe Absatzsummen und 3) schneller wird als der 9600Pro. Der 5600 soll im Gegensatz zum 5800 ebenfalls 128bit haben, aber nur 4x1 Pipes an Stelle von 4x2 Pipes. Im Ergebnis soll der 5600 etwas 70% der Leistung eines 5800 erreichen, aber zu Preisen der billigen GF4 verkauft werden.

Auszug aus der Meldung:

"Nvidia set to cash in on graphics mainstream
It seems that the 5600 will outperform, in most cases, the RADEON 9600 Pro but how the 5200 will battle with lesser Radeons is pretty unclear. Nvidia intends these products to be real money spinners, and is expected to announce the products at GDC, on the sixth of March."


[Anmerkung:] Eigendlich wollte ich für die Meldung ja einen neuen Thread aufmachen (da sich Nagus & Co. über sowas immer so schön aufregen), aber hier ist die Meldung auch gut aufgehoben.

Tja, der "inquirer" hat da was falsch gemacht : )

Auszug aus der Meldung:
"Updated One or two editing errors crept into the below story, sorry about that. Here's the gen, plus some additional information. The NV31 will have around half of NV30's performance and the NV34 will have around 25% to 30% the performance. The additional information is that the NV34 will be the .15 micron chip, and will have two 350MHz RAMDACs. NV31 will be a .13 micron part, and will have two 400MHz RAMDACs."

http://www.theinquirer.net/?article=8105

[Xmas]

Originally posted by Radeonfreak
Wäre es möglich die neue "virtually unlimited" pixel shader length der neuen Radeon irgenwie Treiberseitig auf die Radeon 9700 auszudehnen ?
Nein, das ist ein Hardware-Feature.

[Demirug]

Originally posted by Xmas

Nein, das ist ein Hardware-Feature.

Wirklich ??? ;)

[Xmas]

Originally posted by Demirug


Wirklich ??? ;)
Höchstwahrscheinlich. Oder es wird nicht immer funktionieren, und davon gehe ich nicht aus.

[ice cool69]

ich habe ja immer noch die hoffnung dass uns der r9600pro mit einer fantastisch guten performance zum günstigen preis überraschen wird...