PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CPU does not support AVX instruction set @ Xeon 5650

Daredevil
2017-06-01, 16:24:41
Moin!

Ich hab mir ne Logitech Cam besorgt, die mit ihrer "ChromaCam" Software den Hintergrund so fake Greenscreen mäßig verschwinden lassen kann.
Dazu brauch ich halt die Logitech Software, die mir aber eben den im Titel stehenden Fehler ausspuckt.
Kann ich da noch was dran drehen? Hab halt nen Xeon, der hat sowas ( anscheinend? ) nicht.

http://abload.de/img/unbenanntyxuo6.png

Merci for teh Helps, Google hilft mir nicht wirklich.

Mfg DD
dildo4u
2017-06-01, 16:28:31
AVX wurde mit Sandy Bridge 2011 eingeführt deine CPU ist älter da kannste nix machen.
BlackArchon
2017-06-01, 20:03:00
Genau, hau den alten Mist raus und kauf dir etwas Neues. ;)

Im Ernst: Für die alte Sockel 1366-Platform gibt es keine CPUs mit AVX-Unterstützung.
Daredevil
2017-06-01, 20:58:58
Naguti, Danke :)

Scheiß auf das Feature :D
Gast
2017-06-02, 00:30:57
Ist zwar in der Tat eine ältere CPU, aber mit 6 Kernen, HT und knapp 4 Ghz sollte die eigentlich noch gut mithalten können falls eben nicht gerade neue Cpu features gebraucht werden. (Und man keine Angst vor der Stromrechnung hat, bei dem Takt genehmigt sich das Teil unter Last sicher ordentlich was aus der Steckdose)
BBig
2017-06-02, 02:20:05
Nimm OBS (https://obsproject.com/):
unter "Filters" -> "Chroma Key" :smile:
BeetleatWar1977
2017-06-03, 19:54:05
Software EMU? Aber selbst wenns klappt dürfte die Performance für die Tonne sein....

https://software.intel.com/en-us/articles/intel-software-development-emulator
Schrotti
2017-06-03, 21:22:17
Ist zwar in der Tat eine ältere CPU, aber mit 6 Kernen, HT und knapp 4 Ghz sollte die eigentlich noch gut mithalten können falls eben nicht gerade neue Cpu features gebraucht werden. (Und man keine Angst vor der Stromrechnung hat, bei dem Takt genehmigt sich das Teil unter Last sicher ordentlich was aus der Steckdose)

War damals top, heute nimmer.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-X5650-vs-Intel-Core-i7-7700K/m355vs3647
grobi
2017-06-03, 21:38:58
War damals top, heute nimmer.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-X5650-vs-Intel-Core-i7-7700K/m355vs3647


Dein Vergleich hingt, da der x5650 nicht übertaktet ist. Mit 4 GHZ absolut zu gebrauchen. Meiner läuft mit 3.5 GHZ und befeuert eine GTX1080 ohne Probleme.

mfg grobi
StefanV
2017-06-04, 07:46:16
War damals top, heute nimmer.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-X5650-vs-Intel-Core-i7-7700K/m355vs3647
Durch die 6 Kerne würd ich das anders sehen, das sollte auch heute noch eine recht anständige CPU sein, insbesondere für den Preis (die 5600er Xeons bekommt man z.T. sehr günstig)...
The_Invisible
2017-06-04, 09:06:29
Durch die 6 Kerne würd ich das anders sehen, das sollte auch heute noch eine recht anständige CPU sein, insbesondere für den Preis (die 5600er Xeons bekommt man z.T. sehr günstig)...

Ein C2Q hat auch vier Kerne, sieht aber gegen neue Quadcores kein Land.

Die alten Xeons hören sich zwar gut an, sind aber doch schon veraltet. Wir haben in der Firma auch genügend solche CPUs von ausgetauschten Servern herumfliegen und gegen neue Xeons, selbst mit weniger Kernen, sind die einfach lame. Selbst mein Firmen-PC mit i7-4790 ist da in vielen Bereichen schneller.
grobi
2017-06-04, 09:55:53
Ein C2Q hat auch vier Kerne, sieht aber gegen neue Quadcores kein Land.

Die alten Xeons hören sich zwar gut an, sind aber doch schon veraltet. Wir haben in der Firma auch genügend solche CPUs von ausgetauschten Servern herumfliegen und gegen neue Xeons, selbst mit weniger Kernen, sind die einfach lame. Selbst mein Firmen-PC mit i7-4790 ist da in vielen Bereichen schneller.

Ja weil die meist niedrig getaktet sind. Ich fahre mit so einem "alten" Xeon sehr gut. Also mal schön die Kirche im Dorf lassen. Sicherlich ist ein Haswell schneller aber wohl auch aufgrund der AVX -Befehlserweiterung die im Arbeitsumfeld etwas bringt. Der Vorteil bei Spielen ist nicht zu vergleichen.
Mr.Magic
2017-06-04, 10:03:23
Ein C2Q hat auch vier Kerne, sieht aber gegen neue Quadcores kein Land.

Ein C2Q sieht auch gegen einen Pentium kein Land. Sollte auch niemanden wundern, da Kaby Lake gegenüber Kentsfield ungefähr die vierfache Leistung hat.
Daredevil
2017-06-04, 11:08:48
Danke für eure Sorge, aber mein Xeon hat schon noch genug dampf für alles, was ich mache.
In Multithreaded Operationen ist der so gleichauf wie ein 7700k@4.8Ghz und damit kann ich leben für eine 50€ CPU. Außerdem lässt es sich damit deutlich komfortabler Twitchen. :)

Schade nur wegen dem AVX, aber das Software Feature soll eh nicht so optimal sein, passt schon.

SingleCore Leistung ist lt. CpuZ in etwa auf Höhe eines Ryzen 1700, also wird sich Overall wohl das ganze wie ein Ryzen5 verhalten. Aber es gibt ja keine Benches im Forum zum Vergleich. :(
Schrotti
2017-06-04, 15:32:30
SingleCore Leistung ist lt. CpuZ in etwa auf Höhe eines Ryzen 1700, also wird sich Overall wohl das ganze wie ein Ryzen5 verhalten. Aber es gibt ja keine Benches im Forum zum Vergleich. :(

Ist zwar nur ein RYZEN 5 1600 aber immerhin.
Daredevil
2017-06-04, 16:48:18
Hab ich mich doch geirrt, aber ist okay. :)

http://abload.de/img/unbenanntmoz0n.pnghttp://abload.de/img/unbenannthcbwb.png
Schrotti
2017-06-04, 22:01:15
Oder aber du besorgst dir einen i7-5820k und ein günstiges X99 Brett zum Beispiel von hier ->

aus dem Alternate Outlet ein ASUS X99 A für 119,90€ (https://www.alternate.de/ASUS/X99-A-U3-1-Mainboard/html/product/1327368?)
StefanV
2017-06-04, 22:43:01
Hab ich mich doch geirrt, aber ist okay. :)

http://abload.de/img/unbenanntmoz0n.pnghttp://abload.de/img/unbenannthcbwb.png
Krass, MT genauso schnell wie mein Sandy-E
Aber SC ist mein Sandy E (auf 4GHz festgenagelt) etwas flotter.

402/2931...

Oder aber du besorgst dir einen i7-5820k und ein günstiges X99 Brett zum Beispiel von hier ->

aus dem Alternate Outlet ein ASUS X99 A für 119,90€ (https://www.alternate.de/ASUS/X99-A-U3-1-Mainboard/html/product/1327368?)
Und warum nicht gleich 'nen 8 Core Ryzen?!
Das Teil macht einfach nicht wirklich Sinn...

Ein C2Q hat auch vier Kerne, sieht aber gegen neue Quadcores kein Land.
Nein, 2x2 und verhält sich auch wie ein Dual Core DP System, beide Dies sind per FSB verbunden.
Der Unterschied zwischen den ollen Core 2 und den Nehalems ist, gerade heute, enorm.


Die alten Xeons hören sich zwar gut an, sind aber doch schon veraltet. Wir haben in der Firma auch genügend solche CPUs von ausgetauschten Servern herumfliegen und gegen neue Xeons, selbst mit weniger Kernen, sind die einfach lame. Selbst mein Firmen-PC mit i7-4790 ist da in vielen Bereichen schneller.
Beweise deine Behauptungen oder sei still.

Und ja, auch die alten 1366er schlagen sich auch heute noch recht gut.