Futuremark Releases PCMark 10

[Athlonxp]

Futuremark Releases PCMark 10


...June 22nd a 29.99 USD Advanced edition and Free Basic Edition will become available as well.


http://www.guru3d.com/news-story/futuremark-releases-pcmark-10.html

:)

[Johnny Overclock]

Ich hoffe dass diesmal ein einziger Durchlauf keine 30 Minuten mehr dauert, sonst wird das wieder nix.

[misterh]

"With its new and improved workloads, the main PCMark 10 benchmark takes less than half the time of the equivalent test in PCMark 8."

https://www.futuremark.com/benchmarks/pcmark10

[Athlonxp]

Futuremark PCMark 10 v1.0.1271 Deutsch

https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/pcmark-10/

:)

[Nuon]

Der Bench braucht ja ewig zum durchlaufen... Ich hätte ihn beinahe schon beendet, als minutenlang nichts passierte.

I5 6600K@4.2GHz GTX1070@curve: edith: ssd samsung ssd 850 evo 500GB

[Daredevil]

Xeon 5650 € 4.2 Ghz
980ti @ 1469/3758
12GB DDR3 @ 1700 Tri Chann
M500 SSD @SATA2

http://abload.de/img/unbenanntmcu7b.png

Megaspannend der Bench!

[Isen]

Einmal und nie wieder...


https://abload.de/img/pcmarkvzuf2.jpg (http://abload.de/image.php?img=pcmarkvzuf2.jpg)
https://abload.de/img/pcmarkvoll9guqy.jpg (http://abload.de/image.php?img=pcmarkvoll9guqy.jpg)

[HisN]

Hängt unglaublich an der CPU.

5960X@4Ghz
5.121 Punkte
NVIDIA Titan X (Pascal) video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME (http://www.3dmark.com/pcm10b/24737)

5960X@4.5Ghz
6758
http://www.3dmark.com/pcm10/20619097

4Ghz vs. 4.5Ghz gibt gleich 1000 Punkte mehr, und 4.9 schieben Dich dann locker über die 7.000 Punkte.

[IchoTolot]

7700K 4.8 Ghz

Bin aber nicht sicher, ob die CPU gethrottelt hat. Kerne waren beim letzten Test 100°C heiß. ^^

https://lh3.googleusercontent.com/4rDhPA_HsirtXLfN-gwxy9xKhQSdZeK2xK2dyWUJNMx6sxoPLDgkfuQxau_VzMJ-JQqk5kFQ2oJHgH7OUVaL9FOV6a7HQeNSCeNt3q_cVUgI1OxIemiGyVBBHCi8Y99i2GYiHP-K9_EzFh8cWNXEsfTzNb9zFriiDjGO-6sdf-2lpLeJSbdXJf_cYZrn5JI08axKHXOBAlFGYgeLFxfOoFZrhP0cada_owaXBAazaL5PaQgoUgtCwVmo3V 12VeB0w12akkWHnbSzLH8TAZ6E2akc7vx4_5yBnh_z1PvKtRkUrwrlVg7jAy4Yh38mze-111PUmpJiALP22ELHeZl4hziuD0ZCpeCR2q41n6mbnYZi-oQPlLwaUFK7eKy3vpsaHTOZd6hwl5Nu-ZQoHBj5ugC1u0vVhyodYn260gteKRM3ZDLt7S_-XmeGQNdSN4sBTBQgi7SDcyGG-VDoT9OfTojHGrgtuFy-7vOHKWbmRA-voONPqinTYtLgrwtRRqrISu7nqJ41JqrhBxjtNQWb33mVtv4795jm04Q5UEAwd8Lv44aJz-YcPMVqYSHDSHrj7XVVdGH61owVjzP6NEnvnuaabLypuClHwjNPrmeP09lWbq7pUvXiEw=w1601-h990-no

[aufkrawall]

Mit 4,2 siehts jedenfalls nicht viel schlechter aus:
https://abload.de/img/3mzubc.png (http://abload.de/image.php?img=3mzubc.png)
6700k, Samsung 830 250G SSD, GTX 1070 OC, Windows-Energieprofil ausbalanciert

[Atma]

i7-4790K @ 4,5 GHz
16 GB DDR3-2400 Ram
GeForce GTX 1080 @ 2050/5500
Windows 10 Pro 1703 x64

https://abload.de/img/pcmark4ssnv.png

[Rentner]

i7-4790K @ 4,5 GHz
16 GB DDR3-2400 Ram
GeForce GTX 1080 @ 2050/5500
Windows 10 Pro 1703 x64

https://abload.de/img/pcmark4ssnv.png

Ich spar mir mal die Mühe eines Screenshots, da ich fast ein identisches System habe. Nur eine 1070 statt 1080 und erreiche 2 Punkte weniger :freak:
Die Grafikkarte spielt wohl kaum eine Rolle

[IchoTolot]

7700K Default

http://www.3dmark.com/pcm10/20637638

https://lh3.googleusercontent.com/m4MOep4hGFolzl0UyZEOFA6Ip91wjDvHGMZtrb2yfShZcg8lZYaJGNGjmC6yZN0rZWZQYavTK86Mml92 SR5a--dDI4gwWls57-_EyIEPe_JTweGnoPSF2XfqYAjLeJpznKihQ9gEunycpb96L7Rp9W48hRyoweWSLYSWPLaf9of3ro9lbV rsPRUM0sKpsIt-C9fgAQOBYeL4vf3FLY4eFzBetboJNbh8jLQJQ6vQJ2wjFGs4FXXZ4pLt1RKrbU8cELUEkJQ3Fh-Douv5ExurcVp1lsOy0A1cy6ZzexJaalX4YcQXz_P4MqlskqF4MjDBaU-5u5otR5meO4Mc_u_8Z4Gt1iMfuOj9z6UsT9gittx5gG76LIp9q4quui6WL7F9h_8p26w1vsp_DEkcsu2 prlraadQKFVpMn4ChnBqTbdDf4N26h6CFinqd264xDDsXO5IN7mMxXrQGj_1Ai2T_HIb7qdzUJGdzq4C-mH4x0VmDhlo7fZ0lGW838A_o-ZwNhndulQ0QX4pNvZ7viMiD_IMKkvuiLybIp-qT-kWuDaVYYl3WnuSjPhmw2k8IxFQ3LpxI3U9kS2ea5k6ZVCiGhCdh3ryvbEFBCaCvBpb20IRt38C4UwCC5 g=w1601-h990-no

[aufkrawall]

Warum kriegt ihr n00bs eigentlich nicht essentials über 10k? :tongue:

[Daredevil]

Pffff.... warte mal ab. Heute Nacht zünd ich den 4.9Ghz Single Core Boost @ 1.5v :[
Jetzt ists mir dafür noch zu warm :D

Selbst dann reichts aber wohl eher nicht. ^^

[aufkrawall]

Ohhhhhh.. ;(
Versuchts mal mit Windows Defender ausschalten. ;)

[Atma]

Die Ergebnisse scheinen mir etwas inkonsistent zu sein. Selben Einstellungen, nichts verändert, 2. Durchlauf:

https://abload.de/img/pcmark29js5g.png

3. Durchlauf:

https://abload.de/img/pcmark38ps0u.png

Haswell https://abload.de/img/muscles-iconlgs89.png

[Nuon]

Der höhere score beim 2. Durchlauf könnte daran liegen, dass sich die Apps, deren Startzeiten gemessen werden, bereits im Cache befinden.

[aufkrawall]

Ich denke, der Benchmark startet die Anwendungen auch deswegen so häufig mehrere Male, damit eben dieser Effekt möglichst überall gleich berechenbar auftritt und somit die Ergebnisse vergleichbar sein sollen.

[Atma]

Jetzt würden mich Ergebnisse von AMD interessieren. Wo bleiben die Ryzen Besitzer?

[IchoTolot]

Jo da bin ich auch gespannt. :D

[Deathcrush]

Einer hat sich ja schon getraut, die anderen werden es wohl sein lassen ;)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11409551&postcount=7

[IchoTolot]

Ach tatsächlich. Der Fotobearbeitung Benchscore wundert mich beim Ryzen, da ist er eine Ecke schneller, aber sonst hätte ich mehr erwartet.

Bei dem letzten Test mit POV Ray wird meine CPU so heiß wie nirgendwo sonst. Also weder Cinebench oder sonst was. Selbst x265 encoding mit AVX2 Nutzung wird nicht so heiß. Selbst Stock komme ich da auch 85°C oder so. Mit Übertaktung knackt er dann die 100°C und fängt an zu drosseln, sonst hätte der Score etwas höher sein müssen bei mir mit 4.8 Ghz. Muss die CPU dringend delidden. Problem ist nur, dass die Delidtools alle nicht lieferbar sind. Selbst Caseking hat nun wieder eine Woche verschoben. Sollte eigentlich wieder ab dem 29. verfügbar sein. Ich muss wohl doch einen überteuerten bei eBay kaufen oder jemand machen lassen.

[Mcdave]

Mein 24/7 Setting: 7700K@4.8GHz (1.22V), NB@4.5GHz, 2*8GB RAM@3466MHz (dual-rank, 19-19-19-42, 1.30V), 1080Ti, W10x64pro

Ich habe nebenbei noch mit Google Maps gebrowst.... das hat die Score sicher etwas verringert. Ist auch schon wieder deinstalliert.

http://666kb.com/i/dkcd7enljn11fh403.jpg

Ausführlich: http://www.3dmark.com/pcm10/20620042

[Ex3cut3r]

Ryzen nix gut, 7700k, 6700k rulez the world. :biggrin:

[dildo4u]

Der Bench skaliert einfach nicht der 1600X ist kaum hinter dem 1800X.
Manchmal ist der 1800X vor dem neuen Intel 8 Core,passt also hinten und vorne nicht.(Foto/Video Bearbeitung und Video Konferenz)


http://www.techspot.com/review/1433-intel-core-i9-core-i7-skylake-x/

[IchoTolot]

Die Werte da sind sowieso völlig veraltet. Alleine was der 7700K schon in Cinebench erreichen soll. Die nehmen einfach Werte die mit alter Software gemessen wurden und vergleichen das dann mit den Werten der neuen CPUs und neuen Programmversionen. Kann man eh nicht vergleichen.

Oder die Speicherbandbreite beim 7700K mit 3200er RAM.. Das sollen 32 GB sein? Ich erreichen mit meinem 3000er RAM 44 GB.. Kann man doch vergessen. Das zieht sich durch die meisten Magazine, kann man nie wirklich vergleichen.

[Darkman.X]

i7-5930K @ 4 GHz
16 GiB (4 x 4 GiB DDR4-2666 ; 15-15-15-35-2T)
GF 1080Ti
Windows 10 x64 v1703

PCMark 10 Score: 6537 (http://www.3dmark.com/pcm10b/28067)

[Schrotti]

RYZEN 5 1600@3,85GHz
2x8GB DDR4-2800
Windows 10 Prof.

https://abload.de/img/ryzenvvumf.jpg (http://abload.de/image.php?img=ryzenvvumf.jpg)

5125 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10b/28937)

[Lowkey]

Ryzen 1700x @ Default ohne SMT (8 echte Kerne) mit 32gb DDR4-2133 @ 3060 CL 16-15-15 und Geforce 1080 Ti ohne OC.

https://abload.de/img/pcmark10lfsb9.jpg

5871 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10/20657751)


Mit 16 Threads sind es dann 6159 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10/20658448)

[Hobby]

FX 8350 def. 4000 oc. 4600 MHz = 23x200 / VCore 1.35
4 x 4 GB Mem 1600 MHz 9-9-9-28 // 1
MSi 980Ti / 6 GB
SSD Samsung 850 Pro - 256 GB
WIN 10 64 Prof.

Score: 4356
Score: 4532 = zweiter Durchlauf mit gleichen Einstellungen = oc. 4600 MHz!
Score: 4179 = mit 4000 MHz = 20x200 / VCore 1.25

[Der HeinZ]

FX 8350 def. 4000 oc. 4600 MHz = 23x200 / VCore 1.35
4 x 4 GB Mem 1600 MHz 9-9-9-28 // 1
MSi 980Ti / 6 GB
SSD Samsung 850 Pro - 256 GB
WIN 10 64 Prof.

Score: 4356
Score: 4532 = zweiter Durchlauf mit gleichen Einstellungen!
Echt jetzt? Ich trau mich garnicht zu benchen.
Gruss Matthias

[Hobby]

Echt jetzt? Ich trau mich garnicht zu benchen.
Gruss Matthias

Jo, jo ist echt - :smile:

Hau rein und fürchte dich nicht vor dem Ergebnis ;)

Ich mach gleich noch einen run mit def. 4000 MHz.

[Achill]

System:
6850k@4.4Ghz & UC@3.6Ghz
DDR4-2800@15-15-15-35-T1
390X@1150/1500

--
Edit: Score: 6.604 (http://www.3dmark.com/pcm10/20664547) ... habs geschafft diesen raus zu scrollen ... :D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60386


--
Edit: Link zu 3dmark.com hinzu gefügt.

[IchoTolot]

Poste doch einfach die Webseite mit deinem Ergebnis, da steht ja alles drin. :)

[-=Popeye=-]

i7-5820K @ 4,0 GHz
16GB (4 x 4 GB DDR4-3000 ; 15-15-15-35-2T)
GTX Titan X
Windows 10 x64

5 718 (http://www.3dmark.com/pcm10/20656794)

[BeetleatWar1977]

AMD FX-8350@4.6 DDR3-2133@CL9-11-11-26 1T Nvidia GTX670
von der Normalen HD: 3146 (http://www.3dmark.com/pcm10b/24979) - beim 2ten Durchlauf 3252

Von der SSD: 3530 (http://www.3dmark.com/pcm10/20667207)

Scheint eher an der Graka zu hängen......

[Lowkey]

7700k @ 4,8 Ghz (Luft)
2x 8gb DDR4-3600 CL15
Geforce 1070 non OC.

6755 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10b/30601)

[IchoTolot]

Der RAm hauts bei dir wieder richtig raus. RAM-Takt bringt eben auch bei Intel viel.

[HisN]

Warum kriegt ihr n00bs eigentlich nicht essentials über 10k? :tongue:
Ha .. endlich kein Kacknoob mehr #8 :-)

[Raff]

https://abload.de/thumb/pcmark10itu7b.jpg (http://abload.de/image.php?img=pcmark10itu7b.jpg)

tl;dr: 5.102 Gesamtpunkte

Ryzen 1700 @ 3.003 MHz (8C/8T – kein SMT, kein Turbo), Asus C6H mit UEFI 0082, 2 × 8 GiB DDR4 @ 1.540 MHz (single-ranked) bei 16-15-15-30-1T, Nvidia Titan X (Pascal)/12G @ ~2.000/5.508 MHz, GF 382.53 WHQL @ Quality, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1703)

MfG,
Raff

[Lowkey]

Link?

Also macht mein Turbo ca. 600 Punkte aus.

[Raff]

Deswegen finde ich Benchmarks mit Turbo doof – man weiß nie, mit was die Möhre rechnet, und muss ständig nachsehen. Grundsätzlich: Yep, wobei das Gesamt-Punkteplus eher nach deiner Baseclock aussieht (3,4 statt 3,0 GHz sind +13 Prozent). Dein PC ist bei "Essentials" deutlich flotter – hast du eine M.2-SSD? Wobei hier auch der 3,8-GHz-Maximalturbo reinspielen dürfte.

MfG,
Raff

[Johnny Overclock]

Hier noch meine Wenigkeit. Wenn man bedenkt dass ich nicht mal HT habe, bin ich doch sehr zufrieden mit der Score.

6437
http://www.3dmark.com/pcm10/20627402

System: i5@4.2Ghz, Asus z97-c, 16 DDR3 2400Mhz@cl12, GTX 1080, Samsung Evo 960-SSD

[Lowkey]

Deswegen finde ich Benchmarks mit Turbo doof – man weiß nie, mit was die Möhre rechnet, und muss ständig nachsehen. Grundsätzlich: Yep, wobei das Gesamt-Punkteplus eher nach deiner Baseclock aussieht (3,4 statt 3,0 GHz sind +13 Prozent). Dein PC ist bei "Essentials" deutlich flotter – hast du eine M.2-SSD? Wobei hier auch der 3,8-GHz-Maximalturbo reinspielen dürfte.

MfG,
Raff

4963 Punkte mit 3.0 Ghz und DDR4-2133. (http://www.3dmark.com/pcm10b/35029)

M.2 ist drin, aber als zweites LW.

[Atma]

Ohhhhhh.. ;(
Versuchts mal mit Windows Defender ausschalten. ;)
Und ich dachte, das war nur ein Witz von dir :eek: :freak:

Mit deaktiviertem Windows Defender: 6298 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10/20739129?)

https://abload.de/img/pcmark40mslj.png

[Nuon]

Es gibt eine neue Version: 1.0.1275 64
Mit der habe ich 2 Durchläufe ohne Avira Virenscanner gemacht:
1. 5543
2. 5601

I5 6600K@4.2GHz, GTX1070, 2133erDDR4 16GB, 850evo500GB

[aufkrawall]

Und ich dachte, das war nur ein Witz von dir :eek: :freak:

Mit deaktiviertem Windows Defender: 6298 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10/20739129?)

https://abload.de/img/pcmark40mslj.png
Ich empfind das Ding auch als absolut grässliche Bremse.

[Atma]

Ich empfind das Ding auch als absolut grässliche Bremse.
Mit ein paar Punkten weniger hätte ich gerechnet, aber gleich über 100? Konntest du das auch in anderen Benches oder beim regulären zocken beobachten?

[aufkrawall]

Beim Starten von Programmen und dem verfügbar Sein von Dateien im Explorer. Er legt halt einen Scan-Cache an, damit zunehmend weniger gescannt und somit weniger gebremst wird. Ganz weg ist das aber nie, spätestens bei ersten Starts von irgendwas merkt man es wieder. Ich finde solche Gedenksekunden im System störend.

[Der HeinZ]

Jo, jo ist echt - :smile:

Hau rein und fürchte dich nicht vor dem Ergebnis ;)

Ich mach gleich noch einen run mit def. 4000 MHz.
Okay, dein FX System ist sau schnell. Ich komme bei 4,5 Ghz auf
4020 Punkte - 4200 Punkte
beim letzten run die Einzelwerte:
Ess.: 6607 Prod.: 5635 DCC:4738

Der reagiert empfindlich auf Cleartype Einstellung und die ganzen smooth animations optionen von Windows, sogar der Scaler macht einen Unterschied sowie die Auflösung, bei 4k habe ich immer schlechtere Werte, egal welche Scaler funktion man einstellt. Leider ist das vergleiche daher so eine kleine Äpfel und Birnen Geschichte.
Gruss Matthias

[BeetleatWar1977]

4.6Ghz und zwischen 3.200-3500 Points... http://www.3dmark.com/pcm10/20763436
Essentials
6 414
Productivity
5 265
Digital Content Creation
3 258

bei mir wirds wohl die Graka sein, der Proz langweilt sich die meiste Zeit.....

[Der HeinZ]

4.6Ghz und zwischen 3.200-3500 Points... http://www.3dmark.com/pcm10/20763436
Essentials
6 414
Productivity
5 265
Digital Content Creation
3 258

bei mir wirds wohl die Graka sein, der Proz langweilt sich die meiste Zeit.....
so... stimmt da hab ich garnicht dran gedacht... Da steht ja das OpenCl genutzt wird. Interessant, ich takte die 980 mal weit über die grenzen... Ein Fx mit 1080er wäre interessant.
Gruss Matthias

[BeetleatWar1977]

so... stimmt da hab ich garnicht dran gedacht... Da steht ja das OpenCl genutzt wird. Interessant, ich takte die 980 mal weit über die grenzen... Ein Fx mit 1080er wäre interessant.
Gruss Matthias
Steht einer in der Database: http://www.3dmark.com/pcm10b/30402

[Der HeinZ]

Steht einer in der Database: http://www.3dmark.com/pcm10b/30402
Schalte einfach den Defender ab, hab dann sofort 300 - 400 Punkte mehr.
Gruß Matthias

[BeetleatWar1977]

Schalte einfach den Defender ab, hab dann sofort 300 - 400 Punkte mehr.
Gruß Matthias
3654 (http://www.3dmark.com/pcm10/20797277) mit FX-9590 Settings..... als nächstes dann ohne Virenscanner.....

Edit: screenshot verfranzt, aber etwas 100 Punkte mehr.......

[Lowkey]

7562 Punkte (http://www.3dmark.com/pcm10b/37712)

7700k @ 5 Ghz
2x8gb DDR4-3600 CL15
1080 Ti @ Default
Samsung 950 Pro

Da geht noch was...

[BeetleatWar1977]

4.6Ghz und zwischen 3.200-3500 Points... http://www.3dmark.com/pcm10/20763436
Essentials
6 414
Productivity
5 265
Digital Content Creation
3 258

bei mir wirds wohl die Graka sein, der Proz langweilt sich die meiste Zeit.....
3654 (http://www.3dmark.com/pcm10/20797277) mit FX-9590 Settings..... als nächstes dann ohne Virenscanner.....

Edit: screenshot verfranzt, aber etwas 100 Punkte mehr.......


OK - 4.8 Ghz ergibts ungefähr die gleichen Scores wie 4.7 mit Turbo 5.0
3614 (http://www.3dmark.com/pcm10/20817526#)

mein Hauptproblem sind die DCC - Scores, aber das wird wohl an der 670 liegen....


Essentials
6 619
Productivity
5 992
Digital Content Creation
3 199

[IchoTolot]

4.8 Ghz mit Windows Defender und allem aus, aber das hat soweit ich das sehe nichts geändert.

https://lh3.googleusercontent.com/Po3TmtMRzeIWljFC_tCb7q2LhT3PrqiE2AcpZpDT_F-g5D6qpeer1iE-z4D9jyKpMHnKauvAa9S_VXfovDBUPl19VwlnAZ3Zz3bor-uepWFB1HKHJc43gt3FhwH5ak4aAxTNrKtYaYM8fTRTkPUvwSnuxUEceP-SNeAsL4oMTx7VISXg9MveDHpB-z0bBOjRX2mEvEIbYfPdwLT6dOPRwSL2iPVDBYI1LpLe2wmAjUzj9QRYt0c9HPstgRFB2X-Zhobcepgrg9FW5YiI0AJmh8HTCvg1MDveialIp3pVsx7Q0Jxce31SuUY3mjEFV16bMliKBdYzBKeN6WZ 9osfpU1An-Bgu6vM2avoAnxpfPU65bnfeEJGGOW8wLR1g6h2WeEAC4SlNm1NyL6waZFVz6-tCZ8Lf-U6DJB-5aWwIElLZLnCBPqemNTAwxKG8kodFbDZqJNQ2yvoxKA5cRUu6tq-STVcN0V90-DBOYetzEwWcaw5Bfa__82F5yYYwi_wOo_jRn7fIzNsVuOEiPBTLPjQCZqex6HYFaIbdGX4ZYWf431ERF k2sJsMYj0It9NGLXY2TAd-cVfM-MHQw2c1nNmEp9l5k7v9PsyNK6uoUxkvWRQtJ07uvZoU-Mw=w1600-h990-no

[ChivasHS]

System -> i7 7820X@5.0 (Core 1+2) und 4.7 (Rest), Mesh@3200, RAM@3800

Defender aus (bringt definitiv was) !

7909 :D

[M3NSCH]

bödsinn stand hier

[Der HeinZ]

https://abload.de/img/captureebsit.png
Hihi, du bist im falschen Thread!
Gruss Matthias

[M3NSCH]

Hihi, du bist im falschen Thread!
Gruss Matthias

:redface:

https://abload.de/img/captureakkrn.png

[misterh]

https://abload.de/img/3dmark10g6j5f.png
https://www.3dmark.com/pcm10/38018613

[aufkrawall]

Alt:
Mit 4,2 siehts jedenfalls nicht viel schlechter aus:
https://abload.de/img/3mzubc.png (http://abload.de/image.php?img=3mzubc.png)
6700k, Samsung 830 250G SSD, GTX 1070 OC, Windows-Energieprofil ausbalanciert

Aktuell:
https://abload.de/thumb/pcm52ku4.png (https://abload.de/image.php?img=pcm52ku4.png)
https://www.3dmark.com/pcm10/39133397
Die Hardware-Erkennung hat nicht funktioniert. Gefickst. Ist immer noch mit 6700k 4,2GHz Allcore + 3200er CL14 tuned, allerdings dieses Mal mit Höchstleistung-Profil + RX 570 und Win 10 1903.

[Schnoesel]

Kann den Bench irgendwie nicht wirklich interpretieren:

https://www.3dmark.com/pcm10/39139666

https://i.postimg.cc/cLvP4mjZ/12.png

Ist die Freeversion, scheint aber was zu fehlen wenn ich mir das Ergebnis von misterh ansehe.

[funkflix]

Gibt es ja gerade recht günstig auf Steam und hab es mir mal geholt.

3900XT @ 4500/4400MHz - Daily PC
https://abload.de/thumb/pcmark_alt3wk37.jpg (https://abload.de/image.php?img=pcmark_alt3wk37.jpg)

5900X @ 4700MHz - Benchtable
https://abload.de/thumb/pcmark_neuytjkk.jpg (https://abload.de/image.php?img=pcmark_neuytjkk.jpg)

Hier beide PCs mal als Comparelink:
https://www.3dmark.com/compare/pcm10b/1004248/pcm10b/1004284

Edit: Wenn ich mir hier so paar ältere Ergebnisse ansehe, dann sollte UL glaub mal die Software updaten.. Ein 7700K verbläst hier ja meinen 3900XT und kommt
knapp an den 5900X.. Ja ne is kla..:freak:

[BeetleatWar1977]

Hm, ich bin mitm 3800XT minimal schneller als dein 3900XT oO

7366 (https://www.3dmark.com/pcm10b/998464)

[funkflix]

Ja, glaub mehr als 4 Kerne sind hier nutzlos und die einigten wenigen sollten wohl am besten hoch takten.. Ähnelt sehr dem Userbench, irgendwie hats hier aber wohl nie jemand gestört.. :D