Wo bleiben custom Mining Asics?

[=Floi=]

Warum gibt es von den großen (AMD/INTEL/NVIDIA/Samsung etc.) herstellern keine custom (mining)asics?
warum bietet hier kein hersteller angepasste chips an?

[Trap]

Alle Crypto-Dinger nach Bitcoin wurden gezielt so entwickelt, dass eine Grafikkarte schon eine adequate Näherung zu einem Miner-ASIC ist.

Außerdem ist erst seit ein paar Monaten genug Geld in ETH, dass es sich lohnt die Frage zu stellen und Hardware bekommt man auch nicht von jetzt auf morgen fertig entwickelt.

[deekey777]

Weder Intel noch AMD sägen an ihrem eigenen Stuhl. Für sie lohnt es sich "Nichtcustom"-ASICs zu verkaufen, je mehr umso besser.

AMD hat seine Grafikkarten, Intel Larrabee. X-D


AMD and NVIDIA preparing graphics cards for cryptocurrency mining (https://videocardz.com/70162/amd-and-nvidia-preparing-graphics-cards-for-cryptocurrency-mining)

[iuno]

Weil es nicht ihr Geschaeftsbereich ist, sie viel zu traege sind und es riskant ist. Die haben doch genug anderes zu tun und auch so ordentliche Margen.

[Leonidas]

Die großen Hersteller sind dafür sicherlich zu träge, außerdem kann man momentan gut am Boom mit seinen normalen Produkten verdienen.

Aber bei kleinen und Mini-Herstellern könnte es in absehbarer Zeit losgehen. Manche Coins eigenen sich weniger dafür, andere um so mehr. Selbst diejenigen, die stark in Richtung echter Grafikkarte tendieren (ETH), brauchen am Ende keine für die Anzeige von Games hochoptimierte Hardware - ein massiver Paralellbeschleuniger bringt es so oder so.

[mboeller]

was ist mit FPGA's?
Das könnte/sollte doch eine gute Alternative zu einem richtigen ASIC sein.

[deekey777]

Wie das?
http://www.tomshardware.com/reviews/bitcoin-mining-make-money,3514-5.html

[Nakai]

Alle Crypto-Dinger nach Bitcoin wurden gezielt so entwickelt, dass eine Grafikkarte schon eine adequate Näherung zu einem Miner-ASIC ist.

Außerdem ist erst seit ein paar Monaten genug Geld in ETH, dass es sich lohnt die Frage zu stellen und Hardware bekommt man auch nicht von jetzt auf morgen fertig entwickelt.

This. Der Thread kann geschlossen werden.

Der Grund wieso es keine ASICs mehr gibt und FPGAs nicht verwendet werden, ist ganz einfach. Der Speicherverbrauch wurde bei den internen Algorithmen so in die Höhe getrieben, dass es keine ASICs mehr gibt, die das so ohne weiteres und einfach lösen können. Das ist auch die Thematik von Kryptografie, um Mustererkennung auszuschließen, in dem der Speicherverbrauch hochgetrieben wird.

[Kriton]

Würder der HBCC von Vega dann nicht künftig einen weiteren Vorteil beim Minen bedeuten?

[=Floi=]

This. Der Thread kann geschlossen werden.

Der Grund wieso es keine ASICs mehr gibt und FPGAs nicht verwendet werden, ist ganz einfach. Der Speicherverbrauch wurde bei den internen Algorithmen so in die Höhe getrieben, dass es keine ASICs mehr gibt, die das so ohne weiteres und einfach lösen können. Das ist auch die Thematik von Kryptografie, um Mustererkennung auszuschließen, in dem der Speicherverbrauch hochgetrieben wird.


man könnte ja auch bei der gpu ansetzen. warum kein optimierter chip ohne grafikausgabe und dem damit verbundenem ballast? 512bit breitem GDDR5 speicher.

Die doppelte anzahl an shadereinheiten würde auch schon viel bringen. ich denke solche chip würden auch wo anders noch verwendung finden.
Der aufwand und die kosten würden sich je nach firma sicherlich in grenzen halten.

[user0815]

Eine Kleinstserienproduktion von einer entschlackten GPU waere vermutlich deutlich teurer als eine RX580 GPU die millionenfach produziert wird.

[von Richthofen]

Die GPU muss unangetastet bleiben - das ist zeitlich nicht machbar und wird zu teuer aber vieles drumherum kann einfacher ausfallen.