PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Erster Test des Core i9-7900X von Skylake-X zeigt ansprechende ...


Leonidas
2017-06-17, 05:29:03
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/erster-test-des-core-i9-7900x-von-skylake-x-zeigt-ansprechende-ergebnisse

CD-LABS
2017-06-17, 10:35:41
Zudem steht (zuungunsten von Intel) zu befürchten, das AMDs Ryzen Threadripper zu ähnlichen Preislagen wahrscheinlich schon 16-Kerner aufbietet – gegenüber welchen der Core i9-7900X sicherlich so seine Schwierigkeiten haben wird zu bestehen.
Gleich wird hier sicherlich wieder die Textverständnis=0-Fraktion auftauchen und dir vorwerfen, parteilich für Intel zu sein...:uhammer2:
...unglaublich, dass es mittlerweile so weit gekommen ist, dass das der erste Gedanke ist, der mir nach so einer News durch den Kopf schießt. :(

Egal, :up: für die News!

Lehdro
2017-06-17, 11:02:29
Die Leistungsaufnahme und die Hitzeentwicklung versprechen da nichts gutes, gerade für die Lukü OC Fraktion. Mal sehen wie der Threadripper sich da positionieren wird.

OBrian
2017-06-17, 12:11:59
In wie weit sich an der IPC was getan hat, kann man aber so schlecht sagen, wenn die nominalen Taktraten auch in unterschiedlicher Weise stark erreicht werden. Aber wahrscheinlich wird die IPC-Steigerung der des "normalen" Skylake entsprechen, oder gibt es irgendwas, was davon abweicht? Extra Cache mal ausgenommen natürlich.

Müßte jedenfalls für AMD lange im Vorfeld sehr gut kalkulierbar gewesen sein, was hier rauskommt.

Die Leistungsaufnahme und die Hitzeentwicklung versprechen da nichts gutes, gerade für die Lukü OC Fraktion. Mal sehen wie der Threadripper sich da positionieren wird.naja, von nix kommt nix. Für sparsame Mini-PCs werden beide ungeeignet sein.

cat
2017-06-17, 12:13:54
PiFast (Singlethread) Vorteil pro Takt:
auf 4,5GHz gerundet

1800X 18,8 sec
6950X 15,8 sec = 16% schneller als 1800X
7900X 14,8 sec = 21% schneller als 1800X
7700K 14,6 sec = 22% schneller als 1800X

hyperterminal
2017-06-17, 15:15:04
Auch wenn ich mir die CPU wegen des Preises nicht kaufen werde, finde ich es gut, dass trotz der vielen Kerne die Singlethread-Performance nicht vernachlässigt wurde.

Gast
2017-06-18, 10:04:43
Die Leistungsaufnahme und die Hitzeentwicklung versprechen da nichts gutes, gerade für die Lukü OC Fraktion.


Auch für Ryzen brauchst du eine ziemlich gute Kühlung um halbwegs Übertakten zu können.

Um nahe der 4GHz zu kommen musst du die Kerntemperaturen bei um die 60°C (real ohne Offset) halten und brauchst in der Regel um die 1,4V.

Wenn Intel mit 1,25V schon auf 4,7GHz kommt dürfte mit etwas mehr Spannung auch die 5GHz kein Problem sein. Das Verhältnis Leistungsaufnahme zu Taktgewinn ist in diesem Bereich natürlich schon ziemlich schlecht und mit einem Boxed-Kühler braucht man da nicht mehr zu kommen.

Generell scheint Intel im Bereich 500-1000MHz mehr zu packen bevor man jedes MHz extrem teuer erkaufen muss, das fängt bei Ryzen nämlich schon bei ca. 3,5GHz an.