Kaufempfehlung neuer Gaming-PC inklusive Monitor bis 1000 Euros [Archiv]

amuse

2017-07-14, 18:52:10

Hi! Ein Bekannter sucht nach einem Gaming-tauglichen PC, inklusive Monitor, bis 1000 Euro.

Außerdem sollte Battlefield 1 auf 1080p und in hohen Details laufen.

Lohnt sich ein Freesync Monitor mit einer AMD Karte oder doch eher eine nvidia Karte ohne GSync Monitor.

Ich habe mal eine Konfiguration zusammengestellt, allerdings fehlt da die Grafikkarte: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/1ea7be221e75badfd1b9db397c3e41e2e8105e22204a04b6078

http://i.imgur.com/a56Yi1S.png

Ist es möglich dass wegen dem ganzen Cryptocoin Zeugs, Grafikkarten im Moment rar und teuer sind?

Vielen Dank für eure Tipps!

Mortalvision

2017-07-14, 19:16:53

BlacKi

2017-07-14, 21:00:57

also der r5 1600 und die ssd sind für einen 1000€ pc zu OP, lieber ne kleine ssd mit ner hdd kombinieren, oder besser gleich bei der hdd bleiben. dann ist auch ein günstiges gehäuse und ram drinn^^

netzteil und ram sind erstmal platzhalter, vl kann da jemand was besseres empfehlen.
https://abload.de/img/unbenanntqzj22.png

Thunder99

2017-07-14, 22:20:30

Blacki, ernsthaft? :eek: KEINE SSD? Das wäre die schlechteste Empfehlung ever. Eine SSD ist PFLICHT da sie um längen das beste im System ist was man spürt und was die Wartezeit auf alles extrem kurz hält.

Die Evo ist gut mit 500GB. Aber es sollte zumindest wenn gespart werden soll eine 250er sein für das OS und die Programme.

PS: Bei BF1 würde ich eher auf einen 6-Kerner gehen da BF extrem gut skaliert mit mehr Kernen (was ich so gehört habe).

BlacKi

2017-07-14, 22:28:35

hast du das budged gesehen?

ssd ist luxus, wenn man geld über hat kann man auf ssd gehen.

Eisenoxid

2017-07-15, 00:25:14

Ich schlag mal eine "Weiterentwicklung" des 1. Sys vor; also auf Basis des 1600. Weil: Imo lieber die CPU etwas überdimensionieren - deren Nutzungsdauer ist i.d.R. eh ~3mal länger als die der Graka.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60591&stc=1&d=1500070782
Natürlich klarer Nachteil: Man muss eine 470/570 auch zu dem Preis abgreifen können. Ab und an ist diese vorbestellbar zu ähnlichen Preispunkten. Einfach nehmen was man um ~200-250€ an 470/570 bekommt.
Alternativ eine GTX1060 6GB oder 1050 nehmen. Leider geht dann halt kein adaptive-sync. G-Sync Monitor kann man bei dem Budget vergessen.

Etwas Luft nach oben im Budget ist ja noch da; mögliche Upgrades:
- etwas besseres MB --> übertakten?
- Zusätzliche HDD/größere SSD
- Größerer/besserer Monitor
- Win-Linzenz?

dargo

2017-07-15, 08:02:25

@amuse

Schau dich bei Rakute.de um. Dort findest du den Ryzen Sixcore und dein ausgesuchtes Brett ~25€ günstiger.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11430172&postcount=6619

Mit den anderen Sachen sind vielleicht 40-50€ weniger drin.

hast du das budged gesehen?

ssd ist luxus, wenn man geld über hat kann man auf ssd gehen.
Ein PC ohne SSD fühlt sich kaputt an. 1.000€ ist kein sehr kleines Budget. Die ~40€ sollte man in die SSD schon investieren. Zur Not halt gebraucht.

@Eisenoxid
Den Samsung Bildschirm würde ich nicht empfehlen, der hat eine grottige Freesync Range. Damit (https://geizhals.de/iiyama-g-master-ge2488hs-b2-black-hawk-a1464332.html?hloc=at&hloc=de) wäre er schon besser bedient. Allerdings sind 47-75HZ (auch wenn man die Range Richtung 38-60Hz verschieben kann) auch nicht so prickelnd. Kompromisslos gehts erst mit dem AOC (35-144Hz).
https://geizhals.de/aoc-g2460pf-a1318972.html?hloc=at&hloc=de

Oder iiyama (35-120Hz).
https://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2488hsu-b3-red-eagle-a1567821.html

Der AOC soll nicht so prickelnd bei der BQ sein.

Edit:
Im Bereich 75Hz FS-Monitore wäre der LG für 164€ die beste Wahl.
https://www.rakuten.de/produkt/lg-24mp68vq-p-1897948799.html

Freesync Range 40-75Hz (modifiziert 37-75Hz).
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BjoUPz6P55OZKebeC1MvUtiJTUz8RXblR_vWFHPgWWs/edit#gid=0

Edit2:
Ach verdammt... jetzt habe ich den AOC G2460VQ6 vergessen. Den kriegt man für 139€ aktuell.
https://www.rakuten.de/produkt/aoc-g2460vq6-6096-cm-24-zoll-monitor-full-hd-1ms-reaktionszeit-1883668145.html

Mit dem Treiber gehen 35-75Hz. Das wäre dann die beste Freesync Range bei den 75Hz Monitoren. BQ mäßig wird der allerdings die selben Probleme haben denke ich wie der AOC G2460PF. Aber gut... in der Preisklasse muss man halt mit Kompromissen leben.

StefanV

2017-07-15, 10:11:17

Blacki, ernsthaft? :eek:
Dem schließe ich mich an.

--Netzteil deutlich schlechter
--CPU deutlich schlechter
--keine SSD

WARUM?! Was soll das??

Ist es möglich dass wegen dem ganzen Cryptocoin Zeugs, Grafikkarten im Moment rar und teuer sind?

Ja, aber sowas von...
Leider...

BlacKi

2017-07-15, 11:55:19

Dem schließe ich mich an.

--Netzteil deutlich schlechter
--CPU deutlich schlechter
--keine SSD

WARUM?! Was soll das??

netzteil war doch nur platzhalter
als cpu reicht ein 4kerner locker es wird ja keine 1080 verbaut, auch wenn die 40-50€ für den 6 kerner aufpreis natürlich locken. man opfert für die ssd und die 6 kerne einfach grafikleistung. deshalb.
die 1060 ist deutlich schneller als die 470, die 200€ würde ich lieber in die grafikkarte investieren.

vinacis_vivids

2017-07-15, 11:56:34

1060 ist nicht deutlich schneller als RX470

dildo4u

2017-07-15, 12:03:29

Mindfactory hat eine 6GB 1060 für unter 300€,das ist die einzige sinvolle Option zur Zeit AMD kann nicht unter 300€ liefern.

BlacKi

2017-07-15, 12:04:38

1060 ist nicht deutlich schneller als RX470
ich weiß:rolleyes:
https://abload.de/img/unbenanntjwuyw.png

dargo

2017-07-15, 12:18:50

Geht das mit den Kirschen wieder los? :rolleyes: Dann will ich auch mal.

https://www2.pic-upload.de/img/33527590/Doom.jpg

Und nein... ein aktueller Treiber von NV ändert daran nichts signifikant.

@TS
Momentan ist ein ganz schlechter Zeitpunkt für eine neue Graka. Warte lieber noch ~2-3 Monate bis der Mining-Boom (hoffentlich) vorbei ist. Oder nutze jetzt die 15% bei Rakuten für den Rest und die Graka wird erst später gekauft. Letzteres geht natürlich beim Ryzen System nur sofern eine alte Graka zum Bild zeigen vorliegt.

BlacKi

2017-07-15, 12:26:15

hier gings um einen gaming rechner für bf1, würde er nur doom spielen hast du recht, ansonsten behalte deine kirschen lieber bei dir, die sind hier leider falsch.

dargo

2017-07-15, 12:31:40

Genau... der Bekannte kauft sich bestimmt nur für BF1 Hardware im Wert von 1.000€. :facepalm:
Ein Bekannter sucht nach einem Gaming-tauglichen PC, inklusive Monitor, bis 1000 Euro.

Außerdem sollte Battlefield 1 auf 1080p und in hohen Details laufen.

BlacKi

2017-07-15, 12:36:54

die 470 steht mit doom aber ziemlich alleine da, an doom kann man sich garnicht an der leistung orientieren, da nur in doom amd solche vorteile hat. du kannst aber gerne den 3dc index heranziehen, dort ist doom bereits enthalten.:facepalm::facepalm::facepalm:

dargo

2017-07-15, 12:46:42

vinacis_vivids

2017-07-15, 12:57:12

Die RX470 kann man wunderbar undervolten/overclocken. Es gibt kein Szenario, die die 100€ mehr für die GTX1060 rechtfertigen würden.

24p

2017-07-15, 13:07:29

Die 1060 kann man auch uv bzw oc.

starsnake

2017-07-15, 13:13:08

Ich denke auch, dass es leider eine sehr schlechte Zeit ist, einen neuen Gaming Rechner zu bauen. Neue Graka ist fast ein NoGO
Extrembeispiel, aber die Tendenz ist klar

https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B01IPO8SBU/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

WTF :confused::eek:

Für 1080p wäre als Zwischenlösung, wenn es wirklich eilt, vielleicht so eine gut geeignet.

https://www.amazon.de/Strix-RX470-4G-Gaming-Radeon-Grafikkarte-Speicher-DisplayPort/dp/B01LQ24PGK/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1500117214&sr=1-3&keywords=rx+470

4 GB Speicher sind für Full HD in aller Regel okay. Allerdings für die Zukunft..., aber wer kennt schon immer die Zukunft ?

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:15:06

Die 1060 kann man auch uv bzw oc.

Ja, aber die bringt keine 50% Mehrleistung bei 50% Mehrpreis.

Die RX470 ist der klare Sieger bei diesem Budged.

BlacKi

2017-07-15, 13:21:38

Du kapierst es immer noch nicht oder?

Was soll er mit Nvidia? G-Sync fällt flach bei dem Budget. Also bleibt nur AMD mit einem FS-Monitor. Da aktuell eh ein P10/P20 für einen vernünftigen Preis nicht zu bekommen ist ist die sinnvollste Empfehlung zu warten. Selbst die Geforces sind deutlich im Preis gestiegen.
du rennst von einem argument zum anderen.

die 1060 6gb ist 50-60€ teurer als vor dem mining boom. davon zu reden das es komplett falsch ist jetzt einen gaming rechner zu bauen halte ich für etwas übertrieben.

FS ist ein argmument das ich zumindest als option stehen lassen kann. darum ging es aber eigentlich nicht. es ging ja darum das die 1060 nicht schneller wäre und ich kirschen picken würde. wenn man dann noch UV/OC dazuzieht steht die 1060 noch besser da.

ich pers. würde dennoch 144hz und gtx 1060 vorziehen als ne 470 4gb mit 60hz FS.

Ja, aber die bringt keine 50% Mehrleistung bei 50% Mehrpreis.

Die RX470 ist der klare Sieger bei diesem Budged.

das budged ist aber da.

24p

2017-07-15, 13:22:44

Ja, aber die bringt keine 50% Mehrleistung bei 50% Mehrpreis.

Die RX470 ist der klare Sieger bei diesem Budged.

Das gibt es ab dieser Preisklasse eh nie und wenn dad Budget da ist kann es auch ausgegeben werden.

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:23:28

Preis-Leistung = RX470
Was gibs da zu diskutieren?

24p

2017-07-15, 13:24:03

Darum geht es nicht. ;)

dargo

2017-07-15, 13:24:59

ich pers. würde dennoch 144hz und gtx 1060 vorziehen als ne 470 4gb mit 60hz FS.

Ich nicht, und jetzt?

BlacKi

2017-07-15, 13:25:25

Preis-Leistung = RX470
Was gibs da zu diskutieren?
weil du den ganzen rechner sehen musst. was sind 10% höherer preis vs 15-20% mehr preformance?

Ich nicht, und jetzt?

einfach mal die meinung andere stehen lassen und sich den smiley sparen? danke

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:26:18

https://abload.de/img/bf1_1920_1080v6khm.png

Wer für 100€ mehr die 1060 emphielt ist irrsinnig.

BlacKi

2017-07-15, 13:29:45

2gb mehr speicher und dazu noch schneller als die 570 dabei nur 70€ teurer und weniger cpu overhead was gibts da zu diskutieren?^^

GtQ3RorubOU

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:33:13

RX570 ist genauso schnell wie die 1060. Warum den Mehrpreis zahlen?

BlacKi

2017-07-15, 13:36:09

hab ich oben schon beschrieben: +2gb, weniger verbrauch, weniger cpu overhead, höherer wiederverkaufswert.

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:40:38

https://abload.de/img/bf1_1920_1080v6khm.png

Der TE sucht eine Karte für BF1. Warum haufen Mehrpreis zahlen für weniger Leistung?

Dass die RX570 weniger Wiederverkaufswert hat, halte ich für ein Märchen.

BlacKi

2017-07-15, 13:51:15

einfach nochmal lesen steht alles hier im fred.

vinacis_vivids

2017-07-15, 13:55:03

Freesync steht noch im ersten Beitrag ;)

Vor allem zurück in die Steinzeit mit ner HDD kann ich keinem mehr empfehlen.

Screemer

2017-07-15, 13:57:39

24p

2017-07-15, 14:35:10

https://abload.de/img/bf1_1920_1080v6khm.png

Wer für 100€ mehr die 1060 emphielt ist irrsinnig.

Das ist eine 3GB GTX 1060 und dazu auch noch Costumdesign vs Refdesign bei NV. Netter Versuch, aber da musst du schon früher aufstehen.

Einen Rechner für 1000€ mit einer 4 GB Karte auszustatten ist Unsinn. Punkt.
Wenn das Budget es hergibt ist die 1060 6GB die beste Wahl. Der Mehrpreis auf den Rechnerpreis gerechnet ist 10% und die sind die +2 GB und die Mehrleistung definitiv wert.

Screemer

2017-07-15, 14:37:47

es geht nicht nur um den rechner sondern um ne komplette neu anschaffung. also monitor + pc.

@24p: du hasst wohl verpasst, dass da noch eine 1060 mit 6gb dabei ist und die eben den mehrpreis zur 470 nicht in entsprechend mehr fps umsetzt in bf1. 10% mehr avg fps für 30% mehrpreis. ist doch kacke.

24p

2017-07-15, 14:39:38

OK, aber das ist ebenfalls nur ein Refdesign => nicht aussagekräftig.

vinacis_vivids

2017-07-15, 14:50:33

Ändert nichts:
RX470 = Best bang for bucks 😉

24p

2017-07-15, 14:53:23

Nö.

BlacKi

2017-07-15, 14:54:30

jetzt geht die scheiße im kaufberatungsforum weiter?

bei 1000€ budget und dem wunsch nach adaptiv-sync kommt man gar nicht um freesync herum. das ist schlicht fakt. dann von 144hz monitoren zu fabulieren und zu glauben, dass man diese in dem leistungsbereich überhaupt erreichen würde ist schon fast träumerei. will man in dem budget bleiben und die kiste auch ne zeitlang nutzen, dann gibt es überhaupt keine alternative als sich längerfristig nach ner 470 4gb oder ner 570 4gb umzusehen. es gibt die karten immer wieder zwischen 200-250€. dazu einen fs moni, aus dargos empfehlungen kann man da recht frei wählen, und man ist gut gerüstet.

https://www.mydealz.de/search?q=rx+570

überall nen preisalarm anlegen und sofort zuschlagen.

deine ausdrücke kannst du dir sparen, das macht das ausmaß eigentlich nur noch schlimmer!

es wurde gefragt, ob FS sinn macht oder ohne. punkt. wenn du nicht richtig lesen kannst, nicht mein problem. darauf hab ich geantwortet weiter vorne. es war ziemlich sachlich bis die rote fraktion wieder einmal ausfallend wurde.

BTT?

Ändert nichts:
RX470 = Best bang for bucks ��
ja
Ändert nichts:
RX470 = Best bang for up to 1000€ gaming rig��
nö

Screemer

2017-07-15, 15:16:05

OK, aber das ist ebenfalls nur ein Refdesign => nicht aussagekräftig.
dann leg noch mal 10% für ne custom 1060 drauf, denn das ist mehr als der schnitt bei cb in 1080p zeigt. kostet immer noch zuviel und hat kein adaptivesync in dem budget.

@blacki: das war auch direkt auf vinacis_vivids bezogen. langsam ist es einfach langweilig dem gekasper unter euch zuzusehen.

das nach sync gefragt wurde ist richtig und es bietet einfach ein besseres spielgefühl als eine 10-15% schnellere karte ohne sync. das ist fakt und wer es als unrichtig darzustellen versucht der hat es es entweder noch nicht selbst erlebt oder ist extrem biasd.

BlacKi

2017-07-15, 15:26:52

@blacki: das war auch direkt auf vinacis_vivids bezogen. langsam ist es einfach langweilig dem gekasper unter euch zuzusehen.

das nach sync gefragt wurde ist richtig und es bietet einfach ein besseres spielgefühl als eine 10-15% schnellere karte ohne sync. das ist fakt und wer es als unrichtig darzustellen versucht der hat es es entweder noch nicht selbst erlebt oder ist extrem biasd.
das FS/GS 60hz weniger zu empfehlen ist als 100+fps auf einem 144hz monitor ist wiederum für mich fakt. kann man wirklich biased sein was VRR angeht? kann ich mir nicht vorstellen.

24p

2017-07-15, 15:29:10

Ich würde nur heute keine 4 GB Karte mehr kaufen, egal ob mit oder ohne Sync. Und wenn der Monitor wenigstens 144Hz hat umso mehr.

bun

2017-07-15, 16:01:38

Hi! Ein Bekannter sucht nach einem Gaming-tauglichen PC, inklusive Monitor, bis 1000 Euro.

Lohnt sich ein Freesync Monitor mit einer AMD Karte

Ja, definitiv.

Ich habe mal eine Konfiguration zusammengestellt, allerdings fehlt da die Grafikkarte: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/1ea7be221e75badfd1b9db397c3e41e2e8105e22204a04b6078

http://i.imgur.com/a56Yi1S.png

https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/d01d32221751725862902e393ea4eee199a477cf1df33df9918

http://i.imgur.com/G3pKq6K.png

Ich finde das Board zu teuer. Wenn dein Bekannter nicht übertakten möchte, kann man bei der sparsamen 65W CPU auch problemlos ein günstiges A320 Board nehmen. Da ist eine große Einsparung drin.
Das Netzteil ist ebenfalls leicht überdimensioniert.
Beim Speicher würde ich zu DDR 4 3000 CL15 greifen, ab da wird der Sprung zur nächsten Geschwindigkeitsstufe (3200 oder CL14) kriminell teuer.
SSD nimmt sich weder in Preis noch Leistung viel, kann man aber für 3€ weniger auch als M2 aufs Board packen.
CPU Wahl ist sehr gut, Boxed Kühler auch völlig ausreichend. Da bekommen dann auch die Spannungswandler auf dem Board Luftstrom ab.
Gehäuse fehlt? Das Fractal ist günstig, kommt mit 2 Lüftern, und in der Preisklasse überdurchschnittlich gut verarbeitet.

LG hat mit dem schon erwähnten 24MP68VQ einen 24" 1920x1080 IPS mit 40-75Hz Freesync Range, wenn man mit dem Backlight Bleeding leben kann, einen sehr guten Monitor fürs Geld. Der Unterschied zwischen TN und IPS ist doch relativ dramatisch, und die IPS Preise sind mittlerweile sehr angenehm geworden.

https://geizhals.de/lg-electronics-24mp68vq-p-a1428756.html ~ 170€

Ist es möglich dass wegen dem ganzen Cryptocoin Zeugs, Grafikkarten im Moment rar und teuer sind?

Absolut. Sämtliche Mittelklasse AMD Grafikkarten die sich für diesen PC anbieten sind quasi ausverkauft oder werden zu überzogenen Preisen gehandelt. Als Alternative kann man höchstens Nvidias 1060 6GB ansehen, wobei Freesync damit nicht funktioniert. Gsync Monitore sind zu teuer.
Wenn irgendwie möglich, abwarten. Achtung: Trotz Displayausgängen auf AM4 Boards haben diese keine integrierte Grafik. Die Ausgänge sind für AMDs noch nicht veröffentlichten zukünftigen APUs mit auf dem Prozessor integrierter Grafik. Nutzt man Ryzen, sind die Ausgänge tot.
Der letzte Mining Boom ist auch abgeebbt. Eventuell entspannt Vega die Lage auch etwas, oder AMD bekommt die Nachfrage an Polaris Chips befriedigt.

1000€
-623,10€ - System
-167,90€ - Monitor
----------
209€ - Grafikkarten Budget

Ohne Mining Boom wäre eine RX 570/580 drin.

Screemer

2017-07-15, 16:05:36

@24p: wir, speziell dargo, haben monitore mit gutem p/l und freesync empfohlen und davon hat keiner 144hz. die diskussion darüber kann man gerne im anderen thread hier im sub diskutieren. wie ich zu 144 oder adsync stehe kannst du im anderen thread lesen.

Daredevil

2017-07-15, 16:43:00

1000€ sind für einen Battlefield1-1080p-High + Monitor zu knapp bemessen, weil man dort an jeder Ecke Kompromisse machen muss.

CPU: 4 Kerne statt den sinnvolleren 6er Ryzen
Graka: Unteres Midend , um überhaupt genug FPS zu bekommen. 4GB sind nicht ausreichend
RAM: Am sinnvollsten wäre da auch nur 8GB, damit man in obere Komponenten investiert
Festplatte: Entweder kleine SSD oder große HDD, Pest oder Cholera
Monitor: FullHD 1ms 60hz fürn Hunni, schöner wären Freesync oder 144hz
Gehäuse+Netzteil: Nur das günstigste vom günstigsten, ebenfalls schade

Also eben das, was BlacKi gepostet hat. Ohne SSD ist das ganze tatsächlich schade, aber wir kratzen da am Budget und Speicherplatz kann man nun mal nicht herbeizaubern.
Entweder also noch 200€ mehr in die Hand nehmen und was handfestes bauen oder eben den 1080p+High Traum aus dem Kopf schlagen bzw. den alten Monitor behalten. ( Denke mal, jeder hat einen Monitor rumfliegen :D )

Screemer

2017-07-15, 16:46:11

dann schau dir mal an was eisenoxid gepostet hat. da gibts überhaupt keine kompromisse: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11430544#post11430544

nur der moni ist nicht erste wahl.

Daredevil

2017-07-15, 16:49:01

4 GB RAM @ FullHD+High Details und eine Festplatte, wo 3-4 Spiele drauf passen sind kein Kompromiss?
Da würde ich lieber 8 GB Ram raus lassen und die irgendwann nachrüsten und dafür dann eine 1TB HDD nehmen + eine gescheitere Grafikkarte.

bun

2017-07-15, 17:12:03

1000€ sind für einen Battlefield1-1080p-High + Monitor zu knapp bemessen, weil man dort an jeder Ecke Kompromisse machen muss.

Quark.

Graka: Unteres Midend , um überhaupt genug FPS zu bekommen. 4GB sind nicht ausreichend

Hast du Lack gesoffen?

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-1-2016-Spiel-54981/Specials/Battlefield-1-Technik-Test-Benchmarks-1210394/

Die RX 470 stemmt selbst Ultra min FPS deutlich über 60, und selbst die betagte 280X mit 3GB erzeugt sehr spielbare Frameraten, insbesondere mit Freesync.

http://i.imgur.com/fRhLiiA.png

Also eben das, was BlacKi gepostet hat.

Nein. Abgesehen davon das Änderungen wie 60€ Be Quiet -> 60€ LC Power sinnfrei sind, haut der 144hz TN mit über 200€ zu stark rein.

4 GB RAM @ FullHD+High Details und eine Festplatte, wo 3-4 Spiele drauf passen sind kein Kompromiss?
Da würde ich lieber 8 GB Ram raus lassen und die irgendwann nachrüsten und dafür dann eine 1TB HDD nehmen + eine gescheitere Grafikkarte.

Ich habe ja gezeigt das man 6 Kerner, 16GB flotten RAM und 500GB SSD unterbringt, und mit 209€ übrig geht sich Eisenoxid's RX470 auch aus. Ich sehe da keine Kompromisse. Wenn man unbedingt 144Hz will, ist das natürlich etwas Anderes.

Daredevil

2017-07-15, 17:20:44

Da ich mal nicht davon ausgehe, dass der Besitzer des neuen Rechners nur SinglePlayer spielt, sind FPS 100+ und eben deswegen auch ein Monitor 120hz+ durchaus sinnvoll, um kompetitiv keine Nachteile zu haben.

Je mehr FPS + HZ ich habe, desto weniger Tearing bemerkt man und desto weniger Input Lag habe ich. Dieses deutlich direktere Spielgefühl ist massiv viel Wert und fühl sich an, als würde man auf einem guten alten CRT spielen.

Das ist nicht zu unterschätzen, wenn man anderen kräftig in den Arsch treten will. :)

MikePayne

2017-07-16, 05:10:48

Freesync-Monitor + AMD-RX470/480/570/580 mit 8 GB VRAM (Wartezeit beim Bestellen wg Mining-Nachfrage) + Ryzen 1600(X) + 16 GB RAM + SSD.

Und wer einen Rechner für 1000 Ocken ohne SSD im Jahre 2017 vorschlägt, gehört gevierteilt!

Daredevil

2017-07-16, 14:20:04

Ne SSD zaubert dir aber keine FPS auf den Bildschirm.

Screemer

2017-07-16, 14:26:18

texturestreaming von ssd führt nachweislich zu weniger drops und wesentlich schnelleren ladezeiten. das ist alles teil des spielgefühls. ich schiebe alle meine spiele die ich aktuell spiele auf eine ssd und die die ich eher unregelmäßig starte liegen auf hdds.

auch wenn ich den tweaktown artikel sehr skeptisch sehe, kann man sich hier mal ein bild von machen: http://www.tweaktown.com/articles/7911/upgrade-test-gtx-760-vs-1060-ssd-hdd-system/index3.html

einen pc ohne ssd fass ich heute nur noch mit der kneifzange an. selbst mein uralter core2 laptop hat ne 64gb ssd bekommen. damit ist das "arbeiten" einfach viel snapier.

BlacKi

2017-07-16, 14:46:04

selbst mein uralter core2 laptop hat ne 64gb ssd bekommen. damit ist das "arbeiten" einfach viel snapier.
da macht das natürlich auch sinn.

ich bin schon lange nur noch mit ssd im system unterwegs, aber bevor ich über ne 470 4gb nachdenke, weil ich kein geld übrig habe? ne, da liegen die prioritäten bei mir anders. vl kommt ja vega salvage in den 400er bereich, das wäre wie ich finde sinnvoller, als bei der 470 zu bleiben.

und nochmals zum r5 1600, die mainboards sind gleich, man kann jederzeit auch auf den 1600 oder 1700 aufrüsten wenn die mal ordentlich supportet werden durch ne performantere karte. bei nem 1000e rechner auf die zukunft zu schauen und jetzt schon 6 kerne zu verbauen die man jetzt nicht benötigt.

dargo

2017-07-16, 19:09:07

Ne SSD zaubert dir aber keine FPS auf den Bildschirm.
Dann mach den Framecounter aus, dann siehst du die FPS auch nicht mehr. X-D

StefanV

2017-07-16, 19:53:51

netzteil war doch nur platzhalter
Hör auf mit den blöden Ausreden!
Man empfiehlt etwas oder man lässt es. Und du hast ein LC-Power empfohlen...

als cpu reicht ein 4kerner locker es wird ja keine 1080 verbaut, auch wenn die 40-50€ für den 6 kerner aufpreis natürlich locken. man opfert für die ssd und die 6 kerne einfach grafikleistung. deshalb.
Ja und ein E8600 hat vor 10 Jahren auch gereicht. Und war am Ende ja auch gar nicht die blödeste Lösung, langfristig.
Mit 'nem 4 Kerner hat man deutlich länger gelebt...

Und genau das ist doch der Punkt: 10 Jahre gibt es schon 4 Kerner. Muss man die auch heute noch empfehlen?!
Insbesondere mit solch blöden Ausreden, wie du es gerade machst.

Und du hast auch nicht erwähnt, dass der 6 Kerner langfristig die bessere Wahl sein wird und kurzfristig der 4 Kerner reicht...

Da du nicht weißt, wie lange der Rechner genutzt werden wird, ist es einfach frech, einen 4 Kerner zu empfehlen und den 6 Kerner NICHT zu erwähnen...

Warum ist es so schwer aus der Vergangenheit zu lernen?!
Die gleiche Situation wie heute hatten wir auch schon von Single auf Dual Core und von Dual auf Quad Core. Und immer waren die mehr Cores die bessere Wahl - langfristig.
Zum Teil hast für die Q6600 auch Neupreis bekommen...

die 1060 ist deutlich schneller als die 470, die 200€ würde ich lieber in die grafikkarte investieren.
Grafikkarte tauscht man eher als CPU aus!

StefanV

2017-07-16, 20:11:22

Das Netzteil ist ebenfalls leicht überdimensioniert.
Das Netzteil, welches du empfohlen hast, ist nach heutigen Maßstäben Mist.
Das gilt als relativ laut, hat sehr schlechte Schutzschaltungen (kein OCP auf irgendeiner Leitung), dazu Gruppenreguliert. Kurz: NICHT empfehlenswert.

In dem Bereich würde sich ein 400W Pure Power 10 anbieten. COoler Master G-Serie ist leider sehr teuer geworden. Und hat keinen allzu guten Lüfter...

Der Rest schaut aber sehr gut aus :up:

BlacKi

2017-07-16, 20:36:01

Hör auf mit den blöden Ausreden!
Man empfiehlt etwas oder man lässt es. Und du hast ein LC-Power empfohlen...

Ja und ein E8600 hat vor 10 Jahren auch gereicht. Und war am Ende ja auch gar nicht die blödeste Lösung, langfristig.
Mit 'nem 4 Kerner hat man deutlich länger gelebt...

Und genau das ist doch der Punkt: 10 Jahre gibt es schon 4 Kerner. Muss man die auch heute noch empfehlen?!
Insbesondere mit solch blöden Ausreden, wie du es gerade machst.

Und du hast auch nicht erwähnt, dass der 6 Kerner langfristig die bessere Wahl sein wird und kurzfristig der 4 Kerner reicht...

Da du nicht weißt, wie lange der Rechner genutzt werden wird, ist es einfach frech, einen 4 Kerner zu empfehlen und den 6 Kerner NICHT zu erwähnen...

Warum ist es so schwer aus der Vergangenheit zu lernen?!
Die gleiche Situation wie heute hatten wir auch schon von Single auf Dual Core und von Dual auf Quad Core. Und immer waren die mehr Cores die bessere Wahl - langfristig.
Zum Teil hast für die Q6600 auch Neupreis bekommen...

Grafikkarte tauscht man eher als CPU aus!

alter ey, wenn du weißt was ein platzhalter ist? dann würdest du mich nicht so anfahren... ich hab direkt untendrunter geschrieben das ich das netzteil nicht empfehle... ist das so schwer zu verstehen?

in der zeit als man wie in meinem fall den e8400 genutzt hat, bis 2012 war die cpu die absolut OK. mit einem q6600 konnte man 2014 auch nichts mehr anfangen. so siehts auch mit dem 4 kerner heute aus. das reicht noch locker. das geld ist derzeit besser in die grafikkarte investiert und in 2 jahren kann man easy auf 6 oder 8 kerne hochgehen.
von den 6 kernen hat man derzeit nichts ausser weniger auslastung.

also hör auf auf jedem meiner sätze hier rumzureiten wie so ein durchgeknallter...