PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umfrage: Erkennt ihr manipulierte Fotos?


mercutio
2017-07-18, 15:03:47
Es gibt hier https://warwickpsych.qualtrics.com/jfe/form/SV_a34DwCbDSlcGgiF eine Studie, bei der man sich testen kann, ob man manipulierte Fotos erkennt oder nicht.
Eure "score" könnt ihr danach hier eintragen.
Es ist eine ernst gemeinte Studie, man muss also keine persönlichen Daten angeben - man nimmt dabei an einer Studie teil.

Mein Score: 60% (6 out of 10) - obwohl ich mir sicher war, dass ich alles erkennen würde - als Bildbearbeitungs-Profi. :(

derpinguin
2017-07-18, 15:18:09
Auch 6/10, als jemand der mit Fotos und Bildbearbeitung nichts zu tun hat.

[dzp]Viper
2017-07-18, 15:28:19
7/10...

maximum
2017-07-18, 15:48:03
8/10

Nuon
2017-07-18, 18:02:12
auch 8/10

GBWolf
2017-07-18, 18:15:56
9/10 und das aufm 6" tab. Easy

Hab auch nix mit Bildbearbeitung zu tun war mir aber immer 100% sicher auch bei dem Fehler.

AnnoDADDY
2017-07-18, 18:31:59
8 von 10 und das als Laie :)

The Unknown
2017-07-18, 19:58:27
5/10
Schade das man zum Schluss die Bilder nicht noch mal gezeigt bekommt, mit Auflösung.

Naitsabes
2017-07-18, 20:51:36
7/10

Mr Power
2017-07-18, 20:52:43
7/10
Bei denen, die ich verkackt hab, war ich mir aber auch nicht wirklich sicher.

Döner-Ente
2017-07-19, 15:27:22
4/10 als Bildbearbeitungs-/Fotonoob.
Konnte hier mangels Ton das Video nicht hören, evtl. haben die da noch was gesagt, was geholfen hätte - so habe ich nur drauf geachtet, ob ein Schatten in eine falsche Richtung geht, einer da ist, wo keiner sein sollte oder einer fehlt, wo einer sein sollte.

Interessant wäre zum Schluss noch gewesen, auf den Bildern exakt die falsche Stelle zu zeigen und zu erklären, wieso bzw. wie man das hätte erkennen können.

patrese993
2017-07-20, 05:18:59
8/10
hab eigentlich nix mit Photobearbeitung am Hut.... konnte dummerweise auch die Auswertung nicht genauer in Augenschein nehmen, hätte mich schon interessiert, aber wurde dann alles neu geladen, dämliches JS......

ravage
2017-07-20, 11:01:10
9/10

Ich würde jetzt aber schon gerne wissen was richtig und was falsch war. Manche Sachen kamen mir sehr offensichtlich vor.

derpinguin
2017-07-20, 11:01:42
Ja, ich finde es auch schade, dass keine Auflösung erfolgt.

HisN
2017-07-20, 11:15:53
6/10
20 Jahre Bildbearbeitungsprofi^^

Auf der Arbeit angeschaut.
1600x1200 (Juppee)

derpinguin
2017-07-20, 11:18:42
Vielleicht könnten wir die Auflösung hier zusammentragen :uponder:

RaumKraehe
2017-07-20, 11:30:10
Fotografiere und mache selber Bildbearbeitung. Aber auch nur 6/10.

Teilweise sind die Änderungen extrem subtil. Wenn da die Baumkrone im Hintergrund leicht unscharf gemacht wurde dann ist es bei den kleinen Bildchen so gut wie nicht zu erkennen.

Ich vermute wenn wir die Bilder in voller Auflösung hätten dann wäre das alles kein Problem.

Auf der anderen Seite finde ich die Fragestellung nicht wirklich optimal.

Auf Grund der elektronischen Verarbeitung der Sensordaten, die daraus erst ein Bild machen ist im Grunde jedes digitale Foto in irgend einer Weise Manipuliert.

hell_bird
2017-07-20, 12:42:15
7/10

wollte gerade den Test nochmal starten um die Antworten zusammenzutragen... Die Reihenfolge und sogar die Art der Bearbeitung war das zweite Mal unterschiedlich

Mr.Miyagi
2017-07-20, 14:57:04
"If you don't think the image has been altered, please just make a guess about which area might have been changed"

So ein Schrott...

mercutio
2017-07-21, 08:49:38
7/10

wollte gerade den Test nochmal starten um die Antworten zusammenzutragen... Die Reihenfolge und sogar die Art der Bearbeitung war das zweite Mal unterschiedlich

Ja das ist mir auch aufgefallen. Beim 2. Mal war ich noch viel schlechter.
Traue ich mich gar nicht, das Ergebnis hier zu posten. :redface:

#44
2017-07-21, 09:38:25
6/10

Dass man exakt einen Quadranten wählen muss scheint mir eine technische Beschränkung der SW zu sein. Was ne Grütze...
So kann man nicht auswerten welche Änderungen gefunden wurden und welche nicht...