Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 18./19. Juli 2017

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1819-juli-2017

[Gast Ritis]

Diese Events für die Einführung von Vega RX sind schon eine sehr merkwürdige Sache. Mir war auch nicht bewusst, dass Budapest ein wichtiger Hotspot im Gaming ist. Vielleicht wohnt die Familie von einem der Marketing-Leute dort? Oder wollte man vermeiden, dass zu viel Online"Redakteure" auftauchen? Gibt es noch freie IT-Presse in Ungarn? Zwei Tische, zwei PCs und ein paar Softdrinks und die ganze Techwelt muss darüber schreiben? Vielleicht war das das Konzept.
Ich frage mich ob da noch eine Pointe kommt, a la 3 Events, 3 Modellvarianten und 3x Performance auf Augenhöhe jenseits von FPS-Zählern, oder so ähnlich...

Dass nVidia die eingebremsten Varianten für Notebooks ausgerechnet "Max-Q" benennt ist mal wieder Kundenblendung par Excellence.
Andere IT-Hersteller nutzen dort eher Kürzel wie "Green" oder "xxx-E" bzw. "Eco-Power" oder "xxx-L" für "Low-Power".
Der Notebookcheck Artikel beschreibt aber ganz deutlich, dass die Leistungs-Versprechungen zu Max-Q Karten gegenüber den älterem bekannten Schema einer GTX 880M definitiv nicht eingehalten werden - so gesehen ist das Max unterm Strich ein doppeltes Minus und wirklich ärgerlich. IMHO ganz klarer Beschiss am Kunden... vielleicht gibts in den USA ja wieder mal eine Sammelklage, wäre nicht die erste mit Erfolg.

[Gast]

Denn augenscheinlich zwingt Intels Ansatz der monolithischen Cores zu immer niedrigeren Taktraten, je höher die Core-Anzahl wird – während AMD insbesondere mit Threadripper beweist, das man die (hohen) Taktraten der normalen Consumer-Prozessoren durchaus mit ins HEDT-Segment übernehmen kann.
Was hat das Thema mit dem Ein-Chip-Design bei Intel zu tun, wenn Threadripper doch mit 180W in einem deutlich höheren TDP Rahmen operieren (Taktfrequenz ausfahren) darf als der 140W 7920X von Intel?!

[HeinLo]

Was hat das Thema mit dem Ein-Chip-Design bei Intel zu tun, wenn Threadripper doch mit 180W in einem deutlich höheren TDP Rahmen operieren (Taktfrequenz ausfahren) darf als der 140W 7920X von Intel?!
Der TDP ist erst einmal uninteressant wenn man die maximale Taktung bzw. Leistung wissen will. Die Leistungsaufnahme ist am oberen Ende exponentiell steigend, es ist per se nichts schlechtes eine höhere TDP zu haben wenn die Leistung zählt. Die Performance pro Watt Krone wird Intel und dessen Anwendern zu wenig sein.
Der Hitzestau ist ein ganz anderer auf einem monolithischen Die im Vergleich zu getrennten Dies auf einem MCM. Bei sonst gleichen Voraussetzungen in der Technik ist die getrennte Lösung für hohe Taktung immer klar besser, denn ein paar mm Luft zwischen den Cores ist ein extremer Wärmeisolator und die Hitze geht über den Heatspreader weg statt die benachbarten Schaltungen instabil zu machen - eigentlich logisch oder nicht?

Wie die Unterschiede im Packaging, in der Fertigungstechnik und letztlich auch im Core-Design sich letzlich auswirken kann man aber erst sehen wenn die Produkte alle auf dem Tisch liegen.

[Gast]

Der Hitzestau ist ein ganz anderer auf einem monolithischen Die im Vergleich zu getrennten Dies auf einem MCM. Bei sonst gleichen Voraussetzungen in der Technik ist die getrennte Lösung für hohe Taktung immer klar besser...
Da müsste AMD ja gehen wie die Sa*, tut es aber nicht. Die hängen schon vorher.

Ich finde amüsant wie man ohne zu wissen, wie schnell TR oder Epyc jetzt herauskommt, schon wieder massiv für AMD in die Bresche zu springt.

Achja...

[Gipsel]

Da müsste AMD ja gehen wie die Sa*, tut es aber nicht. Die hängen schon vorher.Das "bei sonst gleichen Voraussetzungen" hast Du gekonnt überlesen?
Ich finde amüsant wie man ohne zu wissen, wie schnell TR oder Epyc jetzt herauskommtEpyc ist released und es gibt bereits die ersten unabhängigen Benchmarks. Die Taktraten von TR sind ebenfalls bereits bekannt (und auch noch CB15-Zahlen), also zumindest für Teilbereiche kann man schon ganz gute Aussagen treffen.