Anfrage Mainboard mit schneller SSD Anbindung

[rpm8200]

Hallo alle,

es wäre bei mir wieder mal Zeit, den PC upzugraden. Meine PCs stelle ich seit mehr als 15 Jahren selber zusammen (und bau sie natürlich auch auf). Leider war ich jetzt mal eben ca. 4 Jahre nicht wirklich aktiv und bin einfach nicht auf dem Laufenden...

Neben Gaming (mit einer einzelnen PCIe 3.0 x16 Karte) soll das neue System vor allem über schnelle SSD- Anbindungen verfügen, da ich im Bereich Video- Schnitt auch viel mache und da werden große Datenmengen gelesen und geschrieben, langsame SSDs (bzw. deren ggf. langsame Anbindung über das Mobo) sind/wären ein Flaschenhals.

Eine Anbindung über SATA mit 3 oder 6Gbps wollte ich eigentlich nicht noch einmal aufsetzen. Nun gibt es inzwischen die neueren SSDs im M.2 Formfaktor (würde darauf gerne die Samsung SSD 960 EVO betreiben). Wäre an sich schon ok/super, aber ich finde nur Boards mit einer schnellen (PCIe 3.0 4x) Anbindung und ggf. einer weiteren M.2 (allerdings soweit ich verstanden habe auch nicht mehr mit PCIe 3.0 x4, sondern bereits langsamer).

Für die Anforderung "Videoschnitt" würde ich sehr gerne 2 SSDs verbauen, auf denen nichts anderes passiert, als Filmmaterial hin/ her zu kopieren (dazwischen natürlich bearbeiten). Eine weitere hätte ich dann natürlich noch gerne für das Betriebssystem. Ideal (aber nicht 100% notwendig) wäre noch eine für Programme und Games.

Ich suche also ein Board wo ich 3 oder besser 4 solche M.2 SSDs schnell (mit PCIe 3.0 x4) anbinden kann (und natürlich ne GraKa dazu), sodass die Anbindung nicht die Plattenleistung limitiert. Ein Adapter auf einen PCIe 2.0 x1 Steckplatz (die auf allen Boards zahlreich vorhanden sind) bringt mir ja nichts, da ist die Anbindung ja wieder ein Flaschenhals.

Eigentlich wollte ich ein Ryzen System haben, aber wenn es von der Konkurrenz "bessere" (=für mich/meine Zwecke passendere) Boards gibt, würde ich auch nen INTEL System aufbauen.

Hat irgendwer nützliche Tips oder Infos?
Wäre über Input dankbar.

[BBig]

Servus rpm8200,
war eine interessante Frage, habe einfach mal "geizhals" angeworfen.
Man kann wirklich gut damit suchen; hat eine Menge Filter.

- Unter AM4 (Ryzen) finde ich keine mit 2 oder mehr M.2 (PCIe)
==> https://geizhals.de/?cat=mbam4

- Intel 1151 gibt es zwar einige mit 2 oder mehr M.2 (PCIe), aber wie du schon geschrieben hast, ist der zweite immer per SATA angebunden. Macht das dann noch Sinn?
==> https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=11924_2


Gerade Videoschnitt, da glänzt Ryzen. Ich glaube, da würde ich atm keinen Intel kaufen. Man bekommt soviel mehr für sein Geld bei AMD.

Vll eine große Samsung SSD 960 EVO 1TB, M.2 (https://geizhals.de/samsung-ssd-960-evo-1tb-mz-v6e1t0bw-a1511201.html) und partitionieren? :rolleyes:

[rpm8200]

Hallo BBig,

Danke für Deinen Input!
Bei Geizhals habe ich auch schon gesucht (mit ähnlichen Filtern).

Was ich bisher noch raus finden konnte ist, dass es für die SSDs, die ich nutzen möchte (Samsung EVO 960 - davon habe ich schon 2) bei einer onboard Schnittstelle M.2 zumindest keinen Unterschied macht, ob dies ein PCIe 3.0 x4 ist (maximal 3938 MB/s) oder eine PCIe 2.0 x4 (maximal 2000 MB/s), da die Samsung EVO von den Datenraten her drunter liegt. Allerdings bei einem PCIe 2.0 x2 sieht es anders aus, da hat man dann u.U. wieder einen Flaschenhals.

Hier die Gründe, warum ich glaube, dass zwei SSDs nur für Videoschnitt Sinn machen:

Meine bisherige Erfahrung (reicht wie gesagt schon ein paar Jahre zurück) mit Videoschnitt (Arbeitsschritte wie Muxxen/ Demuxxen) - es hat bisher immer Sinn gemacht, Daten (Filmmaterial) von einem (physikalischen) Laufwerk zu lesen und auf ein anderes zu schreiben. So kann eine Festplatte lesen und die andere nur schreiben - hat bei mir zu HDD Zeiten bereits den Durchsatz verdoppelt - auch jetzt mit SSDs arbeite ich so und bin so wesentlich schneller mit einem Arbeitsschritt fertig, als wenn ich nur auf einem Laufwerk arbeite
Sicherheit: Das viele Lesen und Schreiben wird ausgelagert - ein Crash von einem Laufwerk macht mir mit meinem System nicht viel aus (muss ich eben neu kaufen). Bisher ist es mir nicht passiert, aber bei einem großen Laufwerk für alles setze ich das Betriebssystem und anderen Daten einem erhöhten Risiko aus


Da kommt mein Wunsch also her.

Eigentlich wollte ich nen ASrock ASRock Fatal1ty X370 Gaming X Board nehmen, aber da ist der zweite M.2 nur PCIe 2.0 x2... ich habe aber in der Zwischenzeit ein Board gefunden für Ryzen, welches gut für mich passen könnte:

MSI X370 GAMING PRO CARBON (https://de.msi.com/Motherboard/X370-GAMING-PRO-CARBON.html#productFeature-section) (Leider habe ich mit MSI nicht die besten Erfahrungen - MSI war bisher bei mir das einzige Board, das ich wegen Defekt austauschen musste - ASrock, ASUS, Gigabyte, uva. sind bei mir bisher problemlos gelaufen... deswegen bin ich jetzt nicht restlos begeistert...)

Es hat

einmal M.2 auf PCIe 3.0 x4
einmal M.2 auf PCIe 2.0 x4
einmal PCIe 3.0 x16 (für GraKa)
einmal PCIe 3.0 x8


Auf dem letzten PCIe 3.0 x8 könnte ich doch einen Adapter PCIe 3.0 x4 einstecken (anstatt einer zweiten GraKa) und damit die dritte SSD im schnellen Modus betreiben?

Ein Adapter wäre dieser hier:
ASUS HYPER M.2 X4 MINI CARD (https://www.asus.com/us/Motherboard-Accessory/HYPER_M2_X4_MINI_CARD/)

Müsste gehen oder?
Auf die 4. SSD müsste ich dann verzichten - aber die müsste ja nicht sein.

Kommentare dazu?

[ndrs]

1. Kommentar: Der Thread wäre eigentlich ein Fall für das Kaufberatungs-Unterforum :)

2. Es gibt auch Adapter die mehr als eine SSD tragen können. z.B. Hier: https://geizhals.de/fujitsu-d3352-a-gs1-s26361-d3352-a2-a1481675.html
Warum da aktuell keiner mehr gelistet ist, weiß wohl niemand. Mit bisschen Suche findet man aber sicher ne Bezugsquelle.

3. Ne andere Möglichkeit wären noch mehrere Adapter und wenn das Board nicht mitspielt PCIe-Riser mit mehreren Slots zu verwenden.

[Darkman.X]

Diese Adapter kann man in der Regel vergessen. Die Consumer CPUs/Chipsätze können pro PCIe-Slot nur ein Endgeräte ansprechen. D.h. es wird dann nur 1 von 2 M.2-SSDs erkannt. (EDIT: Vielleicht ist mein Wissen auch schon veraltet. Laut diesem Thread (https://smallformfactor.net/forum/threads/pci-e-bifurcation.1398/) soll z.B. der X370-Chipsatz von AMD es unterstützen. Die Frage ist nur, ob es auch per Firmware supportet wird?)

Für die Funktion "mehrere Endgeräte pro PCIe-Slot" gibt es auch einen Fachbegriff, der mit aber im Moment nicht einfällt. (EDIT: "PCIe port bifurcation")

Mit Google habe ich jetzt nur separate Karten, sogenannten "PCIe Splitter", gefunden, aber die sollen wohl teuer sein. Und keine Ahnung wie die Performance von denen ist.

[Trap]

Die Threadripper Mainboards haben zum Teil 3 M.2 Slots:
https://videocardz.com/71002/asus-gigabyte-msi-and-asrock-to-detail-x399-motherboards-on-july-25th

Macht die ganze Sache aber direkt viel teurer.

[BBig]

2. Es gibt auch Adapter die mehr als eine SSD tragen können. z.B. Hier: https://geizhals.de/fujitsu-d3352-a-gs1-s26361-d3352-a2-a1481675.html

Eine gute Idee. Auf der anderen Seite kommt PCIe 3.0 x4 auf max. ~4000 MB/s.
Wenn man da zwei "gute" M.2 SSDs - wie die genannten Samsung SSD 960 EVO (lesen: 3200MB/s - schreiben: 1900MB/s) - benutzt, dann kommt man gerade bei Video-Editing schnell ans Limit.
Schade um die teuer bezahlte Performance der M.2 SSDs.

Die Threadripper Mainboards haben zum Teil 3 M.2 Slots:
https://videocardz.com/71002/asus-gigabyte-msi-and-asrock-to-detail-x399-motherboards-on-july-25th

Macht die ganze Sache aber direkt viel teurer.
Schöne Boards, sexy viele RAM-Slots. Da kommt Workstation-Feeling auf.
Die M.2-SSDs schlagen schon auf den Geldbeutel; der kleinste Threadripper kommt glaube ich ~800 Euro plus Aufpreis für das Board.

=== === ===

MSI X370 GAMING PRO CARBON (https://de.msi.com/Motherboard/X370-GAMING-PRO-CARBON.html#productFeature-section) (Leider habe ich mit MSI nicht die besten Erfahrungen - MSI war bisher bei mir das einzige Board, das ich wegen Defekt austauschen musste - ASrock, ASUS, Gigabyte, uva. sind bei mir bisher problemlos gelaufen... deswegen bin ich jetzt nicht restlos begeistert...)

Es hat

einmal M.2 auf PCIe 3.0 x4
einmal M.2 auf PCIe 2.0 x4
einmal PCIe 3.0 x16 (für GraKa)
einmal PCIe 3.0 x8


Auf dem letzten PCIe 3.0 x8 könnte ich doch einen Adapter PCIe 3.0 x4 einstecken (anstatt einer zweiten GraKa) und damit die dritte SSD im schnellen Modus betreiben?

Ein Adapter wäre dieser hier:
ASUS HYPER M.2 X4 MINI CARD (https://www.asus.com/us/Motherboard-Accessory/HYPER_M2_X4_MINI_CARD/)

Müsste gehen oder?
Auf die 4. SSD müsste ich dann verzichten - aber die müsste ja nicht sein.

Kommentare dazu?


Die Geizhals-Filter sind ja dann nicht besonders sinnvoll, bei mir zeigt Geizhals keine Boards für AM4 mit 2 oder mehr m.2-Slots an, :redface:

Das MSI schaut doch gut aus. Auch deine Idee mit der Add-On-Karte hatte ich auch, bzw. an die Toshiba gedacht:
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1035_Toshiba+OCZ~4832_5~4836_8

Die sind einen Ticken teurer als die Samsung EVO, aber die Performance soll wirklich gut sein:
https://www.ht4u.net/reviews/2017/pcie-ssd_roundup/index2.php

===

Meine letzte Erfahrung mit MSI war zwar nicht negativ im Sinne von Performance, Support oder Inkompabilitäten, aber ich habe mein Letztes zurück geschickt: MSI B250M Mortar: LED can not be turned off by BIOS (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=581273)
Will damit nur sagen, je nachdem, ob du LED-Lights möchtest / magst, schau besser 2x, ob es BIOS-Optionen dafür gibt, :tongue:

===

Noch zwei Links für dich, zum stöbern:

Auch wenn nach AGESA-Update - imo 1.0.0.6 - viele Problemchen mit RAM gefixt wurden, vll vor dem Kauf schauen wie gut der läuft. P3D hat einen Thread dazu: RAMs für Ryzen – Sammelthread (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/427938-RAMs-fuer-Ryzen-%E2%80%93-Sammelthread)
Der Planet hat auch eine Mainboard-Datenbank. Da kannste generell mit Problemen bei MSI schauen, wie MSI den Chipsatz X370 pflegt (bekommen alle immer gleichzeitig ein BIOS-Update) oder auch nach deinem Board: AMD-Mainboard-Datenbank (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forums/30-AMD-Mainboard-Datenbank)

Etwas neidisch bin ich schon, Ryzen macht was her und ne M.2 würde mir auch gut stehen, :), Bbig

[Andi_669]

alle Mainstream Chipsatze von Intel (Z170/270) haben neben dem 16x PCIe 3.0 für die Grafikkarte nur eine Anbindung für die restlichen Geräte die in etwa PCIe 3.0 4x entspricht,
mit dem Z270 kann man z.B. 2 960er mit max Speed betreiben solange von einer gelesen wird u. auf der anderen geschrieben wird,

wenn man eine 960 mit Adapter in einen PCIe Slot steckt der direkt an der CPU hängt steckt, reduziert man sich die Grafik arte auf 8x

das kann man nur mit den 2011/2066 Boards u. passender teuren CPU ändern,
da kann man dann mit so einen oder mehreren PCIe Adapter mehre 960 gleichzeitig lesen lassen ohne das sie einbrechen.

wie es bei Ryzen ist weiß ich nicht genau, wird aber ähnlich sein

[rpm8200]

Hallo alle,

vielen Dank für den vielen Input - das ist alles sehr interessant. Thread wurde auch verschoben inzwischen (ok für mich - ich hatte das auch noch so in Erinnerung, dass es so ein Unterforum gab :wink: dachte nur, in dem anderen hats mehr Aufmerksamkeit :biggrin: ... und war auch sicher nicht die dümmste/ uninteressanteste Frage, die ich bisher gestellt habe... aber passt schon so!).

Im Einzelnen:
@ndrs: Danke für Deinen Hinweis. So einen Adapter hatte ich sogar schon im Warenkorb - bis ich feststellte, dass der wohl nur für Synology NAS gedacht war (dieser spezielle, den ich ausgesucht hatte, war es wohl auch!). Durch die Antwort von Darkman.X denke ich aber, dass ich davon lieber die Finger lasse.

@Darkman.X: Auch Dir vielen Dank. Ich denke nicht, dass ich einen zweifach Adapter benutzen werde. Das MSI Board schafft zwei M.2 bei voller Geschwindigkeit (obwohl ich mich da schon wundere, dass MSI die einzigen sind, die die zweite M.2 mit PCIe 2.0 x4 anbinden und nicht wie alle anderen (inklusive ASrock/ mein Fav) mit PCIe 2.0 x2....). Dann brauche ich nur noch einen Adapter in den PCIe 3.0 x16 stecken - bei mir läuft sowieso kein XFire oder SLI. Damit sollte ich dann eigentlich mein Wunschsystem am Laufen haben.

@Trap: Wow... diese Boards sehen super aus! Das wäre eigentlich mein Wunsch. Nur gibts noch keine TR, oder? Und wohl auch wie dem Kommentar von BBig zu entnehmen wenn... dann nur zu sehr hohen Preisen? Ich vermute, dass ich die Leistung nicht brauchen werde. Ist natürlich immer eine Preisfrage. Also in Summe: Super Boards (mein Fav wäre da ASrock), aber in Summe wohl zu teuer ... und auch noch nicht verfügbar, oder? Hab jdfls. nichts gefunden...

@BBig: Die Toshibas habe ich auch schon gesehen. Habe (4 Stück) Toshiba HDDs in einem meiner NAS Stecken, die laufen auch bisher sehr gut (keine Ausfälle). Von den Samsung habe ich mir vor 2 Wochen schon 2 vorab gekauft - wenn das mit dem MSI Board so klappt, wie ich mir das vorstelle, dann lege ich eine weitere im PCI Slot und Adapter drauf, dann habe ich wieder ausschließlich Samsung SSDs am laufen - ist mir lieber (und auch etwas billiger - wobei es mir bei der ganzen Sache nicht primär darum geht, alles so billig als möglich umzusetzen - werde mit dem Rechner dann wieder 3-4 Jahre auskommen wollen (ggf. mal GraKa aufrüsten), da solls schon einigermaßen passen).

Danke für Deinen Hinweis auf die LEDs. Stört mich nicht denke ich, falls die nicht ausschaltbar sein sollten. Hab auch nen Case (Cube), bei dem man das Board sehen wird (auch wenn ich darauf keinen besonderen Wert lege - war eben nur mit Fenster zu haben).

Vielen Dank auch für die beiden Links! Werde ich mir heute Abend mal zu Gemüte führen. Wie gesagt - erste Wahl ist MSI bei mir nicht. War das einzige Board in meiner Laufbahn, dass ich wegen Defekt tauschen musste (ich glaub n paar Kondensatoren haben sich in Luft aufgelöst). Gut, vielleicht war es ein Montagsboard... keine Ahnung. Kein anderes Board ging bei mir bisher kaputt (ASrock, ASUS, Gigabyte und auch ein Zotac und ein Biostar... die liefen alle bis zum Austausch und wurden noch gebraucht mit gutem Gewissen weiter verkauft).

@neidisch: Vielleicht "tröstet" es Dich ja etwas, dass ich nur eine 1060er oder 1070er GraKa rein stecken werde? X-( Naja... wie schon gesagt... Bin eher Gelegenheitszocker...)

Nochmal Dir vielen Dank für Deine Beteiligung (von Anfang an) an meinem Thread - ich schätze guten Input!

@Andi_669: Vielen Dank für Deine Hinweise. Besonders der Hinweis, dass sich bei Verwendung eines Adapters die Speed auf dem anderen x16 auf x8 verringern könnte ist sehr interessant - so wie ich Dich verstanden habe, gilt das aber für den INTEL Z270? Ich dachte (bin mir dabei aber wirklich nicht sicher!!!), dass sich beim X370er Chipsatz für den Ryzen der erste Slot auf x16 einstellt und der zweite dann auf x8 (wäre bei mir ja mehr als ich brauche, ich brauch auf dem zweiten nur x4, möchte aber sicher auf dem ersten die x16 haben).

[rpm8200]

Hallo nochmal an alle,

weil es ein wenig unübersichtlich wurde jetzt mit meinen vielen Antworten, hier der aktuelle Status:

Bin gerade etwas in Sorge, ob Andi_669 vielleicht recht hat:

[...]wenn man eine 960 mit Adapter in einen PCIe Slot steckt der direkt an der CPU hängt steckt, reduziert man sich die Grafik arte auf 8x [...]
wie es bei Ryzen ist weiß ich nicht genau, wird aber ähnlich sein

Also wenn das so wäre, müsste ich meinen Plan schon nochmal überdenken. Kann dazu jemand etwas dienliches sagen? Ist die Aussage (vom 270er entliehen) korrekt?

Desweiteren bin ich drauf und dran mir das MSI Board zu bestellen mit X370 Chipsatz, weil es nach meinen Recherchen das einzige ist, das zusammen mit einem Ryzen zwei M.2 slots drauf hat und dabei die beiden Slots ausreichend schnell anbindet, nämlich einmal mit PCIe 3.0 x4 und einmal mit PCIe 2.0 x4. Ich konnte kein anderes Board finden, welches den zweiten M.2 ebenfalls mit PCIe 2.0 x4 angebunden hätte - waren alle mit PCIe 2.0 x2 (was bei den ins Auge gefassten Samsung SSDs dann "zu langsam" ist).

Gibt es hierzu noch sachdienliche Hinweise? Würde mich wie immer über guten Input freuen...

[BBig]

Hallo rpm8200,
die Bandbreite von PCIe 3.0 8x ist für aktuelle Midrange-Grafikkarten kein Flaschenhals. Ja, selbst bei Highend-Grakas wie einer GTX 1080 gibt es absolut keinen Unterschied:
==> PCIe 3.0 x8 vs. x16: Does It Impact GPU Performance? (http://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus)

Die Frage wäre also wie Ryzen die Bandbreite einteilt.
Halbierung der Bandbreite wie Andi_669 schrieb hört sich logisch an.

===

Ich habe nochmal nach Mainboards geschaut:

- MSI hat eine Menge x370 Mainboards; die, soweit ich das gesehen habe, alle den 2ten M.2 mit PCIe 2.0 4x anbinden, vll schauste da nochmal durch, welches dir gefällt:
https://de.msi.com/Motherboards/
- Da du Asrock schon erwähnt hattest, ging ich davon aus, dass du dort schon geschaut hast. Asrock bietet auch M.2 mit PCIe 2.0 4x:
Fatal1ty X370 Professional Gaming (http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1ty%20X370%20Professional%20Gaming/index.asp#Specification) und X370 Taichi (http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Taichi/index.asp#Specification)

Auffällig ist, dass das alles Boards mit X370 sind, wahrscheinlich weil der X370 einfach mehr Lanes bietet.

===

Threadripper wird im August erwartet (https://www.3dcenter.org/news/amd-gibt-daten-preise-benchmarks-zu-den-ersten-threadripper-modellen-bekannt); alle Ryzen Lunches von AMD waren "Hard Lunches", will sagen, man konnte Ryzen sofort kaufen.
Ob das bei Threadripper auch so sein wird, kann ich natürlich nicht versprechen, aber es sieht doch danach aus.

Edit: Der X390/X399-Chipsatz könnte das sein, was du suchst, denn er bietet wohl satte 44 PCIe-Lanes (Link zu CB (https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-naples-x390-x399/)) :O

Gruß Bbig

[rpm8200]

Hallo BBig,

ja ASrock hatte ich angeschaut. Allerdings habe ich das teuerste von denen wohl übersehen. Das Fatal1ty ITX kam natürlich nicht in Frage. Dann habe ich das K4 gesehen und das X (das wohl das K4 ersetzen soll), beide etwa zum gleichen Preis. Das Taichi und das teuerste ASrock sind irgendwie vom Preis her durchs Raster gefallen, weil ich auf den ersten Blick keine Unterschiede gesehen habe, als ich die anfänglich gegeneinander verglichen habe. Allerdings habe ich da auch gar nicht auf die M.2 Slots geachtet (bzw. deren Anbindung).

Ich werde jetzt das machen, was Du vorgeschlagen hast: Alle MSI nochmal anschauen und das ASrock dagegen halten. Aktuell denke ich, dass ich 100 Euro mehr schon bezahlen würde, damit es mein Fav-Vendor werden kann.

Nach wie vor lässt mich der Kommentar von Andy_669 nicht recht aus.

Nach Deinem Hinweis, dass man mit ner 1060 oder 1070 die Bandbreite von 16 Lanes gar nicht braucht sondern auch 8 ausreichen, ist das für mich vielleicht nicht mehr relevant, stören tut es mich aber irgendwie schon... was ist wenn ich (wie geplant) die GraKa doch nochmal aufrüsten will?

Wieso Du (BBig) den Kommentar von Andy_669 als "logisch" qualifizierst ist mir gerade auch nicht recht klar. Dass es zutrifft mag ja sein (Andy_669 war sich ja auch nicht so sicher damit und hatte es aus dem 270er entliehen), aber woher kommt die Logik dahinter? Nach meinem Wissen hat man zwei PCIe 3.0 x16 mechanisch, von denen der erste mit x16 elektrisch betrieben wird. Der zweite geht auf x8, wenn man eine Graka einsteckt. Soweit ich verstanden habe, gehen eben nicht 32 Lanes - es müssen noch mindestens 8 übrig bleiben. Wieso sollte der Chipsatz den ersten x16 Platz auf x8 runter nehmen, wenn im zweiten nur eine x4 Karte drin steckt? Alles was dadurch passiert ist, dass 8 Lanes tot in der Gegend herum liegen (eigentlich ja 12, denn vom x8 nutze ich ja in meinem Szenario auch nur 4 Lanes).

Diese Frage hat hier im Kaufberatungsforum kaum eine Chance. Auch wenn das nicht gern gesehen ist, habe ich einen separaten Thread im Mainboard Forum dafür aufgemacht (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11437934#post11437934). Ich denke, ich bin erstens nicht der einzige, den das interessiert und zweitens sind dort vllt. Leute die das beantworten können.

[rpm8200]

Hallo nochmal BBig,

[...]
Ich habe nochmal nach Mainboards geschaut:

- MSI hat eine Menge x370 Mainboards; die, soweit ich das gesehen habe, alle den 2ten M.2 mit PCIe 2.0 4x anbinden, vll schauste da nochmal durch, welches dir gefällt:
https://de.msi.com/Motherboards/
- Da du Asrock schon erwähnt hattest, ging ich davon aus, dass du dort schon geschaut hast. Asrock bietet auch M.2 mit PCIe 2.0 4x:
Fatal1ty X370 Professional Gaming (http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1ty%20X370%20Professional%20Gaming/index.asp#Specification) und X370 Taichi (http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Taichi/index.asp#Specification)
[...]
Also ich denke, ich hab das jetzt durch... soweit ich das sehen konnte, kommen nur das ASrock in Frage und das MSI. Ich hatte vergessen, dass ich gerne INTEL Lan hätte. Durch den Videoschnitt übertrage ich auch viele Daten/ schiebe hin und her in meinem Netzwerk. Ist auch eine Erfahrung - möglicherweise auch nur subjektives Gefühl - dass die INTEL Lan einfach schneller sind.

Zwischen Taichi und Fatal1ty sehe ich keine großen Unterschiede in den Bereichen die mich interessieren. Für mich sehen die Boards von den Features her komplett identisch aus. Ist Dir was bekannt???

Nochmals Danke für Deine Beteiligung an meinem Thread!

[Zergra]

Bei MSI gibts ja noch 15-50€ Cashback ^^. Also je nach Händler und Board.

[ndrs]

Hatte den Thread leider aus den Augen verloren, aber eine kurze Korrektur möchte ich noch anmerken, auch wenn die Variante eh vom Tisch ist.:
Eine gute Idee. Auf der anderen Seite kommt PCIe 3.0 x4 auf max. ~4000 MB/s.
Wenn man da zwei "gute" M.2 SSDs - wie die genannten Samsung SSD 960 EVO (lesen: 3200MB/s - schreiben: 1900MB/s) - benutzt, dann kommt man gerade bei Video-Editing schnell ans Limit.
Der Adapter ist Mainboardseitig mit x8 angeschlossen und verteilt dies auf 2mal x4. Sonst wäre auch ein richtiger Switch nötig, der auch viel teurer wäre.

[T86]

Auch diese ssd kann auch aus Erfahrung sagen pendelt sich bei 2000mb irgendwo ein

Dh eine pcie 2.0 x4 Anbindung ist nicht unbedingt ein Riesen Nachteil
Falls ne Stechkarte zum Einsatz kommt die am Chipsatz hängt