Diskussion zu: AMD kündigt Ryzen Threadripper 1900X für den 31. August an

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-ryzen-threadripper-1900x-fuer-den-31-august

[Gast]

Ich bin auf die Reviews sehr gespannt. Mal sehen wie sehr die Latenz zwischen den beiden Dies in Anwendungen und Spielen bremst. Ryzen7 1800X vs TR 1900X wird sicherlich ein interessanter Vergleich werden.

[JVC]

4,2GHZ ? haben sie irgendeine bremse lösen können ???
da bin ich ja mal auf die Übernachtungsergebnisse gespannt :)

mich würd der 1900X jucken und später kann man ja auf mehr kerne umrüsten ... vielleicht ist bis dahin ja noch mehr tackt möglich ;)

m.f.g. JVC

[Gipsel]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-ryzen-threadripper-1900x-fuer-den-31-august
Zu den in der Tabelle fehlenden L3-Angaben, siehe hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11446712#post11446712).

[Gast]

Ob das ganze zusätzlich noch durch die Freischaltung der vollen 32 MB Level3-Caches des Threadripper-Packages befeuert wird, oder ob es "nur" 16 MB Level3-Cache für diese Threadripper-Achtkerner werden (wie bei Ryzen 7), bleibt noch abzuwarten.

Aus Performancesicht wären "nur" 16MiB mit 2 vollständig deaktivierten CCX sicher die bessere Wahl, auch wenn sich 32MiB auf dem Papier natürlich besser macht.

[Gast]

4,2GHZ ? haben sie irgendeine bremse lösen können ???

Naja ist ja nur 100MHz mehr gegenüber dem 1800X und das auch nur im XFR, also ein Takt der niemals anliegen muss sondern nur anliegen kann.

Bei 180W TDP ist die Kühlung natürlich eine Herausforderung und der maximal erreichbare Takt hängt beim Ryzen ziemlich stark von der Kerntemperatur ab.

Andererseits sollte es keine so großen Probleme geben, wenn man eh schon eine Kühlung für mindestens 180W braucht, bei der Last auf nur 1 oder 2 Kernen die 4,2GHz zu halten.
Bei gemischter Last könnte es höchstens etwas schwierig werden, wenn sich Last auf allen Kernen mit Last auf wenigen Kernen abwechselt. Dann ist evtl. nicht genug Zeit vorhanden, dass die Kerntemperatur auch genügend absinkt um die XFR-Taktraten zu halten.

[cat]

@ Gipsel: Danke für die Ergänzung

mit dem (2 CCX á 2 Kerne)+(2 CCX á 2 Kerne) Aufbau mit halbem L3 und somit einem doppelten R5 1400, plus inter-Die-Latenzen wird das Ding in Games massiv Federn lassen.

Als kleiner Anhaltspunkt zum nachdenken:
Der R5 1500X mit seinen 200MHz allCoreBoost Taktvorteil vs. R5 1600 ist in fast allen Games langsamer weil die beiden CCX nur 4 statt 6 Threads haben, Ryzen bekommt dann Probleme wegen zu geringer Addressgenerierung.

In Games mit vielen Speichertransfers ist z.B. der 1400 trotz geringerem Takt schneller als ein 1300X.

z.B. gibt es Game-Reviews wo ohne SMT getestet wurde, in den meisten Games die wenige Kerne nutzen geht das für einen 1800X mit 8 Kernen noch gut. (Der 1300X ist dort auch brauchbar.)

Aber wenn viele Kerne und viele interne Transfers benötigt werden wird die Luft dünn,
sind einer oder mehrere der 4 CCX ausgelastet erzeugen diese dann zusätzliche Speicherlatenz weil auf Address-Generierung und -Transfer gewartet werden muss bis ein Kern im selben CCX Zeit dafür hat.

Kurz und bündig AMDs SMT ist nicht nur gut, sondern auch intern wichtig für Ryzen.

[Gast Ritis]

...
mit dem (2 CCX á 2 Kerne)+(2 CCX á 2 Kerne) Aufbau mit halbem L3 und somit einem doppelten R5 1400, plus inter-Die-Latenzen wird das Ding in Games massiv Federn lassen. ... ...
....
Das ist wohl die moderne Art der Milchmädchenrechnung :D

Abwarten. Seltsam dass alle immer auf den max Turbo-Boost schielen, dabei ist der fast völlig schnuppe, denn auch bei den meisten Spielen werden Boost-Zustände für maximal 1 oder 2 Cores nie in relevantem Mass erreicht, solange man nicht 4 Jahre alte Kamellen hervor zieht.

Der TR1900X hat eine Base von 3.8GHz und das Turbo-Verhalten ist noch gar nicht bekannt. Der 1800X fängt bei 3.6GHz an.
Wie das sich gegenüber einem Ryzen 7 verhält muss man erst sehen.

Die CCX Interkommunikation ist nur bei nicht angepassten Programmen ein Problem, mit "übertaktetem" DDR4 bis 3200MHz lässt sich das gut kompensieren, jenseits von DDR4 3400MHz soll es kaum noch messbares geben.

Mit Quad-Channel und dem unbekannten All-Core-Boost sowie unbekanntem DDR4 Potential für höhere Takte lässt sich der TR1900X einfach nicht einschätzen.

Es ist genauso gut möglich, dass das die bessere Wahl für Gamer im Vergleich zum R7 1800X sein wird.

---

Mit Bezug auf die 60 vs 64 PCIe Lanes wäre es fantastisch AMD würde den X300 Chipsatz ebenso anbieten. Der benötigt keine eigenen Lanes. Dann könnte man wie zu AT Zeiten sämtliche I/O frei konfigurieren. Wer braucht schon die Schnittstellen eines X399 aka X370 wenn er genug freie Slots und Lanes auf dem E-ATX Board hat? Per Slot lassen die sich wenigstens bei Bedarf individuell upgraden.