Tausch FX8350 -> R5 1600?

[Echo419]

Hallo,

Mein System ist etwas in die Jahre gekommen. Vor allem der FX8350 und meine XFX 7950 (Komplettes-System siehe Sign.).
Nun habe ich mir vor kurzem eine RX480 8Gb (aber nicht zu einem der z.Zt. gängigen Mondpreise :freak:) gegönnt, um vorrangig wieder bei der Grafik etwas Luft nach oben zu haben.

Meine Frage die sich hier anschliesst ist , ob es sich auch extrem lohnt den FX gg. einen R5 1600 zu tauschen? Oder lieber noch etwas warten, z.B. auf die 2. Ryzen Gen.?

Ich weiß ich müsste da mehr Geld in die Hand nehmen, da ja noch'n neues Board & Ram dranhängt.

Gruß Echo

[seba86]

Wenn die Leistung dir bis jetzt ausreicht und das nur ein Gedankenspiel ist:

Zu 95%: N E I N.

Außerdem ist gerade die Mehrkern-Leistung, welche wieder wichtiger wird, noch absolut konkurrenzfähig und stärker als ein aktueller i5 7500er.

[T86]

Hab von nem fx 6300 ~ 4,2ghz auf
Nen r5 1600 ohne OC gewechselt...
die Lust auf was neues und der Spaß am basteln war
Natürlich voranging

Aber mehr power bei halbem Verbrauch ist schon toll
Und 12 Threads sollten auch erstmal reichen :D

Rein für den Alltag und zum zocken hat Aber der fx gereicht
Was bei so einer günstigen CPU durchaus erwähnt werden sollte

[Deathcrush]

Außerdem ist gerade die Mehrkern-Leistung, welche wieder wichtiger wird, noch absolut konkurrenzfähig und stärker als ein aktueller i5 7500er.

Das hat Dildo auch mal behauptet und ist damit auf die Nase gefallen ;) Ein AMD FX schlägt sicher keinen aktuellen Corei5.

[seba86]

Laut diversen Webseiten den 7500er schon. Dass der Verbrauch natürlich deutlich höher ist, steht auf einem anderen Blatt.

PS: Inwiefern ist er auf die Nase gefallen?

[AYAlf]

Multi Thread Performance ist schon besser bei dem FX

http://hwbench.com/cpus/intel-core-i5-7500-vs-amd-fx-8350

Lohnt also nur auf einen r5 oder besser aufzurüsten.

[BeetleatWar1977]

Mein FX8350 macht z.B. 4.5Ghz@Stockvoltage(1.3875) - mal getestet was deiner macht?

https://valid.x86.fr/t8jqy1

PS: ja ich weis oben steht 1.46V - ich bin ja momentan auch nicht auf Stockspannung und hab extra runtergetaktet ;)

[Deathcrush]

Laut diversen Webseiten den 7500er schon. Dass der Verbrauch natürlich deutlich höher ist, steht auf einem anderen Blatt.

PS: Inwiefern ist er auf die Nase gefallen?

Er hat doch stumpf behauptet, das ein FX8xxx schneller sei als mein damalgier skylake corei5 6600 in BF1, was natürlich absoluter blödsin war.

EDIT

Leider nur ein 7600, dafür aber gegen ein höher getakteten FX der neuner Reihe.

https://www.youtube.com/watch?v=QxIOBeaD-Yg

[StefanV]

Ein AMD FX schlägt sicher keinen aktuellen Corei5.
Das hängt vom Spiel ab und ist durchaus im Rahmen des Möglichen.

z.B.
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu

Schau mal, wie sehr der FX8350 dem i5/6600 auf den Versen hängt.
Und der deutlich höher getaktete FX9590 (mit 220W TDP ;)) schlägt sogar knapp den i7-4770K.

[MikePayne]

Das hat Dildo auch mal behauptet und ist damit auf die Nase gefallen ;) Ein AMD FX schlägt sicher keinen aktuellen Corei5.

Wenn Du streamst schon - und dann gewaltig ;)

[bnoob]

Kommt darauf an, bei manchen Spielen hänge ich auf einmal nicht mehr 100% im CPU-Limit (Singlethread Monster), bei anderen haben sich die Min FPS VERDOPPELT, (hallo Thief 4), bei wieder anderen tut sich null

Für VMs war der FX-8350 spürbar angenehmer

Zu beachten ist allerdings mein sehr schneller Speicher, das verhält sich mit dem guten 2133er sicher anders

Quelle: Wechsel von FX-8350 + 2x4GB DDR-1600 auf R5 1600 + 2x8GB DDR4-3200 CL16

[Daredevil]

Also WENN dann schon ein richtiger Wechsel auf einen 8 Kern Ryzen, alles andere ist mehr oder weniger Sidegrade, solang du keine Performance Probleme aktuell hast.

[Thunder99]

Runherum sind es +30% und die deutlich modernere Plattform. Also es würde sich schon lohnen wenn nicht nur die Performance wichtig ist.

[seba86]

Wow, wieder was gelernt: Zwar verbrauchen die FX Prozessoren wie bekannt deutlich mehr, aber die CPU bzw. Plattform ist ggü. Intel soviel enorm günstiger, dass es eine echte Alternative ist im Midrange-Bereich bzw. das System schon viele Monate laufen müsste, bis es effektiv teurer wird.

[Echo419]

Danke für die vielen Argumente.

von der Performance her reicht mir der FX noch locker aus. Zumal ich noch Luft nach oben hab beim Takt.

@BeetleatWar:
Das OC Maximum habe ich nie getestest.
Was ich aber weiß, ist dass ich wohl ein gutes Modell damals erwischt haben muss. Er läuft bei mir momentan mit 3,8 Ghz bei ca. 1,30 V. Hatte ihn anfangs mit 4,2Ghz bei 1,35 Volt laufen.

@AYAlf:
einen R5 habe ich ja im Blick, wenn ich mich denn dazu entschließen sollte.
Ein R7 ist in meinem Budget nicht eingeplant bzw. würde mir ein R5 reichen ( OC ist ja da auch noch möglich ;) )

Ich wusste nicht, dass jetzt wieder viele Kerne so angesagt sind. Es stagnierte meines Erachtens nach bei 4 Kernen bei den meisten Spielen.

Klar habe ich Lust auf was neues und der Basteltrieb ist auch wieder etwas angeregt worden, als ich letztens mal wieder nach ca. 1 1/2 Jahren die Pasten erneuert habe. ;D

Ich werde auch wieder den Kühler der RX480 Nitro+ demontieren und dann den TwinTurbo draufpacken, der noch auf der 7950 sitzt.
Ebenso bekommt der FX (die neue CPU?) den Mugen 5 spendiert.

Also ich bin noch etwas am überlegen.Eventuell kommen hier noch ein paar Totschlagargumente die mich zu einer Richtung ziehen.

[Thunder99]

Brauchst du die Features der neuen Plattform in der nahen Zukunft (USB 3.x A/C Anschluss), M2 SSD, etc? [ja]/[nein]
Brauchst du die Performance in kritischen Momenten (bessre min fps)? [ja]/[nein]
Willst du einen leiseren PC? ^^ (hatte es damals gemerkt vom Wechsel FX6300 zu Intel E3 1230v3) [ja]/[nein]

In allem wenn du den Drang hast kann es sich lohnen. Von deinem FX ausgehend würde ich es machen. Von meinem Intel ausgesehen nicht :freak:.
Der R5 passt wenn man nicht extremes Multitasking macht.

[Echo419]

Bei objektiver Betrachtung:
Naja brauchen tu ichs momentan nicht wirklich.wäre bei mir zur Zeit ein "nice to have" -> also jein. mehr Richtung nein
Den 2. Punkt kann ich zu 80% verneinen.
Mein Rechner ist schon leise (rein subjektiv). Deswegen fahr ich den FX ja auch bei 3,8GHz max @ 1,30V mit nem Mugen 3. Dieser wird aber ersetzt durch den 5er PCGH-Edition. ;D . Und der 7950 von XFX habe ich damals den TwinTurbo spendiert, weil ich die aus gedämmten Define R4 noch relativ laut wahrgenommen habe. Ergo muss ich auch den Punkt mit nein beantworten.

Ich merk schon wohin mich das momentan führt. Ein Wechsel auf den R5 1600 ist rein nüchtern betrachtet für mich noch gar nicht notwendig. Allein der Tausch 7950 vs RX480 gibt meinem System noch einen kleinen Schub für mind. 1-2 weitere Jahre. Wenn ich mich nicht ganz irre.
Einzig der Basteltrieb und mal wieder was neues zu haben wären jetzt die Gründe zu wechseln.

Hmmmm....blöde Vernunft & doofer Schweinehund. :uhammer2::ucrazy4:

[T86]

Nimm wenn den 1600x
OC bei ryzen habe ich für mich pers zu den Akten gelegt
Mein 1600 verdoppelt seien Verbrauch fast für 300mhz mehr
Das Lohnt überhaupt nicht zumal man die 300mhz einfach nicht merkt

Der fx 6300 hatte ein ähnliches Verhalten
Bei 4,2ghz hatte er eine gemessene Differenz
Von 140W von Prime 95 Last zu Idle
Für eine 95W CPU ist das ordentlich
Aber das ist ja auch fast 1ghz mehr

Beim r5 1600 hab ich 70W auf 130W beobachtet bei nur
300mhz mehr und da war auch Ende!
und der Energiespar Modus klappt nicht mehr... immer voller Takt auch im Idle

Speicher ist auch ein Drama - hab im Endeffekt von DDR 3 2133 auf DDR 4 2400 gewechselt weil der Speicher einfach nicht läuft wie er soll

Und mein pc war mit dem fx auch leiser
Das Board was ich jetzt habe kommt mit der Regelung von nicht pwm Lüftern nicht allzu gut zurecht
Da ich nur 3 Pin Lüfter habe und asus nur ein sehr kleinen Regel Bereich vor sieht ist die Grund Lautstärke gestiegen
Im Idle sehr ärgerlich da der pc wirklich äußerst sparsam ist

[Daredevil]

Das klingt bei dir eher so, als würdest du davon abraten. :<

[T86]

Ne aber schön reden müssen wir das ja hier auch nicht ;)

Moderne Plattform und Anschlüsse
Und halt mehr power für weniger Verbrauch hat durchaus was für sich ;)

Ich habe es ja eig auch nur gemacht weil ich Lust auf was neues hatte
Und das auch schon länger... nur wollte ich das Geld auch nicht Intel in den Rachen stecken.
Ich denke die schlimmsten Kinderkrankheiten hat am4 auch überwunden.
Anfangs war es halt nicht ganz so lustig was vermutlich
Auch zu meinen oc Unmut bei getragen hat...
Oder es ist das Alter inzwischen - keine Ahnung

Board, CPU und RAM habe ich innerhalb von am3+ aber auch schon slles mal getauscht
Nur da war das Upgrade jetzt befriedigender
Weil da nicht nur die Lust am basteln,
Sondern auch auf was neues befriedigt wurde

[robbitop]

Hm also bei dem PC, den ich vor kurzem für einen Freund gebaut habe, war es sehr positiv.

MSI B350M VDH-PRO (günstig und gute Spannungsversorgung für OC)
R5 1600
2x8GB Crucial Ballistix Sport LT (DDR4-2400 Dual Ranked)
BeQuiet Pure Rock

CPU geht problemlos auf 3,8 GHz bei 1,32V und wird durch den Pure Rock sehr leise gekühlt. Selbst unter Volllast auf Prime95 mit AVX2 und smallFFTs. Maximaltemperatur waren dort 85°C. In Spielen sind es maximal 65°C.

Mit etwas höherer Lautstärke (oder einem besseren Kühler) gingen auch 4 GHz - allerdings bei 1,45V. Temperaturen die gleichen wie bei 3,8 GHz aber mit deutlich höheren Drehzahlen.
Wahrscheinlich hätte ein Thermalright HR-02 Macho schon gereicht. Oder eine günstige AIO. Das geht am Ende aber jeder CPU so. Ab einem bestimmten Punkt, muss man die VCore stark anheben und dann geht die Leistungsaufnahme durch die Decke. Mit einem guten Kühler ist das IMO egal. Einen guten Kühler kann man sehr lange behalten.

Beides liegt nicht im Performance pro Watt Sweetspot - aber kühlbar auf jeden Fall. Beide OC Ergebnisse sind in etwa im Rahmen von dem was ich so mit dem R5 1600 lese im Netz.

Der Ballistix Sport LT Ram geht @60 Ohm und +0,1V auf die SoC Spannung auf 2933MHz @16-18-18-18-36. Dank Dual Rank ist das wahrscheinlich sogar ein wenig schneller als 3200 @single Rank.

Unterm Strich für die Investition eine richtig gute CPU und ein gutes OC.

Kinderkrankheiten konnte ich jetzt auch keine mehr feststellen.

[Pirx]

Klingt für mich wie rausgeworfenes Geld und Zeit, da der FX noch gut zu reichen scheint.

[Echo419]

Ich bin zu dem (weisen?) Entschluss gekommen, den FX doch noch etwas zu behalten. Der Schub den allein die RX480 gebracht hat ist schon deutlich spürbar gewesen.
Den FX kann ich ja auch noch etwas übertakten (NB läuft ja schon mit 2,6 Ghz & HT mit 2,2).
Evtl. werde ich Ihn etwas mehr quälen können, da ich mir eine AiO Wakü für Ihn bestellt hab.
Ist auch was "neues" für mich und ich kann den Drang zum Basteln nachgeben.
Auch haben mich die noch teilweise vorhandenen Zickereien der RAMs und die z.Zt. steigenden Ram-Preise etwas abgeschreckt. Soll ja erst Anfang 2018 bessere Preise durch höhere Margen geben. Da kann ich auch noch getrost auf Ryzen2 warten. Bis dahin gibt es sicher neuere / bessere Bretter und weniger RAM-Probleme.

[bnoob]

Pass mit der AiO aber auf, dass die VRMs um den Sockel herum noch vernünftig gekühlt werden, das ist beim FX eine Schwachstelle