Aufrüsten 2500k ---> 2600k?

[fulgore1101]

Meine Frage ist, ob das sinnvoll ist bzw. ob meine Erwartungen realistisch sind.
Geld für einen komplett neuen Unterbau inkl. Mainboard, CPU und RAM ist im Moment nicht da. Vielleicht im Januar hätte ich das Geld dazu.

Ich erwarte mir davon höhere min. FPS im Bereich von ca. +25% in neueren Spielen, die gut mit mehr Kernen/ Threads skalieren. (z.B. Battlefront 2, Battlefield 1) Frametimes könnten auch besser sein, obwohl ich da nicht so anfällig bin.

Spielen tue ich in WQHD @144Hz Auflösung, 2500k@ 4,2Ghz mit einer GTX 1070 und 16GB RAM.

Sind +25% realistisch?

[Lowkey]

Du darfst dir die ganzen Videos von Digital Foundy anschauen:

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-is-it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k


25% sind nicht realistisch, weil es letztlich in jedem Spiel anders ausschaut.


Mit 6600k @ 4,5 GHz und 1070 war ich in BF1 immer im GPU Limit.

[Ben Carter]

In den meisten Fällen dürftest du um die 5-15% mehr Leistung haben, wenn der 2600k auf 4,5 GHz geht (was ein durchaus realistisches Ziel ist). Es mag Ausnahmen geben, die von HT mehr profitieren, aber die sind eher selten.

Bei den min FPS bzw. Frameverläufen ist die Auswirkung vielleicht deutlicher, aber alles in allem fürchte ich, dass es mehr mess- denn spürbar sein wird. Sofern es dich nicht gerade mehr als 30€ kostet, kann man es machen, ansonsten würde ich es bleiben lassen und das Geld in die Spardose für ein größeres Update stecken.

lg Ben

[Lowkey]

Siehe Ebay: 2500k = 50 Euro, 2600k = 100 Euro. Wobei der 2700k kaum teurer als ein 2600k wäre und eventuell sogar besser beim OC.

[aufkrawall]

Für einen geringen Obolus macht es extrem Sinn, gerade für BF1.
+25% bei den min-fps sind nicht unrealistisch, zumindest hab ich mit meinem 6700k+ mit schnellem Speicher in Hitman DX12 schon +35% gemessen.

[fulgore1101]

Erstmal danke für die Einschätzungen.

Ich habs nicht erwähnt, aber ich spreche natürlich von Spielen in denen ich im CPU Limit bin. In BF1 hat meine CPU das erstmal deutlich spürbar schlapp gemacht. Im Getümmel häufig derbe FPS drops und Ruckeln. Das war noch mit der Auflösung 1680x1050, aber die min. FPS werden in höheren Auflösungen ja auch nicht besser, wenn die CPU limitiert. Ich müsste die CPU dann bei Ebay oder in einem Forum kaufen, also ich denke mal grob zwischen 70€ und 90€ dafür hinlegen müssen.

[gbm31]

Ich bin letzten Herbst von einem 2500k@4.2ghz auf 3770k@4.4ghz umgestiegen. Das hat das Board noch verkraftet.
Investition 90€.
Zusammen mit dem Umstand daß meine 2x8gb 2400mhz mit dem 2500k nicht sauber über 1667mhz gehen wollten und mit dem 3770k locker 2400mhz bei guten Timings machen gabs einen ordentlichen Schub wenns ins CPU-Limit ging.
Die Rennspiele habens gedankt.
Jetzt muss ich nur noch die 970 entsorgen... aber die Grakapreise sind grade kaputt.

[aufkrawall]

Bei BF1 muss man auch noch beachten, dass das Windows 10 Creators Update für fiese Ruckler verantwortlich ist, die es mit dem Anniversary Update nicht gibt.

[Sardaukar.nsn]

Für die unterm Strich ca. 50€ kann ich es absolut empfehlen. Hier ein Bericht zum Wechsel... https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11423218#post11423218

Bei Rise of the Tombraider (DX12) war es bei mir sogar ein FPS Schub von +40% :eek: Aber nur in einer sehr CPU lastigen Szenario. Sonst ist eher die 1080Ti am Limit. 1440p/144hz/ultra.
https://imgur.com/a/OKow4

[kruemelmonster]

Auch ein 2600k @ 4.5 GHz mit 32 GB 1866 MHz reißt in BF1 keine Bäume mehr aus, bin vor paar Monaten von der Plattform weg. Sofern Rauch/Explosionen/hohe Sichtweite im Spiel war ist der alte i7 auf 50-60 fps eingeknickt (war damit aber immer noch um Welten besser als der 2500k eines Kumpels).

[fulgore1101]

Grade hab ich mir einen 2600k für 80€ gekauft. Wenn ich meinen 2500k dann für ~50€ verkaufe, geht das preislich glaub ich in Ordnung.

Grade in Hinblick auf die Hardware Anforderungen von Battlefront 2 bin ich mit einem 2600k doch ein Stücken besser aufgestellt.

[aufkrawall]

Auch ein 2600k @ 4.5 GHz mit 32 GB 1866 MHz reißt in BF1 keine Bäume mehr aus, bin vor paar Monaten von der Plattform weg. Sofern Rauch/Explosionen/hohe Sichtweite im Spiel war ist der alte i7 auf 50-60 fps eingeknickt (war damit aber immer noch um Welten besser als der 2500k eines Kumpels).
Wie soll das denn gehen, wenn ich 110fps absolutes Minimum in 720p über mehrere Maps mit dem 6700k hab? Würd mich auch wundern, wenn Partikeleffekte auf die CPU gingen.

[JaniC]

Wo wir hier grad dabei sind.. ich könnte doch auf mein ASRock Extreme 4 Z77 einen i7-3770K packen, oder?

- Supports 3rd and 2nd Generation Intel® Core™ i7 / i5 / i3 / Xeon® / Pentium® / Celeron® in LGA1155 Package

Irgendwie dachte ich bis eben, dass nur 2600K ginge, weil ich vorher den Sandy auf einem P67 Board hatte.

Hmm, das ist vielleicht eine Überlegung wert. Günstiger als die ganze Plattform zu wechseln für Coffee Lake. Würde ich ja machen, aber die ganze Z370 Debatte nervt schon irgendwie.

Der i7-3770K kostet bei ebay allerdings so um die €150.

[aufkrawall]

Schon Z68 konnte Ivy Bridge.

[EL_Mariachi]

Ein 2600k ist auch in 2017 noch top... der Upgrade lohnt sich!

Siehe https://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more?showall=1

.

[JaniC]

Schon Z68 konnte Ivy Bridge.

Aber P67 halt nicht. :rolleyes:
Was bringt also dein Geklugscheisse in dieser Situation?

[fulgore1101]

Wo wir hier grad dabei sind.. ich könnte doch auf mein ASRock Extreme 4 Z77 einen i7-3770K packen, oder?



Irgendwie dachte ich bis eben, dass nur 2600K ginge, weil ich vorher den Sandy auf einem P67 Board hatte.

Hmm, das ist vielleicht eine Überlegung wert. Günstiger als die ganze Plattform zu wechseln für Coffee Lake. Würde ich ja machen, aber die ganze Z370 Debatte nervt schon irgendwie.

Der i7-3770K kostet bei ebay allerdings so um die €150.

Ich hab ebenfalls über einen 3770k nachgedacht. Aber den Aufpreis gegenüber einem 2600k empfinde ich als nicht gerechtfertigt. Besonders nicht, wenn man die CPU nur zur Überbrückung benötigt. Dazu kommt noch, dass sich Ivy Bridge im Schnitt schlechter übertakten lässt und dabei deutlich heißer wird.

[JaniC]

Hmm, ok. Danke für die Hinweise.

Tja, 2600K für ne schmale Mark und auf 10nm warten oder jetzt Coffee Lake für ~ 700€?
Schwierig.

[aufkrawall]

Aber P67 halt nicht. :rolleyes:
Was bringt also dein Geklugscheisse in dieser Situation?
Hab ich mich auf P67 bezogen? Da du offenbar selbst unfähig bist, Google zu benutzen, erübrigen sich wohl weitere Erklärungen. Scheinst dich vor Hardware-Käufen ja auch nicht nennenswert zu informieren (wow, was eine Ahnungslosigkeit)...

[fulgore1101]

Ein 2600k ist auch in 2017 noch top... der Upgrade lohnt sich!

Siehe https://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more?showall=1

.

Danke für den Link. Sieht ja ganz gut aus. Aber an ihren Tabellen müssen die noch arbeiten. ;D
Hmm, ok. Danke für die Hinweise.

Tja, 2600K für ne schmale Mark und auf 10nm warten oder jetzt Coffee Lake für ~ 700€?
Schwierig.

Ich werde auf die echten 300er Chipsätze im nächsten Jahr warten.

[JaniC]

Hab ich mich auf P67 bezogen? Da du offenbar selbst unfähig bist, Google zu benutzen, erübrigen sich wohl weitere Erklärungen. Scheinst dich vor Hardware-Käufen ja auch nicht nennenswert zu informieren (wow, was eine Ahnungslosigkeit)...

Habe ja nur die ASRock Seite zitiert.. und ich habe mein P67 Board durch Z77 ersetzt weil das alte Board im Arsch war FÜR MEINEN i5-2500K - was hat mich damals interessiert, ob das Board theoretisch Ivy Bridge unterstützt??

Ach geh dich trollen, aufkrawall. Der Name ist Programm.

[Sardaukar.nsn]

...
Ich werde auf die echten 300er Chipsätze im nächsten Jahr warten.

Ich bin genau in der gleichen Situation. Habe dieses Jahr auch von i5-2500k auf i7-2600k gewechselt da mich als Spieler Ryzen und Skylake-X jetzt nicht überzeugt haben. Coffee Lake scheint endlich mal ein sinnvolles Upgrade zu sein, aber die Board/Chipsatz Thematik wird wohl erst 2018 gelöst. Bis dahin taugt mein Sandy Bridge auch noch.

[aufkrawall]

Ach geh dich trollen, aufkrawall. Der Name ist Programm.
Falls es auch bei dir passen soll, benenn dich in "patzig&dreist" um.

[Zergra]

Aber P67 halt nicht. :rolleyes:
Was bringt also dein Geklugscheisse in dieser Situation?
Klar konnten die meisten P67 Boards Ivi CPU´s vertragen. Nur eben ohne PCIe 3.0.

[Schnäppchenjäger]

Lohnt sich überhaupt nicht, sorry.
Es gibt Menschen, die finden es unntig auf Coffe Lake mit 6 Kernen aufzurüsten, dann kommst du mit einer Frage von 2500k auf 2600k? ;D
Das hat sich noch nie gelohnt! Auch nicht 2011! Wenn man den 2600k wollte hat man den sich direkt geholt damals.

[Sardaukar.nsn]

Lohnt sich überhaupt nicht, sorry.
Es gibt Menschen, die finden es unntig auf Coffe Lake mit 6 Kernen aufzurüsten, dann kommst du mit einer Frage von 2500k auf 2600k? ;D
Das hat sich noch nie gelohnt! Auch nicht 2011! Wenn man den 2600k wollte hat man den sich direkt geholt damals.

Behaupten kann man ja viel. Kannst du deine Aussage auch irgendwie belegen?

Aktueller Stand ist, dass ein i7-2600k (4,5ghz) heute noch gut für Spiele in 60 FPS zu gebrauchen ist. Ein Ryzen oder i7-7700k kann sich unter "real world" Bedingungen kaum absetzen... https://www.hardocp.com/article/2017/05/26/definitive_amd_ryzen_7_realworld_gaming_guide/12

[Daredevil]

Wenn der Wechsel nicht zuviele Taler kostet, dann lohnt sich das auf jeden Fall.
Fürn Fuffi ~20-30% mehr CPU Leistung zu bekommen ist ein riesen Ding für FPS Allgemein, für die Systemperformance und für Frametimes.
Es kommt dann natürlich auch auf das Spiel an wie viele Kerne genutzt werden, aber theoretisch haut der i7 deutlich mehr raus, gerade mit Overclocking.

[just4FunTA]

Habe zwar von haswell i5 auf haswell i7 gewechselt dadurch also nicht ganz vergleichbar aber gerade battlefield1 hat davon profitiert, also für bf1 Spieler klare Empfehlung für den wechsel von i5 auf i7. Battlefront1 lief dagegen auch mit dem i5 astrein.

[ottoman]

Lohnt sich überhaupt nicht, sorry.
Es gibt Menschen, die finden es unntig auf Coffe Lake mit 6 Kernen aufzurüsten, dann kommst du mit einer Frage von 2500k auf 2600k? ;D
Das hat sich noch nie gelohnt! Auch nicht 2011! Wenn man den 2600k wollte hat man den sich direkt geholt damals.
Schreibst du eigentlich immer irgendwelche Beiträge, ohne vorher den Thread zu lesen? Das es sich für den Threadersteller lohnt, steht doch nun schon in mehreren Posts, z.B. https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11503254#post11503254

[Schnäppchenjäger]

Schreibst du eigentlich immer irgendwelche Beiträge, ohne vorher den Thread zu lesen? Das es sich für den Threadersteller lohnt, steht doch nun schon in mehreren Posts, z.B. https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11503254#post11503254Ich stimme mit der Aussage aber nicht wirklich überein. Wie soll er bitteschön mit gerade ein mal 50€ Differenz von seinem 2500k auf 'nen 2600k kommen? Ich wette da dürfte weitaus mehr fällig sein.

[Rubber Duck]

Ich bin letzten Herbst von einem 2500k@4.2ghz auf 3770k@4.4ghz umgestiegen. Das hat das Board noch verkraftet.
Investition 90€.
Zusammen mit dem Umstand daß meine 2x8gb 2400mhz mit dem 2500k nicht sauber über 1667mhz gehen wollten und mit dem 3770k locker 2400mhz bei guten Timings machen gabs einen ordentlichen Schub wenns ins CPU-Limit ging.
Die Rennspiele habens gedankt.
Jetzt muss ich nur noch die 970 entsorgen... aber die Grakapreise sind grade kaputt.
Ich habe jetzt auch von einem 2500k@4.4Ghz auf 3770k@mal sehen.:freak: Will auch den auf 4.4Ghz.
159€ bei eBay. Mal sehen was ich für den 2500k noch bekomme.

Eben eingebaut und ein bißchen stressen lassen, Prime95 v28.5 build 2, ca. 20 Minuten. :eek::freak: Ist ein bischen sehr viel.
Wie warm wird deiner? Hast du deinen geköpft? Kühler siehe Specs, Artic MX2, die war ein bischen zäh lies sich sehr schlecht auftragen. Ärgerlich. Ist die so? Soo lange habe ich noch nicht.

[robbitop]

159 ist viel zu teuer für das Gebotene. Auf ebay Kleinanzeigen gibts den gleichstarken 2600K ab 90€. Gleichstark da er die ~5% weniger ipc durch etwas bessere Übertaktbarkeit wettmacht.

[Rubber Duck]

Falsch zitiert. ;)
Ja gut. Mag ja sein. Aber wollte den 3770k. Ich habe eigentlich nicht damit gerechnet das ich ihn ersteigere. Habe immer nur bis 150€ mitgeboten. Unbedingt gebraucht habe ich ihn nicht.
Vorteil ist das er PCI 16 3.0 bietet.
Mir scheint das ich nicht vernünftig die Wärmeleitpaste aufgetragen habe.

[aufkrawall]

OC ohne Köpfen kann man mit Intels nach Sandy vergessen.

[robbitop]

Naja die ungeköpften Ivys rennen schon mit ~4200. Sandy aber eher mit 4500+.

Ivy is ein wenig moderner und köpfbar. Aber imo die Preisdifferenz nicht wert.

[x-force]

OC ohne Köpfen kann man mit Intels nach Sandy vergessen.

erzähl das bloß nicht meinem skylake der auf 4,5ghz läuft ;)
mein alter haswell ging auch auf 4,2ghz

[aufkrawall]

Prozentual ist das das nicht viel und die Lautstärke ist trotzdem unangenehm. Kleinste Vcore-Erhöhungen haben direkt mehrere db Auswirkung mit dem WLP-Schrott.

[robbitop]

erzähl das bloß nicht meinem skylake der auf 4,5ghz läuft ;)
mein alter haswell ging auch auf 4,2ghz

Einzelschicksale sind stochastisch nicht relevant. Gab auch einige Sandys die mit 5200 MHz laufen. Mit Wakü.

Die Verlötung scheint nicht unwichtig zu sein für maximal erreichbare Taktrate. Scheinen aber noch andere Parameter im Design und im Prozess zu sein.

[x-force]

liegt im zu erwartenden rahmen. mit meinen alten amds war immer weniger drin.
prime ohne avx macht der bei 65° und 640 u/min lüfter, fordernder ist auch kein spiel.
mag sein, daß er @stock passiv laufen würde, aber die hdd ist eh lauter, von daher ist es egal.

[x-force]

Einzelschicksale sind stochastisch nicht relevant. Gab auch einige Sandys die mit 5200 MHz laufen. Mit Wakü.

Die Verlötung scheint nicht unwichtig zu sein für maximal erreichbare Taktrate. Scheinen aber noch andere Parameter im Design und im Prozess zu sein.

nachdem was ich gefunden habe liege ich damit absolut im mittel.

ich habe eher das gefühl, daß die verlötung in erster linie für erreichbare temperaturen wichtig ist. das führt dann dazu, daß man mit etwas weniger spannung auskommt und daher bei gleicher spannung vielleicht 100mhz mehr rauskitzeln kann. pascal reagiert z.b. wesentlich sensibler auf die temp.

[Sardaukar.nsn]

Ich stimme mit der Aussage aber nicht wirklich überein. Wie soll er bitteschön mit gerade ein mal 50€ Differenz von seinem 2500k auf 'nen 2600k kommen? Ich wette da dürfte weitaus mehr fällig sein.

Ankauf minus Verkauf. Fertig ist die Laube.

Anbei mal zwei aktuelle Bespiele.
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/intel-i7-2600k-boxed/717909161-225-3120
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/i5-2500k-3-3-ghz-cpu-intel/724975239-225-2567

[Daredevil]

100€ für nen gebrauchten 4c/8t Prozessor ist aber auch ein teuer Geld, wenn man einen Ryzen6 schon für knapp 200€ bekommt.... oder ein komplettes x58 Bundle ( CPU/MB/RAM ) für 150€, welches halt ein 6-Kerner beinhaltet.
Aber gut, wenn man den alten Verkauft, die paar Prozent fürn Fuffi geht klar.

[Sardaukar.nsn]

Sicher, aber der lässt sich wieder sehr gut weiter verkaufen. Wenn man sich denn jetzt irgendwann entschieden hat ob man auf Coffee-Lake oder Ryzen umstiegen will, oder noch ein Jahr soll. AMD dürfte gerne noch mehr IPC haben und bei Intel stört die Board-Thematik. Soll ja genügend Leute geben die mit ihrem 4c/4t Sandy-Bridge in der Situation stecken. An der stelle finde ich den 2600k sehr sinnvoll.

[robbitop]

Aus P/L Sicht ist das Upgrade nicht zu schlagen. Die alten 6C werden vermutlich nicht vorbeiziehen. Längst nicht so gut taktbar, deutlich weniger IPC und kein AVX. Das hat immer mehr Einfluss. Ein SandyE wäre was anderes. Aber auch da ist P/L wohl schlechter.

[Lightning]

Wenn ich das richtig sehe, wurde das Thema RAM hier noch gar nicht angesprochen. Das kann mittlerweile bei Sandy Bridge doch erheblich etwas ausmachen.
Falls man noch alten 1333er/1600er hat, könnte sich ein Upgrade ähnlich lohnen wie auf einen 2600K. Könnte allerdings auch teurer werden, je nachdem, wieviel man braucht. Wenn man wirklich konsistent auf die 25% Mehrleistung aus ist, dürfte beides nötig sein.


Ich persönlich plane nicht mehr, an meinem 2500K-System (4.5 GHz, 8 GB 1333) noch etwas zu ändern. Aktuell reicht mir die Leistung einfach noch, um in den Spielen, die ich bisher gespielt habe, die 60 fps zu 99% zu halten. Ich plane dann lieber ein größeres Update, sobald sich etwas an diesem Zustand ändert bzw. mein System den Geist augibt. ;)

[Sardaukar.nsn]

@Lightning: Ja, der Ram spielt im CPU Limit auch eine große Rolle. Ich habe von 1333er auf 2133er gewechselt da mein Asrock z68 pro3 das noch mitmacht.
Hier noch mal ein paar Messwerte: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11423218#post11423218

Eigentlich wollte ich meinen 2500k ja dieses Jahr auch mal in Rente schicken. Allerdings fand ich dann Ryzen doch nicht so überzeugend und so habe ich für den Übergang in zwei Schritten auf den i7 aufgerüstet. Wie gesagt, an Ram und CPU bin ich günstig dran gekommen. Dieses Jahr ist das Thema für mich durch. Vielleicht überzeugt Coffee-Lake mit den neuen Z390er Boards dann und es kommt die Zeit für ein großes Upgrade. Bis dahin tut es der Sandy.

[Daredevil]

Hab auch schon überlegt, meinen 1600er durch schnelleren RAM zu ersetzen.
Bei EBay findet man 8GB 2133 für ~32€, aber CL13 :usad:

Soweit ich richtig recherchiert habe, ist das einfach zu lahm und würde keinen großen Sprung ausmachen.
Was hat deiner für Timings?

[robbitop]

RAM OC erstmal probieren! Mein 1600er cl9 rennt mit 2133 mit cl13. Bringt Leistung. Noch bessere latenzen wären nett, bringen wahrscheinlich aber nicht spürbar mehr (sondern nur messbar). Gesetz des sinkenden Grenzertrags.

[Sardaukar.nsn]

Bei mir habe ich G.Skill Sniper 2133, CL11 http://www.ebay.de/itm/322558986964

[Daredevil]

@robbitop
OC läuft bei mir am hart erkämpften Limit. :D

Also der 1600@CL9 läuft mit 1683 ( BCLK limitiert ) oder sowas und der nächste Step wäre 21xx, welcher komplett nicht machtbar ist, da ich nur maximal CL11 einstellen kann. Mit Voltkeule geht da auch nichts, ich hängt halt momentan am hohen BCLK, das ändert sich nächste Woche hoffentlich.
Ich teste mal 8-9-9-24 und beobachte... mhm.

@Sardaukar.nsn
Ah sowas. Ja da muss man wohl ein wenig Zeit bei Ebay investieren, sehen auf jeden Fall schick aus.
Mein Uralt System hat ja noch Tripple Channel und 6/12/24er Kits gibt es auch selten und wenn, dann eben Teuer. x(

Edit:
Wie groß war denn der Sprung so von 1600CL9 auf 2133CL13?
Weil ich bekomm halt gerade 24GB 2133 CL13 für ~100€
Das wäre auch in Ram Menge ein Upgrade von 12GB 1600.

[robbitop]

Wahrscheinlich ist 1600 mit halbwegs anständigen timings nicht spürbar langsamer. Mit 1600er lohnt der invest imo nicht. Mit 1333er eher schon

[fulgore1101]

Bezüglich RAM habe ich mal ganz kurz angetestet, und meinen 1600er auf 1866 gestellt. Geht nicht, gibt schon vor dem Post eine Fehlermeldung des Boards. Spannung und Timings hab ich dabei noch nicht angefasst.

[robbitop]

Naja das musst du. Spannung hoch auf mind 1.65V und schauen ob timings hoch müssen. Ist idR so.

[x-force]

Einzelschicksale sind stochastisch nicht relevant.


wenn du leos aktuellste grafik bewunderst, wirst du feststellen, daß meine daten sich zu 100% mit leos werten decken.
mit haswell und skylake bin ich jeweils in der am (zweit)häufigsten geklickten klasse.
daher weder einzelschicksal noch irrelevant :rolleyes:
ein bisschen weniger selbstherrlichkeit würde dir manchmal auch ganz gut tun ;)

[robbitop]

4500 MHz sind für SKL ziemlich gut. Im HWL Sammelthread waren die meisten eher bei 4400.

[fulgore1101]

Naja das musst du. Spannung hoch auf mind 1.65V und schauen ob timings hoch müssen. Ist idR so.

Die RAM Spannung werde ich nicht erhöhen. Wenn ich das richtig im Kopf habe, ist der Sandy Speichercontroller sehr anfällig für erhöhte Spannungen. Das war auch unter anderem ein Grund, warum damals Low Volt Speicher mit 1,5V oder weniger hergestellt wurden.

[robbitop]

War das nicht SKL mit dem LV DDR3/DDR4 Kombicontroller?
Der Ram bei meinem alten 2500K rannte jahrelang auf 1.65V. Habe noch nie davon gehört dass durch moderat erhöhte Sannung (ega welche) eine CPU kaputt geht. IMO Übervorsicht.

[Ex3cut3r]

Der 8auer meinte letzens sogar das 24/7 1,75 Volt für den DDR3 Ram ungefährlich sind.

[Zergra]

Ich hatte auch noch sowas im Kopf das 1.65V bei Sandy auf dauer schädlich sind. Aber nach über 6 Jahren, kann man der CPU/Board auch soviel spendieren, macht doch nichts wenn es dann doch irgendwann deswegen über den Jordan geht :D

[robbitop]

IIRC war das SKL.

[gnomi]

1,65V sind imho unbedenklich.
Bei mir läuft das schon jahrelang so. (hatte zunächst 8 GB Ram @ 2133Mhz 9-11-11-28, 1T @ 1,5V, aber der zweite nachgekaufte Riegel war dann zwar minimal besser spezifiziert, aber mit 1,65V angegeben)

Edit:
Den Wechsel von 2500k kann man bei schnellem Ram und günstiger Anschaffung sicherlich tätigen.
Der 2500k war eine super CPU, aber der 2600k ist wegen des HT bei manch einem aktuellen Game auffällig besser.
Ich bin ziemlich froh, den damals @ Launch gleich gekauft zu haben.
Überlege mir sogar, ob ich Coffee Lake nicht auch noch überspringe.
Die CPU ist einfach top. Selbst nach 6 1/2 Jahren. (habe sie allerdings auch bei 4,4 GHz am Limit laufen)

[Sardaukar.nsn]

...Überlege mir sogar, ob ich Coffee Lake nicht auch noch überspringe. Die CPU ist einfach top. Selbst nach 6 1/2 Jahren. (habe sie allerdings auch bei 4,4 GHz am Limit laufen)

Bei mir aktuell ganz ähnliche Überlegungen. Hier in 1440p/144hz limitiert im Alltag geschätzt zu über 90% noch die custom 1080Ti.
Für CoffeeLake würde ich auf jeden Fall noch auf die neuen Chipsätze (Z390) warten, da mir das aktuelle z270 > z370 umgelabel nicht so gut gefällt.

Nur dann dann sind wir schon im 2. Hj 2018 und vielleicht reden wir dann auch schon über 10nm.

https://www.geeknetic.es/imagenes/noticias/12671-intel-z390-1.jpg

[Rubber Duck]

1,65V sind imho unbedenklich.
Bei mir läuft das schon jahrelang so. (hatte zunächst 8 GB Ram @ 2133Mhz 9-11-11-28, 1T @ 1,5V, aber der zweite nachgekaufte Riegel war dann zwar minimal besser spezifiziert, aber mit 1,65V angegeben)

Edit:
Den Wechsel von 2500k kann man bei schnellem Ram und günstiger Anschaffung sicherlich tätigen.
Der 2500k war eine super CPU, aber der 2600k ist wegen des HT bei manch einem aktuellen Game auffällig besser.
Ich bin ziemlich froh, den damals @ Launch gleich gekauft zu haben.
Überlege mir sogar, ob ich Coffee Lake nicht auch noch überspringe.
Die CPU ist einfach top. Selbst nach 6 1/2 Jahren. (habe sie allerdings auch bei 4,4 GHz am Limit laufen)
Bei mir aktuell ganz ähnliche Überlegungen. Hier in 1440p/144hz limitiert im Alltag geschätzt zu über 90% noch die custom 1080Ti.
Für CoffeeLake würde ich auf jeden Fall noch auf die neuen Chipsätze (Z390) warten, da mir das aktuelle z270 > z370 umgelabel nicht so gut gefällt.

Nur dann dann sind wir schon im 2. Hj 2018 und vielleicht reden wir dann auch schon über 10nm.

https://www.geeknetic.es/imagenes/noticias/12671-intel-z390-1.jpg
Die Zeit spielt für uns. :smile::cool:

[PacmanX100]

Im moment ist aufrüsten echt schwierig, vorallem dank RAM und SSD Preise.
Sicher ist es am günstigsten sich eine neue CPU zu holen und die alte zu verkaufen. Alles ab 4.2GHz sollte noch gut genug sein für den Alltag.

Problem eben, die neuen Plattformen brauchen dann wieder DDR4 und somit ist das alte Zeug eher nutzlos. Coffee-Lake ist sicher eine sehr interessante Wahl aber auch da lohnt das warten auf vernünftige Preise.

Am besten mal im Gebrauchtmarkt gucken, es gibt ja auch 6-Kerner aus der 3000er und 4000er Serie und manche davon laufen bis 4.6GHz. Sockel 2011-3 lohnt auch nur wenn man schon ein Board hat bietet aber die Option auf 10Kerner ;)

[Eisenoxid]

Ich hänge auch schon seit 2011 am 2500K, welcher in 95% der Fälle auch noch ausreicht. Leider stößt er jetzt hier und da an seine Grenzen (-->PUBG). Der relativ kleine Sprung auf den 2600K, oder 3770K (SC-Leistung ist ja nahezu identisch) ist mir persönlich den Arbeitsaufwand nicht wert. Rein monetär könnte es dagegen schon lohnen.
Ich hätte nur ein wenig die Befürchtung, dass dann in näherer Zukunft das MB die Grätsche macht, und man sich dann in den Hintern beißt, nicht gleich die Plattform gewechselt zu haben.
Sollte man imo auch im Hinterkopf behalten.

Blöd sind aktuell tatsächlich die sehr hohen Ram-Preise. Vor gut anderdhalb Jahren habe ich 16GB DDR3 für gut 100€ dazugekauft. Bei einem Neukauf legt man inzwischen für DDR4 knapp das Doppelte hin.

[Michalito]

DDR 3:
https://www.mydealz.de/deals/crucial-ballistix-elite-16gb-kit-ddr3-fur-7899eur-oder-crucial-ballistix-tactical-4gb-ddr3-fur-20eur-amazon-1053328

[JaniC]

Was echt hilft, ist: PUBG einfach über zu haben.
Als ich es noch wie blöd gezockt habe, war ich 100%ig davon überzeugt, bei Coffee Lake sofort zuzuschlagen.
Aber jetzt... ohne PUBG läuft irgendwie wieder alles, der Druck ist weg. ;)

Klar, Wildlands nicht optimal usw. .. aber das zocke ich halt eh nicht im Moment.

Ich warte auf's Weihnachtsgeld und gucke dann ob 2600K, 3770K oder eben doch CL.
Bis dahin fährt Sandy mit 4,4Ghz hier ordentlich und reicht für 95% aller Fälle.

Der Thread ist auf jeden Fall cool, erstaunlich, wie viele in der gleichen Situation sind.

[robbitop]

PUBG scheint mies optimiert zu sein. Die meisten reduzieren die Details. Das kann dann auch viel Geld sparen. :)

[Rubber Duck]

Im moment ist aufrüsten echt schwierig, vorallem dank RAM und SSD Preise.
Sicher ist es am günstigsten sich eine neue CPU zu holen und die alte zu verkaufen. Alles ab 4.2GHz sollte noch gut genug sein für den Alltag.

Problem eben, die neuen Plattformen brauchen dann wieder DDR4 und somit ist das alte Zeug eher nutzlos. Coffee-Lake ist sicher eine sehr interessante Wahl aber auch da lohnt das warten auf vernünftige Preise.

Am besten mal im Gebrauchtmarkt gucken, es gibt ja auch 6-Kerner aus der 3000er und 4000er Serie und manche davon laufen bis 4.6GHz. Sockel 2011-3 lohnt auch nur wenn man schon ein Board hat bietet aber die Option auf 10Kerner ;)
Ich hänge auch schon seit 2011 am 2500K, welcher in 95% der Fälle auch noch ausreicht. Leider stößt er jetzt hier und da an seine Grenzen (-->PUBG). Der relativ kleine Sprung auf den 2600K, oder 3770K (SC-Leistung ist ja nahezu identisch) ist mir persönlich den Arbeitsaufwand nicht wert. Rein monetär könnte es dagegen schon lohnen.
Ich hätte nur ein wenig die Befürchtung, dass dann in näherer Zukunft das MB die Grätsche macht, und man sich dann in den Hintern beißt, nicht gleich die Plattform gewechselt zu haben.
Sollte man imo auch im Hinterkopf behalten.

Blöd sind aktuell tatsächlich die sehr hohen Ram-Preise. Vor gut anderdhalb Jahren habe ich 16GB DDR3 für gut 100€ dazugekauft. Bei einem Neukauf legt man inzwischen für DDR4 knapp das Doppelte hin.
Die Ram Preise haben mich auch abgehalten davon auf ein neues System umzusteigen. :wink:

Was echt hilft, ist: PUBG einfach über zu haben.
Als ich es noch wie blöd gezockt habe, war ich 100%ig davon überzeugt, bei Coffee Lake sofort zuzuschlagen.
Aber jetzt... ohne PUBG läuft irgendwie wieder alles, der Druck ist weg. ;)

Klar, Wildlands nicht optimal usw. .. aber das zocke ich halt eh nicht im Moment.

Ich warte auf's Weihnachtsgeld und gucke dann ob 2600K, 3770K oder eben doch CL.
Bis dahin fährt Sandy mit 4,4Ghz hier ordentlich und reicht für 95% aller Fälle.

Der Thread ist auf jeden Fall cool, erstaunlich, wie viele in der gleichen Situation sind.
Ja, mein(e) CPU(s) reichen bis jetzt für alle Spiele die ich spiele und noch spielen werde.

Wir haben die gleichen Boards, welche Einstellungen hast du gemacht für CPU und Ram? Welches Bios hast du? Gerne auch per PN. Danke

[x-force]

Vor gut anderdhalb Jahren habe ich 16GB DDR3 für gut 100€ dazugekauft. Bei einem Neukauf legt man inzwischen für DDR4 knapp das Doppelte hin.

damals hättest du für das gleiche geld aber auch ddr4 bekommen.
16gb gskill @3200 cl14 gabs damals für 110€.

[Eisenoxid]

Stimmt. Nur hatte ich da noch überhaupt kein Bedürfnis die ganze Plattform aufzurüsten. Und auf die Idee den DDR4 Ram zu bunkern bin ich damals auch nicht gekommen :usad:

Im Endeffekt haben wir alle das "Problem", dass der 2500K damals eine "zu gute" CPU war :freak: - und sich damit ein Upgrade der Plattform bei den immer nur kleinen Performanceschüben im Grunde nie richtig lohnte.
Erst jetzt - mit Ryzen und Coffee-Lake gibts wieder größere Sprünge (--> mehr schnelle Kerne zum etwa gleichen Preis).

[uweskw]

...............Im Endeffekt haben wir alle das "Problem", dass der 2500K damals eine "zu gute" CPU war :freak: - und sich damit ein Upgrade der Plattform bei den immer nur kleinen Performanceschüben im Grunde nie richtig lohnte.
Erst jetzt - mit Ryzen und Coffee-Lake gibts wieder größere Sprünge (--> mehr schnelle Kerne zum etwa gleichen Preis).

Quatsch, es lag nicht daran dass der 2500k zu gut war, sondern daran, dass Intel ein quasi Monopol hatte und jahrelang überhaupt nichts tun musste um die Marktführerschaft zu behalten.

Greetz
US

[J0ph33]

Ich glaube, ich mach das auch. Mein 3570k läuft aktuell auf 4,2 Ghz, da ginge mit etwas Tuning sicher noch mehr, aber für's volle Potenzial müsste ich ihn wohl köpfen.

Ein i7 2600k oder 2700k sollte ja recht locker gleich so auf 4,5 oder mehr gehen (mit Vcore-Anpassung), das überkompensiert den IPC-Verlust locker, dazu noch HT.

[downforze]

Bei den hohen Auflösung wird die CPU wieder wichtiger. Und der Unterschied vom 7600 zum 7700 besteht quasi nur im Multithreading. Ich bin immer wieder erstaunt, wie extrem der 7600, nur wegen fehlender 4 Threads, hinterherhängt.

[fulgore1101]

Hat vielleicht jemand ein paar Benchmarks zur Hand, in denen Sandy Bridge mit unterschiedlich schnellem Speicher betrieben wird?

[Mr.Magic]

Hat vielleicht jemand ein paar Benchmarks zur Hand, in denen Sandy Bridge mit unterschiedlich schnellem Speicher betrieben wird?

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
https://www.youtube.com/watch?v=2ZxZiksWtRQ

[Eisenoxid]

Quatsch, es lag nicht daran dass der 2500k zu gut war, sondern daran, dass Intel ein quasi Monopol hatte und jahrelang überhaupt nichts tun musste um die Marktführerschaft zu behalten.
Da ist sicherlich was dran. Andererseits stieg die notwenige CPU-Leistung (zumindest für Spiele) ebenfalls kaum an.

[fulgore1101]

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
https://www.youtube.com/watch?v=2ZxZiksWtRQ

Ah super, sowas hab ich gesucht.

Schon etwas überraschend für mich wieviel schnellerer Speicher bei dem ein oder anderen Spiel doch ausmachen kann. Den 2600k hab ich nun seit einigen Tagen hier liegen, konnte mich aber bisher noch nicht zum Einbau aufraffen...

Jedenfalls, was Ram OC betrifft. Nun gut, nach euren Rückmeldung dazu denke ich, dass 1,65V den Speicherkontroller wohl nicht frittieren werden. Aber wie siehts mit dem Board aus? Das hat ja nun auch schon einige Jahre auf dem Buckel und da tue ich mich schwer, nun auch noch RAM OC aufzubürden. Nicht, dass mir das von heute auf morgen wegstirbt. Ist ja nicht so ganz unüblich.

Aber erstmal muss ich die CPU einpflanzen. Sollte ich vorher ein BIOS Reset machen oder reicht es aus, die Übertaktung rauszunehmen und die Spannung erstmal wieder zurück auf Auto zu stellen?

[J0ph33]

Beim Einbau einer anderen CPU müsste er eigentlich von selbst alles auf default setzen, aber selbst resetten vorher schadet sicher nicht.

[Schnäppchenjäger]

Was echt hilft, ist: PUBG einfach über zu haben.
Als ich es noch wie blöd gezockt habe, war ich 100%ig davon überzeugt, bei Coffee Lake sofort zuzuschlagen.
Aber jetzt... ohne PUBG läuft irgendwie wieder alles, der Druck ist weg. ;)

Klar, Wildlands nicht optimal usw. .. aber das zocke ich halt eh nicht im Moment.

Ich warte auf's Weihnachtsgeld und gucke dann ob 2600K, 3770K oder eben doch CL.
Bis dahin fährt Sandy mit 4,4Ghz hier ordentlich und reicht für 95% aller Fälle.

Der Thread ist auf jeden Fall cool, erstaunlich, wie viele in der gleichen Situation sind.Finde ich nicht so erstaunlich. Auch als damals Haswell neu war waren hier so einige noch auf Sockel 775 unterwegs. (Ja bin ein übler Profilstalker :freak: )

[Sumpfmolch]

Hätte schon Lust den 2500k im alten P67 Board auszutauschen und dann hoffentlich nochmal 2-3 Jahre Ruhe zu haben.

Allerdings wäre das zusammen mit einer kompletten Speicheraufrüstung dann doch etwas teuer. 70€ blättert man derzeit für 16GB DDR3 2133er schon hin. Da kann man das Geld auch erst mal ins Sparschwein werfen und in ein paar Monaten komplett erneuern...

Alternativ könnte ich meine 2x4GB für gerade mal 20€ durch die gleichen Riegel auf 16GB aufrüsten.

Fragt sich nur, wie die Performance ist zwischen 2133er und meinen 1600er, denn die fahren eigentlich recht scharfe Timings bei 9-9-9-24-1T :uponder:

[Zergra]

hoffentlich nochmal 2-3 Jahre Ruhe zu haben.

Wenn das Board eben noch solange hält. Ich würde nichts mehr in die alte Plattform investieren. Lieber kurzfristig verkaufen und was neues kaufen. Klar DDR4 Ram ist teuer, aber langfristig ist das wohl besser angelegtes Geld.

[Annator]

Hätte schon Lust den 2500k im alten P67 Board auszutauschen und dann hoffentlich nochmal 2-3 Jahre Ruhe zu haben.

Allerdings wäre das zusammen mit einer kompletten Speicheraufrüstung dann doch etwas teuer. 70€ blättert man derzeit für 16GB DDR3 2133er schon hin. Da kann man das Geld auch erst mal ins Sparschwein werfen und in ein paar Monaten komplett erneuern...

Alternativ könnte ich meine 2x4GB für gerade mal 20€ durch die gleichen Riegel auf 16GB aufrüsten.

Fragt sich nur, wie die Performance ist zwischen 2133er und meinen 1600er, denn die fahren eigentlich recht scharfe Timings bei 9-9-9-24-1T :uponder:

Wenn deine CPU überhaupt 2133 schafft. Mein 2700K tut es nicht und deswegen werde ich wohl auf den 8700K gehen sobald man den normal kaufen kann.

[Sumpfmolch]

Das widerspricht aber schon ein wenig dem Gedanken für unter 100€ das System noch für 1-2Jahre aufzufrischen. :biggrin:

[Sardaukar.nsn]

Da inzwischen aussagekräftige Coffee Lake Reviews vorhanden sind, wird es mal wieder Zeit den 2600k auf auf den Prüfstand zu stellen.

Meine Lieblings-Nerds von Digital Foundry liefern dabei einen Benchmark der sich gut eignet und auch bei mir die Grenzen aufzeigt. Es geht um Witcher 3.

CPU/Ram worst case, sehr komplexe Szene mit vielen NPCs und Geometrie am Novigrad Marktplatz. Der Coffee Lake rennt allen i7 Meilenweit davon. https://imgur.com/a/78KIM

Kurzer Gegencheck auf meinem maximal getunten Sandy Bridge. Die 100 FPS Untergrenze passen. https://imgur.com/a/6bQDo

Die Anschaffung eines Coffee-Lake wäre damit eigentlich ein No-Brainer. Allerdings sind wir nicht mehr im Jahr 2007 als FullHD noch das Maß der Dinge war. Die wenigsten Enthusiasten welche heute auf dem GPU Level einer 1080 (Ti) oder Vega unterwegs sind, benutzen noch einen 1080p Monitor.

Bei mir in 1440p schaut die gleiche (CPU/Ram worst case) Szene dann so aus: https://imgur.com/a/psmCZ Genau die selben 100FPS wie unter 1080p.

Allerdings bei 1080p die GPU zu 69% ausgelastet, und bei 1440p zu 92% (siehe Screenshots).

Also was könnte ich mir durch das Upgrade auf Coffee-Lake im 1440p Alltag erhoffen? Im besten Fall ca. 8% mehr Auslastung meiner Grafikkarte. Im Regel Fall (90% +) ist die custom 2ghz 1080 Ti (siehe Signatur) die Bremse.

[JaniC]

Danke für deine Gedanken! 1440p ist natürlich ein wichtiger Punkt, hatte ich so noch garnicht drüber nachgedacht.
Finde es gerade echt schwer. Wollte mir Coffee Lake eigentlich relativ sicher zulegen.. aber jetzt tendiere ich schon wieder eher zum Warten.
Klar, ich hätte in einigen Spielen mehr Minimum FPS, z.b. Wildlands. Aber zocke ich das überhaupt noch? Und selbst wenn, ist das 700€ wert?
Witcher würde vielleicht mit 90 statt 70fps laufen, ähnlich vielleicht RotTR.
Und die Frametimes wären natürlich aalglatt.

Aber 144fps am Anschlag würde mir es auch nicht ermöglichen, da limitiert ganz klar die GTX 1080@1911Mhz.
Und das gilt für fast alle Spiele.
Wäre ich BF1 Spieler, würde ich wohl durchziehen. Aber diese Onlineshooter kann ich mir eh nicht mehr geben mit den ganzen Idioten und den toxischen Kindern.

Die Verfügbarkeit von CFL bisher spielt natürlich auch bisschen mit rein.. "gut, dann halt erstmal nicht".

Irgendein Überspiel, was mit Sandy unspielbar und mit CFL mit 100+ laufen würde, würde die ganze Sache ändern. Aber was steht da an? Cyberpunk 2077 kommt ja erst sonstwann.

[Michalito]

Zum Punkt den Zergra ansprach..
Kumpel von mir hat dieses WE in der Bucht sein Gigabyte GA-P55A-UD3 Rev.1.0 für 100 ohne OVP,
und den i7 860 noch für 60€ verkauft.. Gute Beschreibung ist halt alles.. Wenn man sieht was dann noch so für alte HW herausspringt, ist ein Neukauf auf einmal sehr preiswert.. Sein 1600x und Board haben 280 gekostet, inkl Kühler... Dann halt noch RAM, aber was solls. Wechseln für unter 250 netto,inkl. Ram, no Prob..

[Ex3cut3r]

Da inzwischen aussagekräftige Coffee Lake Reviews vorhanden sind, wird es mal wieder Zeit den 2600k auf auf den Prüfstand zu stellen.

Meine Lieblings-Nerds von Digital Foundry liefern dabei einen Benchmark der sich gut eignet und auch bei mir die Grenzen aufzeigt. Es geht um Witcher 3.

CPU/Ram worst case, sehr komplexe Szene mit vielen NPCs und Geometrie am Novigrad Marktplatz. Der Coffee Lake rennt allen i7 Meilenweit davon. https://imgur.com/a/78KIM

Kurzer Gegencheck auf meinem maximal getunten Sandy Bridge. Die 100 FPS Untergrenze passen. https://imgur.com/a/6bQDo

Die Anschaffung eines Coffee-Lake wäre damit eigentlich ein No-Brainer. Allerdings sind wir nicht mehr im Jahr 2007 als FullHD noch das Maß der Dinge war. Die wenigsten Enthusiasten welche heute auf dem GPU Level einer 1080 (Ti) oder Vega unterwegs sind, benutzen noch einen 1080p Monitor.

Bei mir in 1440p schaut die gleiche (CPU/Ram worst case) Szene dann so aus: https://imgur.com/a/psmCZ Genau die selben 100FPS wie unter 1080p.

Allerdings bei 1080p die GPU zu 69% ausgelastet, und bei 1440p zu 92% (siehe Screenshots).

Also was könnte ich mir durch das Upgrade auf Coffee-Lake im 1440p Alltag erhoffen? Im besten Fall ca. 8% mehr Auslastung meiner Grafikkarte. Im Regel Fall (90% +) ist die custom 2ghz 1080 Ti (siehe Signatur) die Bremse.

Sehr schön auf den Punkt gebracht und ich stimme dir zu, natürlich ist CL schneller, als ein Sandy i7, aber welcher Gamer zockt ende 2017 wirklich noch in 1080p? Ich sehe da nicht wirklich einen Sinn aufzurüsten wenn man 1440p oder mehr fährt. Es sei denn, der Sandy liefert in einen Game zwar ausreichend FPS aber die Framtimes sind katastrophal, sollte das mal irgendwann passieren, könnte man überlegen zu wechseln.

DX12/Vulkan sollte man aber auch nicht vergessen, wenn die Entwickler das noch öfters in den Griff bekommen gepaart mit einer besseren CPU Auslastung dann erlebt der Sandy i7 seinen dritten Frühling. :biggrin:

Ich bleibe dabei, einen 1440p, 3440x1440, 4K User, wird wenn er eine CPU wie z.B i7 2600k/3770k/4770K und noch höher hat, immer eine neue GPU mehr bringen. Wechselgrund für mich wäre z.B . 1080P Gamer, i5 2500k DDR3 1600 -> dem wurde ich es empfehlen.

[Schrotti]

Da inzwischen aussagekräftige Coffee Lake Reviews vorhanden sind, wird es mal wieder Zeit den 2600k auf auf den Prüfstand zu stellen.

Meine Lieblings-Nerds von Digital Foundry liefern dabei einen Benchmark der sich gut eignet und auch bei mir die Grenzen aufzeigt. Es geht um Witcher 3.

CPU/Ram worst case, sehr komplexe Szene mit vielen NPCs und Geometrie am Novigrad Marktplatz. Der Coffee Lake rennt allen i7 Meilenweit davon. https://imgur.com/a/78KIM

Wohl aber nur wegen der dazu gekommenen Kerne und dem höheren Basistakt.

[Daredevil]

Und 125fps sind ja jetzt noch so gerade spielbar. :D

Ich hab zwar keinen 4/8er Sandy Bridge, sonder einen 6/12er Westmere der Vorgeneration.
Ich sehe ebenfalls sehr entspannt in die Zukunft. ^^

Falls mir jemand mal einen Test/Benchmark/kostenloses Spiel vorschlägt, wo RAM Geschwindigkeit bemerkbar ist, nur zu. Dann Teste ich mal durch von 1600@cl9 bis 2133@cl9.

[Sumpfmolch]

Wäre interessant. Die 40€ Netto vom 2500k auf 2600k könnte ich mir schon vorstellen aber RAM aufrüsten dann nicht mehr. Die DDR 3 Preise sind gerade auch nicht so schön auf ebay...

[ux-3]

Wie sieht die Überlegung bei 3570k aus? Wechsel auf Sandy i7k? Oder Ivy i7-k?

[aufkrawall]

PCIe 3.0 bringt viel weniger als HTT.

[Daredevil]

Man kann ggf. auch noch ein Upgrade der fast gleichen Generation vornehmen, wenn man mehr CPU Leistung braucht.

Ein 6/12 er 4930K hat gestern bei Ebay für 106€ die Ladentheke verlassen.
Wenn man sich dann noch für 100€ ein passendes Mainboard dazu holt, hat man für knapp 200€ ein Upgrade auf einen 6 Kerner, kann seinen RAM behalten ( Großer Kostenfaktor bei Upgrade ) und kann mit OC jeglichen Ryzen beim Gaming davon laufen.

[Sardaukar.nsn]

@JaniC & Ex3cut3r: Danke für eure Einschätzung, bin ich doch nicht so ganz alleine der Ansicht. :wink:
Ex3cut3r spricht mit den DX12/Vulkan Engines natürlich auch noch mal einen Punkt an der ganz klar den Overhead vom CPU reduziert. Naja, in der Therorie. Zusammen mit den steigenden Auflösungen spricht da einiges gegen einen (sinnvollen!) CPU Upgrade.
Ab 24.10. freue ich mich erst mal über Destiny 2 für PC. Während der Beta sah die Performance schon mal klasse aus. Benchmarks werden dann sicher in gut zwei Wochen kommen.

@ux-3: Vom i5-3570k auf i7-3770k sollte doch problemlos machbar sein. Wenn du wirklich günstig an einen 2600k kommst, könnte man das auch überlegen.

[robbitop]

Man kann ggf. auch noch ein Upgrade der fast gleichen Generation vornehmen, wenn man mehr CPU Leistung braucht.

Ein 6/12 er 4930K hat gestern bei Ebay für 106€ die Ladentheke verlassen.
Wenn man sich dann noch für 100€ ein passendes Mainboard dazu holt, hat man für knapp 200€ ein Upgrade auf einen 6 Kerner, kann seinen RAM behalten ( Großer Kostenfaktor bei Upgrade ) und kann mit OC jeglichen Ryzen beim Gaming davon laufen.
Ein Ivy-E läuft Ryzen IMO nicht davon. Er taktet sicherlich 5-10% im max OC höher, hat dafür aber weniger IPC.

P/L ist allerdings bei gebrauchter HW fast immer besser.

[aufkrawall]

Ein Ivy-E läuft Ryzen IMO nicht davon. Er taktet sicherlich 5-10% im max OC höher, hat dafür aber weniger IPC.

Ich würd davon ausehen, dass Ryzen 3 in Spielen langsamer sind als Sandy/Ivy i7.

[Screemer]

Aha und wie kommst du zu dem Schluss bei gleichem Takt?

[robbitop]

Ich würd davon ausehen, dass Ryzen 3 in Spielen langsamer sind als Sandy/Ivy i7.
Der 4930K ist sicherlich 10% höher taktbar als ein R7 1700. Dafür hat Zen 5-10 % mehr IPC. Das sollte sich grob ausgleichen. +/-5%. Auf keinen Fall "weglaufen".

Insbesondere mit Crucial Ballistix Sport LT RAM. Günstiger Dual Ranked 2400er RAM, der praktisch immer auf 2933 läuft. Da profitiert Ryzen richtig davon.

In modernen Spielen/Applikationen bringen die +2C/+4T doch nochmal einen Vorteil. In Zukunft wird dieser eher sogar noch zunehmen.

[Daredevil]

@Screemer
Wir sind hier im 2500k/2600k Thread.
Kaum einer hat den hier nicht übertaktet, weil er sonst heute nicht mehr mitspielen könnte.
Hier geht es um OC und spielbare FPS, da ist Ryzen gerne mal die Referenz, weil die 4/6/8 Kerner auf dem Markt haben, mit denen man ordentlich zocken kann.

@robbitop
Der Annahme bin ich, weil ich mit meinem Westmere-EP ~10% langsamer bin mit 4.6Ghz als ein Ryzen am quasi Taktlimit @ 4 Ghz.
( Mit uncore OC komme ich auf ~425, ich teste das gerade noch )

Das sind alles Werte auf dem Forum hier:

Westmere-EP 6/12 € 4.6 Ghz
http://abload.de/img/unbenannt3js7r.png

Sandy Bridge 4/8 @ 4.5 Ghz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61445&d=1507466818

4770k @ 4,2
https://abload.de/img/unbenanntxssz8.jpg

Ryzen 1700@4Ghz - Asus C6H - 3466 CL14-14-14-14-28-51--260
https://abload.de/img/up2r7bpz.jpg

Wenn Ivy-E ( sind doch die gleichen Kerne, oder? Zumindest er mehr Cache ) auf 4.2Ghz schon in etwa gleich steht, kann man mit 4.5/4.6Ghz einen Ryzen @ 4Ghz schon mal relativ leicht schlagen.
Zumal sich ein Ivy dann auch je nach Kühlung bestimmt besser takten lässt als ein Sandy oder Westmere-EP.
Wenn der Ryzen dann mal nicht auf 4 Ghz taktbar ist geschweige denn der Ram, kann er ihn vielleicht nicht meilenweit hinten lassen, aber er wird sich schon leicht absetzen können in Games.
Deswegen meine Aussage.

[robbitop]

Gemäß irgendeinem gammeligen synthetischen CPU-Z Benchmark? :)
Man sollte Anwendungsbenchmarks/Spiele vergleichen. Und dort ist es so (wenn Ryzen auch anständigen RAM bekommt), dass Ryzen ~Haswell IPC hat. Und die liegt ~10% vor IVB. Zumal Ryzen 7 +2 Kerne mehr hat.

Westemere ist Nehalem mArch. Die hat rund ~15% weniger IPC als SB/IVB.

[Daredevil]

Naja gut. Wo bekomm ich sonst solche Werte her, als sie mir zusammen zu suchen in den Benchmark Threads. :usad:

Was ist denn ein Anwendungs Benchmark? Cinebench?

[robbitop]

Reviews. In vielen Reviews sind Anwendungsbenchmarks explizit aufgelistet. Produktivitätssoftware halt: zB Videoencoding, Audioencoding, Bildbearbeitung, Blender etc.

Wie gesagt ganz grob:
Nehalem/Westmere->SB/IVB ~15%
SB/IVB -> HSW/BDW ~ 12%
HSW/BDW-> SKL/KBL/CFL ~ 10%

Ein ähnlichen Sprung wird ICL auch hinlegen.

Zen ist hier schwierig einzuordnen. In Anwendungen hält er mit BDW mühelos mit. In Spielen kann er sogar mal auf IVB Niveau sinken. Liegt aber nicht an der mArch sondern am I/O (IF/CCX - das stört auch die Performance von SKL-X). Wenn das Spiel halbwegs drauf gepatcht ist und Ryzen mit gutem RAM läuft (2933 Dual Rank oder 3200 Single Rank), liegt er schon auf HSW/BDW Niveau.

[aufkrawall]

Der 4930K ist sicherlich 10% höher taktbar als ein R7 1700. Dafür hat Zen 5-10 % mehr IPC. Das sollte sich grob ausgleichen. +/-5%. Auf keinen Fall "weglaufen".

Insbesondere mit Crucial Ballistix Sport LT RAM. Günstiger Dual Ranked 2400er RAM, der praktisch immer auf 2933 läuft. Da profitiert Ryzen richtig davon.

In modernen Spielen/Applikationen bringen die +2C/+4T doch nochmal einen Vorteil. In Zukunft wird dieser eher sogar noch zunehmen.
Ich schrieb aber von einem Ryzen 3, also 4C + HTT. Und die haben genau wie die großen die IF-Problematik in einigen Spielen und sind dort dann mitunter deutlich unter Sandy-IPC.

[robbitop]

Ich schrieb aber von einem Ryzen 3, also 4C + HTT. Und die haben genau wie die großen die IF-Problematik in einigen Spielen und sind dort dann mitunter deutlich unter Sandy-IPC.

Es war hier aber vom 4930K und R7 die Rede. Keine Ahnung wie du auf R3 und SB kommst.

Hier ein HW Unboxed Review mit einem 4,4 ghz 2500k vs r3 mit 4 ghz
https://youtu.be/_jiXkrRoD4w


Wenn ich das taktnormiert interpoliere ist R3 in Spielen (also die R3 Werte mit 1.1 multiplizieren) schneller.

[Screemer]

SB/IVB -> HSW/BDW ~ 12%

die werte gehen auf jeden fall durch. mein 2600k macht mit 4,2ghz genau 417 punkte. somit macht der hasi 12% mehr mit seinen 467 punkten st. bei mt sinds sogar knapp 14%. eine taktsteigerung von 4,2->4,5ghz (7%) schlagen mit knapp 4,5% durch.

alles mit 1333 ram.

[Daredevil]

@robbitop
Danke für die grobe Rechnung, die werde ich mal im Hinterkopf behalten.

Mir ging es aber auch explizit, wie schon beim ersten Post über Ivy-E auch darum, die Performance @OC in Games zu vergleichen, deswegen ein Benchmark, der eben SingleCore Leistung abfragt.

Hier in dem Thread geht es ja darum, aus gegebenen System noch das beste rauszuholen für Games. Entweder durch OC, was die meisten ja schon getan haben oder aber durch Upgrades.

Ich möchte da jetzt auch gar nicht Ryzen schlecht machen. Die Prozessoren sind momentan einfach P/L Könige und deswegen nehme ich die gerne als Vergleich, wenn man im Gebrauchtmarkt hantiert.
Weil irgendwo kommt halt auch der Punkt, wo man besser neu kaufen kann.

Ein Ryzen 5 + Mainboard + RAM würde wohl ca. 350-400€ kosten.
Wenn man bereits guten RAM zuhause hat im SB System, investiert man seine 80€ vielleicht doch nicht in einen 2600k für 20% mehr Speed, sondern schnappt sich für 200€ ein Ivy-E System mit 6 Kernen. Damit kann man sich die nächsten Jahre dann auch zurück lehnen, weil es halt in etwa gleich auf ist mit einem Ryzen 5.

[aufkrawall]

Es war hier aber vom 4930K und R7 die Rede. Keine Ahnung wie du auf R3 und SB kommst.

Weil es um IPC, Spieleperformance und i5/i7 ging?


Hier ein HW Unboxed Review mit einem 4,4 ghz 2500k vs r3 mit 4 ghz
https://youtu.be/_jiXkrRoD4w


Wenn ich das taktnormiert interpoliere ist R3 in Spielen (also die R3 Werte mit 1.1 multiplizieren) schneller.
Da hat nur ein Spiel aus dem Parkour Probleme mit der IF, und das läuft offenbar im GPU-Limit.

[Screemer]

mach mal ne liste mit spielen die angeblich probleme mit if haben. danke.

ich hab jetzt gamernexus und andere "quellen" durch und alle ergeben taktnormiert einen vorteil für zepelin gegenüber sandy. da ist kein einziger wirklicher ausreißer dabei.

[aufkrawall]

Soll ich dir auch gleich noch "ne Liste machen", dass es den Klimawandel nicht gibt?
Hier, komplett ST, also wahrscheinlich ohne IF-Einfluss:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406437&postcount=277
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406600&postcount=279
~Sandy-IPC

Einen Test vom R3 ohne HTT vs. einen Sandy i5 dürftest du wohl auch nicht parat haben...

[Screemer]

Soll ich dir auch gleich noch "ne Liste machen", dass es den Klimawandel nicht gibt?
Hier, komplett ST, also wahrscheinlich ohne IF-Einfluss:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406437&postcount=277
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406600&postcount=279
~Sandy-IPC

da fehlen sandy aber ein paar prozent für die gleiche ipc denn valley über skaliert über 4 threads hinaus ja auch noch so geil: https://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=964&page=2. es ging übrigens um spiele. bist du nicht immer gerne einer von denen die belege wollen und unzufrieden sind wenn einer nicht liefert?



Einen Test vom R3 ohne HTT vs. einen Sandy i5 dürftest du wohl auch nicht parat haben...
doch hab ich: https://www.techspot.com/review/1474-ryzen-vs-older-budget-cpus/page2.html. tanknormiert ist der r3 1200 hier immer schneller als der 2500k.

[-=Popeye=-]

Wenn ich das richtig sehe geht es ihm nicht um Thread Skalierung sondern um Single Thread Leistung und da dillert Ryzen je nach Anwendung nun mal irgendwo zwischen Sandy Bridge und Haswell rum.

[Screemer]

es geht seit über ner seite um diese aussage

Ich würd davon ausehen, dass Ryzen 3 in Spielen langsamer sind als Sandy/Ivy i7.

und die ist einfach bullshit. ein r3 1400/1500 (4/8) schlägt einen 2600k taktnormiert durch die bank und ein r3 1200/1300 (4/4) tut das ebenso mit einem 2600k.

[Daredevil]

Ich hab gerade ebenfalls mal Valley@720p getestet und hab ein paar Ram Benches.
Übrigens habe ich ganze 11% CPU Auslastung in diesem Bench, das sieht nach reinem SingleThread aus.

Inwiefern die Ergebnisse auf Games übertragbar sind, keine Ahnung. Aber es ist ein Anhaltspunkt.

DDR3 1683: 111,6 @CL11
DDR3 1683: 114,3 @CL9

DDR3 2100: 114,8 @CL11
DDR3 2100: 115,5 @CL9

Weiß aber nicht, inwiefern das auf Sandy oder höher übertragbar ist. Meine IPC sind ja schon ein Stück niedriger.

@Screemer
Wir sind hier weder bei Ryzen3, noch sind wir bei taktnormiert.

[-=Popeye=-]

es geht seit über ner seite um diese aussage



und die ist einfach bullshit. ein r3 1400/1500 (4/8) schlägt einen 2600k taktnormiert durch die bank und ein r3 1200/1300 (4/4) tut das ebenso mit einem 2600k.

Taktnormiert möglich aber nicht generell.

Wie geschrieben Ryzen performt je nach Anwendung zwischen Sandy Bridge und Haswell.

[Screemer]

ryzen3 hab doch nicht ich in die runde geschmissen. dann die bullshit aussage mit den ach so vielen games die mit druch if probleme mit dem skaling auf r3/5 hätten und niedrigere ipc als sandy für zeppelin. das kommt doch alles nicht von mir.

halte ich sowieso für nen absolut schwachsinnigen vergleich. natürlich soll keiner mit sandy, ivy oder gar haswell auf nen r3 upgraden. ist doch auch völlig hirnverbrand. niemand mit nem i7 ab sandy und über 4,4ghz hat imho irgend nen zwang upzugraden. ich warte mit meinem 26k auch bis anfang nächsten jahren und schau mir dann mal an was pr und cfl so miteinander treiben.

[JaniC]

Für diesen Thread auch sehr relevant:

https://www.youtube.com/watch?v=9f5JQrnOwTE&t=872s

Ab dem Timestamp diskutiert DigitalFoundry i5-2500K und Coffee Lake. Sehr anschaulich.

(Leider alles in 1080p, dennoch)

[Sardaukar.nsn]

@JaniC: Danke für den Link. Die gleiche Szene in Witcher 3 am Markt die auf dem i5-2500k (4.2ghz) mit 70fps läuft, schafft mein i7-2600k mit 100fps. Wie gesagt auf 1080p alles ganz deutlich, aber im CPU Limit bei 70fps und mehr aber immer noch ordentlich spielbar.
Wollte man das Spiel jetzt mit einer 1080Ti auf 4k/60hz spielen, könnte man den alten i5 noch gut gebrauchen. Klingt irgendwie absurd, ist aber so.

[sulak]

Ist so, der Witcher frisst jede Graka ;)
Ich hab aktuell den i7-8700 ohne K drin, aber "nur" eine GTX1070.
Alles auf max. sind es ~90-100FPS. Schaffe 154FPS auf der Brücke, aber nur wenn ich die Auflösung unter 900p reduziere und alles GPU relevante, wie Postprocessing, abschalte. Dabei glüht die Graka trotzdem ;)

€: Als Gegenbeispiel könnte man den GTA5 Benchmark fahren, der läuft Sahne mit dem i7 auf konstant +100FPS - schafft der Ryzen R5 1600 nicht, der liegt gleichauf mit einem i5-3570k@4,3GHz, bei ca. 65-90FPS

[Daredevil]

Ich hab gerade ebenfalls mal Valley@720p getestet und hab ein paar Ram Benches.


DDR3 1683: 111,6 @CL11
DDR3 1683: 114,3 @CL9

DDR3 2100: 114,8 @CL11
DDR3 2100: 115,5 @CL9


Kleins Update:

DDR3 1683: 111,6 @11-11-11-30 CR2 Single Ranked
DDR3 1683: 114,3 @9-9-9-24 CR2 Single Ranked
DDR3 1683: 120,9 @8-9-9-24 CR1 Dual Ranked

Da geht schon was.
Ich hab mir spaßes halber 2133erCL11 geholt, aber Single ranked.
Mein alter Crucial 1600er Dual Ranked haut da einfach mehr raus. :usad: ( Wusste ich gar nicht :< )

[J0ph33]

I did it. Nach fünf Jahren zum ersten Mal wieder echte Hardware-Bastelei am Haupt-PC (abgesehen von einem Grafikkartentausch und ein paar mehr SSDs). :D

Bin von einem i5 3570k @4.2 GHz (Spannung nicht angefasst) "runter" auf einen i7 2600k @4.5Ghz (aktuell), wobei das Ding aber ordentlich mehr Spannung braucht (+0.08V Offset, sich selbst genehmigt er schon 1.3V alleine bei moderatem OC, auf default ohne Turbo sind es nur 1.2V).
Aber die Temperaturen sind ein Traum, locker 10 bis 20°C unter meinem Ivy...was Intel sich dabei nur gedacht hat, die Heatspreader nicht mehr zu verlöten...

Tja, was hat es gebracht? War ehrlich gesagt zu faul um eingehende Vorher/Nachhertests zu machen, PUBG hat wohl etwas mehr Min-fps nun und läuft allgemein gefühlt etwas smoother, CSGO läuft weiterhin vernünftig und mehr spiele ich eigentlich gerade nicht. Bin aktuell auch zu faul um ordentlich auf Stabilität zu testen, die beiden Spiele laufen jetzt auf 4.5Ghz, 10 Minuten prime auch, das muss erstmal reichen. :D

RAM läuft auf 1600Mhz in der Spec, 1866 bekäme ich mit richtig miesen Timings und 1.65V vielleicht auch noch hin, aber das ist mir die Mühe aktuell nicht Wert.

Ich hoffe, dass das Ganze so noch etwa ein bis zwei Jahre durchhält.

[JaniC]

Klingt gut, was hast bezahlt?

[J0ph33]

85€ im hwluxx, auf ebay ging es zuletzt eher Richtung 100€, bei kleinanzeigen hätte ich evt. noch knapp besser wegkommen können, aber was soll's.

Mal gucken, für wieviel Geld ich den Ivy-i5 wegbekomme, oder ich köpfe ihn und suche mir noch ein billiges Board dazu und schau, wie hoch das Teil noch geht (die aktuellen RAM-Preise vermiesen es einem dann aber doch...).

[JaniC]

85€ ist cool. Beobachte das ein bisschen bei ebay und ja, die Preise ziehen dort leicht an.

Viel Spaß damit.

Was mir vorhin irgendwie eingefallen ist: Was ist eigentlich mit Cities: Skylines. Ist das CPU oder GPU limitiert (tendenziell) ?
Habe das mit i5-2500K und 970 mal angespielt aber war mir irgendwann nicht mehr flüssig genug. Tippe auf CPU.
Frage ist halt, wie viele Threads das nutzt. Taucht ja in den Benchmarks selten auf, da ist meistens AotS der Threadkönig.

Ich suche nämlich krampfhaft nach Argumenten für i5->i7, seitdem ich PUBG nicht mehr zocke. ;)

[Sardaukar.nsn]

...
Ich hoffe, dass das Ganze so noch etwa ein bis zwei Jahre durchhält.

Das könnt durchaus sein. Auf welchem Monitor bzw. Auflösung bist aktuell unterwegs? Wenn du in nächster Zeit Richtung 1440p oder 4k gehst, wird die CPU noch lange taugen.

[J0ph33]

1080p/144hz für MP (90% meiner Spielzeit), 1200p/60Hz für SP - würde also schon noch mehr gehen mit ner besseren CPU, aber was soll's...

[Sardaukar.nsn]

Review i7-2600k vs i7-8700k
https://www.youtube.com/watch?v=gMFd0aVhVKU

[Daredevil]

Die Game Benches sind absolut unbrauchbar dort als Vergleich. :<

[dildo4u]

Das Fazit ist komplett korrekt steckt eure Kohle in die GPU,das sind alles Game's die von Konsolen mit Jaguar CPU's kommen,wie soll es da großartige Unterschiede geben?Wenn es irgendwann Konsolen mit Ryzen CPU's gibt,wirste selbst bei Intel ein billigen 8 Core bekommen.

[w0mbat]

Die Game Benches sind absolut unbrauchbar dort als Vergleich. :<

Wieso?

[Daredevil]

Weil man die Geschwindigkeit der CPUs nicht vergleichen kann, wenn man im GPU Limit ist.

Da kannste auch einen Athlon64 gegen einen Threadripper antreten lassen in Verbindung mit einer Geforce 2 um später zu sagen "Jo, der läuft noch".

[w0mbat]

Also ist es unbrauchbar, weil dir die Ergebnisse nicht gefallen. Danke für die Aufklärung.

Niemand spielt in 720p oder rennt mit einer 1080Ti in 1080p. Du willst unrealistische Benchmarks die keinerlei Aussagekraft haben.

Die Frage in dem Video ist, ob ein normaler Gamer von einem 2600K OC auf einen 8700K OC aufrüsten muss und die klare Antwort ist: nein! Tut mir leid, aber das ist ein Fakt.

Ich will gerne einen Spiele-Benchmark in dem ein Ryzen 5 1600 gegen einen i7-8700K antritt. Blöd nur, dass bei dem i7 kein Kühler dabei liegt, also überhitzt er sofort und schaltet sich aus. Klarer Gewinner: R5 1600! Wäre zwar korrekt aber auch nicht wirklich realistisch.

[Daredevil]

Wenn du die Spielbarkeit eines Titels erfahren möchtest, brauchst du aber keinen zweiten Prozessor als Vergleich.
Da benchst du das Spiel, hast am Ende 80fps raus und kannst sagen "Jo Leude, unser 2600k rockt immer noch!".

Dieses Video "i7-8700K vs i7-2600K" spielt klar darauf ab, dass die Performance des Prozessors untereinander verglichen wird und wenn du nun als Fazit nimmst "Uch, der 8700k ist ja nur 0.6% schneller als ein 2600k xD", dann ist das in dem GPU Limit auf jeden Fall der Fall, aber Allgemein gültig nicht richtig.

Das Fazit ist korrekt, da sage ich nichts gegen. Ich habe ja nur die Game Benches bemängelt.
Ick vergleiche halt auch keinen Opel Astra gegen einen Sportwagen inner 50er Zone um später zu sagen "Leute, die fahren beide wirklich 50km/h schnell".

[IchoTolot]

Die Game Benches sind absolut unbrauchbar dort als Vergleich. :<

Zumal man nicht mal weiß, welcher Takt anliegt. Wenn beide Stock laufen, dann ist klar, dass der 8700K überlegen ist. Und wenn man im GPU-Limit ist, frage ich mich, was man mit dem Video eigentlich bezwecken will?

[w0mbat]

Schaut euch doch das Video erstmal an, da wird auch gesagt welche Taktraten genutzt werden und was der Zweck ist.

[IchoTolot]

Ich hatte das Video mal durchgescrollt, aber auf den Grafiken sah ich nichts, daher die Vermutung.

[robbitop]

Also ist es unbrauchbar, weil dir die Ergebnisse nicht gefallen. Danke für die Aufklärung.

Niemand spielt in 720p oder rennt mit einer 1080Ti in 1080p. Du willst unrealistische Benchmarks die keinerlei Aussagekraft haben.

Die Frage in dem Video ist, ob ein normaler Gamer von einem 2600K OC auf einen 8700K OC aufrüsten muss und die klare Antwort ist: nein! Tut mir leid, aber das ist ein Fakt.

Ich will gerne einen Spiele-Benchmark in dem ein Ryzen 5 1600 gegen einen i7-8700K antritt. Blöd nur, dass bei dem i7 kein Kühler dabei liegt, also überhitzt er sofort und schaltet sich aus. Klarer Gewinner: R5 1600! Wäre zwar korrekt aber auch nicht wirklich realistisch.

Eine zu testende Komponente im Limit einer anderen Komponemte zu testen sagt nichts über die Leistung der Komponente aus. Gleichwohl trifft es eine Aussage darüber ob diese zum Testzeitpunkt noch reicht. Immerhin.

IMO klares ja. Ein 2600K mit ordentlich Takt sollte heute noch den meisten Usern reichen. (HighFPS Gamer mal ausgenommen)

[JaniC]

Review i7-2600k vs i7-8700k
https://www.youtube.com/watch?v=gMFd0aVhVKU

Danke, damit ist Coffee Lake für mich endgültig vom Tisch.

Als 1440p 144hz Gamer steck ich mein Geld lieber in Volta.

[IchoTolot]

Wieso hast du überhaupt über Coffee Lake nachgedacht? Ich meine im GPU-Limit ist ja klar, dass die maximalen FPS gleich sein werden, nur eben die Min FPS werden bei neueren Titeln zunehmend besser sein bei mehr Kernen.

[JaniC]

Hauptsächlich wegen PUBG - aber auch einfach so, dachte: wird Zeit. 6 Kerne und so, der nächste Schritt.
Aber ist einfach nicht notwendig.
PUBG ist beschissen optimiert und ich zocke es eh nicht mehr, und alles andere läuft.
Wildlands hat in Städten nur 40fps aber das ist wohl auch GPU limitiert. Und zocke ich auch nicht mehr aktuell.

[Sardaukar.nsn]

Das Fazit ist komplett korrekt steckt eure Kohle in die GPU,das sind alles Game's die von Konsolen mit Jaguar CPU's kommen,wie soll es da großartige Unterschiede geben?Wenn es irgendwann Konsolen mit Ryzen CPU's gibt,wirste selbst bei Intel ein billigen 8 Core bekommen.

Die PS4 pro ist aber erst ein Jahr alt und die Xbox One X noch nicht mal auf dem Markt. Die aktuelle Situation (CPU = relativ scheißegal, Hauptsache i7) wird wohl noch über Jahre so bleiben.

[Daredevil]

Hauptsächlich wegen PUBG - aber auch einfach so, dachte: wird Zeit. 6 Kerne und so, der nächste Schritt.

Delete this fucking Game und enjoy einfach Fortnite! :D

Aus meiner 6-Kern Erfahrung kann ich sagen, dass ich bislang nur Battlefield hatte, welches mir mal mehr als 60% Auslastung angezeigt hat, also 6-7 Threads und es nur ein Spiel gab, welches so pervers im CPU Limit hing mit 4.6Ghz bei 60-100fps > Pubg. Selbst GTA5/WoW/Fortnite/Overwatch/Rocket League bekomme ich locker hin in über 120fps. ( 144hz monitor )

Und meine Sweetspot Zeit als 6-Kerner ist ja noch nicht einmal angebrochen, die Sandy und Ivy Bridges rocken da ja ab 4Ghz ebenso gut.

[J0ph33]

Leute, was der aktuelle GoTo-CPU-Benchmark? Habe mich entschieden, doch ein wenig zu testen. =)

[Daredevil]

Der was? :usad:

[JaniC]

Guck mal in dem Video auf der Seite davor, was Sardaukar verlinkt hat.
Die benutzen da ja verschiedene Programme und Benches.

[J0ph33]

Der was? :usad:

Der Go-to (http://www.dictionary.com/browse/go-to)-Benchmark. ;)

Am besten was einfaches synthetisches, für das ich keine Software oder Spiele kaufen muss. Sind die 3DMark-CPU Benches noch einigermaßen aussagekräftig?

[JaniC]

??

Wie gesagt: guck dir doch einfach andere Benchmarkvideos an.. HardwareCanucks, GamersNexus, usw. - dann siehst du doch, was aktuell verwendet wird.

CPU-Z hat einen kostenlos eingebaut.. aber was bringt's dir? Freu dich, dass deine Games laufen und du für 85€ (minus Verkauf i5) dein System verbessert hast.

[Daredevil]

Ich weiß immer noch nicht, was er meint. :D

[J0ph33]

Ja, hast ja Recht. ;)

Früher gab es halt immer ein paar Benches mit denen man kurz und knapp gut die Performance vergleichen konnte (weil jeder das exakt gleich gebencht hat), und schauen konnte ob bei einem System bspw. irgendwas bremst, oder nicht. Zu Athlon64/C2D-Zeiten war bspw. SuperPi 1M sehr beliebt, früher noch AquaMark und 3DMarks bzw. deren CPU-Scores, und ganz früher Quake3 demo four.dm_68.

Wenn ich jetzt bspw. das von dir genannte Video gucke, kann ich das meiste nicht ohne Weiteres reproduzieren, weil entweder kostenpflichtige Software, Spiel nicht vorhanden bzw. Bencheinstellungen nicht bekannt.

Ich weiß immer noch nicht, was er meint. :D
cmon, das Beispiel aus meinem Link auf meine Situation:

"my go-to recipe for cheesecake" wird zu "my go-to benchmark for cpu tests", oder zu deutsch, was fällt dir als erstes ein, wenn du eine CPU benchen willst?

Jetzt aber genug der linguistischen Nachhilfe. :D

[Ex3cut3r]

Benchen? Wer bencht heute noch? :freak:

Spiel einfach die AAA+ Titeln der letzen Jahre. Vom 3DMark taugt der FireStrike und TimeSpy alles drunter (3DMark Vantage und co) wurde ich nicht mehr testen, weils heut zu tage nur noch ein CPU Bench ist.

Ansonsten: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=7

[JaniC]

Ich lass den Thread hier nicht sterben. ;)

Guckt mal hier, auch ganz interessant. Klar, in 1080p bringt dir die fette CPU was.
Aber in 4K sieht es halt komplett anders aus:

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-in-assassins-creed-origins-auf-einer-gtx-1080-ti-strix-1920-1080

60fps mit i5 KBL, 60 fps mit i7 CFL.

Und so wird es wohl auch kurz- bis mittelfristig bleiben:
Ohne neue, fette GPUs brauchen wir auch keine dicken CPUs.
Wie DF schon in den Videos sagte; beim CPU Kauf geht es um Overhead; Leistungsüberschuss.

[aufkrawall]

CB setzt wieder 99th percentile mit Frametimes gleich. Kann sein, dass es auch in 4k üble Frametime-Spikes gibt. Wolfgang rafft einfach nicht, dass die in den 99th percentile sich nicht niederschlagen müssen, obwohl er es hier von mir bestimmt schon xmal gelesen hat.

[Ex3cut3r]

Außerdem wurde ich um Assasins Creed Origins erstmal ein fettes Fragezeichen setzen, die CPU Last scheint nicht vom Game selbst zu kommen, sondern vom Kopierschutz in Form von Denuvo + VMProtect (Virtuelle Maschine, die andauende Abfragen leistet) Mehr Infos im Denuvo Thread.

[fondness]

Du glaubst doch hoffentlich selbst nicht, dass VMProtect mal eben mehrere Cores permanent auslastet.

[Ex3cut3r]

Ach du weißt mehr? Dann klär uns bitte mal auf, bin gespannt.

[fondness]

Dazu brauche ich nicht mehr zu wissen, dass ist vollkommen unrealistisch.