Lohnt sich eine Radeon 9700 bei einem 2000+??

[CheckerKinder]

Ich hab enemn Xp 2000+ und planne eine Radeon 9700 zu kaufen. Wird die Karte mit meinem Prozi voll ausgereizt oder wird sie ausgebremst?

Wenn ja wo bekomm ich sie am günstigsten?

Danke

[Unregistered]

voll ausreitzen, ein R9700 skaliert sogar mit dem 3Ghz Prozzi

[Checkerkinder]

Welche würdest du mir dann empfehlen?

[JTHawK]

9500 /pro

die dürfte mehr fürs geld bringen bei nem 2000+ .. sogar ne 8500 sollte da noch was rausreißen

kommt ganz drauf an was bisher drin is

[MooN]

Ich hab nen 2000+ mit ner Sapphire 9700 (Sys bei 768MB DDR RAM) und ich kann dir garantieren dass das in der Praxis so sein wird. Wenn du nen 2000+ hast, dann is die 9700 reine Geldverschwendung. Ausser natürlich du hast vor dir in Kürze nen neuen Proz zu kaufen.
Ich würde dir zur ATi 9500(pro) oder zur Nvidia Geforce 4 ti 4200.
Die sind vermutlich sogar noch minimal zu schnell für die CPU.

[SirMiles]

Ich habe eine 9500 excalibur Pro bei mir zu hasue im Rechner sitzen. Meine PC DAten sind...

AMD Athlon 2000+ XP
1024 MB DDR RAM
120 GB 8MB Cache
ATI 9500 Excalibur PRO

Und meine Karte ist noch nicht voll ausgelasstet...also reicht auf alle fälle eine 9500 Pro..und wenn es dir zu langsam ist mit RivaTun ist alles möglich! Meine Karte ist dadurch jetzt schneller als eine 9700 PRO.
Wenn du info haben willst dann melde dich bei mir per Mail.

[hoadie]

Also ungeachtet dessen, dass der XP 2000+ in der Tat die 9700er np nicht voll ausreizt, wuerde ich nicht wie meine Vorredner zur 9500 pro greifen, sondern TROTZDEM eine 9700er np holen. Grund dafuer ist der m.E. sehr geringe Unterschied im Preis (zw. 20 und 50 EURonen) bei gleichzeitig besserer Leistungsentfaltung, bei besserer Uprade-Abiltiy, und bei erhoehter Wiederverkaufschance.

[Anonym_001]

Originally posted by SirMiles
Ich habe eine 9500 excalibur Pro bei mir zu hasue im Rechner sitzen. Meine PC DAten sind...

AMD Athlon 2000+ XP
1024 MB DDR RAM
120 GB 8MB Cache
ATI 9500 Excalibur PRO

Und meine Karte ist noch nicht voll ausgelasstet...also reicht auf alle fälle eine 9500 Pro..und wenn es dir zu langsam ist mit RivaTun ist alles möglich! Meine Karte ist dadurch jetzt schneller als eine 9700 PRO.
Wenn du info haben willst dann melde dich bei mir per Mail.

Du hast aus einer 9500pro mit RivaTuner eine 9700pro gemacht?

So viel Mißt habe ich schon lange nicht mehr gehört.
Solche "Tips" kannst du das nächste mal für dich behalten, sonst glaubt das noch einer.

[JTHawK]

Originally posted by Anonym_001


Du hast aus einer 9500pro mit RivaTuner eine 9700pro gemacht?

So viel Mißt habe ich schon lange nicht mehr gehört.
Solche "Tips" kannst du das nächste mal für dich behalten, sonst glaubt das noch einer.

das schreibt er doch garnicht

er sagt doch nur das seine mit rivatuner SCHNELLER ist als ein 9700pro .. ganz einfach durch den softmod und ein paar übertacktungen

wo is das problem ?? scheint so als wäres du nicht "informiert"

[Pirx]

Hmm der Softmod funzt bei einer 9500pro aber nicht wirklich:lol::zzz: und durch Übertaktungen wird man eine 9500pro nur in irrelevanten Fällen schneller als ne 9700 bekommen.

Ich würd sagen, ein 2000+ und ne 9700 sind eine ziemlich gute Kombination, vor allem um aa und af auszunutzen. Wenn das nicht so wichtig ist und das Geld evtl knapper, dann reicht auch jede GF4.

[Anonym_001]

Originally posted by JTHawK


das schreibt er doch garnicht

er sagt doch nur das seine mit rivatuner SCHNELLER ist als ein 9700pro .. ganz einfach durch den softmod und ein paar übertacktungen

wo is das problem ?? scheint so als wäres du nicht "informiert"

Ich bin informiert.
Der SoftMod bringt bei einer 9500pro rein garnichts.
Der Mod schaltet bei einer 9500nonpro die 4 Pipes frei, die bei einer 9500pro schon da sind.
Man kann bei der Karte nichts freischalten was schon frei ist.
Auch hat die 9500pro nur ein 128Bit Speicherinterface und wird auch mit OCen nicht schneller wie eine 9700pro.
Sie wird in etwa so schnell wie eine 9700nonpro und das auch nur in niedrigen Auflösungen.

[SirMiles]

So freundchen jetzt zu dir...ich würde mal sagen du hast keine Ahnung...zweitens...im Bios zeigt er mir die Taktfrequenzen an..und er zeigt mir die an die ich ihm mit RivaTun gesagt habe....ich habe 8 Pipelines!!! ICh weiß nicht was du hast...aber du liest oder hörst zu wenig in sachen Computer...!! Hauptsache mal die Klappe in einem Forum aufgerissen...!!!

[Anonym_001]

Originally posted by SirMiles
So freundchen jetzt zu dir...ich würde mal sagen du hast keine Ahnung...zweitens...im Bios zeigt er mir die Taktfrequenzen an..und er zeigt mir die an die ich ihm mit RivaTun gesagt habe....ich habe 8 Pipelines!!! ICh weiß nicht was du hast...aber du liest oder hörst zu wenig in sachen Computer...!! Hauptsache mal die Klappe in einem Forum aufgerissen...!!!

Wie ich oben schon gesagt habe hat eine 9500pro schon immer alle 8 Pipes.
Extra nochmal für dich!

9500/64MB - 4 Pipes, 128Bit, 275MHz Core/270MHz Speicher

9500/128MB - 4 Pipes, 256Bit, 275MHz Core/270MHz Speicher

9500pro - 8 Pipes, 128Bit, 275MHz Core/270MHz Speicher

9700 - 8 Pipes, 256Bit, 275MHz Core/270MHz Speicher

9700pro - 8 Pipes, 256Bit, 325MHz Core/310MHz Speicher

Du hast nur übertaktet und weiter nichts.
Informier dich erst mal über deine Karte bevor du anfängst hier solche Diskusionen zu führen.

[Gil-galad]

Hi.

Da hat Anonym_001 vollkommen Recht. Du kannst Deine 9500 Pro niemals schneller als ne 9700/9700 Pro machen. Sicher hat eine 9500 Pro die gleichen Taktfrequenzen wie die 9700, aber ihr fehlen 128 Bit beim Speicherinterface. Also bitte SirMiles, red nicht so einen MÜLL. "Hauptsache mal die Klappe in einem Forum aufgerissen...!!!" <-- Das trifft wohl eher auf Dich zu SirMiles. Deine 9500 Pro wird NIEMALS schneller als eine 9700 Pro sein.

So nun zurück zum Thema. Ich selber hab nen XP 1700+ @ 2000+, eine Sapphire 9700 Pro und 512 MB RAM. Sicher wird die 9700 Pro nicht ausgelastet, Spiele laufen damit um einiges besser als mit ner TI4200 (hab eine hier und auch verglichen), und endlich lässt sich auch 2x und 4x AA nutzen (je nach Spiel). Ebenso kann ich 16xAF anschalten, ohne das ich Performance-Einbrüche feststellen kann. Was Du auch bedenken solltest: Willst Du die Grafikkarte nur für die nächsten paar Monate, oder soll Sie mindestens 1 Jahr lang "halten" ? Ich selber habe Sie mir geholt, damit ich auch in einem Jahr noch Spiele flüssig spielen kann (dann aber mit nem ordentlichen Clawhammer). Aber ich denke Du solltest nicht erst mit einer 9500 Pro anfangen, nimm lieber eine 9700 oder 9700 Pro. Durch das 256 Bit Speicherinterface wird sie bei den kommenden Titeln (Doom3, DeusEx2,...) um einiges mehr leisten als die 9500 Pro.

[the_MAD_one]

Originally posted by AiS|Gil-galad
Hi.

So nun zurück zum Thema. Ich selber hab nen XP 1700+ @ 2000+, eine Sapphire 9700 Pro und 512 MB RAM. Sicher wird die 9700 Pro nicht ausgelastet, Spiele laufen damit um einiges besser als mit ner TI4200 (hab eine hier und auch verglichen), und endlich lässt sich auch 2x und 4x AA nutzen (je nach Spiel). Ebenso kann ich 16xAF anschalten, ohne das ich Performance-Einbrüche feststellen kann. Was Du auch bedenken solltest: Willst Du die Grafikkarte nur für die nächsten paar Monate, oder soll Sie mindestens 1 Jahr lang "halten" ? Ich selber habe Sie mir geholt, damit ich auch in einem Jahr noch Spiele flüssig spielen kann (dann aber mit nem ordentlichen Clawhammer). Aber ich denke Du solltest nicht erst mit einer 9500 Pro anfangen, nimm lieber eine 9700 oder 9700 Pro. Durch das 256 Bit Speicherinterface wird sie bei den kommenden Titeln (Doom3, DeusEx2,...) um einiges mehr leisten als die 9500 Pro.

Dem kann ich nur Zustimmen. Ich hab nen XP1800+@1656 Mhz, 1024MB Ram und hab vor ein paar tagen von einer GF4 Ti4200 auf ne R9700 Pro aufgeruestet. Jetzt kann ich endlich ordentlich AF und Hohe Aufloesungen (1280x90 bzw 1600x1200) benutzen was mit der GF4 nicht moeglich war.

[SirMiles]

aber mit meiner Meinung bleibe ich Standhaft....ey..wir sind doch alle alt genug!
Ok...Jungs.....

[Unregistered]

hey sir miles sag mal wie du darauf kommst das deine 9500pro schneller is als ne 9700 pro? Benchmarkwerte oder so?

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
hey sir miles sag mal wie du darauf kommst das deine 9500pro schneller is als ne 9700 pro? Benchmarkwerte oder so?

villeicht lässt er sie ja mit flüssigen stickstoff auf 550MHz core und 1200MHz speicher laufen ;) ich glaub dan haut die locker ne 9700pro wech...

[Unregistered]

ROFL...typen gibts ey! löl :D

[SirMiles]

Mein PC ist zwar Wassergekühlt....ne laut BIOS ist sie jetzt mit 375 MHz und 325 MHz getaktet. Jungs, ich weiß nicht warum wir uns da so streiten... ich habe michh da vielleicht vertan ok, aber das ist noch lange kein Grund einen zu beleidigen! Naja ist ja auch egal...!!!

[Rigger]

Hallo.

XP2100+, ECS K7S5A mit 512 Mb


9500Pro(330/297) = http://service.futuremark.com/compare?2k1=5658999
9500@9700(360/303) = http://service.futuremark.com/compare?2k1=6048809

Gruß

Der Imperator

[hoadie]

Na also, sag ich doch: Gleich ne 9700 er holen!! Lohnt doch!!

[Morpheus]

Oder gleich ne pro
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6

[Gil-galad]

Also wegen ner höheren 3D Murks Score würde ich mir keine neue Grafikkarte holen.

Aber das das 256 Bit Speicherinterface schon etwas bringt wird man bei neueren Spielen (Spiele auf UT2-Engine, Spiele auf Doom3-Engine) schon sehen.

[JTHawK]

Originally posted by hoadie
Na also, sag ich doch: Gleich ne 9700 er holen!! Lohnt doch!!


lol

[JTHawK]

Originally posted by AiS|Gil-galad
Also wegen ner höheren 3D Murks Score würde ich mir keine neue Grafikkarte holen.

Aber das das 256 Bit Speicherinterface schon etwas bringt wird man bei neueren Spielen (Spiele auf UT2-Engine, Spiele auf Doom3-Engine) schon sehen.

aber nich bei cpu limitierung ... klar AA und AF an ohne performanceverlust .. juhuu

[Morpheus]

@AIS-Gil Galad
naja wegen dem 3dmark hab ich sie sicher nicht gekauft;)
Aber so ein test sagt ja überhaupt nichst über die performance in einem Spiel aus.

[Unregistered]

Hallo,

klar ist der 3DMark 2001 SE nicht aussagekräftig, wie gut einzelne Spiele laufen, aber es ging mir ja nur darum darustellen, daß auch ein XP2000+ vom Unterschied zwischen Radeon 9500 Pro zu Radeon 9700 Pro profitiert.

Der Imperator

[Morpheus]

@Unregistered

naja aber wenn man da 5000 marks hat oder 15000 kann man schon sagen das spiel xyz auf dem System mit15000 besser gehen wird oder etwa nicht.
zum Thema ne 9700 bringt erst ab 1800mhz teutliche vorteile gegenüber ner 9500 pro darunter sind sie gleich auf 9700 natürlich um nen hauch schneller

[Piffan]

Originally posted by Morpheus
@Unregistered

naja aber wenn man da 5000 marks hat oder 15000 kann man schon sagen das spiel xyz auf dem System mit15000 besser gehen wird oder etwa nicht.
zum Thema ne 9700 bringt erst ab 1800mhz teutliche vorteile gegenüber ner 9500 pro darunter sind sie gleich auf 9700 natürlich um nen hauch schneller

Wer eine schnelle Karte will UND gute Bildqualität, der greife gleich zur 9700......

Wer sparen will und nicht weiß, was FSAA überhaupt bringt, der kommt auch mit ner Gf4 Ti oder der 9500er gut wech...