Diskussion zu: Erste Reviews zu Core i5-8600K & Core i7-8700K bestätigen den hohen...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/erste-reviews-zu-core-i5-8600k-core-i7-8700k-bestaetigen-den-hohen-performancesprung-von-coffee

[Gast]

"AMDs Radeon 7 1800X"

[Platos]

Wenigstens werden mal Spannungen genannt. Weil diese Meldungen wie: " Stabil auf 5.2 GHz übertaktet" sagen so gar nichts aus. Ich kann meine CPu bei 1.41v auch "stabil" auf 4.9GHz takten, aber vermutlich stirbt sie so nach 2-3 Monaten.

Da sieht man auch, dass 5.0GHz eher nur bei den wenigsten mit einer vernünftigen Spannung drinn sein wird. Vermutlich "nur" 4.8GHz.

[TwoBeers]

@Leo: Du hast da einmal "Core i5 860k" und "i7 8700X von Skylake" geschrieben .. und wie Gast schon feststellte "Radeon 7 1800X".
Hast du getrunken? :D

[hardtech]

30-40% mehr leistung sieht nice aus. Dann einen 8700 kaufen, undervolten und spass haben bei stock takt. :)

[OBrian]

Also mal ehrlich, bei zwei Kernen mehr sollte bei vernünftiger multithreaded Software ja auch annähernd 100% Skalierung rauskommen, also bei gleichem Takt und gleicher IPC eben +50 %. Rechnen wir mal die Software mit ein, die mit mehr als acht Threads ein bißchen Probleme hat, wird es natürlich weniger. Hängt also vom Bench-Parcours ab, ob das Ding supergeil oder ziemlich armselig erscheint.

Der Taktbereich ist weiter gefasst, ob bei Volllast auf allen Kernen der gleiche Takt anliegt wie beim älteren Vierkerner ist fraglich. Falls ja, wäre es eine ordentliche Leistung, das in der ungefähr gleichen TDP hinzukriegen. Falls nein, ergibt sich so wenigstens ein größerer Spielraum für OCer.

Also ich find's insgesamt aber erwartbar, ein anderthalbfacher 7700K mit den üblichen kleinen Tweaks. Wer sich Hoffnungen auf ein saftiges IPC-Plus gemacht hat, müßte aber von mehr als +50 % ausgegangen sein, dürfte also eher enttäuscht sein. Muß man aber nicht, immerhin gibt es zwei Kerne mehr für's ungefähr gleiche Geld.

[Leonidas]

"AMDs Radeon 7 1800X"


Funny. Gefixt.



@Leo: Du hast da einmal "Core i5 860k" und "i7 8700X von Skylake" geschrieben .. und wie Gast schon feststellte "Radeon 7 1800X".
Hast du getrunken? :D


Finger schneller als Tastatur (zudem ist die Tastatur nicht gut, da gehen immer einzelne Zeichen verloren) + Gedanken schneller als Finger.

[Der_Korken]

Also mal ehrlich, bei zwei Kernen mehr sollte bei vernünftiger multithreaded Software ja auch annähernd 100% Skalierung rauskommen, also bei gleichem Takt und gleicher IPC eben +50 %. Rechnen wir mal die Software mit ein, die mit mehr als acht Threads ein bißchen Probleme hat, wird es natürlich weniger. Hängt also vom Bench-Parcours ab, ob das Ding supergeil oder ziemlich armselig erscheint.

Du vergisst aber bei den +50% den Verbrauch. Intel kann auf einen 7700K, der die 95W TDP schon (teilweise sogar mehr als) ausreizt, nicht nochmal 50% mehr Verbrauch für den 8700K aufschlagen, damit er unter MT-Last die gleichen Taktraten erreicht. Von daher sind +40% Leistung bei unwesentlich mehr Verbrauch schon sehr ordentlich und dürfte die 6- und 8-Kerner von AMD vor Probleme stellen. Andererseits auch "schade", da ich gehofft hatte, dass Intel in ihrem Tiefschlaf nur ihre 4-Kerner für 2017 hat und AMD so ein wenig länger in der Sonne hätte sitzen können.

[Ferenzo]

"AMDs Radeon 7 1800X"

Ich dachte schon, AMD hat die Katze aus dem Sack gelassen und ne High End APU (vielleicht ne Vega 56 als IGP) vorgestellt :freak: