AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.2

[dildo4u]

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Highlights

Support For

Windows®10 Fall Creators Update
This release provides initial support for the Windows®10 Fall Creators Update. For more information please visit here.

Wolfenstein™ II: The New Colossus

Up to 8% faster performance on Radeon™ RX Vega56 (8GB) graphics than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 2560x1440. (RS-188)
Up to 4% faster performance on Radeon RX 580 (8GB) graphics card than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 2560x1440. (RS-189)

Destiny 2™

Up to 43% faster performance on Radeon™ RX Vega56 (8GB) graphics than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 2560x1440.(RS-184)
Up to 50% faster performance on Radeon RX 580 (8GB) graphics than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 2560x1440.(RS-185)

Assassin's Creed™: Origins

Up to 16% faster performance on Radeon™ RX Vega56 (8GB) graphics than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 2560x1440.(RS-186)
Up to 13% faster performance on Radeon RX 580(8GB) graphics than with Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 at 1920x1080. (RS-187)

GPU Workload

A new toggle in Radeon Settings that can be found under the "Gaming", "Global Settings" options. This toggle will allow you to switch optimization between graphics or compute workloads on select Radeon RX 500, Radeon RX 400, Radeon R9 390, Radeon R9 380, Radeon R9 290 and Radeon R9 285 series graphics products.

Compute Support

Radeon Software now supports compute workloads for up to 12 installed Radeon RX 400, Radeon RX 500 or Radeon RX Vega series graphics products on Windows®10 system configurations.


https://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.10.2-Release-Notes.aspx

[Kartenlehrling]

LOL >40% vega56 gegenüber 17.10.1, da haben sie aber eine Bremse gelöst.

wenn man sich die alten Destiny2Beta-Werte ansieht dann sieht es nicht mehr so toll aus,
da war eine vega64 (ca.60fps) auf level von gtx1070, 1080 >75fps, 1080ti >100fps.

[horn 12]

Sagte ich doch das AMD an was Großen drann ist und dies ist noch nicht Alles
Am 26.-ten kommt wohl noch mehr, zeitgleich zum GTX 1070 TI Release.

[dargo]

Auch wenn ich kein Destiny 2 habe... verdammt nette Performancesteigerungen. :up:

[Grafikspachtel]

non-whql-win7-64bit-radeon-software-crimson-relive-17.10.2-oct23.exe
Installiert nicht auf Win7 64bit.
Dateien werden entpackt und dann ist Schluss.

Edit: Habe jetzt den Updater in den Radeon Settings benutzt, mit dem geht's.
Ich habe aber immer noch das Problem, dass ich Wattman nicht anständig benutzen kann, weil ich über 300 Spiele habe, was dazu führt, dass die Radeon Settings tierisch CPU und RAM fressen und sich aufhängen, wenn ich den Wattman schließen will.
Diese Flachzangen scheinen wirklich davon auszugehen, dass niemand mehr als 4 Spiele hat.

Gibt es irgendeinen Weg die gmdb.blb dauerhaft ruhigzustellen?

Edit2: Ich bin jetzt mit einem Texteditor rangegangen, hab die gmdb leergemacht und dann auf schreibgeschützt gesetzt, weil ich die Schnauze vollhatte.
Ich will diese Profile nicht haben, wenn sie dazu führen, dass Radeon Settings superlangsam läuft und abstürzt.

[][immy]

:freak:
A random system hang may be experienced after extended periods of use on system configurations using 12 GPU's for compute workloads.

Da hat sich wohl ein Miner zu Wort gemeldet ^^

... wer soll denn durch den Versionswirrwar durchblicken bei der Treiberinstallation?
Da steht immer was
Installiert ist 17.30.xxx, lokaler Treiber 17.10.2 .... könnten die sich mal drauf einigen ob die nun die Externe oder die Interne Versionnummer in der UI fordern.

edit:
grad mal Kurz getestet (~60s). Elex scheint mit dem Treiber bei mir nicht mehr direkt abzustürzen.

edit 2:
weiterer Test ... Elex stürzt doch noch ab.

[HOT]

Ne die vereinen nur den offizielle Treiber mit dem Minertreiber.

[dargo]

[immy;11529960']
... wer soll denn durch den Versionswirrwar durchblicken bei der Treiberinstallation?
Da steht immer was
Installiert ist 17.30.xxx, lokaler Treiber 17.10.2 .... könnten die sich mal drauf einigen ob die nun die Externe oder die Interne Versionnummer in der UI fordern.

Was ist denn daran so schwer? 17.30.xxx ist halt der Branch, 17.10.2 die Treiberversion.

[][immy]

Was ist denn daran so schwer? 17.30.xxx ist halt der Branch, 17.10.2 die Treiberversion.
Das sie es mal so und mal so anzeigen.
Woher soll der unbedarfte Benutzer wissen, welcher Branch welcher Treiber bei der Installation ist.

Bei der Treiberinstallation steht dort
"Aktuell Installiert: 17.30.xxx"
"Lokaler Treiber: 17.10.2" (das ist der Treiber der Installiert werden soll

Woher soll jetzt ein normaler Benutzer wissen, das er nicht den neueren Treiber bereits installiert hat? Im Setup sollte die Branch-Version am besten gar nicht vorkommen.

Beispiel wenn ich das Setup noch mal starte:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61629&stc=1&d=1508836791
Woher soll ich jetzt wissen, das ich den aktuellen schon drauf habe?
"Lokaler Treiber" ist ebenfalls ziemlich verwirrend. "Zu installierender Treiber" würde es wohl eher treffen.

[Dino-Fossil]

Was ist denn daran so schwer? 17.30.xxx ist halt der Branch, 17.10.2 die Treiberversion.

Schwer? Ist einfach doof gelöst, im Auswahlmenü die Treiberbranchversion des Installierten neben die Treiberpaketversion des Neuen zu stellen.

Entweder - oder, aber so ist es eher suboptimal.

[Freed]

[immy;11530037']Das sie es mal so und mal so anzeigen.
Woher soll der unbedarfte Benutzer wissen, welcher Branch welcher Treiber bei der Installation ist.

Bei der Treiberinstallation steht dort
"Aktuell Installiert: 17.30.xxx"
"Lokaler Treiber: 17.10.2" (das ist der Treiber der Installiert werden soll

Woher soll jetzt ein normaler Benutzer wissen, das er nicht den neueren Treiber bereits installiert hat? Im Setup sollte die Branch-Version am besten gar nicht vorkommen.

Beispiel wenn ich das Setup noch mal starte:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61629&stc=1&d=1508836791
Woher soll ich jetzt wissen, das ich den aktuellen schon drauf habe?
"Lokaler Treiber" ist ebenfalls ziemlich verwirrend. "Zu installierender Treiber" würde es wohl eher treffen.

Sitz auch jedesmal davor und denk nur "hä? Ist das jetzt neuer oder nicht?"
Danke, jetzt fühl ich mich nicht mehr ganz so blöd :)

Jetzt bitte nur noch bessere (bzw. überhaupt) Verfügbarkeit der Vega56 Customs...

[Dino-Fossil]

Denke jedenfalls, ich werde den Treiber heute Abend mal testen.
Der Beta-Treiber war bei mir leider noch instabil und führte in mehreren Spielen zu Abstürzen.

[dargo]

First World Probleme. :cool:

[Exxtreme]

Naja, mehr Sorgfalt wäre durchaus angebracht IMHO. Macht halt keinen guten Eindruck.

[Dino-Fossil]

First World Probleme. :cool:

Gib doch einfach zu, dass es besser gelöst werden kann... :rolleyes:

[dargo]

Nö... das sind für mich Basics. Und der 08/15 Hans installiert eh keinen Treiber neu. Hat der eh keine Ahnung von. Dem musst du schon einen aktuellen Treiber aufzwingen.

[Dino-Fossil]

Also, der 08/15 Hans installiert nie einen neuen Treiber (obwohl z.B. die Radeon-Einstellungen ihm durchaus sagen, dass ein neuer verfügbar ist) und alle die es tun wissen intuitiv welche Treiberbranchversion in welchem Treiberpaket enthalten ist, bzw. haben nebenher immer schon die entsprechende Seite zum Vergleich im Browser offen.

Komfortabel brauchen wir's ja auch nicht, da wir uns ja darüber freuen wenn's mal unnötig kompliziert ist, können wir uns so schön selbst beweihräuchern, wie schlau wir wieder sind. :D

Ne, echt jetzt?

[dargo]

Also, der 08/15 Hans installiert nie einen neuen Treiber (obwohl z.B. die Radeon-Einstellungen ihm durchaus sagen, dass ein neuer verfügbar ist) ...
Korrekt... das Verhalten kenne ich nämlich vom Arbeitskollegen. ;) Die Info wird einfach ignoriert.

[Kartenlehrling]

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Driver Version 17.10.2822​ (Windows Driver Store Version 22.19.685.0)

Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Windows®10 Fall Creators Update Driver Version 17.40 (Windows Driver Store Version 23.20.768.9)

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Driver Version 17.40.1021 (Windows Driver Store Version 23.20.782.1)

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Driver Version 17.40.1021.1011 (Windows Driver Store Version 23.20.782.259)

Bei gleichen Treibernummer muss man halt zuerst den Treiber de-installieren.

[Rsioux]

Frage zur den Performanceverbesserungen.

Wenn die Vega56 angegeben ist, gilt die Verbesserung dann auch für die VEGA64?
Habe in Erinnerung, dass die Verbesserung mehr oder weniger für die komplette Chipfamilie gilt.

Zu der Treiberanzeige in den Radeontools. Warum nicht immer die Treibernummer (z.B. 17.10.1) angezeigt wird, finde ich auch irritierend. Vor allem da AMD die Treiber auf der Homepage mit der Treibernummer angibt und man die Treiberversion erst im "Kleingedruckten" findet.

MfG

[w0mbat]

@Rsioux: Ja, das gilt eigentlich immer für die Familie, bzw. nennen sie meistens nur aktuelle Bsp. Ich bin mir sicher auch andere GCN GPUs (zB R9 390) werden profitieren.

[dildo4u]

Frage zur den Performanceverbesserungen.

Wenn die Vega56 angegeben ist, gilt die Verbesserung dann auch für die VEGA64?
Habe in Erinnerung, dass die Verbesserung mehr oder weniger für die komplette Chipfamilie gilt.

Zu der Treiberanzeige in den Radeontools. Warum nicht immer die Treibernummer (z.B. 17.10.1) angezeigt wird, finde ich auch irritierend. Vor allem da AMD die Treiber auf der Homepage mit der Treibernummer angibt und man die Treiberversion erst im "Kleingedruckten" findet.

MfG
Sollte für alle gelten kann aber sein das die Gewinne für die 56 am größten sind und die 64 in ein anderes Limit läuft also weniger gewinnt.

[dargo]

Wenn die Vega56 angegeben ist, gilt die Verbesserung dann auch für die VEGA64?

Selbstverständlich, die RX Vega56 war zum Testzeitpunkt halt im Rechner (Fussnoten beachten).

Testing conducted by AMD Performance Labs as of October 20th, 2017 on the 8GB Radeon RX Vega56, on a test system comprising of Intel i7 7700X CPU (4.2 GHz), 16GB DDR4-3000 Mhz system memory, and Windows 10 x64 using the game Destiny 2 on the highest preset. PC manufacturers may vary configurations, yielding different results. At 2560x1440, the Radeon RX Vega56 scored 52.0 FPS with Radeon Software 17.10.1 whereas the Radeon RX Vega56 scored 74.6 FPS with Radeon Software 17.10.2. Performance may vary based on use of latest drivers. RS-184

[Rsioux]

Danke :up: !

und Kleingedrucktes ist doof :wink:

P.S.:
Vertraut AMD seinen eigenen CPU´s nicht, oder warum testen die mit Intel? :biggrin:

[dildo4u]

Destiny läuft nur auf wenigen Core's Intel ist dort massiv im Vorteil.

http://abload.de/img/destiny8zxae.png

[dargo]

Ich würde sagen die sehen das nicht so eng wie manche Fanboys in diversen Foren. ;)

[dargo]

Destiny läuft nur auf wenigen Core's Intel ist dort massiv im Vorteil.

http://abload.de/img/destiny8zxae.png
Ein typischer dildo Post wieder. ;D

1. Warum du jetzt ein GTX1080 SLI Gespann verlinkst wo es hier um Vega bzw. eine Radeon GPU geht bleibt wohl dein Geheimnis.

2. Der i7-4770K boostet mit 4 Cores auf 3,7Ghz. Das passt sogar hervorragend zum R5-1600X der auch mit 3,7Ghz boostet.

https://www2.pic-upload.de/img/34160471/Destiny2.jpg

Der Hassi ist massive 5% bei den min.fps schneller als der Ryzen. ;D Bei den avgs. sinds immerhin 12%. Dass die Applikation offenbar nichts mit mehr als 4 Threads anfangen kann sieht man ganz gut am R3 1300X und den beiden Skylakes.

Den ganzen Beta Test gibts übrigens hier:
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/destiny-beta-test-gpu-cpu

3. Beta Software (Applikation + Treiber).

4. Kein Windows Update.

5. Keine Angaben zu Timings/Subtimings, aber immerhin DDR4-3200 bei AM4 Plattform.

6. 1440p im Testlabor bei AMD, 1080p bei den Russen. Letzteres verständlicherweise bei einem CPU-Test.

[dildo4u]

Da ist nix dabei was mit 4.2Ghz läuft wie der 7700k wenn nicht im GPU Limit sollte der Weit vorne liegen,ich hoffe ja auch das sich da noch was tut.

[Kartenlehrling]

laut beta test, ist der Wert von vega64 mit ca. 100fps in 1080p schon gpu limitierung,
weil auch mit i7-5960x@4,6ghz waren es ca. 100fps.
um ins cpulimit bei 1080p zu kommen brauchte man in der Beta eine gtx1080ti mit >165fps.

wir werden es vielleicht schon heute sehen, bzw. morgen,
was aus dem Treiberbonus übrig bleibt, Nvidia schläft ja auch nicht.

[Achill]

Und was haben all diese Infos zu NV GPUs hier im Thread "AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.2" zu suchen?

[dargo]

Ich habe Texturfehler mit diesem Treiber und Vega64 sowohl in Forza Motorsport 7 als auch Forza Horizon 3. Beim letzteren noch viel größere, da fehlen teilweise ganze Straßentexturen oder ein Haus ist seltsam bunt.

https://www2.pic-upload.de/img/34162615/FM7_Fehler.jpg

Kann das jemand bestätigen? Witcher 3 läuft dagegen fehlerfrei.

Mit dem Crimson 17.10.1 und dem Beta Crimson für das Windows Update hatte ich solche Grafikfehler nicht. Habe den Crimson Beta mit DDU entfernt und den Crimson 17.10.2 installiert. Eventuell ein Fehler von DDU? Keine Ahnung wie weit DDU bei der aktuellen Crimson Software ist zwecks Zuverlässigkeit.

Edit:
Wieder auf Crimson 17.10.1 zurück und keine Bildfehler mehr.

[BeetleatWar1977]

Was mir gleich beim ersten Test aufviel - das runterschalten von P7 auf P6 geht jetzt endlich ordentlich unter Last, sobald der Takt weit genug fällt, wechselt die Spannung.......

[Dino-Fossil]

Elex läuft bisher mit dem 17.10.2 rund, mit der Beta hatte ich noch sofortige Abstürze im Spiel (der 17.9.1, den ich davor hatte, funktionierte).
Kann im Wattman kein Speicher-UV mehr einstellen (Wert wird nicht übernommen), ansonsten soweit in Ordnung.

[dargo]

Kleiner Erfahrungsbericht mit den letzten 3 Treibern und Vega damit ich mich nicht wiederholen muss.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11531273&postcount=4556

[Edgecrusher86]

Also hier mit Win 10 1607 startet Elex erst gar nicht mehr mit dem neuen Treiber und einer RX VEGA 64 Air (Zweitys mit 6700K), es kommt gleich die bekannte Fehlermeldung. Habe es insgesamt dreimal mit dem Update von 17.10.1 versucht (1x drüber bügeln, 2x Neuinstallation). Nicht, dass es da ein Problem mit der Windowsversion gibt, denn ich würde gerne bei Annivisary bleiben aufgrund der Stuttering-Probleme seit dem CU. Jedenfalls war die Installation schon nicht ohne, beim ersten Mal Neuinstallation kam kein Bild mehr, als der Treiber fast komplett drauf war (Sprich nur Mauszeiger und danach Win-Ladekreis zur Anmeldung in Endlosschleife), beim zweiten Mal nach einiger Zeit erst und ich konnte die Settings nicht öffnen (Fehlermeldung, dass Featuresets der HW zu alt seien). Nach einem Rwset ging es dann wieder. Auch kommt mir sehr seltsam vor, dass das RTSS OSD des MSI AB bei mir nicht mehr angezeigt wird...Alle passenden Einstellungen wurden gemacht... Inkl De- und Reinstallation.

Schade, ich hätte gerne mal verglichen, ob zum Beispiel auch in Elex ein kleiner boost besteht.

Auf jeden Fall startete Elex wieder mit dem Vorgängertreiber ohne Murren und später wieder nicht mehr, als ich zuletzt nochmal einen Versuch unternahm diesen zu updaten. Mal schauen, ob dieses Verhalten auch beim nächsten Treiber auftritt.

[CSX]

Also irgendwie ist dieser Treiber Murks bei meiner RX470.
Paladins lässt sich nicht mehr in DX11 starten (entweder Fehlermeldung oder automatischer Fallback auf DX9) und Team Fortress 2 schließt sich nicht mehr beim beenden (muss dann per Task Manager erzwungen werden).
Zurück auf 17.9.1 und beide Fehler sind nicht mehr da.

[Mr.Bug]

In die letzten zwei, drei Treiberversionen schleichen sich leider vermehrt Fehler & Macken ein. Hier MSI RX 480 OC mit Win 10 Herbst Creators Update.

- Strategietitel Steel Division Normandy 44 stürzt unvermittelt mit Black Screen ab
- Mitunter fehlte bei der Installation der "Jetzt neu starten"-Button, was zur Folge hat das der Treiber nicht richtig installiert wurde. Gleiches gilt für die Deinstallation bei 17.10.1 - so das DDU ran musste.
- Icons AMD Assistent für Problemberichte fehlerhaft, Spielprofile weg etc.

Offenbar ist das Treiberteam unter Stress, hatte vorher über sehr lange Zeit hinweg gar keine Probleme.

[Lyka]

Flash ruckelt, besonders Netflix und Prime. Unter Silverlight (IE) kein Problem. Mit der älteren WHQL nach Neuinstallation kein Problem mehr.

[Lurtz]

Warum schaut man Netflix und Prime mit Flash? Haben die überhaupt noch Flashsupport?

[Lyka]

sorry, ich meinte HTML 5... ich hatte vergessen, dass zwischen Silverlight auf IE und HTML5 ein weitere Sprung war ;D

[Lurtz]

Welcher Browser? AVC macht bei mir auch seit längerem Probleme in Firefox mit AMD.

[Lyka]

Google Chrome Version 62.0.3202.75 (Offizieller Build) (64-Bit)
Firefox 56.0.2 (64-Bit)

Microruckler alle 3-4 Sekunden, Ton lief weiter. Bandbreite war voll da. Unter Silverlight lief alles, mit der alten Treiberversion ebenso...

[Tamagothi]

Es gibt mittlerweile den 17.10.3.

Hat bei mir mit abstürzen bei Destiny 2 geholfen.

[Thunder99]

Google Chrome Version 62.0.3202.75 (Offizieller Build) (64-Bit)
Firefox 56.0.2 (64-Bit)

Microruckler alle 3-4 Sekunden, Ton lief weiter. Bandbreite war voll da. Unter Silverlight lief alles, mit der alten Treiberversion ebenso...
Firefox oder Creators Update Problem. Tritt auch unter einer Nvidia Karte auf...