Assassins Creed Origins interner Benchmark

[Radeonfreak]

1440p @ Ultra

Ryzen 7 1700x @ 3,85 GHZ, DDR 4 3333 CL14, GTX 1080 @ 2ghz


https://abload.de/img/acorigins2017-10-27002fsn1.png

[Schnoesel]

Was für Einstellungen hast du? Und wie sieht die Threadauslastung im Game an sich aus? Im Bench geht diese ja durch die Decke.

[Radeonfreak]

Hab ich doch geschrieben. :confused: 2560 x 1440 und Preset Extrem hoch. Threadauslastung weiß ich nicht.

[Schnoesel]

OMG jetzt sehe ichs erst. ;D

[Raff]

Was für Einstellungen hast du? Und wie sieht die Threadauslastung im Game an sich aus? Im Bench geht diese ja durch die Decke.

Drück mal F1 im Spiel, dann kriegst du einige Infos (wie beim Benchmark) rechts unten als Overlay. Und wenn du nochmal F1 drückst, dann noch mehr :D – die CPU-Auslastung wird da aber nicht korrekt angezeigt.

Das Spiel keult Prozessoren hart, mit 4C/8T hat man fast immer 100 Prozent Auslastung in besiedelten Arealen. Mehr Info hier: http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Origins-Spiel-61043/Specials/Benchmark-Test-1242105/2/#a3

_____

Testet bitte alle auch mal 1.280 × 720 ohne AA/AF und Ambient Occlusion. Das ist dann die reine CPU-Leistung.

MfG,
Raff

[Schnoesel]

Gott bewahre, dass ich mir nochmal ein Assassins Creed installiere ;-) Obwohl dieses ja doch recht gelobt wird. Mal sehen.

Eure Threadskalierung habe ich natürlich gesehen, aber etwas umfangreicher wäre schön (z.B. mit Frametimes und einem oder 2 Intelvertreter), aber keine Eile ich weiß ja, dass es gerade viel zu Benchen gibt.

[Armaq]

Drück mal F1 im Spiel, dann kriegst du einige Infos (wie beim Benchmark) rechts unten als Overlay. Und wenn du nochmal F1 drückst, dann noch mehr :D – die CPU-Auslastung wird da aber nicht korrekt angezeigt.

Das Spiel keult Prozessoren hart, mit 4C/8T hat man fast immer 100 Prozent Auslastung in besiedelten Arealen. Mehr Info hier: http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Origins-Spiel-61043/Specials/Benchmark-Test-1242105/2/#a3

_____

Testet bitte alle auch mal 1.280 × 720 ohne AA/AF und Ambient Occlusion. Das ist dann die reine CPU-Leistung.

MfG,
Raff
Ich habe noch einen 4790k auf 4.5allcore und zocke in 2560x1440. Wie weiss ich jetzt durch euren Benchmark, ob ich den Prozessor "aufrüsten muss"?

[Schnoesel]

Ich denke nicht, dass du das musst. 8 Threads sollten ausreichen:

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-in-assassins-creed-origins-auf-einer-gtx-1080-ti-strix-1920-1080

[IchoTolot]

Wo finde ich denn den Benchmark im Spiel??

[Platos]

Weiss heir jemand, mit wie vielen Threads AC: Origins was anfangen kann? Mehr als 16 ?

[IchoTolot]

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpu

[Armaq]

Ich kam im internen Benchmark auf 11 ms und 15 ms als auch auf 68 fps im Schnitt.

[Platos]

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpu

Und was sagen die Balken in der Grafik bei Cores aus? Da steht Prozent, aber mehr steht da nicht. CPU-Auslastung kann es aber irgendwie nicht sein und FPS/Frametime macht auch kein Sinn.

[Schnoesel]

Hat leider noch keiner mit einer 10Core+ CPU getestet, aber ja wäre interessant.

[IchoTolot]

Bei mir sieht der Benchmark so aus.

1080p Maximale Details

https://lh3.googleusercontent.com/zMNvNztq8VyGqeZkzrFy7FNlVaiJC38sSfjoZa1R90XR0ucpaQHwEUy1xkPQKjGDhdpPeL8g3NiseGk9 eA8kAhaM5nBt29Rm-rErKweJTMV6tG39p_L1ZkNuO-PcKru_s0NZZEzKql6zlPK-pixDHzsJ77Y2ntec73rU-56Ho361FUe6_rIct3xo5mLhhiaK-X1joUlMRTscUDycT2_uEOqK3QK4e7mz6DmHT3wNNFI1fXLooD_lkjduJnmTMVgFCZBXkgYkPmfFtgvEK ocv5nFQ7r8OFQU5dg2F1ra7P-CVG95hsbF7dK8Rpyqkgb7VYnj58kN66vZ1DrVc-TtL7ck3VqvLCiRX6wZIgclXIItH5PIPqyIZCLGNA2XBKY2C4KIetkMV0Pv017mthEb2hMX_8nhdZ7e5t rtCRIRf9zqB-HR1JesDYCI9dqLUw7oHIKjY5bZLrCtNP20z_Ta6-TZOcpxlpNW7DE6rBo6INYGb8TELjHwjlwa21aD2m8ZKfuSzNwtBVEprWbHMOyglS1i82GyO5Qs0gwwNS wZZhx58jgVDhqRjKSFFGwK0-ZBe8PhfKtnFDoeqDeQwJHPrenTIfaMUtbCGr_HsGR0fOaM=w3640-h960-no

[Der HeinZ]

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpu

Ich mag Tabellen, sehr cool.

Mich wundert echt immer wieder wie ineffizient der AMD Treiber unter DX9-DX11 arbeitet.
Wieso bekommt AMD es denn nicht hin, zumindest auf den eigenen Prozessoren die Leistung in Verbindung mit den eigenen Grafikkarten auszuschöpfen?
Die haben doch alle Ressourcen der Welt dafür vorhanden.
So ist man trotz toller theoretischer Werte immer hinten dran, total unspannend, und das mittlerweile seit Jahren.
Gruss Matthias

[gnomi]

I7 2600k @ 4,4 Ghz mit 16 GB DDR 3 2133 Ram CL 9 1T
Palit Gamerock 1080 Premium Treiber 388.0 (High Quality, 16*AF forciert, GSync On)
2560 x 1440 und Preset Extrem hoch

Avg. fps ~ 63
CPU ~ 10 MS
GPU ~ 16 MS

Das Spiel lastet das System phantastisch aus.
Gerade auch die CPU läuft brutal auf Anschlag (alle Kerne klar über 90%)

[gnomi]

Drück mal F1 im Spiel, dann kriegst du einige Infos (wie beim Benchmark) rechts unten als Overlay. Und wenn du nochmal F1 drückst, dann noch mehr :D – die CPU-Auslastung wird da aber nicht korrekt angezeigt.

Das Spiel keult Prozessoren hart, mit 4C/8T hat man fast immer 100 Prozent Auslastung in besiedelten Arealen. Mehr Info hier: http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Origins-Spiel-61043/Specials/Benchmark-Test-1242105/2/#a3

_____

Testet bitte alle auch mal 1.280 × 720 ohne AA/AF und Ambient Occlusion. Das ist dann die reine CPU-Leistung.

MfG,
Raff

I7 2600k @ 4,4 Ghz mit 16 GB DDR 3 2133 Ram CL 9 1T
Palit Gamerock 1080 Premium Treiber 388.0
1.280 × 720 ohne AA/AF und Ambient Occlusion (Rest Extrem)

9027 Punkte
71 fps
CPU 12 MS, GPU 14 MS

Kann ich nur unterschreiben.
Da ist wirklich bald Ende Gelände.
Extreme CPU Auslastung mit oft 100%. (Start und Ende geht, aber der Flug durch die Stadt)
Jetzt hatte ich noch Steam laufen, aber das Streaming ist teils dann nicht komplett perfekt. (wie zum Beispiel in Elex @ Ultra)
Ich werde jetzt definitiv mal mit den Objektdetails und anderen CPU lastigen Features etwas herumtesten.
Der Prozessor könnte etwas entlastet werden.
Oder ich bräuchte doch was Neues. :wink:

Edit:
Okay, mal weiter getestet.
a) Das Spiel ist sehr sensibel und reagiert auf alle möglichen Prozesse im Hintergrund. Am besten also dementsprechend Vorkehrungen besonders ab 4 Core/8 Threads und drunter treffen
b) Streaming und Frametimes kann man nochmals weiter optimieren, indem man zum Beispiel schnell auf die Presets Sehr Hoch und Hoch ausweicht.

Ersteres beinhaltet kaum einen Grafikverlust. Es werden hier Objektdetails in der Umgebung, die Schatten und die Charakterdetails reduziert.
Man könnte auch Schatten und Charaktere in dieser Reihenfolge noch anlassen und weitertesten.
Die Umgebungsdetails bringen auf jeden Fall die größte Entlastung.
Sehen kann man das alles selbst im Benchmark schon kaum.

Bei Hoch erreicht man dann sogar zu 99% glatte Bildraten.
Wer kein GSync hat und zum Beispiel auf 60 fps optimiert spielt, sollte es damit versuchen. (oder Sehr Hoch plus adaptiv alternativ)
Allerdings hat man hier schon einen Verlust an Grafikqualität.
Viele Optionen sind eine Stufe tiefer, was einiges an Details bei Texturen und Effekten kostet.
Zudem hat man leichte Pop Ins von Objekten im Flyby.
Also mir wäre es das nicht wert. (zumal man, wenn etwas irgendwo im System anspringt, trotzdem kleine Spikes haben kann)
Es ist ja kein Shooter und ich spiele das auch mit Gamepad.

Unterm Strich reichen 4C & 8 T imho noch gerade so eben. (war sicher auch das Ziel vom Entwickler)

[Grindcore]

i7 5775C@4,1Ghz, GTX 1070@2Ghz, 720p, AA und Ambient Occlusion off, Rest max:

10966
86 Fps
CPU 10, GPU 12

[Radeonfreak]

720p AA und Ao off, Rest max

System wie oben.

https://abload.de/img/unbenanntzbkca.png

[denjudge]

Gnomi, könntest du den Bench nochmal mit deaktiviertem HT durchziehen? Würde mich sehr interessieren wie der 2600k@2500k performt. Danke

Edit: Oder Jemand anderes, der mal Sandy/Ivy 4Cores gegen 4Cores/8Threads testen mag?

[IchoTolot]

720p AA + AO Off Schärfentiefe Off

https://lh3.googleusercontent.com/nXlwdYmxsuRgyMkn5ekj38d_REcju54HDdOnfBHydzQ2YSHmcTOgH1lTLOXNhNGRzF_-Pu5TYfGDFz0pB2F_cRFtwJfKv70jpne1Wt2ZVTR87fVcWGj7-x-tCNIS5I2zXWWNvM1zZRC0LtjdfemJQY6WVShgeHIeS3lAbUtAKVHCZEFmEWgb9BLNNSDJd1I7b2XeRpc cSh3g65047jyTSximgkL0VqjGCoHUrBnZqt8RDxVt_Cm7XbqAX4QIk2Yvhmedy65tyErblpK5YcwH_3U 2c-Pkl1Ta5EMQq-sz3wSkqJZuLVpruj57rx1GGU64AhxAxNWyFbxUJ4ML0TPagHrWaJQ__GAUfMsBCVUSBkZELXX_o7EYJP mr-H0GoM1c2tXZUiOrEYLa47AjkieXmm7JD8lSXPsb6n2ddtZTpEnHV2q5ThIUfGhksb0W8TohFFp-kjL9HfcIZpTl3AYnTxWp4CccyxFoNQrhIa9wTO1LsUFf6zDQOfV4t_-MKBKT63wZcRBbo48rrKqrylsEDfOie3w2NqITQdxbLF8IueDg7ATr_837FJ1XZMxzI_ejWsf_IyX-WTMgyYyz9wD8eC_rao-z75lBUgrC7FVv2RY=w1280-h720-no

[Grindcore]

720p, AA + AO off, selbe Settings ebenfalls ohne Tiefenschärfe. Broadwell H rul0rt auch mit lahmem 1866er DDR3-RAM.

[Deathcrush]

Unterm Strich reichen 4C & 8 T imho noch gerade so eben. (war sicher auch das Ziel vom Entwickler)

Wie kommst du zu dieser Aussage? Habe bei 720p AA/AO off 88FPS. Was ist daran "gerade so"

https://abload.de/thumb/acorigins2017-10-3118oislb.png (http://abload.de/image.php?img=acorigins2017-10-3118oislb.png)

Wenn ich hier das mit dem "8" Kerner von Radeonfreak vergleiche ist doch alles bestens.

[denjudge]

Vierkerner mit HT gegen Vierkerner ohne HT, anyone?

[Raff]

Der Benchmark ist nett, in Alexandria läuft das Spiel aber fast immer wesentlich schlechter. Mal von unten bis oben:

1.280 × 720, Extrem-Preset außer: kein AA/AF/AO/DoF: 10039 Frames, 78 Fps
1.920 × 1.080, Extrem-Preset (maximale Details): 9977 Frames, 79 Fps :ugly:
2.560 × 1.440, Extrem-Preset (maximale Details): 9137 Frames, 75 Fps
3.840 × 2.160, Extrem-Preset (maximale Details): 6427 Frames, 53 Fps
4.096 × 2.160, Extrem-Preset (maximale Details): 6170 Frames, 51 Fps

AMD Ryzen 1700 @ 3.003 MHz (8C/16T, kein Turbo), Asus Crosshair VI Hero, 2 × 8 GiB DDR4 @ 1.540 MHz (single-ranked) bei 16-15-15-30-1T, Nvidia Titan X (Pascal)/12G @ 2.050-2.076/5.508 MHz, GeForce 388.13 WHQL @ Quality, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1703)

Das Spiel ist in Städten sehr, sehr CPU-limitiert. Mit einer starken Grafikkarte ist das bis hinauf zu WQHD so. In Ultra HD egalisiert sich das aber, wie immer.

Wie kommst du zu dieser Aussage? Habe bei 720p AA/AO off 88FPS. Was ist daran "gerade so"

https://abload.de/thumb/acorigins2017-10-3118oislb.png (http://abload.de/image.php?img=acorigins2017-10-3118oislb.png)

Wenn ich hier das mit dem "8" Kerner von Radeonfreak vergleiche ist doch alles bestens.

Warst du schon in Alexandria? Das ist offenbar der CPU-Worstcase. Viel Sichtweite, viele Objekte und vor allem viele NPCs. Da habe ich sogar mit 8 Kernen ohne SMT sehr oft 90+ Prozent CPU-Auslastung. :eek:

MfG,
Raff

[jojo13]

https://abload.de/img/acorigins_2017_11_01_piu6g.jpg (http://abload.de/image.php?img=acorigins_2017_11_01_piu6g.jpg)

3440x1440
x99 i7 4.5

[IchoTolot]

Ich bin durch Alexandria mal geritten mit meinem System in 1440p mit AA niedrig und sonst alles max. Zwar hohe Auslastung, aber dennoch GPU-Auslastung von 97-98% und flüssige FPS im 60er Bereich.

dqg3kvXISYw

[Raff]

4,8 GHz sind nun mal 4,8 GHz. Da könnte sogar ein Core i3 noch was reißen. :D

Du erreichst im Benchmark @ 720p rund 94 Fps, das ist schick. ~20 Prozent mehr als meine Kiste mit 3,0 GHz. Mit 3,9 GHz, was (m)ein Ryzen 7 gerade noch mitmacht, sollte die 100er-Marke fallen.

MfG,
Raff

[IchoTolot]

Ja, Intel-Takt rulez. :biggrin: Ich frag mich nur, welche CPU hier mal eine 99 oder 100% Auslastung erzeugen kann, glaube das geht bei dem Spiel gar nicht. Gibt zumindest keine CPU bisher? Glaube bei dem Spiel sind 98% GPU-Auslastung das Maximum? Ist ja immer von Spiel zu Spiel mal verschieden. Würde mich mal interessieren, wie sich hier ein 6950X oder 5960X schlägt.

[Radeonfreak]

Ja, Intel-Takt rulez.


Naja, 4.8 Ghz um überhaupt in Reichweite des Ryzen zu kommen ist für mich nicht rulez.

Mit 3,9 GHz, was (m)ein Ryzen 7 gerade noch mitmacht, sollte die 100er-Marke fallen.

MfG,
Raff

Hab ich doch schon.


Bin gerade in Alexandria. Null Probleme, klebt immer an 60fps.

[Raff]

Oh, Tatsache, genau 100 Fps mit 3,85 GHz. 28 Prozent mehr Takt und 27 Prozent mehr Fps als bei mir, neiß. Ergo skaliert Ryzen hier super – das ist nicht immer so.

MfG,
Raff

[IchoTolot]

Naja, 4.8 Ghz um überhaupt in Reichweite des Ryzen zu kommen ist für mich nicht rulez.


4 Kerne gegen 8 Kerne? 4 hochtaktende Kerne kommen an 8 Kerne in dem Spiel ran, das ist schon was.

[N0rG]

https://www.notebookcheck.com/Assassin-s-Creed-Origins-Extreme-CPU-Auslastung-durch-Kopierschutz.261330.0.html

[IchoTolot]

Wenn man es mit Wildlands vergleicht, ist die CPU-Auslastung schon auffallend hoch.

[dildo4u]

Hat Wildlands große Städte mit massig NPC's?

[IchoTolot]

Naja, es sind eher Dörfer aber da rennen auch viele NPCs rum, so ist es nicht. Und da hatte ich nie so eine Auslastung.

[Deathcrush]

Warst du schon in Alexandria? Das ist offenbar der CPU-Worstcase. Viel Sichtweite, viele Objekte und vor allem viele NPCs. Da habe ich sogar mit 8 Kernen ohne SMT sehr oft 90+ Prozent CPU-Auslastung. :eek:


Ne, habe nur die ersten 2-3 kleineren Missionen gespielt und bisher läuft es Butterweich in 2560x1440. Und wenn ich mir so das Video von IchoTolot anschaue, sehe ich nichts auffälliges, schon gar nicht das die These stützt das 4C/8T zu langsam wären bzw "gerade so eben" reichen würde.

[Schnoesel]

Du hast das in den falschen Hals bekommen. Er meinte sicherlich die Gesamtauslastung, weil er auch streamt:

Kann ich nur unterschreiben.
Da ist wirklich bald Ende Gelände.
Extreme CPU Auslastung mit oft 100%. (Start und Ende geht, aber der Flug durch die Stadt)
Jetzt hatte ich noch Steam laufen, aber das Streaming ist teils dann nicht komplett perfekt. (wie zum Beispiel in Elex @ Ultra)
Ich werde jetzt definitiv mal mit den Objektdetails und anderen CPU lastigen Features etwas herumtesten.
Der Prozessor könnte etwas entlastet werden.
Oder ich bräuchte doch was Neues.

[Deathcrush]

Unterm Strich reichen 4C & 8 T imho noch gerade so eben. (war sicher auch das Ziel vom Entwickler)

Sicher das ich das falsch verstanden habe?

[Bukowski]

Vierkerner mit HT gegen Vierkerner ohne HT, anyone?

2500k@4.2Ghz - 720p und AA, AO, DoF off

FrameScore: 7613
FPS: 64
CPU: 16
GPU: 12

[Platos]

Ja, Intel-Takt rulez. :biggrin: Ich frag mich nur, welche CPU hier mal eine 99 oder 100% Auslastung erzeugen kann, glaube das geht bei dem Spiel gar nicht. Gibt zumindest keine CPU bisher? Glaube bei dem Spiel sind 98% GPU-Auslastung das Maximum? Ist ja immer von Spiel zu Spiel mal verschieden. Würde mich mal interessieren, wie sich hier ein 6950X oder 5960X schlägt.

https://www.youtube.com/watch?v=J9GInCbWiCk

Da springts kurz mal auf 99% bei der GPU am Schluss. Leider keine Einstellungen und nur ø CPU Auslastung. CPU aber bis 1440p auch oft/fast immer auf 100%. Trotzdem kann die 1080 TI noch immerhin soweit ausgelastet werden, dass sie noch 80FPS hinkriegt.

https://www.youtube.com/watch?v=UIKmRMvXpis

Da etwa bei 2 min springt die CPU Auslastung auch kurz auf 99-100% hoch.

[gnomi]

Gnomi, könntest du den Bench nochmal mit deaktiviertem HT durchziehen? Würde mich sehr interessieren wie der 2600k@2500k performt. Danke

Edit: Oder Jemand anderes, der mal Sandy/Ivy 4Cores gegen 4Cores/8Threads testen mag?

Ich muss das wohl eh nochmals durchtesten.
Hatte AFAIR noch AA an. (zudem GSync und Prerenderlimit 1, weil ich das immer so mache)
Eventuell etwas niedrig. Aber so tendenziell stimmt das alles. (auf wenige Prozent kommt es mir nicht an)

Bukowski hat ja auch schon Ergebnisse mit dem 2500k gepostet. :up:


@ Deathcrush
Ich gehe halt von meiner älteren 4C/8T Kombo aus.
Außerdem sagte ich ja, dass es reicht.
Mit GSync sowieso.
Trotzdem, mit mehr Kernen sind die Frametimes doch klar glatter.
Muss man nicht diskutieren. (siehe Skalierung Ryzen)
Auch wenn Intel ja gut was Pro Kern rausholt, ich hätte auch bei deren CPU's mittlerweile lieber 6 oder besser 8.
Aber noch wechsle ich nicht, denn man kann etwas reduzieren oder mit 80-90% glatten Frametimes auch gut spielen. (auf Konsole sieht man auch zumeist nichts besseres, erst recht nicht mit Target 60 fps und mehr- es sei denn, das Spiel ist von Nintendo)

[sulak]

i7-8700 / GTX1070 / 720p / AA, AO, DoF off / FW388.13 (mit dem 387.92 war die Angabe VRAMmax bei "nur" 8096MB (https://abload.de/img/assa30vjt3.png))

https://abload.de/img/assa4-a13wsuld.png



€: Ohne HT :upara:
https://abload.de/img/assa4-a13ohnehtd3kt9.png



€2: Und nochmal mit HT, aber ohne das ein Kamel/Pferd durchs Bild latscht und Laderuckler verursacht :redface:
https://abload.de/img/assa4-a13mithtiwu88.png

[denjudge]

Doppel!

[denjudge]

Ich muss das wohl eh nochmals durchtesten.
Hatte AFAIR noch AA an. (zudem GSync und Prerenderlimit 1, weil ich das immer so mache)
Eventuell etwas niedrig. Aber so tendenziell stimmt das alles. (auf wenige Prozent kommt es mir nicht an)

Bukowski hat ja auch schon Ergebnisse mit dem 2500k gepostet


Man kann also sagen, HT bringt genau 0,nix:freak:

[KORE]

Alles max @720p

7900X @4,5 GTX 1080TI @2062/5700

http://fs5.directupload.net/images/171103/4xd36s6q.jpg (http://www.directupload.net)

Alles max @2160

7900X @4,5 GTX 1080TI @2062/5700

http://fs1.directupload.net/images/171103/lkfk8axo.jpg (http://www.directupload.net)

[gnomi]

Man kann also sagen, HT bringt genau 0,nix:freak:

Nicht unbedingt, weil Average fps und diese Benchmark Szene nur ein kleiner Test aus dem Spiel sind.
Habe aber jetzt auch keine Lust, HT abzustellen und alle Werte zu untersuchen.
Es läuft auch nicht immer gleich perfekt durch ist mir aufgefallen...
Na ja. Imho ist schon die Gefahr da, dass es dann, wenn es drauf ankommt, eben schlechter als mit HT läuft.

Hier die Benchmarks noch etwas genauer getestet mit 388.13 & Spielversion 1.03:

I7 2600k @ 4,4 Ghz mit 16 GB DDR 3 2133 Ram CL 9 1T
Palit Gamerock 1080 Premium (High Quality, 16*AF forciert, GSync On)

2560 x 1440 und Preset Extrem hoch

7801 Sehr Hoch
Avg. fps 65 (39 Min.)
CPU 10 MS (22 max)
GPU 15 MS (20max)

1.280 × 720 ohne AA/AF und Ambient Occlusion (Rest Extrem)

9027 Sehr Hoch
75 fps (41 Min.)
CPU 11 MS (23 Max)
GPU 13 MS (25 Max)

Immerhin 5-6% mehr. ;)

[uweskw]

Was bedeutet eigentlich
CPU 10 MS
GPU 12 MS ?

Wird da die Grafik einmal mit der CPU und einmal mit der GPU berechnet?

Greetz
US

[Hübie]

Nein. Das ist der Wert wie lange die CPU an dem Frame gerechnet hat und dann die GPU. Korrekterweise müsste letzterer Wert nur die Differenz aus CPU und dem Wert abbilden, da z.B. 17 Millisekunden die Gesamtzeit aus CPU&GPU darstellen. Die CPU übermittelt Batches mit Eingabe- und Vertexdaten (okay noch mehr, aber im wesentlichen).

[IchoTolot]

So, habe jetzt mal ein paar Stunden Assassins Creed Origins gezockt und das kam bei raus. Die interne Auswertungsfunktion ist echt gut.

https://lh3.googleusercontent.com/5RFcWrpmRzr3OApg8_iF2M_Xf5aBT50-j59TxHKXN_t2npTy5noEFgqFHwrMjsnlgGrprAlUv-mX5XEsZij3PGzm9_RvWyjGHc1JR34kzSY7S5XtwI_pLIHm98KkJfrd9tCtg9HL0vtkxtHR8EjZZdBcgB 2mww1dvLIQwBwGz8Hb7P49tkHdBEabzo_0AoHx9BMLCUDo4CMvOXcPk1FfNW-sKxfbij-DktSaIeuYJE9l_vZksiPnNdU3hLf9gB2KGB182pcue_qH_JfsdImc9XhCmUs-HiN88W35SAOiX4yQO_RickpoQor5xwY7lQzr3Hx5J7DH6N8tmiJHaxnPXsxhlQOJq3LTPlx7eKT8a-lbLj2SCALrYx3beXCYke-JUXMlXOJENgCKooTxY4sXRgxAkoTuZ6J9YSIEKar6lbYKHKhNbfHTeRi9BUMIT-BTgvBDhQAxbPKvaHNtDbdAlZ2LScVdI_PsBOowyHOfFwsbkw6P7tmbURBzbkx_sbxk7UTTKmbEW0iHZH 4WDr2PjU2HN3uvWl7sDVPYD98L554R3YbG_VU33bauYiOxYFKbgPKc89QWXlWl_yxNT8zxTVbzr7KHLR GaO_QcOI_LRHI=w1720-h968-no

[uweskw]

Nein. Das ist der Wert wie lange die CPU an dem Frame gerechnet hat und dann die GPU. Korrekterweise müsste letzterer Wert nur die Differenz aus CPU und dem Wert abbilden, da z.B. 17 Millisekunden die Gesamtzeit aus CPU&GPU darstellen. Die CPU übermittelt Batches mit Eingabe- und Vertexdaten (okay noch mehr, aber im wesentlichen).

Sorry, immer noch nicht ganz kapiert.

Bei:
CPU 8 MS
GPU 14 MS
Bedeutet das, dass die CPU im Schritt pro Bild 4 Millisekunden auf die GPU wartet?
Die 14 Millisekunden würde jedenfalls zu den 70 FPS passen.

Greetz
US

[IchoTolot]

Ich sehe grade, da steht ja letzte 30 Sekunden Gameplay. lol. Und ich dachte das gilt für die ganze Zeit?? Wieso gibt er dann die gesamtem Frames aus? Also doch wieder mit Fraps messen..

[IchoTolot]

Wieder schönes Video von Hardware Unboxed. Zeigt sehr schön, dass Ryzen 1600X selbst gegen einen 7600K in ACO den Kürzeren zieht.

https://lh3.googleusercontent.com/Z6Qrnx5oy7IFp3anEzLKeggOnGCdLzjWrpchBjWUbfc1z3avcXMhLJbAqpiqTwA9Pzb4sL39MJzIWQuo ktYR5tH92CAEBheCj2_tNQmrx0s7lcfptNXDyaZP_MwA6mm96tykXHENK-5ddJCzvTtR5gHEcDepKJ7ewMmKFK8MMiXnqXhzfO1NOoVH7KhRBzXxWXpTn6XM9Z-Khya48_sg6t5wNS1j-hIee9bLBEL3H5CgYtJAjC0Quod-Un9C6EjA9Ae-mdvioLL6rZFqp9EQF3kiP-lkLtt_pVJ_OQZj6r4kzCCKZaRDXrcFRLddQQKBw2JEMFL7GQcV8NsfWzpBEAoUmLJ65IdC0kIvexjLA2 9zomhG9EWED5Uu3k4oDTRGXxfuLWkoT_gGBdq9VxXKfE6yj-7wxSmDfUTlSulB38SCSZtrPYSGXe50OeFG2dkC4SrMJeAEifEtiiQWOv8lhumCy2N8sKu6pu6lFDfLzG 19-cugOpjYu6M30Q9OohVV_SnV8IY1S37uUNCdqIA0ucOL5okY6_b1R1MYTvMGlNL9s__XE7d-TJM-ST1Z1VhMG6jcV5Y_MQrl726xcpzzGdAiT9QmllnrXNm3VawJfn8=w1433-h778-no

ucJqHUpc2RU

[dildo4u]

Wieder schönes Video von Hardware Unboxed. Zeigt sehr schön, dass Ryzen 1600X selbst gegen einen 7600K in ACO den Kürzeren zieht.


Nope er schlägt den 1500x nicht den 1600X,leider hat er nicht Alexandria gebencht.

http://abload.de/img/acop3y6w.png

https://www.techspot.com/article/1525-assassins-creed-origins-cpu-test/

[IchoTolot]

Nope er schlägt den 1500x nicht den 1600X,leider hat er nicht Alexandria gebencht.


Mein Fehler. :redface: Die kleineren Ryzen existieren für mich nicht, daher hab ich gar nicht an den gedacht. ^^

Aber der 8600K schlägt den Ryzen 1600X, trotz weniger Threads. Naja, selbst der 7700K schlägt den Ryzen 7. ^^ Totgesagte leben länger. ^^

Du hast doch einen Ryzen 1600, kannst ja mal einen Benchlauf machen und ich deaktivieren mal HT. ^^

[dildo4u]

Der 8400 ist wie immer die beste Option leider gibt es immer noch keine billigen Board also ziemlich Wertlos.

[Schnoesel]

Ohne Frametimeanalyse (besonders bei Spielen mit sehr hoher Threadauslastung) absolut wertlos die Benches außer man achtet nur auf den Balken.

[IchoTolot]

Nope er schlägt den 1500x nicht den 1600X,leider hat er nicht Alexandria gebencht.


Ich reite mal durch Alexandria in 720p und Max Details außer allem was GPU belastet und nehme mit OCAT die Werte auf. ;) Kann ja jemand mit Ryzen auch machen. ;)

So hier die Werte in 720p. Durchgeritten vom West-Tor zum anderen Ende, die grade Straße durch die Stadt. CPU war nahezu voll ausgelastet. Video kommt noch.

https://lh3.googleusercontent.com/gIKdPGt4UTeTIk6zbv7R36z8TLCY8Rtk5WOI2-QgEzuaL-X1vqWSVFw89h8r2nEhPfZG6ejJpam1uaNflK6Sd2dyzD8QlDLgcH8387lYW88BXGpRzgfUwwoB7QBiD4 nmb92_luXcvkqBTQJHsj4kAudiOs0mDf5mHWqeCG15ErkCvJRUwaWJp7BSw8KSBOqBNyzC-8xYEy-3mz8WlRoNVngFV60_-Z6rpxD4kEOrR-JJg-YYRz3kUyVhUpK3WYFlpLN9H3Tuf1vjDNT55HnIe6fOsV9HP5TLxHvdeV78sT0BgfhewfnzmXR3URkZe2 P4QhT7Gi9B8Xtk8LX_vCmpQw8800zOB_FoezRRys-AbopQQPFR5W8eBwVCtWbIdOiNIKdGCH4s_GFa0xRvJm2nPgVgNmEQpdUIkjai1_8BG45Fp1CmGUXzVti a81vQURaKoorvydwGwUDnKgJ0kawME25eDuNgoEiHBzc-xh-OoBwcoPLUY4q8QCGAaLCFefbi10sN0hIdTmuEqvCVsdE5xid4cShdUbTcMQhNhL0hfj6kN7RnCe5rjVa hlWVPcDVTwP1zQt7EvZjOiu0DrmeBvh3vZFjaZbVforzkhq8Xkv8=w1467-h989-no

M-L3JYm_F5g

[Mufflon12]

Hat jemand ein Benchmark von einem 4670k ?

[IchoTolot]

Könnte nur einen anbieten von einem 4690K auf 4.5 Ghz. Hab das Video als Einblendung bei meinem gesehen, wenn man Pause drückt.


wSdCo87x8HI


Der 4670 hat ja nur max 3.8 Ghz, dürfte dann eben etwas schlechter abschneiden. Erst bei der 1080 Ti limitiert aber der 4690K mit 4.5 Ghz, wie man sieht. Wobei das auch nur der Benchmark ist. Alexandria verursacht ja deutlich höhere Last.

[IchoTolot]

Hab mal ein Vergleichsvideo gemacht mit 4 Threads ( HT aus) und 8 Threads. 4 Threads sind definit vzu wenig und limitieren hier stark.

A9OiIHgBUag

[IchoTolot]

Hier mal der Benchmark mit 3 verschiedenen Settings in Splitscreen. Ist grade ein Thread im PCGH Forum neu erstellt worden, daher. ^^

PReKwjWvKqs

[IchoTolot]

-0SGPf3P7iw

[gmb]

Um die 20% im Stadtgebiet, dabei ist das ein sehr wohlwollender Benchmark für den langsameren Speicher. Ich meine CL10 ist mehr theoretischer Natur für DDR4-2133, 90% der Riegel sind nämlich CL15 oder langsamer. CL14 wäre schon schnell.

[IchoTolot]

Genaugenommen waren es bei den Lows 26% und 27%, was schon nett ist.

[Mcdave]

Ich habe mir das Spiel auch mal geholt, bisher allerdings nur den Benchmark genutzt :wink:

7700K@4.8GHz (1.22V), NB@4.5GHz, 2*8GB RAM@3466MHz (dual-rank, 17-18-18-35, 1.30V), 1080Ti @ ~1950MHz/5800MHz

--> Extreme preset", ohne irgendwelche Eingriffe meinerseits.

720p:
http://666kb.com/i/drvorpymtxyqu5v3o.jpg

1080p:
http://666kb.com/i/drvoqr4qvouqb7wdw.jpg

1440p:
http://666kb.com/i/drvoqzyzbtbjl9ho4.jpg

[Nuon]

Da es das Spiel dieses Wochenende für 35€ bei Steam gibt, hab ich es mir auch geholt:
I5 6600K @4.3GHz; GTX1070@default; Grafik Qualität extrem hoch.
1080p, 2160p:

[dildo4u]

PCGH hat das Game mit Multicore CPUs gebencht,skaliert bis zu 18 Cores.


http://abload.de/img/20180402_215030ccuvh.png

[Lowkey]

Der Takt ist jeweils verschieden und der 8600k dürfte nicht so hoch im Ranking sein. Oder ist Hyperthreading ein Malus?

[HisN]

Nö

4y2zJi2z1to

[Lowkey]

4+4 ist schwächer als 8 in deinem Video

[Gimmick]

X Kerne + X HT-Threads sind aber nicht langsamer, als nur X Kerne.

[SKYNET]

Ich mag Tabellen, sehr cool.

Mich wundert echt immer wieder wie ineffizient der AMD Treiber unter DX9-DX11 arbeitet.
Wieso bekommt AMD es denn nicht hin, zumindest auf den eigenen Prozessoren die Leistung in Verbindung mit den eigenen Grafikkarten auszuschöpfen?
Die haben doch alle Ressourcen der Welt dafür vorhanden.
So ist man trotz toller theoretischer Werte immer hinten dran, total unspannend, und das mittlerweile seit Jahren.
Gruss Matthias

:confused: :confused: :confused:

[TwoBeers]

Ryzen 7 1700 @ 4GHz
GTX 970 @ 1500/3954MHz

https://abload.de/img/acorigins_2018_04_21_0iul2.png

[dildo4u]

Die neuen Ryzen CPUs,2600X jetzt vergleichbar mit Intel 6 Core i5.

http://abload.de/img/aco-1080pi2oon.png

https://www.pcper.com/reviews/Processors/Ryzen-7-2700X-and-Ryzen-5-2600X-Review-Zen-Matures/Gaming-Performance

[TobiWahnKenobi]

Assassins Creed Origins /UHD /max
http://abload.de/img/unbenannt-120ssp.jpg
i7 8700K @allcore 4700MHz, DDR4 3200 CL16, Titan V @2GHz, 70fps @2160P


(..)

mfg
tobi

[IceKillFX57]

4790K mit 4.70GHz 1080p Extreme mit 1080ti oc

cpu ist wohl am ende :(
http://fs5.directupload.net/images/180423/temp/keuo838l.png (http://www.directupload.net/file/d/5066/keuo838l_png.htm)

[Ex3cut3r]

Wieso? Wie ich das sehe, hat deine CPU weniger Spikes als Tobis 8700k!?

[Megamember]

I7 7820X@4,4, 3000MHZ mesh. 1070@2050/4500


720P, ohne AA und AO
https://abload.de/thumb/aco_720pz0qxx.jpg (http://abload.de/image.php?img=aco_720pz0qxx.jpg)


Ist das jetzt gut oder schlecht?

[Grindcore]

Tipetitop, also die CPU limitiert schonmal nicht.

[IchoTolot]

Bei 720p hab ich mal custom einstellungen genommen also grafikkram deaktiviert und sonst alles was auf CPU geht max:

Is aber vom 19:12.2017 der Bench von mir, also anderer Treiber und so. Is ausm PCGH Forum (http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/496500-assassins-creed-origins-integrierter-benchmark-cpu-15.html#post9173044).

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/981935d1513643141-assassins-creed-origins-integrierter-benchmark-cpu-custom.png

Settings:



http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/981933d1513643119-assassins-creed-origins-integrierter-benchmark-cpu-settings1.png

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/981934d1513643119-assassins-creed-origins-integrierter-benchmark-cpu-settings2.png

[IceKillFX57]

Wieso? Wie ich das sehe, hat deine CPU weniger Spikes als Tobis 8700k!?

Naja, die CPU liefert durchschnittlich max. 87 FPS (je nach durchlauf auch mal 88 - 89 FPS.

[dildo4u]

Laut PCGH ist ein Intel 6 Core ideal,die testen aber das Game nicht den Bench.
Erst ein i5 8400 bewegt sich um 60fps min.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11664017&postcount=69

Der 4790k könnte sich also Ingame ziemlich kacke anfühlen.

Ryzen braucht schnellen Ram dann ist er unter 10% am 8700k.

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings

[Grindcore]

Der 4790K fühlt sich "Ingame" mit Sicherheit nicht "kacke" an. Das Spiel läuft auf nem dicken i7 perfekt. Dummes Gequatsche.

[dildo4u]

2600X Stock DDR4 2933 16.17.17.35 1T GTX 1070@1.9Ghz

720p Very High Preset

http://abload.de/img/assassinscreedoriginsghryh.png

[TobiWahnKenobi]

ich habe mal versucht, meine CPU-spikes in den griff zu kriegen. so richtig schlau bin ich daraus bisher allerdings nicht geworden.

UHD/max
http://abload.de/img/acovsf05u2z.jpg
ACO, TV @vsync fast/schnell

sieht schon etwas besser aus.


(..)

mfg
tobi

[gnomi]

Der 4790K fühlt sich "Ingame" mit Sicherheit nicht "kacke" an. Das Spiel läuft auf nem dicken i7 perfekt. Dummes Gequatsche.

Na ja. Die Zahlen lügen nicht.
Mit meinem I7 2600k@ 4,4 GHz läuft es z.B. gut, aber nicht perfekt.
Man kann noch ein wenig bei den Details anpassen und die CPU entlasten, aber prinzipiell wird es langsam enger. :wink:

[Ravenhearth]

Der AMD-Treiber muss ja die Hölle sein :redface: Bei einem Freund, der Ryzen 7 1700X mit DDR4-3200 und eine RX 480 8GB hat, spuckt der Benchmark für die CPU in 720p nur 14ms aus. (Hab leider keinen Screenshot)
Mein neuer Ryzen 5 2600 mit DDR4-2400 und GTX 980 kommt in 720p auf 10ms. :freak:

[dargo]

Zweiter Durchlauf @max. Settings in 1440p.

CPU @4,5Ghz
Graka @226W

https://abload.de/img/assassinscreedoriginsaojir.jpg

Trotz D3D11-Treiberoptimierungen überwiegend im CPU-/ bzw. API-Limit, Graka langweilt sich. :D

[Ex3cut3r]

Wenn die Graka sich langweilt, wegen dem CPU Limit, wäre vlt. 4K ne Option? Oder verliert man dann wiederum zu viel Leistung/FPS? :redface:

[dargo]

Ich sehe in 4k ehrlich gesagt nicht den Mehrwert. Das TAA muss ich an dieser Stelle @Ubisoft sehr loben, macht einen exzellenten Job.

Edit:
Diesmal 4k und GPU-Limit.
https://abload.de/img/assassinscreedoriginsmgken.jpg

Ich bleibe dennoch bei 1440p. Das Game fühlt sich einfach genial mit bis zu 140fps (FPS-Limit) an. :love2:

[Ex3cut3r]

Klar, kann ich verstehen. 90-120 FPS fühlen sich an einem 144HZ Display und VRR mächtiger an, als wenn man die meiste Zeit unter 90FPS/HZ ist.

Ehrlich gesagt, finde ich selbst 60 FPS/HZ nicht mehr flüssig. :redface:
Verdammter G7 Odyssey mit 240HZ und VRR. Früher fand ich 60HZ/60FPS ausreichend flüssig. Jetzt fängt ein Flüssigkeits Gefühl erst ab 90FPS/HZ an. Und umso mehr, umso besser. Doom Eternal mit locked 237FPS/HZ ist z.B. ein Traum.

[dargo]

Ich habe das Game nochmal von vorne @Albtraum angefangen. Irgendwie mag ich das Kampfsystem von Origins und Odyssey. :) Und Origins hatte ich nie durchgespielt. Jetzt umso besser wo es durchgehend so fluffig läuft. =)

[-=Popeye=-]

ASRock RX 6900 XT OC Formula @ stock (wassergekühlt)
Intel i9 12900k @ stock
2x16GB DDR4-4000 CL16-16-16-32 2T + Subs

1440p: Extrem hoch
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=79698&stc=1&d=1656006442