Nicehash Mining Benchmark [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nicehash Mining Benchmark

Daredevil

2017-11-15, 20:27:24

Daredevil

2017-11-15, 20:30:53

Ich fange mal an. :)

Xeon 5670@4,5Ghz@ 1.45v ( Wird dort nicht mitgezählt )
GTX1080 @ 2113/5500 @ 1,042v
Stromverbrauch: ~220-240w?! ( Graka kann nicht richtig ausgelesen werden.. )

Gemined wurde equihash
http://abload.de/img/unbenanntsdj68.png
http://abload.de/img/unbenannt12bkgj.pnghttp://abload.de/img/unbenannt2y1kmk.pnghttp://abload.de/img/unbenannt3k9k4s.png

Schrotti

2017-11-15, 21:50:34

Ohh der Download ist ja richtig schnell (108kbyte/s).

BeetleatWar1977

2017-11-15, 22:10:07

Der Legacyminer spricht:
https://abload.de/img/crypronightwdkv3.jpg
*hust*

https://abload.de/img/166k6e.jpg

https://abload.de/img/2gxkbj.jpg

https://abload.de/img/3ohkyd.jpg

Vega56@ Stockclocks, UV und HBM925Mhz

hq-hq

2017-11-15, 23:34:44

ok, beim Bench fährt er immer wieder voll ins Powerlimit von 375Watt :frown:

(1080 Ti) der Takt wankt von 1936MHz bis 2063MHz und der RAM lief wie es aussieht nur mit 5765MHz :freak:

also der Equihash scheint am besten zu sein, hab den nochmal laufen lassen und jetzt spuckt folgendes aus:
807.365H/s 0.00053824 BTC/Day 2076/5765MHz@1.081V bei ~130% PT = 325 Watt

ok, zuletzt versucht den Verbrauch zu drücken:
746.432H/s 0.00048040 BTC/Day 1911/5515MHz@0.912V bei ~90% PT = 225 Watt

ok, die BTC/Day Werte ändern sich ständig, hätte schwören können der Equihash war am besten jetzt ist der Lyra2REv2 wieder besser... lass den noch laufen dann langts mir
75.848H/s 0.00053004 BTC/Day 1911/5515MHz@0.912V bei ~100% PT = 250 Watt

Achill

2017-11-18, 11:34:41

Ich hätte es ja gern getestet, bekomme aber Virus-Warnings. Noch jemand dies gehabt?

Daredevil

2017-11-18, 11:51:26

Nod32 und Windows Defender spucken mir keine Warnung aus, ne. :confused:

@die beiden drüber

Danke für die Ergebnisse! :)
Wahnsinn, die Vega56 haut meinen GTX1080 in den Boden, wenn es um W/Performance geht. Die 1080ti ist aber auch pornös schnell. :D

BeetleatWar1977

2017-11-18, 14:09:54

Ich hätte es ja gern getestet, bekomme aber Virus-Warnings. Noch jemand dies gehabt?
Avira drauf? Der erkennt die meisten Miner als unerwünschte Programme....:biggrin:

BlackArchon

2017-11-18, 14:24:10

Erstellt jemand eine Vergleichstabelle mit allen Ergebnissen?

Chaser187

2017-11-18, 17:44:28

Gibts da ne Installationsanleitung? Irgendwie hat er bei mir nur 2 Algorithmen.

Daredevil

2017-11-18, 18:00:36

Erstellt jemand eine Vergleichstabelle mit allen Ergebnissen?
Könnte man machen, aber das Problem ist, dass die Schwierigkeit des schürfens ja stetig zunimmt. Also sind Ergebnisse von heute nicht vergleichbar mit welchen, die in ein paar Monaten gebencht werden. Erstmal schauen, ob hier überhaupt noch viel kommt. Das hält sich ja eher bedeckt. :D

@Chaser
Programm installieren und dann die Benchmarks durchlaufen lassen. ( Da müssten sich eigentlich genug drin finden. ) Bei AMD Karten muss man halt die Legacy Version nutzen vom Nicehash Miner.

hq-hq

2017-11-18, 18:44:54

die H/s Werte könnte man aber vergleichen? Nur die Bitcoin per Day nicht...

Chaser187

2017-11-18, 22:59:30

@Chaser
Programm installieren und dann die Benchmarks durchlaufen lassen. ( Da müssten sich eigentlich genug drin finden. ) Bei AMD Karten muss man halt die Legacy Version nutzen vom Nicehash Miner.

Bei mir gibts da aber nur 2 Algorithmen.

Daredevil

2017-11-18, 23:15:52

Chaser187

2017-11-19, 11:39:31

Wir deine Grafikkarte nicht erkannt? Weil die CPU hat immer nur zwei Algorithmen.

PS: Will noch nicht viel verraten, aber der Mining Treiber der Vega reißt es ziemlich heraus. :D
Ich teste noch gerade, gleich kommt aber was.

Das kann sein. Habe aber den neusten Treiber drauf.

Bist du sicher das der Mining Treiber schneller ist? Ich meine da gibts keinen Unterschied.

Bei mir sieht das so aus:

https://abload.de/img/unbenanntotktm.png

Daredevil

2017-11-19, 12:17:35

Der Mining Treiber in Verbindung mit HBCC ( ist zumindest immer aktiv ) ist ein riesen Sprung.

Vega56@64 Default/1050Mhz
http://abload.de/img/unbenannt62j6u.png
Im Vergleich zu Beetlewars Ergebnis fliegt das Ding förmlich weg. ;D ( Lutscht aber auch deutlich mehr Saft )
Aber auch nur, weil der Treiber anscheinend den Speicher optimiert für manche Algorithmen und er den HBCC mit nutzt.

Bei mir siehts so aus:
http://abload.de/img/unbenanntjck3a.png
Klick doch mal in der Device Liste auf Vega drauf, dann sollte sich da mehr offenbaren.

hq-hq

2017-11-19, 12:33:41

hab mal meinen Laptop vergewaltigt,

1050 Ti @1797-1873/3713MHz mit vermutlich 70 Watt Powerlimit (Mobile 70, Desktop 75 Watt?)

auf den ersten Blick ist eine 1050 Ti eher weniger zum Minen geeignet :biggrin:

Chaser187

2017-11-19, 19:45:56

So hab auch mal mit Vega 56 (220W Systemverbrauch):

https://abload.de/img/unbenanntpry7w.png

PS: Wie läuft denn da die Auszahlung mit dem Nicehash miner?

dargo

2017-11-22, 23:15:38

@Daredevil

Ich bräuchte eine kleine Starthilfe. :D

Wie betreibe ich meine Vega64 Liquid am effizientesten um den höchsten Ertrag zu erwirtschaften? GPU-Takt hoch? Undervolting? Powerlimit runter? Spezieller Blockchain Compute Treiber? Ick völliger Anfänger. :D

Lehdro

2017-11-22, 23:35:37

@Chaser187
Entweder über Nicehash Wallet oder eigene Wallet, Auswahl gibts genug. Einfach dem Link von NiceHash folgen ("Help me choose my Bitcoin Wallet") und lesen - ist eine bissl mehr aber lohnt sich wenn man das Mining in Betracht zieht.

Dann mal meine Werte, sogar ordentlich kopierbar :wink:

Ryzen 1800X @ 4,04 GHz
Cryptonight (XMRStackCPU) 660 H/s

Titan X(Pascal) @ 2 GHz+ // 5700 MHz
Keccak 1.429 GH/s
NeoScrypt (ccminer) 1.231 MH/s
Lyra2REv2 (ccminer) 76.530 MH/s
ganzen ETH Sachen 35-36 MH/s
Decred (ccminer) 5.236 GH/s
Cryptonight (ccminer) 890 MH/s
Lbry (ccminer) 0.539 GH/s
Equihash (EWBF) 860 Sols/s
Pascal (excavator) 1.938 GH/s
X11Gost (ccminer) 11.620 MH/s
Sia (ccminer) 3.357 MH/s
Blake2s (ccminer) 7.187 GH/s
Skunk (ccminer) 53.990 MH/s

GTX 1050 TI @ ~1850 MHz // 4500 MHz
Keccak 0.282 GH/s
NeoScrypt (ccminer) 0.373 MH/s
Lyra2REv2 (ccminer) 15,170 MH/s
ganzen ETH Sachen 15 MH/s
Decred (ccminer) 1.041 GH/s
Cryptonight (ccminer) 340 MH/s
Lbry (ccminer) 0.110 GH/s
Equihash (EWBF) 185 Sols/s
Pascal (excavator) 0.370 GH/s
X11Gost (ccminer) 2.513 MH/s
Sia (ccminer) 0.662 MH/s
Blake2s (ccminer) 1.520 GH/s
Skunk (ccminer) 10.850 MH/s

dargo

2017-11-23, 08:38:15

Vega64 Liquid - max. 165W Asicpower (215-220W Gesamtkarte), 1000Mhz HBM, 925mV IMC

https://www2.pic-upload.de/img/34346372/Mining.jpg https://www2.pic-upload.de/img/34346370/Mining_1.jpg https://www2.pic-upload.de/img/34346371/Mining_2.jpg

Sind die Werte ok? Ist mit Crimson 17.11.2.

Edit:
Das wichtigste vergessen. :redface:

https://www2.pic-upload.de/img/34346427/Mining_3.jpg

Erstaunlich finde ich wie hoch der GPU-Takt bei nur 165W Asicpower ist. Die GPU wird wohl hierbei nicht stark belastet oder?

btw.
Kann mir einer sagen warum ich bei 220W Asicpower (werden allerdings nicht erreicht) weniger Speed beim Mining habe obwohl der GPU-Takt höher ist? :D

https://www2.pic-upload.de/img/34346447/Mining_4.jpg

Macht für mich auf den ersten Blick keinen Sinn. :confused:

Daredevil

2017-11-23, 09:25:58

Jetzt noch der Blockchain Treiber und du hebst ab. :D ( Beta Alarm! )
Damit machste dann so 1400-2000, mit dem Standart Treiber kam ich so auf ~1000.
Falls du es mit dem Mal versuchen willst, nach Systemstart HBCC einmal aus und wieder einschalten, denn funzt das erst richtig.

Hashrate ist auch ein wenig Uhrzeitabhängig, aber Coretakt ist Vega tatsächlich reichlich egal. Da spielt wohl nur HBM und SOC Takt eine Rolle ( Zumindest beim Blockchain Treiber ). So ganz verstehe ich die Ergebnisse auch noch nicht.

dargo

2017-11-23, 09:35:47

Hashrate ist auch ein wenig Uhrzeitabhängig, aber Coretakt ist Vega tatsächlich reichlich egal. Da spielt wohl nur HBM und SOC Takt eine Rolle ( Zumindest beim Blockchain Treiber ). So ganz verstehe ich die Ergebnisse auch noch nicht.
Komplett egal scheint der aber nicht zu sein. Mit 110W Asicpower erreiche ich knapp 1.000 kH/s. Hier scheint es wohl den besten Sweetspot erstmal zu ermitteln.

Daredevil

2017-11-23, 09:41:08

Um sowas herum läuft meine ja auch.
Hab das PT auf -30% gestellt und den HBM2 auf 1000Mhz. Wenn ich den auf 1050 Stelle sinkt er komplett auf 800 ab und reißt den SOC Takt mit in die Tiefe. ^^

dargo

2017-11-23, 10:10:37

Jetzt noch der Blockchain Treiber und du hebst ab. :D ( Beta Alarm! )
Damit machste dann so 1400-2000, mit dem Standart Treiber kam ich so auf ~1000.

Meinst du eigentlich den von August?
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-Beta-for-Blockchain-Compute-Release-Notes.aspx

Oder das hier?
http://www.gandalph3000.com/cast_xmr/cast-xmr-optimized-cryptonight-miner-for-rx-vega/

Edit:
Zweiteres ist ja gar kein Treiber. :redface:

Mit Cast XMR 0.6 bin ich noch etwas schneller @165W Asicpower.

https://www2.pic-upload.de/img/34347172/Mining_5.jpg

Das scheint mir der beste Sweetspot zu sein.

Chaser187

2017-11-23, 11:01:28

dargo

2017-11-23, 11:51:42

Also dieser Blockchain Treiber ist nur geringfügig bei mir schneller. :confused: Zudem verursacht der Grafikfehler. Überzeugt mich überhaupt nicht. Von irgendwelchen Träumen @~2.000 H/s ganz zu schweigen. Oder mache ich was falsch?

Daredevil

2017-11-23, 12:03:03

Zum zocken ist der halt auch nicht. Wenn man den laut Anleitung bei gandalph3000 installiert und dieses HBCC togglen nicht vergisst, sollte der schon eine gute Ecke schneller sein.

dargo

2017-11-23, 12:12:25

Zum zocken ist der halt auch nicht.
Wer spricht denn vom Zocken? Hier gehts ums schürfen. ;)

Ich habe aber den Fehler gefunden. Habe komplett vergessen, dass bei mit HBCC On war. Mit HBCC off sind die Grafikfehler weg und das Schürfen geht auch einiges schneller.

https://www2.pic-upload.de/img/34347458/Mining_6.jpg

Bis 2.000 ist es aber noch eine gute Ecke. Power wird beim Blockchain Treiber nicht ausgelesen. Den Temperaturen nach sieht es aber nach 165W Asicpower aus. Dummerweise flukturiert der Takt und endsprechend die Spannung stark. Naja... alter Treiber und dann halt Beta. Müsste mal schauen ob ich mit UV hier noch bessere Ergebnisse erziele.

PS: blöderweise war beim Crimson 17.11.2 ebenfalls HBCC On und jetzt habe ich keinen Speed-Vergleich zu HBCC Off. :freak:

Edit:
Taktet die GPU bei dir mit dem Blockchain Treiber auch in Idle so hoch? Ich komme nicht unter 852Mhz.

hq-hq

2017-11-23, 13:00:05

Hashrate ist auch ein wenig Uhrzeitabhängig

dachte die erreichbare Hashrate ist nur abhängig von der Schwierigkeit die nur alle paar Wochen/Monate verdoppelt wird?

Daredevil

2017-11-23, 13:14:55

Also die Benchmarks müssten verlässlich sein, das ist richtig.

Aber das schürfen selber variiert bei Nicehash von der Tageszeit abhängig, so zumindest meine Erfahrung. Ich denke mal, wenn die Anzahl der "Käufer" der Mining Power niedriger ist als die Angebotene Leistung, dann wird das aufgeteilt.

Also wenn die Amis Abends ihren Rechner anhaben, sinkt die Rate gerne mal auf ~1500MH/s und wenn die Amis den Rechner ausmachen, steigt sie auf ~1800MH/s. Bei ersterem ist es auch egal, ob ich -40er Power Target einstelle oder sie stock laufen lasse.

Aber das ist nur eine krude Theorie von mir, genau weiß ich das nicht.
Aber die Benches sind ja "offline" und die müssten immer das maximale ausspucken.

@Dargo
Na zocken, weil du von Grafikfehlern geredet hast. ^^
Die habe ich mit dem HBCC nicht, der ist bei mir allerdings immer aktiviert.
Ich hab die Karte ja nur als Mining Karte drin und spiele mit der GTX1080, das Treiber switchen nervt mit Sicherheit sehr. :usad:

Bei mir taktet die GPU je nach Power Target auch so hoch, aber wenn ich das eben senke, schwankt der Tkt fröhlich hoch und runter. Für mich ist nur wichtig, dass der HBM und der SOC Takt gehalten wird. ( Was auch immer der SOC Takt ist. ;D )

dargo

2017-11-23, 13:18:37

Na zocken, weil du von Grafikfehlern geredet hast. ^^

Achso... nee, die Grafikfehler waren auf dem Desktop beim Mining. :D

Bei mir taktet die GPU je nach Power Target auch so hoch, aber wenn ich das eben senke, schwankt der Tkt fröhlich hoch und runter. Für mich ist nur wichtig, dass der HBM und der SOC Takt gehalten wird. ( Was auch immer der SOC Takt ist. ;D )
Dürfte der IMC sein auf den sich auch die Spannung bezieht die im Treiber geändert werden kann. Läuft der bei dir auch mit 1,1Ghz?

Ich hab die Karte ja nur als Mining Karte drin und spiele mit der GTX1080, das Treiber switchen nervt mit Sicherheit sehr. :usad:

Jo... das könnte in der Tat nerven. Auch wenn ich dann nur nachts wenn ich penne oder arbeiten bin schürfen würde.

Lehdro

2017-11-23, 14:23:09

Folgendes:
@Cryptonight
Eine RX Vega 64 erreichte damals bei mir Mitte September mit dem damals aktuellen Treiber out of the Box 1300 H/s bei Cryptonight.
Mit dem Blockchaintreiber erreichte sie dann 1800 H/s bei knapp 150W real Verbrauch, kein gefrickel in dem Betawattman nötig. Der Crypronight Algorithmus ist sehr genügsam auch ohne großartige Sprünge im Wattman (ist bei NV btw dasselbe). Dadurch kannst du beim Cryptonight teilweise auch höhere Takte dauerhaft fahren -> mehr Leistung. 2000 H/s erreicht man mit HBCC on und einer Menge RAM. Vorsicht: HBCC zu Sicherheit immer manuell überprüfen und aktivieren!
@Ethereum
Beim ETH Mining waren es bei 1100 MHz HBM Takt (@0.875V) 37 MH/s ohne Blockchaintreiber und 43-44 MH/s mit dem Treiber. Allerdings throttelte meine Vega 64 recht schnell, da die HBM Kühlung ein Witz ist. Dort half nur 100% Drehzahl um den HBM kühl genug zu halten. Sehr laut, nope!
Außerdem ist 0.875V HBM unstable bei den meisten anderen Algorithmen.
@Grafikfehler
Ja, der Blockchaintreiber kann Grafikfehler beim Mining verursachen, bei mir hat ein sauberer Neuinstall des neueren (nicht Blockchain-)Treibers geholfen, dann zurück auf Blockchain - läuft!
@Hashraten allgemein
Die Tageszeit hat 0 Einfluss auf deine Hashrate. Die "Schwierigkeit" bestimmt nur wieviel Rechenleistung man braucht bis der jeweilige Coin "geschürft" ist - das bestimmt im Endeffekt dann deinen Reward. Allerdings ist das bei Nicehash anders als beim Poolminen, da du nur deine Rechenleistung an sich verkaufst die ein anderer einkauft für einen bestimmten BTC Preis. Dadurch errechnet sich dann deine Vergütung: Die schwankt dann je nach Angebot und Nachfrage, deine eigene Hashleistung bleibt aber immer gleich! (Es sei denn du belastest den PC anderweitig).

Sonstiges:
- Browser ausmachen erhöht die Leistung
- Monitoringprogramme ausmachen erhöht die Leistung

dargo

2017-11-23, 22:55:13

@Daredevil

Da scheint es in dem Blockchain Treiber einen HBCC Bug zu geben. Ich war ja schon bei ~1.600kH/s. Gerade eben waren es wieder nur ~1.200kH/s mit HBCC off. HBCC von off auf On gewechselt und wieder zurück. Mining dabei natürlich unterbrechen. Schon gibt es ein wesentlich besseres Ergebnis bei immer noch 165W Asicpower. :)

https://www2.pic-upload.de/img/34350778/Mining_7.jpg

Daredevil

2017-11-23, 23:04:42

Hab doch gesagt, mach den scheiß HBCC an. :D

dargo

2017-11-23, 23:08:20

Lehdro

2017-11-24, 11:05:50

Der ist nicht an sondern aus, zumindest laut Treiber. ;)

Edit:
Das ist hier reproduzierbar. Meine Hashrate liegt aktuell bei ~1.850kH/s mit 165W Asicpower. Sollte dieser Wert mal nicht erreicht werden reicht es aus den HBCC auf On zu stellen und gleich wieder auf off. Schon habe ich meine normale Hashrate wieder.
Ich habe gerade nochmal nachgegoogelt und des Rätsels Lösung gefunden:

Beim Cast XMR Miner:
Ob HBCC an oder aus ist, ist bei dem zu 100% sicher Wurst. (Aussage kommt vom Programmierer selber)
Allerdings ist der AMD Treiber buggy, so dass du manuell eine Veränderung herbeiführen musst, damit der Treiber sich richtig initialisiert. Also manuell einmal umstellen vor dem Minen, egal wohin.

Bei den anderen Minern, zb der sgminer, soll HBCC an helfen, allerdings ist der Blockchaintreiber wirklich eine Beta, dort also lieber 2mal hinschauen. Kann sein dass es auch dort reicht nur einmal den Regler anzufassen (egal in welche Richtung) um gute Hashraten zu erreichen.

dargo

2017-11-24, 11:34:06

Kann ich absolut bestätigen. Als ich den Blockchain Treiber erneut installiert habe stand HBCC auf On und ich hatte nur ~1.200 H/s. Ich habe dann nur HBCC auf off gesetzt und habe gleich dies.

https://www2.pic-upload.de/img/34352771/Mining_9.jpg

Edit:
Habe jetzt den Energy Monitor 3000 angeschlossen.

Bei Cast XMR sieht es nun so aus:
165W Asicpower der Graka = ~275W Gesamtrechner mit ~1.850 H/s
110W Asicpower der Graka = ~205W Gesamtrechner mit ~1.670 H/s

Lehdro

2017-11-24, 15:31:13

Bei Cast XMR sieht es nun so aus:
165W Asicpower der Graka = ~275W Gesamtrechner mit ~1.850 H/s
110W Asicpower der Graka = ~205W Gesamtrechner mit ~1.670 H/s
Wie sehen die Taktraten dabei eigentlich aus?
Und ein Auslastungsgraph von den Subsystemen der GPU wäre noch toll (Also GPU, Speichercontroller und was HWinfo64 noch so alles in petto hat :) )

Kommst du an die 2 kH/s ohne großartige Verrenkungen ran? ASIC Power auf 200W zb?

dargo

2017-11-24, 17:21:55

Wie sehen die Taktraten dabei eigentlich aus?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11559571&postcount=36

Kommst du an die 2 kH/s ohne großartige Verrenkungen ran? ASIC Power auf 200W zb?
Nein, ~1.870 scheint hier die Obergrenze zu sein.

Lehdro

2017-11-24, 18:37:57

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11559571&postcount=36
Und bei 165W hast du die oben erwähnten 1668 MHz? Der Unterschied bei der Performance ist für den gewaltigen Taktratenunterschied mehr als lächerlich - was mich eigentlich wundert. Rechnerisch solltest du auf 2 kH/s kommen mit deinem 165W ASICpower Setting + den geilen Taktraten....
Schonmal HBM auf 1100 MHz versucht?

Nein, ~1.870 scheint hier die Obergrenze zu sein.
Meine Vega 64 Air hat nur mit HBM auf 1100 MHz schon über 1800 H/s gebracht, wundert mich halt schon ein bissl, denn die hat keine 1600+ MHz anliegen gehabt.

dargo

2017-11-24, 22:51:35

Der GPU-Takt scheint auch extrem wenig auf die Hashrate zu gehen. Wobei ich auch gar nicht sagen kann wie hoch der GPU-Takt im Schnitt bei 165W und 110W Asic ist, durch die recht starken Fluktuationen.

Edit:
Jo... das Zeug skaliert wunderbar mit der Bandbreite. Hier 1,1Ghz HBM2 und 165W Asicpower.

https://www2.pic-upload.de/img/34356302/Mining_10.jpg

So langsam blicke ich durch. Man muss einfach den besten Sweetspot zwischen Speicher und GPU finden. Zu beachten ist hierbei, dass man das Powerlimit nicht zu stark drosselt denn dadurch taktet sich auch gelegentlich der Speicher runter und die Hashrate sinkt wieder.

Ein Beispiel:

Mit HBM2 @1,1Ghz und 165W Asicpower erreiche ich ~2.000 H/s. Mit gleichen HBM-Takt und 110W Asicpower falle ich wieder auf ~1.670 H/s runter. Das liegt einfach daran, dass sich der HBM bis auf 800Mhz überwiegend drosselt. Manchmal sogar kurzzeitig auf 500Mhz. Erlaube ich der Karte 143W Asicpower bleibt der Speicher bei 1,1Ghz und ich habe ~1.830 H/s. Irgendwie müsste man der Karte beibringen, dass sich bei einem stärkeren PT-Limit auf keinen Fall der HBM-Takt drosselt.

edit 2:
2.050 H/s habe ich nun auch mit 100mV UV geschafft. Hierbei ist der Afterburner besonders vorteilhaft da er alle P-States reduziert. Möglicherweise gehen auch 2.100 H/S mit -200mV. Aber ganz ehrlich... ich habe mich von der Idee zu minen verabschiedet. Wenn ich pro Tag ~2,9$ verdiene (nach Abzug der Stromkosten) dann ist mir das den Aufwand aktuell nicht wert. Zumindest nicht mit der Grafikkarte. Es gibt ja dafür externe Maschienen die speziell dafür ausgelegt sind und deutlich effizienter (wesentlich weniger Stromverbrauch bei viel höheren Hashrate) arbeiten. Die können dann von mir aus 24/7 laufen. Aber da muss du erstmal Geld in die entsprechende Hardware investieren, ist dann auch irgendwo pokern.

pest

2017-11-25, 11:59:09

Es gibt ja dafür externe Maschienen die speziell dafür ausgelegt sind und deutlich effizienter (wesentlich weniger Stromverbrauch bei viel höheren Hashrate) arbeiten.

Vega Karten sind allerdings das effizienteste für CryptoNight Coins
Es wäre auch selten dämlich die Coins gleich zu veräußern, Monero hat sich in den letzten 12 Monaten mehr als verzehnfacht...vielleicht kostet so ein XMR in 5 Jahren mal 1000€ oder 0€ :tongue:

ich würde es sogar bei +/- 0 machen :)

aber da muss man wohl Spaß am frickeln, traden und so nem Kram haben
1. Kaufe Bitcoins
2. Warte 1 Monat
3. Verkaufe Bitcoins, kaufe Vega-Karten
4. Profit

Daredevil

2017-11-27, 20:42:43

Es gibt eine neue Version vom Nicehash Legacy Miner! :)
Der Monero Miner müsste nun der bessere sein, bin gerade noch am benchmarken.

Endlich mit Window resizing. :D

Hier mal ein vergleich GTX1080 vs. GTX1080TI

Folgende Werte wurden im Afterburner eingestellt:
GTX1080 @ 1800/5000 @0.8v @Wakü!
GTX1080ti @ 1800/5500@0.8v @LuKü!

http://abload.de/img/14gar5.png

Wahnsinn, wie sehr die 1080ti dominiert. :)

BeetleatWar1977

2017-11-28, 21:39:53

Die Vega56 schlägt sich aber auch nicht schlecht ;)

https://abload.de/img/miningjkp6g.jpg

vinacis_vivids

2017-11-28, 22:40:02

Aber da muss du erstmal Geld in die entsprechende Hardware investieren, ist dann auch irgendwo pokern.

Du denkst zu sehr konform. Wenn du jetzt immer noch auf ner Währung sitzt, pokerst du ebenfalls mit hohem Risiko und permanenten Wertverlust.

GPU-Power zu haben, ist wesentlich besser für die (unvermeidliche) Zukunft.

Daredevil

2018-01-02, 18:49:48

Hat jemand ein paar Werte für mich beim Nist5 Algorithmus? ( Nvidia Only )
Der ist noch relativ neu bei Nicehash und momentan umheimlich profitabel.
Selbst mit einer einzelnen GTX1080 auf ~100w gedrückt bekommt man so ~150€ im Monat raus bei aktueller Lage. ( In Form von BTC. )

Meine GTX1080, 50% PowerLimit ( Shunt Mod.. ), Ram auf 4000Mhz damit der CoreClock weiter nach oben geht.
Mich würde mal interessieren, was die kleinen und ganz großen Karten da so ausspucken, gerne auch mal ein wenig Richtung Effizienz getrimmt. :)

http://abload.de/img/unbenanntfuskp.png

Die Stock Werte vom Nicehash Calculator sind:
NVIDIA GTX 1080 Ti
Nist5 at 71.62 MH/s
0.00062708 BTC
7.24 EUR

was angesichts des Verbrauches natürlich gaaaarnüx sind im Vergleich zur optimierten Karte.

hq-hq

2018-01-03, 01:57:56

1080Ti
game_curve ~ 365 Watt
https://abload.de/img/nist55dsoh.jpg

optimiert ~250Watt
https://abload.de/img/nist5_250watt2gs0z.jpg

115 Watt sind vorher nahezu verpufft :freak:

optimiert_2 ~200Watt
https://abload.de/img/nist5_200wattjrsvd.png

Daredevil

2018-01-03, 11:43:54

Hätte ich meine 1080ti mal nicht durch ne zweite Vega ersetzt, grml. :D
Lecker, Danke!

MiHinz

2018-01-03, 23:35:55

Wie schaut es mit einer RX580 8GB aus?

was kann man mit so einer Karte verdienen?

Daredevil

2018-01-03, 23:44:37

Na, schau dir doch mal den ersten Post an und berichte uns. :)
Oder schau einfach mal hier: https://www.nicehash.com/profitability-calculator

MiHinz

2018-01-04, 11:41:20

Momentan zeigt mir das Programm mit meinem i7 4770k@ 4GHz und der RX580 8GB einen täglichen Ertrag von 2,50€ - 2,70€ an...

klingt jetzt nicht besonders profitabel :-)

EDIT: 2,50 - 2,70 US Dollar :-)

Lehdro

2018-01-04, 16:29:18

1080Ti
game_curve ~ 365 Watt

optimiert ~250Watt

115 Watt sind vorher nahezu verpufft :freak:

optimiert_2 ~200Watt

Darf man fragen wie die Kurven so grob aussehen? Ich schaffe deine 250W Werte mit knapp 270-280W, allerdings ist das schon meine Game Curve (2038 MHz @ 0.982v @ Max). Die meisten Algorithmen (auch Nist, Equihash etc) sind aber auch deutlich unbrauchbarer um wirkliche Stabilitätsprobleme herauszufinden, da geht also sicher noch was nach unten hin.

Karte ist ne Titan X (Pascal), Chip also soweit identisch zur 1080Ti, VRAM auf 5700 MHz.

Nuon

2018-01-04, 21:53:06

Mit einer 1070 ist es auch eher enttäuschend:

hq-hq

2018-01-04, 22:48:05

Darf man fragen wie die Kurven so grob aussehen? Ich schaffe deine 250W Werte mit knapp 270-280W, allerdings ist das schon meine Game Curve (2038 MHz @ 0.982v @ Max). Die meisten Algorithmen (auch Nist, Equihash etc) sind aber auch deutlich unbrauchbarer um wirkliche Stabilitätsprobleme herauszufinden, da geht also sicher noch was nach unten hin.

Karte ist ne Titan X (Pascal), Chip also soweit identisch zur 1080Ti, VRAM auf 5700 MHz.

also eigentlich ist nur der Bereich bis 0,9V interessant (bei mir @ 250Watt)
wieviel da noch geht oder ob es sogar schon drüber ist wenn es mal Stunden läuft kann ich atm nicht sagen

bei 200Watt fällt er unter 0,8v auf ca. 1640MHz also keine Curve :biggrin:

man kann kaum von "optimiert" reden, ist einfach nur ein primitiver Versuch Strom zu sparen :biggrin:

hier die 250Watt, die GPU taktet im rot markierten Bereich herum:
https://abload.de/thumb/250watt5muhf.jpg (http://abload.de/image.php?img=250watt5muhf.jpg)

(dachte der käme irgendwo bei 1V heraus, darum ist die Kurve weiter oben eigentlich angepasst worden unten war eher Pi mal Daumen ;-) )

Daredevil

2018-01-04, 23:14:42

Wenn du im Power Target bist, kannste ein wenig am Ramtakt nach unten schrauben, das dreht den Core Takt ein wenig hoch. ^^
Performance wird dadurch ne kleine Ecke mehr.

hq-hq

2018-01-04, 23:34:31

ja, versuch mal NVIDIA Inspector, da kann man den RAM noch weiter runterziehen (1000MHz)
bringt aber irgendwann nix mehr

Lehdro

2018-01-05, 09:30:45

also eigentlich ist nur der Bereich bis 0,9V interessant (bei mir @ 250Watt)
wieviel da noch geht oder ob es sogar schon drüber ist wenn es mal Stunden läuft kann ich atm nicht sagen

bei 200Watt fällt er unter 0,8v auf ca. 1640MHz also keine Curve :biggrin:

man kann kaum von "optimiert" reden, ist einfach nur ein primitiver Versuch Strom zu sparen :biggrin:

hier die 250Watt, die GPU taktet im rot markierten Bereich herum:

(dachte der käme irgendwo bei 1V heraus, darum ist die Kurve weiter oben eigentlich angepasst worden unten war eher Pi mal Daumen ;-) )
Danke, damit kann ich was anfangen. Sollte bei mir quasi dasselbe ergeben wenn ich einfach am PT drehe, da meine Kurve da unten fast wie deine aussieht. Ist dann doch nen ganz schönes Stückchen mehr Effizienz für die paar Klicks. Handoptimiert kann man in dem Bereich sicher nochmals ordentlich zulangen, was die Effizienz angeht. Das wäre mir für die Spielerei dann aber doch zu zeitaufwendig^^

Daredevil

2018-01-05, 10:15:38

ja, versuch mal NVIDIA Inspector, da kann man den RAM noch weiter runterziehen (1000MHz)
bringt aber irgendwann nix mehr
Da bleibt aber dann meine UV Curve nicht mehr bestehen und mein Core Takt sinkt wieder ab?! Des nutzt mir nichts, wusste ich aber tatsächlich nicht, dass der Inspector das kann. :D

-=Popeye=-

2018-01-15, 16:00:48

GTX Titan X @ 1301/3801 (1,174v ~250w)

BlacKi

2018-01-16, 17:09:14

Mich würde mal interessieren, was die kleinen und ganz großen Karten da so ausspucken, gerne auch mal ein wenig Richtung Effizienz getrimmt. :)

Die Stock Werte vom Nicehash Calculator sind:
NVIDIA GTX 1080 Ti
Nist5 at 71.62 MH/s
0.00062708 BTC
7.24 EUR

was angesichts des Verbrauches natürlich gaaaarnüx sind im Vergleich zur optimierten Karte.

hat mich auch mal interessiert. voltage curve ist nicht direkt von hand angepasst sondern insgesammt hochgezogen auf 2ghz@1,05, alle höhere volt stufen runter gezogen. ram takt kostet massiv hashrate, weil powertarget limitiert. deshalb mal ganz runter gedreht. 50%-120% PT.
https://abload.de/img/50lop0i.png
https://abload.de/img/753jqju.png
https://abload.de/img/1004fjb5.png
https://abload.de/img/120s5jw6.png

Daredevil

2018-03-20, 23:00:11

Erstellt jemand eine Vergleichstabelle mit allen Ergebnissen?
Aber gerne doch! :D
Thread Updaaaaaaaaaaaate!
Habe die Anleitung geändert, damit man gleich mit dem flexibleren übersichtlicheren Legacy Miner startet.
Neue Bilder hinzugefügt.
Anleitung mit mehr Infos versehen
Spoiler Tags für die Übersicht
Ergebnisse in Listenform
Coin Namen hinzugefügt, damit man weiß, welcher Algorithmus zu welchem Coin passt.

Wer möchte, kann noch gerne seine Watt Angabe zu den Karten hinzufügen, dann kann ich mal eine Perf/Watt Liste erstellen. :)
Anregungen und Tipps erwünscht.

Loooooooooos, bencht meeeeehr!

Schlammsau

2018-03-21, 06:30:38

https://abload.de/img/unbenanntv2uly.jpg
Verbrauch pro Karte jeweils 140w und 150w.

Lehdro

2018-03-21, 13:08:02

Wer möchte, kann noch gerne seine Watt Angabe zu den Karten hinzufügen,
Du kannst bei meiner TitanXP eigentlich überall ~ 300W eintragen, PT war auf max, also 120% von 250W gesetzt. Das wird zwar nicht immer überall genutzt, aber als worst case für nicht-Optimierung kann es sicher herhalten :biggrin:

Meine 1050Ti habe ich damals auch mit 100% PT laufen lassen, sollte also knapp 70W sein.

Schlammsau

2018-03-21, 13:23:35

https://abload.de/img/unbenanntv2uly.jpg
Verbrauch pro Karte jeweils 140w und 150w.
^^Sorry, hier hatte sich ein Fehler eingeschlichen.

Daredevil

2018-03-26, 21:24:59

Der neueste AMD Treiber 18.3.4 bietet nun die gleiche Cryptonight Mining Performance, wie es im August der ( verbuggte ) Blockchain Treiber getan hat. :)

Daredevil

2018-03-31, 00:00:26

Kann jemand hier mal bitte nachtesten, ob er mit dem aktuellen Nvidia Treiber mehr Mining Performance hat?
Ich steh da gerade ein wenig aufm Schlauch... ich hab meine Vega verkauft und seitdem ( oder seit wann auch immer ?! ) performt meine GTX1080 deutlich besser, zum Teil sogar besser als meine GTX1080ti. :confused: ( Wo der Treiber aber eigentlich auch aktuell ist... )

GTX1080@ 55% Power Target + UV
http://abload.de/img/unbenanntavp3q.png

GTX1080@ 2132/5500 + UV
http://abload.de/img/unbenannt2xir37.png

850 Sol/s ? Das macht doch gar keinen Sinn, damit bin ich erster in der Liste weit ab von den GTX1080ti. :confused:
Wo kommt das denn nun her? ;D

http://abload.de/img/unbenannt01oxd.png

Daredevil

2018-04-23, 11:07:38

Ich habe mal die Liste mit Cryptonight v7 ergänzt, was ja Performance technisch nicht anders sein sollte als das normale Cryptonight.
Allerdings habe ich dies erstmal als CPU only Liste eingetragen, damit man auch mal Prozessoren gescheit vergleichen kann.

Ich brauch Ryzen Zen+ Werte, hat wer welche da? :D
Haut mal eure CPU Ergebnisse raus bei Cryptonight!

Lehdro

2018-05-06, 11:20:01

"Ryzen+" kann ich bieten, aber keine "Ryzen 2" aka "Zen+" :D

Nennt sich Performance Bias "CB15" im UEFI und bringt gewaltig etwas.

1800X @ 4,04 GHz @ CB 15 preset (verringert Cache Latenzen gewaltig)

Vorher: 660 H/s, jetzt bis zu 734 H/s
Verbrauch liegt laut HWMonitor bei rund 75-80W (SoC + CPU)

https://abload.de/img/7341hasesp7oly.jpg

Schlammsau

2018-05-09, 18:39:02

iuno

2018-05-09, 20:36:05

Ist eigentlich irgendwo dokumentiert was diese komischen bias presets machen, bringen und für Nebenwirkungen haben?

Lehdro

2018-05-09, 22:25:19

Ist eigentlich irgendwo dokumentiert was diese komischen bias presets machen, bringen und für Nebenwirkungen haben?
Die setzen die L2 und L3 Timings aggressiver. Das führt zur Instabilität im schlimmsten Fall (vorallem wenn du noch zusätzlich OC betreibst). Mit etwas mehr SoC Spannung holst du evtl. auch wieder stabile Settings rein.

Wie sich das in der Latenz ausdrückt?
@ auto
https://abload.de/img/cachemem3tqf5.png

@CB 15
https://abload.de/img/cachememcb15akrc6.png

Man beachte L2 und L3.

Cryptonight als Algorithmus geht fast ausschließlich auf den L2 Cache. Ich hab hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=588152) dazu nen Thread aufgemacht.

Nuon

2018-05-10, 14:37:02

Ich habe nochmal den Bench laufen lassen, leider wird die CPU nicht mitgebencht.
I5 6600K@4.3GHz, DDR4@2400, GTX1070@default:

Daredevil

2018-05-14, 14:14:12

1800X @ 4,04 GHz @ CB 15 preset (verringert Cache Latenzen gewaltig)

Vorher: 660 H/s, jetzt bis zu 734 H/s
Verbrauch liegt laut HWMonitor bei rund 75-80W (SoC + CPU)

Schon krass, dieser Ryzen. :D
Mein X5670 @ 4,08 GHz schürft so um die 275H/s bei gleichem/höherem Verbrauch ( Hab da keine genauen Daten, weil wegen Systemlast ).
AIDA sagt zwar "CPU 36.63 W", aber das macht ja kaum Sinn, wenn beim Strommessgerät 51w mehr Verbraucht werden im Vergleich zu Idle.
Ich suche mir gerade die perfekten UV Settings und teste das an Nicehash durch, das stürzt immer gerne ab bei mir und ich komme auf +/- 0 Stromkosten. ^^

133 @ 1.087 @ 3200Mhz Idle 108w Verbrauch 31w 217H/s 7,00H/w Stable!
145 @ 1.137 @ 3480Mhz Idle 109w Verbrauch 37w 240H/s 6,48H/w Stable!
150 @ 1.200 @ 3600Mhz Idle 110w Verbrauch 40w 240H/s 6,00H/w Stable!
165 @ 1.275 @ 3960Mhz Idle 113w Verbrauch 47w 265H/s 5,64H/w Stable!
170 @ 1.275 @ 4080Mhz Idle 115w Verbrauch 51w 276H/s 5,41H/w Stable?

Hab mal geschaut, ob ich da auch irgendwas mit RAM oder Qpi drehen kann, da tut sich aber nichts. Ich bin schon derbe scharf auf nen Threadripper/Epyc ^^

Daredevil

2018-05-16, 00:48:44

https://abload.de/img/unbenanntv2uly.jpg
Verbrauch pro Karte jeweils 140w und 150w.
Die 1080/1080ti kann anscheinend mit einem ominösen Programm nun auch Ethereum. :D
https://www.youtube.com/watch?v=DuBX2gEthVU
http://abload.de/img/unbenanntaqu2c.png

vinacis_vivids

2018-05-16, 07:14:16

Die 1080/1080ti kann anscheinend mit einem ominösen Programm nun auch Ethereum. :D
https://www.youtube.com/watch?v=DuBX2gEthVU
http://abload.de/img/unbenanntaqu2c.png

sry, aber für den gleichen Preis mache ich 85 Mh/s

Daredevil

2018-05-16, 11:32:04

Ich sehe von dir hier noch keine Scores. ;)

Schlammsau

2018-05-16, 18:10:29

*Woow* kann ich bestätigen, bringt einiges!

vorher ~500 H/s, jetzt ~540H/s bei knapp 50W.
Ryzen 1700 @ default

Muss mich korrigieren, sind sogar knapp 560H/s @ default.
Hier lief wohl was im Hintergrund. :biggrin:

Ryzen 1700 @ default

Daredevil

2018-05-17, 21:25:22

So, habs mal durchoptimiert. :)
Die Leistungs- und Effizienzkrone geht dann wohl wieder ( knapp ) an Nvidia. ^^
Die Settings sind zwar nicht optimal für Equihash und co., aber aktuell wechselt der eh kaum.

Dual Mining:
Ethereum :~51MH/s
Blake2s: ~505MH/s
~162w Verbrauch

Zudem hat man jetzt ne Karte die quasi alles richtig gut kann, außer eben Cryptonight.
Nicehash Ez Mode. :D

http://abload.de/img/unbenanntl1uco.png

Lehdro

2018-05-17, 22:51:03

Ich war mal neugierig ob meine TITAN X (Pascal) unterstuzt wird - keine Änderung bei ETH, bleibt bei 36-37 MH/s.

Daredevil

2018-07-20, 10:39:18

Mein neuer Effizienz King :)
Hat aktuell ne Stromkosten/Einnahmen Ratio von 1:2

Vega56@Vega64 Bios
Settings wie im OverdriveNTool und per Hand im Afterburner noch 75mv undervolted.
https://abload.de/img/unbenanntxhc5f.png

Schlammsau

2018-07-20, 18:14:26

Daredevil

2018-07-20, 18:25:27

75w Asic bei 1430H/s sind 19H/s pro Watt.
100w Asic bei 1943H/s 19,4H/s pro Watt.

Vergeude doch nicht unnötig Strom, men jung. :D
Ich komme nicht mal annähernd an 1900, egal was ich einstell und overclocke, vielleicht muss ich da noch mehr ins UV gehen, aber drölf mal am Tag den Rechner neustarten ist auch ziemlich rumgekrebse. Scheiß Ref Kühlung. :X

Schlammsau

2018-07-20, 18:41:31

Mit CastXMR hab ich 2020 H/s bei der gleichen Taktrate und Verbrauch. ��

Daredevil

2018-07-23, 12:03:39

Ich bekomm meinen Kram nicht so hoch wegen den Temps. Da kann ich die Radialgeschichte auch voll aufdrehen, der HBM2 wird zu warm.
Aber dafür bin ich noch ein wenig weiter runter gegangen. :)

https://abload.de/img/unbenanntooib0.png

Daredevil

2019-01-27, 18:25:44

Kleines Update. :)

Restliche Ergebnisse hinzugefügt
Cryptonight wurde umbenannt in Cryptonight v8, da die Ergebnisse relativ gleich sind.
CryptonightHeavy hinzugefügt
Lyra2z hinzugefügt
Zhash hinzugefügt
X16R hinzugefügt

Anbei erste Werte einer RTX2080ti Stock/+800Mhz.
https://abload.de/img/unbenanntwak30.png

Die üblichen Werte sind eher ernüchternd und abzuschätzen, als das sie relativ gut ausfallen.
DaggerHashimoto ist nett mit knapp 56MH/s, aber eine 1080ti schafft dort auch mit der EthPill 52MH/s, das ist nichts.
Equihash ist anhand der Rohleistung gestiegen.
In CryptoNight wird sie meilenweit abgehängt von Vega.

Bei X16R ist sie allerdings ein wirklicher Brecher. Dadurch, dass dort abwechselnd verschiedene Algorithmen abgefagt werden und die RTX2080ti relativ breit aufgestellt ist mit ihren Fähigkeiten und nicht nur in einer Disziplin glänzt, bekommt man halt sowas raus.
Wir reden hier annähernd von einer Kostendeckung mit einer optimierten RTX2080ti@148w bei den aktuellen Gammelkursen.
https://abload.de/img/unbenannto9jup.png

Was geht bei euch so mit X16R? Der schwankt allerdings relativ stark aufgrund des Aufbaus.
Bei mir macht er ~32-57MH/s, im Schnitt sind es ca. 44MH/s.

Darkman.X

2019-01-27, 21:31:41

Du wolltest doch ein paar CPU-Benchmarks. Hier ein paar Werte von der "Säufer"-CPU ;)

i9-9900K @ Stock:

Algorithm|Speed|Watt
CryptoNightV7 (XmrStak)|668.700 H/s|77 W
CryptoNightV7 (Xmrig)|659.700 H/s|78 W
CryptoNightHeavy (XmrStak)|305.300 H/s|52 W
Lyra2z (cpuminer)|1.587 MH/s|152 W
CryptoNightV8 (XmrStak)|650.200 H/s|101 W

Daredevil

2019-01-31, 17:35:43

Danke. :)
Intel scheint da nicht so das Sternchen zu sein, AMD hat da die besseren Caches anscheinend.

BEAM wird in kürze in Nicehash released.
Beam ist ein neuer privacy Coin und basiert auf einem neuen Mimblewimble-Protokoll wie eben auch das bekannte GRIN und soll ASIC resist sein, sprich nur auf CPUs/GPUs laufen.
Als großen Unterschied zu anderen Algorithmen soll die Performance nicht nur auf bestimmte Teile einer Grafikkarte basieren, sondern sie eben als ganzes auslasten, wie eben in Spielen auch. Also spielen alle Komponenten einer Karte in die Leistung mit ein und nicht nur z.B. Bandbreite, Cache, Latenzen oder Speicherausbau.

Ich starte dann mal mit dem BMiner und folgenden Ergebnissen:
[GPU 0] Speed: 33.14 Sol/s 16.53 Nonce/s Temp: 59C Fan: 50% Power: 148W 0.22 Sol/J

Das Nicehash Update sollte dann die Tage kommen. Da kommt aktuell wieder frischer Wind rein ins Mining. :)

Schrotti

2019-02-01, 17:34:11

Firefox warnt mich schon beim Download das hier nen Virus drin ist.

Hallo?

Daredevil

2019-02-02, 04:57:46

BeetleatWar1977

2019-02-02, 06:11:04

komme hier so auf ~13 Sol/s pro Vega56 bei 165W.....

Schlammsau

2019-02-02, 07:44:04

@Schrotti
U dont say? Steht ja auch im ersten Beitrag.
Miner werden natürlich als Bedrohung klassifiziert, weil man die mittlerweile gut und gerne mal als Schadsoftware nutzt.

---

BEAM ist nun in der neuesten Version Live gegangen mit dem BMiner und GMiner.
Neue Coins werden auf Nicehash immer sehr volatil gehandelt, da muss man mal schauen, wie sich das die Tage so einpendelt. Beam selbst steigt ja gerade nochmal rasant an.
Es gibt Peaks von 0.3mBTC auf 0.5mBTC, das ist schon immens und legt nochmal ne schippe auf X16R drauf.

Eine 2080ti @ 158w
https://abload.de/img/unbenanntrnkz5.png

0,4 mBTC in etwa der Wert, welchen man im August mit zwei 1080ti beim Ethereum Mining bekommen hat bei ~320w.
Wir reden hier also aktuell von doppelter Nicehash Performance bei mehr als halbiertem Stromverbrauch im Vergleich zur 1080ti.
Wobei man die natürlich ja auch nutzen kann für BEAM. :)

Vega ist halt aktuell komplett raus aus der Profitablität, die kann nur Cache und Bandbreite + Latenzen, ETH und Monero sind aktuell aber nicht gefragt. ( Also ehrlich gesagt ist ja so oder so keine Karte profitabel, solange sie nich 2x des Verbrauchs macht und selbst dann braucht man mehr mehrere Karten. )

https://abload.de/img/unbenanntfrkgy.png

Nichtsdestotrotz frischer Wind.
Jede Karte ist zumindest in Europa meilenweit raus aus der Profitabilität und du redest von der 2080TI, einer >1000€ Karte wie gut sie zu sein scheint ... ;D

Finde ich erhrlich gesagt gar nicht so, klar sie hat teilweise ihre Momente aber in Summe ist sie @default beim Mining wohl geschätzt nur 1,5x schneller als ne stark undervoltete Vega64.

Powercolor Vega64 Red Devil (1702/1100Mhz @ 0.800V rockstable)
Algorithm|Speed|Watt
CryptoNightV8 |2137 H/s|150 W
CryptoNightHeavy|1864 H/s|120 W
X16R|20 MH/s|150 W
DaggerHashimoto|44.6 MH/s|160 W
ZHash|43 H/s|120 W
Neoscrypt|2015 H/s|220 W
Lyra2rev3|85,1 MH/s|190 W
BEAM|14.6* Sol/s|120 W
*schlechter Miner, sollte bald nen besseren geben. Bei Beam sollte Vega eigentlich um die 20 Sol/s liefern können.

Sapphire RX480 Nitro+ (1250/2200Mhz @ 0.925V rockstable)
Algorithm|Speed|Watt
CryptoNightV8 |925 H/s|110 W
CryptoNightHeavy|1100 H/s|100 W
X16R|8.8 MH/s|120 W
DaggerHashimoto|31 MH/s|125 W
ZHash|23 H/s|120 W
Neoscrypt|800 H/s|150 W
Lyra2rev3|40,1 MH/s|130 W
BEAM|8* Sol/s|120 W
*schlechter Miner, sollte bald nen besseren geben. Bei Beam sollte Polaris eigentlich um die 10 Sol/s liefern können.

Mal sehen wie es mit VII aussehen wird.

Lehdro

2019-02-02, 13:17:47

Hab nicht alle Benchmarks nochmal durchlaufen lassen, aber folgendes spuckt er mir aus:
https://abload.de/img/nh2xsjr3.jpg

CPU ~200W, GPU ~270W, nichts auf Effizienz optimiert.

Schlammsau

2019-02-02, 17:49:49

Und schon ist die profitability von Beam unter der von Ethereum. :D

Daredevil

2019-02-02, 20:24:53

Schlammsau

2019-02-03, 08:34:08

Kann man so sagen. ;D
https://abload.de/img/unbenanntbgknr.png
GRIN und Lyra2Rev3 wird gerade bei Nicehash implementiert.

Deine Vega ist aber auch echt ein Schmuckstück. :)
Hoffe du bekommst was ähnliches aus der RMA wieder.
Meine V64 LC im Gaming Rechner ohne Mining ist gerade in der RMA, die Vega in meinem Rig tut schon seit einem Jahr ihren Dienst ohne murren. :)

And by the way, Lyra2Rev3 ... >85MH/s bei 1702/1100Mhz

Powercolor Vega64 Red Devil (1702/1100Mhz @ 0.800V rockstable)
Algorithm|Speed|Watt
CryptoNightV8 |2137 H/s|150 W
CryptoNightHeavy|1864 H/s|120 W
X16R|20 MH/s|150 W
DaggerHashimoto|44.6 MH/s|160 W
ZHash|43 H/s|120 W
Neoscrypt|2015 H/s|220 W
Lyra2rev3|85,1 MH/s|190 W
BEAM|14.6* Sol/s|120 W
*schlechter Miner, sollte bald nen besseren geben. Bei Beam sollte Vega eigentlich um die 20 Sol/s liefern können.

Sapphire RX480 Nitro+ (1250/2200Mhz @ 0.925V rockstable)
Algorithm|Speed|Watt
CryptoNightV8 |925 H/s|110 W
CryptoNightHeavy|1100 H/s|100 W
X16R|8.8 MH/s|120 W
DaggerHashimoto|31 MH/s|125 W
ZHash|23 H/s|120 W
Neoscrypt|800 H/s|150 W
Lyra2rev3|40,1 MH/s|130 W
BEAM|8* Sol/s|120 W
*schlechter Miner, sollte bald nen besseren geben. Bei Beam sollte Polaris eigentlich um die 10 Sol/s liefern können.

Schlammsau

2019-02-03, 13:54:58

Im Moment ist es Lyra* was das meiste abwirft. 0.2* mBtc oder umgerechnet 0.64€ ist ein guter Wert unter diesen Umständen.

Daredevil, was schmeisst hier die 2080Ti raus?

Daredevil

2019-02-03, 15:14:27

Schlammsau

2019-02-03, 17:12:46

Achso, dachte deine Liquid ist in der RMA und das wäre deine Mining Karte. :)

Lyra suckt. :<
[2019-02-03 15:11:10] GPU #0: GeForce RTX 2080 Ti, 78.52 MH/s
[2019-02-03 15:11:11] accepted: 1/1 (diff 1.313), 78.52 MH/s yes!
[2019-02-03 15:11:11] GPU #0: 1439 MHz 513.38 kH/W 152W 58C FAN 49%

Da tut sich auch nichts, wenn ich an der Bandbreite drehe, die Auslastung ist auch nur bei 95%. Hab aber den neuesten CCMiner drauf. x(
Ich bin echt mal auf die Radeon VII gespannt, hast du da auch Avancen zum kauf? :)
Das ist krass, da zieht ne poplige V64 ne 2080Ti ab.

Nope, die Karte die ich mit Samthandschuhen gehegt und gepflegt habe hat anscheinend nen Hau weg. Mal gucken was Sapphire jetzt macht und sie zu reparieren ist oder sie mir Ersatz geben oder mir das Geld zurück geben.

Wenn Geld zurück dann werde ich mir ne VII gönnen. :smile:

Daredevil

2019-02-04, 10:22:31

Jo, da ist deine Vega echt pfeilschnell. :)

GRIN29 hat jetzt Nicehash erreicht, dit läuft auch mit dem GMiner.

10:20:18 Power: GPU0 149W 0.06 G/W
10:20:18 Total Speed: 9.0 G/s Shares Accepted: 303 Rejected: 8 Power: 149W 0.06 G/W
10:20:18 Uptime: 0d 00:26:30 Electricity: 0.065kWh

Knapp 1,13 am Tag, aber es sind aktuell auch nur 1,176 Leute im Netzwerk.

Daredevil

2019-02-13, 17:48:25

GRIN31 hat Nicehash erreicht, sicherlich bald auch im Miner. :)

GMiner
2080ti Stock:
17:30:06 Power: GPU0 247W 0.01 G/W
17:30:06 Total Speed: 1.55 G/s Shares Accepted: 13 Rejected: 0 Power: 247W 0.01 G/W
17:30:06 Uptime: 0d 00:07:30 Electricity: 0.031kWh

Ich update die Liste mal die Tage mit den neuen Algorithmen.
Radeon VII Ergebnisse Jungs, gogo!

Daredevil

2019-04-01, 00:29:16

Schlammsau

2019-04-01, 14:56:16

Vega64 1400/1075Mhz@0,8V

CryptoNightR -> 2100Mh/s -> 140W
Lyra2Rev3 -> 99Mh/s -> 180W

Daredevil

2019-04-26, 18:22:44

New SRBMiner 1.8.4 Cryptonight AMD GPU Miner With Performance Boost for HBM-based GPUs
https://cryptomining-blog.com/10823-new-srbminer-1-8-4-cryptonight-amd-gpu-miner-with-performance-boost-for-hbm-based-gpus/
The performance boost for these video cards can be up to about 15%, so definitely worth upgrading any mining rigs with the newly released miner for the extra hashrate you will be getting

Hat da jemand schon Erfahrung mit gemacht von den Veganern hier? :)

Daredevil

2019-05-18, 19:10:48

https://abload.de/img/unbenanntv2uly.jpg
Verbrauch pro Karte jeweils 140w und 150w.
Habe gerade mal Quick and Easy die Radeon VII hier in der Kiste getestet bei minimaler Spannung.
1250Mhz @ 724mv @ 95w ASIC ergeben 65MH/s :)

Also im Vergleich zur Liquid 19% weniger Verbrauch bei 47% mehr Leistung.
Heute Nacht wird dann mal deep gedived. =)

hq-hq

2019-05-18, 22:50:36

omg, hat das immer schon so lange gedauert ... den Chuckoocycle musste ich rausnehmen, der ist IMMER abgespackt :freak:

2080Ti@ 1935-2100/8200 mit 360Watt Powerlimit evtl. ging es auch noch weiter runter... nebenbei am surfen weil endless...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66630&stc=1&d=1558212619

Daredevil

2019-08-01, 18:59:48

dildo4u

2019-08-11, 06:29:08

5700XT liegt im ersten Versuch mit allem Max bei der 1080 TI.

https://youtu.be/pMo3O-arlcw

Daredevil

2019-12-02, 17:51:11

Monero ist geforkt und aktuell nur auf CPUs sinnvoller weise verfügbar.
Was kommt bei euch so raus?

Mal als Vergleich für RandomXmonero
Ryzen 1600@4Ghz - RTX2080ti @1545/6800

https://abload.de/img/unbenanntbgkg5.png

Zen2 Ergebnisse würden mich interessieren. :)

Schrotti

2019-12-02, 20:42:12

Daredevil

2019-12-02, 21:21:16

Weiß ich, mach ich. :D

Mond

2019-12-02, 21:55:53

Zen2 Ergebnisse würden mich interessieren. :)

3900x ca. 13000-14000 h/s

https://monerobenchmarks.info/

Daredevil

2019-12-02, 22:24:39

Krass. Nen 16c würde so locker auf ~2,40€/Tag kommen mit seiner schmalen TDP. :D
Mal sehen, wie die GPU Mining Entwicklung so vorran schreitet.

Ansonsten landet der 16c halt im Mining Rig. :>

Mond

2019-12-03, 06:29:41

Bist du sicher? Die difficulty und Hashrate hat nach dem fork enorm angezogen.

Daredevil

2019-12-03, 15:05:06

Wenn man es grob aufrechnet, klar.
Aber Mining raten ändern sich eh nach und nach und RandomX ist sehr frisch, das ist ja alles nicht in Stein gemeißelt.
Trotzdem wäre eine "Mining CPU" nicht verkehrt, sonst idlet die halt nur rum, ist ja auch schade um die Hardware.

Mond

2019-12-03, 15:33:25

Klar. Hier hat einer mal die Effizienz ausgelotet mit einem 3900X

https://i.imgur.com/RfuPnI7.png

Daredevil

2019-12-05, 13:48:16

Interessant :)
Müsste man sich mal anschauen das ganze.

Grob gerechnet sind die Preise bei Zen2 ja so, also die Kosten pro Kern.
MHZ Zahlen sind in der Hinsicht ja erstmal egal, weswegen ich die X Modelle rausrechne und immer die günstigsten nehme, weil Kerne und Cache wichtig sind.

Zen2 € pro Kern:
6Core 31€
+22%
8Core 38€
+26%
12Core 48€
+12%
16Core 54€

Da müsste der 3950X halt mal verfügbar sein. :D

Sweepi

2019-12-05, 16:07:44

Mit 'nem TR 1920X hatte ich mit XMRig 5.01 ~3.54 kH/s

Daredevil

2020-05-14, 18:16:09

Ravencoin hat geforkt, der neue ProgPoW Algorithmus heißt KAWPOW. (:
infos hier: https://medium.com/@jeroz9009/ravencoin-tutorial-kawpow-mining-748158f63e11

Nicehash hat den Kram auch schon mit reingeschmissen, deswegen hier mal Werte der 2080ti.

Maximale Effizienz: 5,6w pro Mh/s
https://abload.de/img/1fzjse.png

Maximale Performance: 8,4w pro Mh/s
https://abload.de/img/2n4jwq.png

Nimmt das Power Limit auf jeden Fall übel mit, sonst in Games taktet die Karte auf um die ~2Ghz. ^^

Daredevil

2020-06-01, 17:08:55

Kleines Update zu KAWPOW und ProgPoW. :)

Die 2080ti spuckt 33MH/s bei 1470/8000 raus. @185w
Die VII spuckt 32MH/s bei 1200/800 raus. @172w

Beides auf maximale Effizienz getrimmt.
2080ti: 5,6w pro Mh/s
Radeon VII: 5,4w pro MH/s

Ziemlich beachtlich für ne kleine VII bei einem Algorithmus, wo die Speicherbandbreite nicht primär den Ausschlag macht. Das ganze läuft sogar Effizienter aktuell, als wenn ich ETH schürfe.
Bedeutet, nach so ca. einem Jahr 24/7 ETH Mining switcht meine Kiste auf KAWPOW um. :eek:

Navi Ergebnisse bitte! :D

Daredevil

2020-06-10, 19:52:25

Kleines Update :)

Folgende Algorithmen hinzugefügt:
RandomXMonero ( CPU )
KAWPOW
BeamV2
Cuckaroom
CuckaCycle
X16v2

Folgende Algorithmen in die Spalte "End of Life" verschoben, da nicht mehr relevant:

Beam
X16R
ZHash
CryptonightHeavy
Lyra2z
Cryptonight v8 ( CPU )
Cryptonight v8 ( GPU )
Equihash
Lyra2REv2
Nist5
X11Gost
Blake2s
Skunk

Daredevil

2020-06-28, 20:58:15

Kleines Update :)

Folgende Algorithmen hinzugefügt:
BeamV3

Folgende Algorithmen in die Spalte "End of Life" verschoben, da nicht mehr relevant:
BeamV2

Eigene Ergebnisse:
2080ti:
42,7 MH/s | 2080ti@1920/7800 | 320w | 7,4w pro MH/s
36,2 MH/s | 2080ti@1470/8000 | 154w | 4,2w pro MH/s

VII:
32 MH/s |RadeonVII@1200/800 | 110w | 3,4w pro MH/s

Daredevil

2020-09-15, 13:41:07

Basierend hierdrauf: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-3080-ethereum-daggerhashimoto-mining-performance'

Habe ich mal die 3080 mit OC hinzugefügt im ETH Abteil. :)

Daredevil

2020-10-22, 17:32:34

RTX 3090 ETH
Den Chip kann ich stark drücken, 1.1Ghz@0.7v, aber die Kiste saugt trotzdem noch 300w :c

Speicher +1300
https://abload.de/img/unbenannthdjbs.png

Daredevil

2021-02-05, 17:28:58

Na hophop, es gibt doch bestimmt schon neue Ergebnisse :)

-/\-CruNcher-/\-

2021-02-05, 22:57:26

*Gähn*
ende leere

Hoffen wir mal das Intel beim Mining alle weghaut mit XE ;)
die Chancen stehen verdammt gut :D

hq-hq

2021-02-06, 11:27:48

innerhalb von 3 Minuten geht der Speicher auf 100°C (GPU ist dabei nur auf 49-50°C) €377.27 im Monat verspricht er mir.... ohne Optimierung mit ~105,0 MH/s (wenn das stimmt könnt ich damit mit ca. 70€ Stromkosten im Monat 300€ extra verdienen)
3090 FE ~105,0 MH/s 1875/9752MHz https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=74086&d=1612608864

3090 FE ~102,5 MH/s 1635/9502MHz https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=74087&stc=1&d=1612609220

3090 FE ~117,0 MH/s 1635/10502MHzhttps://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=74088&stc=1&d=1612609514

3090 FE ~119,5 MH/s 1635/10752MHzhttps://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=74089&stc=1&d=1612609809

3090 FE ~120,5 MH/s 1500/10752MHzhttps://abload.de/img/hashimoto_1500_plus126pk9l.png

3090 FE ~123,5 MH/s 1500/11002MHzhttps://abload.de/img/hashimoto_1500_plus10sajcc.png ( cuda force p2 state off )

Colin MacLaren

2021-02-06, 16:54:27

Darf ich fragen auf was Ihr den Lüfter dreht bei 120MH/s?

BlacKi

2021-02-06, 17:11:32

die FE hat eine achilles ferse beim mining. die dreht so 2400rpm, wegen dem speicher. wenn eine non FE 120mh/s macht, könnten das auch vl die hälfter der rpm sein, also 1200. und hq-hq hat seine glaub ich unter wasser, richtig?. mich würde interessieren wie hq-hq seinen rückseitigen vram kühlt, wenn der selbst bei 100° ist, unter wasser.

hq-hq

2021-02-06, 18:02:15

als ich gesehen hab das der RAM 100°C erreicht hab ich die Lüfter auf 87% (2260rpm) gestellt und so gelassen, der war dann so knapp unterhalb von 100°C
mein Wasserblock ist noch nicht gekommen warte seit fast 2 Monaten auf den

okay habs jetzt mal länger laufen gelassen, 104°C trotz 2260rpm

Colin MacLaren

2021-02-06, 18:55:48

Wo sieht man die RAM-Temperatur? OK, HWInfo. Urgs, 110°C.

hq-hq

2021-02-06, 19:06:09

mit 2600rpm bleibt er bei mir unter 100°C bei 10500MHz, hab aber jetzt noch ein paar kleine Kühlkörper draufgelegt, bin mir nicht sicher ob die viel bringen aber sie werden fast so heiss wie die Backplate, Gehäuselüfter könnte ich noch auf 100% stellen.... aber IMHO macht das so ja keinen Sinn, man kann mit 9250MHz RAM Takt aber 30Watt sparen im Vergleich zu 10500MHz dann bleibt er bei ca. 96°C mit 2260rpm

kein Wunder warum bei Miningkarten die RAM-Pads zum Schwitzen anfangen, die saften so richtig wenn sie heiss werden

https://abload.de/thumb/hashimoto_ramtemp_uc_1ukht.png (https://abload.de/image.php?img=hashimoto_ramtemp_uc_1ukht.png)

labecula

2021-02-08, 15:42:11

Wenn ich die App starte kommt wie angekündigt eine komplet neue Oberfläche. Wo dort kann ich den Benchmark starten?

Daredevil

2021-02-08, 15:51:55

Rechts unten auf "Start Benchmark" und dann testet er die verschiedenen Programme durch.
https://abload.de/img/unbenanntr4jiu.png

labecula

2021-02-08, 16:02:59

Danke, ist momentan scheinbar off. Jedenfalls scheint deren Backend nicht online zu sein.

vinacis_vivids

2021-02-08, 16:18:45

ETH-Mining am Hardwarelimit :freak:
Wie lange wohl so eine RTX3090 lebt bei 100°-110°C dauerhafter VRAM Betriebstemperatur? Beim ETH-Mining werden einige Karten wortwörtlich verbrannt werden. Ist bei Ampere wohl so, dass der Speichercontroller samt breiten SI extrem viel Saft braucht. Die Ampere uArch ist einfach krass am Limit.

Nvidia hat übrigens schon lange davor gewarnt deren Hardware außerhalb der Spezifikation zu betrieben, weil die Lebensdauer drastisch reduziert wird. Wir sehen hier sowas wie eine Art "Systemlimit" der Luftkühlung bei dem 628mm² Chip.

Die Radeon VII mit der Vega uArch 331mm² ist da schon zwei Generationen weiter als Ampere 628mm² und macht 100 MH/s mit dem HBM² Speicher bei niedrigerer und hardwareschonender Temperatur.

"poor Ampere" war doch der Spruch oder?
Aber seid nicht traurig wenn euer Spielzeug zerstört wird, kosten ja neu "nur" 1500-2000 Euro. :freak:

Die ETH-"difficulty" ist deswegen krass gestiegen, mal schauen ob AMD und/oder Nvidia noch und wie auf diese Mining-Spielchen reagieren.

BlacKi

2021-02-08, 16:30:18

Aber seid nicht traurig wenn euer Spielzeug zerstört wird, kosten ja neu "nur" 1500-2000 Euro. :freak:

3 jahre garantie. ich werd sie eh vor der next gen wahrscheinlich im nächsten frühling, wieder abstoßen. den preisverlust will ich nicht zahlen. naja, für den fall das die next gen lieferbar sein sollte.^^

mit schäden rechnet man erst bei 120° bei 110° wird die leistung gedrosselt. 110° wird bei mir zu keinem zeitpunkt erreicht. nichtmal 100° denn ab 100° drehen die lüfter auf, das passiert bei mir nie.

davon abgesehen hat das nicht mit ampere selbst zu tun, sondern mit dem gddr6x. das hbm hier vorteile hat will ich nicht ausschließen, aber von amd gibts wohl in der nächsten zeit auch keine gaming hbm karten, genau wie bei nvidia. daher verstehe ich nicht warum du da sagst amd wäre da schon vorraus.

ausserdem bin ich froh die 3090 gekauft zu haben, an der stelle vielen dank an linmoum der den link für und alle hier ins forum gesetzt hat, davon haben wohl sicher 10-20 leute hier profitiert.

Danke, ist momentan scheinbar off. Jedenfalls scheint deren Backend nicht online zu sein.

wundert mich nicht bei den werten. der ansturm wird rießig sein. soweit ich lesen kann ist das aber nur eine vorrübergehende wartung.

Daredevil

2021-02-08, 16:40:31

Zur Not einfach übergangsweise die Region ändern, das sollte dann gehen.
Settings > Service Location

@vinacis_vivids
AMD hat nichts anders, besser oder schlechter gemacht.
ETH basiert im Grunde nur auf Bandbreite, das weißt du aber auch.
Wenn es schnellerer 10GB GDDR6X wären, würde die Kiste auch nicht heiß werden, es ist eh quatsch, dass der Speicher soviel verbrät, obwohl nur ~5.5gb genutzt werden.
Was man Nvidia aber ankreiden kann, dass sie nicht auf den geilen HBM Speicher gesetzt haben, aber das hat AMD auch nicht, sonst hättest du das ja erwähnt. ( Dieses mal auch völlig zurecht :D )

labecula

2021-02-08, 17:23:30

Daredevil

2021-02-08, 18:25:30

Achso, pardon.
Dachte soweit kommst du, weil bei mir nichts down ist, aber ich war ja auch noch eingeloggt.

-/\-CruNcher-/\-

2021-02-08, 23:37:40

ausserdem bin ich froh die 3090 gekauft zu haben, an der stelle vielen dank an linmoum der den link für und alle hier ins forum gesetzt hat, davon haben wohl sicher 10-20 leute hier profitiert.

Leider die Falschen ;)

vinacis_vivids

2021-02-08, 23:52:16

Leider die Falschen ;)

:freak: Muss du wirklich so ehrlich sein und ständig die Wahrheit raushauen? ;D

hq-hq

2021-02-09, 08:00:35

Man konnte auch auf den Werbelink stossen, z.B. bei PCGH.
Das war wohl das erste Mal nach ca. 23 Jahren Internet das Werbung/Werbebanner funktioniert hat.

Die 100 Grad sind beim Minen wahrscheinlich nicht so dramatisch, läuft ja immer auf der gleichen Temperatur. Ständig an und abschalten wär vielleicht doof.
Nach 2 Jahren werden die meisten wieder ne neue kaufen. Du machst dir unnötig Sorgen.

Sumpfmolch

2021-02-09, 13:46:50

innerhalb von 3 Minuten geht der Speicher auf 100°C (GPU ist dabei nur auf 49-50°C)

Das würde erklären, warum die 3070 hier in Games problemlos den Speicher auf 8000Mhz laufen lassen kann, während im Nicehash nach einer Weile über 7900Mhz gehäuft Fehler auftauchen. Für den Speicher gibt's auch keinen Tempsensor :uponder:

Den Lüftern wäre eine hohe Speichertemp daher recht egal. Die schauen im Automodus nur auf die GPU-Temp und die langweilt sich auf 1000Mhz@0,705V zu Tode.

BlacKi

2021-02-09, 14:38:27

Das würde erklären, warum die 3070 hier in Games problemlos den Speicher auf 8000Mhz laufen lassen kann, während im Nicehash nach einer Weile über 7900Mhz gehäuft Fehler auftauchen. Für den Speicher gibt's auch keinen Tempsensor :uponder:

Den Lüftern wäre eine hohe Speichertemp daher recht egal. Die schauen im Automodus nur auf die GPU-Temp und die langweilt sich auf 1000Mhz@0,705V zu Tode.du meinst mit deiner non FE karte? aber eine 3070 hat nur gddr6 und die temperaturen müssten generell geringer sein. allerdings kenne ich nicht das lüfterprofil der karte, sowas kann eben auch mit reinspielen.

Daredevil

2022-01-31, 16:10:02

Für die Nachwelt, weil vielleicht relevant:
Ne 6900xt schürft bei ca. 104w ca. 64MH/s. :)
Taktrate liegt bei bei 600Mhz Core und 2000 MHz Mem.
Ist somit bei ETH Effizienz Sieger.

Die ehemals beste Karte war die VII bei 63MH/s und 133w.

Jasch

2022-01-31, 18:11:29

woher nimmst du die Wattangabe, real gemessen oder vom Treiber?

Rolsch

2022-01-31, 18:23:54

Für die Nachwelt, weil vielleicht relevant:
Ne 6900xt schürft bei ca. 104w ca. 64MH/s. :)
Taktrate liegt bei bei 600Mhz Core und 2000 MHz Mem.
Ist somit bei ETH Effizienz Sieger.

Also meine Referenz kann das nicht, bei 600Mhz Core /2000Mhz Mem fällt die Hashrate auf 35MH/s.

Jasch

2022-01-31, 19:02:23

Wenn die Wattzahlen aus dem Treiber sind ist es eh ein Apfel Birnen Vergleich. (es sei denn bei der 6900 ist es anders als bis her, kann meine leider nicht messen, zu Faul die Hardtubes abzumachen)
Die Angabe der HBM Karten ist "relativ" genau.
Bsp. meine IIV unter Windows 90.x MHs 187 Watt (Linux wären 100+, deine Angabe für die IIV ist also eh relativ schlecht), gemessen mit Zange sind es 194 Watt.

Bei Karten mit normalen Speicher ist der Unterschied in der Regel viel größer.(alles auf ETH Last bezogen, habe ich eben fix gemessen mit Zange)
Bsp.: Polaris (580 8GB) 85 Watt -> Real 108
Umso schneller und breiter der Speicher desto schlimmer
Bsp.: Hawaii (290X 8GB) 153 Watt -> Real 189

LG

TobiWahnKenobi

2022-02-01, 07:21:45

bei der 3090 ist die anzeige im treiber passend zu allem, was ich vor und hinter der PSU selbst messe.

https://abload.de/img/psulrk5k.jpg

(..)

mfg
tobi

Daredevil

2022-07-18, 14:14:13

Kann jemand was zu ner 3090ti sagen in Verbindung mit Stromverbrauch und Geräuschkulisse aufgrund des Speichers? :)

=Floi=

2023-02-19, 12:30:32

gibt es tests zur 4000er und 7000er serie?

BlacKi

2023-02-19, 12:32:35

NVIDIA RTX 4090
0.00003700 BTC
$0.91
NVIDIA RTX 3090 Ti
0.00003500 BTC
$0.86
NVIDIA RTX 3080 Ti
0.00003000 BTC
$0.74
NVIDIA RTX 3090
0.00003000 BTC
$0.74

=Floi=

2023-02-19, 12:49:18

sind ja kathastrophale werte!
Dachte hier können die karten mit ihrer rechenleistung glänzen.

BlacKi

2023-02-19, 13:06:13

wieso denkst du das? es nutzt nach wie vor hauptsächlich nur bandbreite. deshalb waren die vega karten so toll fürs mining, weil das hatten die karten im überfluss. der größere cache bringt wenig bis garnichts.

Daredevil

2023-04-12, 00:01:44

xmrrig for arm aka Monero/RandomX CPU only
MacBook Pro M1 Max @ ~35w
https://abload.de/img/bildschirmfoto2023-04sufj3.png

Vergleich:
M1 - 2483h/s
M2 - 2797h/s
M2 Max - 4748h/s
M1 Ultra - 6466h/s

5800x - 12445h/s
13700k - 13943h/s
7950x - 26268h/s

Zeit für ein M3 Ultra ;D
https://abload.de/img/bildschirmfoto2023-04w8eid.png