Neuer TV gesucht 55" bis ca 1200 € [Archiv]

Vollnoob

2017-11-21, 11:55:55

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen TV. Dieser soll 55" groß sein, sich an die Wand hängen lassen mit einer entsprechenden Halterung und maximal 1200 € kosten.
Sonstige Anforderungen sind eigentlich nicht vorhanden, schön wäre 4k und eine saubere Darstellung bei schnellen Bewegung, also nach Möglichkeit ein echtes 100Hz Panel. Leider finde ich zu den 100Hz so gut wie keine Information bei denn Produktbeschreibungen, da hier immer nur von "100000 Hz" die Rede ist ;D

Nach kurzer Recherche habe ich bisher folgendes Modell ins Auge gefasst:

Samsung UE55MU8009

Was haltet ihr von dem Modell und welche besseren Alternativen würde es geben?

maximum

2017-11-21, 12:14:59

Sven77

2017-11-21, 12:19:49

Sony KD-55XE9005

günstigster Preis 1240Eur momentan, aber ein wirklich geniales Teil

ottoman

2017-11-21, 14:34:50

Evtl. wäre auch ein OLED interessant, die sind aktuell bei 1500€. Dafür ist das Bild aber sehr viel besser und den Aufpreis von 300€ mehr als wert.

00-Schneider

2017-11-21, 16:04:47

Evtl. wäre auch ein OLED interessant, die sind aktuell bei 1500€. Dafür ist das Bild aber sehr viel besser und den Aufpreis von 300€ mehr als wert.

Jep. Tu dir selbst einen gefallen und pack 300€ drauf, auch wenn es dir schwer fällt.

Der B7D ist meilenweit besser als der oben verlinkte Samsung und gehört zur Spitzenklasse was die Bildqualität anbelangt.

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-55b7d-2236970.html?uympq=vpqr&rbtc=ide%7Cpf%7C2236970%7C%7Cp%7Cstandard%20feed%7C&dclid=CKO25oL4z9cCFZiWdwodJdAAsg

sun-man

2017-11-21, 16:09:15

Also ich hab mich gerade arg viel mit so nem Kram beschäftigt. Den LG 55UH950V gibt es im Amazon Warehouse für 1100€ - 20%, also etwa 880€. Bestenfalls einmal geöffnet und wieder zurück.

Ich bin mir mittlerweile fast sicher das ich halt noch warte und auch auf OLED gehe.
Bei dem LG OLED55B7D gibts nen Dual-Triple Tuner und Time-Shift (für mich unerlässlich)

Vollnoob

2017-11-21, 17:27:01

Vielen Danl für die Vorschläge!
Dann steht bisher also zur Wahl:

LG OLED55B7D für ca. 1500 €

Sony KD-55XE9005 für ca. 1250 €

Samsung UE55MU8009 für ca. 1100 €

LG 55UH950V für ca. 1100 €

Und dann bin ich noch auf den Samsung KS8090 gestoßen, welcher 100Hz besitzt für ca. 1200 €.

Mal wieder alles gar nicht so einfach. Ich denke ich schau mir mal den LG OLED in Aktion an und Vergleiche das mal mit den "normalen" TVs und entscheide dann ob sich der Aufpreis lohnt.

ottoman

2017-11-21, 17:51:23

Also in einem Elektronikmarkt? Die sind viel zu hell beleuchtet. Da bekommt man von dem perfekten Schwarz und dementsprechend auch besseren HDR eines OLEDs also nicht viel mit. Die Darstellung bei Bewegung kannst du aber dort prüfen, genauso wie z.B. die Blickwinkelstabilität oder die Menuführung.

Ex3cut3r

2017-11-21, 18:06:45

Nimm den LG OLED! die 300€ mehr, sind es mehr als wert. Die anderen sind zwar billiger, haben aber nur ein minderwertiges LCD Panel. Mir sowieso ein Rätsel, warum die nicht viel billiger sind, eigentlich mussten die für 800-900€ angeboten werden, wenn es für 1400-1500 OLED gibt.

sun-man

2017-11-21, 19:49:23

Was mir beim OLED etwas Kopfzerbrechen bereitet ist die Helligkeit. Das ist zumindest der Punkt der im Vergleich zu LCD immer und immer wieder auf die Liste kommt.
Wird ja oft bemängelt. Ich hab den OLED55B7D auf der Liste aber eben ein recht helles Zimmer (4-5m Fenster) am Tage.

sun-man

2017-11-22, 15:58:16

Tjoar....

https://www.stern.de/digital/homeentertainment/grosse-fernseher-bei-warentest--der-testsieger-kostet-unter-1000-euro-7758000.html

Der Testsieger mit LCD: LG 55SJ8109
Klare Kaufempfehlung ist LGs 55-Zoll-Gerät 55SJ8109. Der Testsieger mit LCD erhält mit einer Gesamtnote von 1,7 denselben Wert wie der beste OLED-Fernseher. Das Bild ist gut und hat keine echten Schwächen, bei der Darstellung von Fotos über USB und beim Betrachtungswinkel erreicht der 55SJ8109 sogar sehr gute Ergebnisse. Auch der Ton ist sehr gut. Vor allem der Preis überzeugt: Mit aktuell 999 Euro ist der Testsieger ein Schnäppchen.

ottoman

2017-11-22, 16:16:05

Ein Edge-lit LCD ist Testsieger?! Zu welchem Teil ging denn die Bildqualität in die Wertung ein, zu 10% oder was? Sorry, aber damit macht sich Stiftung Warentest wirklich lächerlich. Jede ernsthafte Review Seite im Internet ist da glaubwürdiger und da sind die OLEDs immer vorn.

sun-man

2017-11-22, 16:29:43

Naja, Warentest setzt ebenso den Preis mit in Relation. Denke das ist jetzt auch nicht so falsch.

OLED-Schnäppchen: LG OLED55B7D

Auch bei den OLEDs hat LG die Nase vorn. Das gute Bild überzeugt vor allem bei HD- und Ultra-HD-Material. Der Ton ist wie bei Samsungs Modell voll überzeugend. Echte Schwächen gibt es keine. Auch LGs OLED-Gerät erreicht damit eine Gesamtnote von 1,7. Der Preis liegt mit 1500 Euro zur Zeit deutlich niedriger als sonst und liegt auch unter den derzeit üblichen Preisen für aktuelle OLED-Fernseher.

Mr.Postman

2017-11-22, 16:50:20

Tjoar....

https://www.stern.de/digital/homeentertainment/grosse-fernseher-bei-warentest--der-testsieger-kostet-unter-1000-euro-7758000.html
Rtings hat den SJ8500 (http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sj8500) getestet. Ich schätze der SJ8109 wird maximal auf das gleiche Niveau kommen. Zum Vergleich der XE900E/XE9005 (http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e) und B7 (http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b7-b7a-oled).

Schau dir unter "Picture Quality" die detaillierten Tests an.

ottoman

2017-11-22, 16:57:49

WTF... das habe ich ja noch gar nicht gemerkt, der Testsieger von Stiftung Warentest hat ein IPS Panel. Das geht ja gar nicht. Ganz ehrlich: diesen "Test" sollte man komplett vergessen.

Mufflon12

2017-11-22, 17:05:37

Ich kann dir den Samsung UE55MU8009 empfehlen hab ihn selber und bin sehr zufrieden ! :)

sun-man

2017-11-22, 17:35:20

Rtings hat den SJ8500 (http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sj8500) getestet. Ich schätze der SJ8109 wird maximal auf das gleiche Niveau kommen. Zum Vergleich der XE900E/XE9005 (http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e) und B7 (http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b7-b7a-oled).

Schau dir unter "Picture Quality" die detaillierten Tests an.

Schon klar. Dennoch ist es das Gesamtpaket was man ja sehen sollte. Nicht jeder mag ne Soundbar. Der Sony scheint nach diesem Test unterirdisch zu sein beim Sound. DAs Input Lag ist auch jenseits von gut und böse. Welchem entpricht der X900E denn in Deutschland? Ist das dieser 55XE9005 ? Von da zum OLED ist dann halt wirklich nicht mehr der Rede wert.

Sven77

2017-11-22, 17:58:37

Das liegt daran das der OLED gerade sehr günstig ist, ich erwarte den Sony auch noch um die 1000€ vor Weihnachten, und das ist momentan einfach der beste Midrange TV

sun-man

2017-11-22, 18:51:59

Naja, ich glaube es nur der eine sehr günstig :D

Über dei BQ müssen wir ja gar nicht reden. Das ist ne tolle Sache. Aber so gesehen - wenn es darum ginge dürfte ich nur mit ner Titan oder nem Intel/AMD vom oberen Ende unterwegs sein :D

Was ist an folgender Ansage dran?

Mann muss aber auch sagen, dass ein 4K OLED bei HD schwächelt und bei SD versagt

Sven77

2017-11-22, 18:54:05

Das ist das Problem, leider kostet der 65" OLED weiter 3000€, Wechsel auf 55" kommt für mich nicht in Frage.. also bleib ich bei meinem 50" Plasma und warte noch ein Jahr

sun-man

2017-11-22, 19:15:08

OK. Das macht mich jetzt wirklich unsicher. Ich hab 80% HD...was nützt mir das schönste Schwarz wenn der Rest körnig ist. Hui

http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-438.html

Mr.Postman

2017-11-22, 19:16:36

Das ist das Problem, leider kostet der 65" OLED weiter 3000€...
Guckst (http://www.saturn.de/de/product/_lg-65b7d-2241967.html) du.

Sven77

2017-11-22, 19:45:53

Guckst (http://www.saturn.de/de/product/_lg-65b7d-2241967.html) du.

Oh ja, äh, :freak: Fuck.. ^^ was mach ich jetzt.. :D Immer noch über der Schmerzgrenze aber schon verlockend

Niall

2017-11-22, 19:49:02

Guckst (http://www.saturn.de/de/product/_lg-65b7d-2241967.html) du.

Alter, dabei hatte ich doch gerade noch mit dem 65"er direct-lit LCD XE9005 von Sony geliebäugelt. Bist Du wahnsinnig? :freak:

Oh ja, äh, :freak: Fuck.. ^^ was mach ich jetzt.. :D Immer noch über der Schmerzgrenze aber schon verlockend
:D

Ist das ein Tagesangebot oder bleibt das noch ein bisschen, das Ding ist sogar vor Ort abholbar. Hülfe! :freak:
Edit: Jetzt nicht mehr. Hehehe. Schwein gehabt und Geld gespart. XD

Sven77

2017-11-22, 19:55:28

Alter, dabei hatte ich doch gerade noch mit dem 65"er direct-lit LCD XE9005 von Sony geliebäugelt. Bist Du wahnsinnig? :freak:

same here

Edit: Jetzt nicht mehr. Hehehe. Schwein gehabt und Geld gespart. XD

Hahah, ja.. puh

edit: mal die Erfahrungsberichte durchgelesen.. je nach Quellmaterial sollte man vom 65" OLED Abstand nehmen, HD Fußball soll da nicht so gut aussehen. Denke werden den Sony schiessen wenn er noch 200Eur fällt, der hat mich live schon ziemlich überzeugt

ottoman

2017-11-22, 20:14:06

OK. Das macht mich jetzt wirklich unsicher. Ich hab 80% HD...was nützt mir das schönste Schwarz wenn der Rest körnig ist. Hui

http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-438.html
Was ist denn das für eine Aussage? Wenn das Quellmaterial schlecht ist, sieht das auf jedem TV entsprechend mies aus. Je größer die Diagonale desto schlimmer. Ich wüsste auch nicht, wieso es bei HD Probleme geben sollte. Es gibt ja nämlich fast keine nativen 4K Inhalte. Immer wieder lustig was hier für Argumente kommen. Im Premium Segment wird fast nur noch OLED verkauft. Aber ja, die sind alle viel zu dunkel und machen ein mieses Bild wenn man kein 4K hat. Hat bloß noch keiner gemerkt, außer ein paar Forenexperten, die so ein Gerät noch nicht mal vor sich gehabt haben :freak:

Blediator16

2017-11-22, 20:14:42

Sven77

2017-11-22, 20:18:08

Was ist denn das für eine Aussage? Wenn das Quellmaterial schlecht ist, sieht das auf jedem TV entsprechend mies aus. Je größer die Diagonale desto schlimmer. Ich wüsste auch nicht, wieso es bei HD Probleme geben sollte. Es gibt ja nämlich fast keine nativen 4K Inhalte. Immer wieder lustig was hier für Argumente kommen. Im Premium Segment wird fast nur noch OLED verkauft. Aber ja, die sind alle viel zu dunkel und machen ein mieses Bild wenn man kein 4K hat. Hat bloß noch keiner gemerkt, außer ein paar Forenexperten, die so ein Gerät noch nicht mal vor sich gehabt haben :freak:

Das hat nichts mit der Displaytechnik zu tun sondern offenbar ist einfach LG etwas hinterher was das Processing angeht, bzw. einfach die Kombination aus beidem. Und Fußball sieht auf den meisten TVs einfach kacke aus verglichen mit meinem Plasma, die neuen Sonys sind da die ersten die imho mithalten können.. das hab ich bsiher nur im E-Markt beurteilen können, aber die Bewegtbilddarstellung hat ja nichts mit dem Umgebungslicht zu tun. 24p Filme mögen auf dem OLED das nonplultra sein, ist aber eben nicht das Hauptanwendungsgebiet bei mir.. Konsole kommt auch keine ran

ottoman

2017-11-22, 20:21:43

Was Zwischenbildberechnung oder Color Banding angeht, ist Sony besser als LG, das stimmt. Das ist zumindest bei den High End Geräten von Sony der Fall. Ob die günstigeren Modelle (um die es hier geht) das auch alles haben, ist eine andere Frage.

Niall

2017-11-22, 21:09:41

https://www.ebay.de/itm/Sony-KD-65-XE-9005-BAEP-schwarz-163-cm-LED-TV-neu/112645098990?epid=598414237&hash=item1a3a2bcdee:g:FoQAAOSwcaFZEYRX

Also 1750€ oder 2222€ sind schon ein Unterschied, der nicht zu verachten ist.

Ja natürlich, deshalb schrieb ich ja »Geld gespart«. :)
65" OLED zu 2222€ wäre trotzdem nett. :D

x-dragon

2017-11-22, 21:39:09

Alter, dabei hatte ich doch gerade noch mit dem 65"er direct-lit LCD XE9005 von Sony geliebäugelt. Bist Du wahnsinnig? :freak:

:D

Ist das ein Tagesangebot oder bleibt das noch ein bisschen, das Ding ist sogar vor Ort abholbar. Hülfe! :freak:
Edit: Jetzt nicht mehr. Hehehe. Schwein gehabt und Geld gespart. XD Also ich sehe hier gerade noch bei Euronics ein Preis von 2222,-€:

https://geizhals.de/lg-electronics-oled-65b7d-a1591735.html?hloc=at&hloc=de :wink:

T86

2017-11-22, 23:21:55

Was ist eig mal mit 4K oled und freesync?
Schon vor über einem Jahr wurden Gaming tvs mit freesync angekündigt...

Ich warte und warte und warte auf nen vernünftigen tv zum zocken aber da tut sich auch nix

Wie ist das eig mit den 100hz und Anschluss über hdmi an den pc?
Ist das technisch momentan alles irgendwie machbar?
Weil 4K über 60hz und zb hdr erfordert ne gewisse Bandbreite?
Hdmi 2.0 reicht wohl eig nicht?
Display Port hat fast kein TV

Mir würde allerdings so um die 46 bis 50“ gefallen

ottoman

2017-11-23, 00:27:14

HDMI 2.1 kann eine Art FreeSync, die Geräte kommen aber erst noch und ob die das dann gleich unterstützen ist eine andere Frage. Einige aktuelle TVs können 120Hz entgegen nehmen, aber nur bei einer Auflösung von 1080p.

sun-man

2017-11-23, 10:25:28

Es ist halt immer diese Sache mit dem Messen und mit dem in Relation setzen. Es ist zumindest eine Hilfe.

http://abload.de/thumb/samsung6xqoh.jpg (http://abload.de/image.php?img=samsung6xqoh.jpg) http://abload.de/thumb/wt22iq6r.jpg (http://abload.de/image.php?img=wt22iq6r.jpg)
http://abload.de/thumb/wt39arah.jpg (http://abload.de/image.php?img=wt39arah.jpg)

ottoman

2017-11-23, 10:52:31

Danke für die Bilder, aber die Tabelle macht es irgendwie nicht besser. Ein TV mit IPS Panel bekommt die selbe Bewertung für das Bild wie ein OLED? Warum hat ein LCD Panel einen besseren Betrachtungswinkel als OLED? Warum unterscheiden sich da die OLEDs auch noch untereinander? Die Panels sind nämlich alle von LG. Wie kann ein Edge-lit LCD ein "sehr gut" bei UHD Videos bekommen, wenn der nicht mal HDR richtig darstellen kann? Sorry aber da sind einige grobe Schnitzer drin.

Sven77

2017-11-23, 11:00:43

HDR scheint allgemein Neuland für die zu sein.

HotSalsa

2017-11-23, 11:01:31

Ich mache mir bei den OLED s eher Gedanken um das Einbrennen, da ich auch gerne mal zocke.

Schaut euch mal bei Rtings die Bilder in den Comments zum B7 von LG an - kann aber auch in deren Artikel zu Burn In gewesen sein, eins von beiden.

ALTER :eek: das ist echt übel. Auch wenn das meiste wieder weg geht aber diese Anzeige von Call of Duty war da noch Stunden später sichtbar. Sorry aber das geht gar nicht. Laut den Usern hatten sie übrigens Pixel Shift aktiviert.

Mir ist schon bewusst, dass das nicht immer auftritt und wenn dann wohl auch nur je nach Nutzung aber für mich persönlich: Wenn es auch nur den Hauch einer Chance auf so eine Image Rention / Burn In gibt, dann ist das für mich ein absolutes No GO! Ich will mir über sowas 2017 einfach keine Gedanken mehr machen müssen. Dann sollen sie halt raufschreiben . Caution, please dont use static image for more than 1 minute oder so was ähnliches

Gibt auch so ein Video auf Youtube von Samsung (ja ist bestimmt nicht ganz neutral) wo sie Leute 8 Stunden auf so einem QLED Teil und auf einem OLED Gerät von LG das gleiche Spiel zocken lassen. Das Ergebnis sieht grausam für den OLED aus. Selbst wenn das übertrieben ist und in wirklichkeit wären das nur 50% so stark zu sehen, das wäre immer noch viel zu viel für mich.

Nach allen Tests bei rtings und hdtvtest etc. sieht es für mich zusammengefasst so aus: Entweder der Sony XE9005 oder der XE9305. Die QLEDS von Samsung sind nicht schlecht aber aktuell viel zu teuer, da passt Preis Leistung nicht.

ottoman

2017-11-23, 11:12:36

HotSalsa

2017-11-23, 11:23:38

@HotSalsa
Ich habe bis jetzt nur von Image Retention gehört und noch von keinem Burn In. Das verschwindet nach einer Weile von selbst wieder bzw. spätestens nach einem "Compensation Cycle" des Panels, was nach dem Ausschalten passiert, nachdem die Kiste 4h an war. Ich selbst habe noch keine Probleme bekommen, obwohl ich den TV quasi als PC Bildschirm verwende und auch darauf zocke. Wenn es wirklich ein Burn In Problem gäbe, wäre das Netz auch voll davon und man würde es in jedem Review lesen. Das ist aber nich der Fall.

laut den paar armen Schweinen bei Rtings ist es leider Burn In. Na ja es gibt ja auch immer wieder Montagsmodelle, muss man ja auch sagen.
Rtings meinte ja auch, dass sie das in der krassen Form auch noch nicht kannten bzw. es so noch nicht vorgekommen ist.

Hast du den B7 von LG?

ottoman

2017-11-23, 11:32:31

Ich habe den B6 seit einem Jahr. Aber gut zu wissen, dass es sowas auch geben kann :/

sun-man

2017-11-23, 11:46:30

HDR scheint allgemein Neuland für die zu sein.
Ich denke das ist wieder so eine Anwendungssache. Wer HDR kennt und nutzen will hat dafür auch passende Quellen und orientiert sich nicht an der Warentest.
Opi und Omi gucken relativ selten HDR Quellen, könnte man meinen. Außerdem ist der Test mit "Die besten für Kabel, Satellit und Antenne" beworben.
https://www.test.de/Fernseher-im-Test-1629201-0/

UHD und HDR – was die neuen Techniken bringen

Immer öfter zeigen UHD-Fernseher (8 statt 2 Millionen Bild*punkte) dank HDR-Technik bessere Bilder mit feineren Farb*abstufungen und besserem Bild*kontrast. HDR könnte auch Full-HD-Fernseher aufwerten, wird aber meist nur zusammen mit UHD vermarktet. Wir haben Test*personen vor UHD-Fernsehen und vor klassisches Fernsehen gesetzt. Das ernüchternde Ergebnis: Den Pixel*vorsprung der ultra*hohen Auflösung (UHD) erkannte dabei nicht einmal jeder zweite Zuschauer. HDR-Bilder wirken aber sicht*bar besser. Ein UHD-Fernseher ist sein Geld wohl nur wert, wenn er HDR kann und, etwa über entsprechend Streaming-Angebote, auch mit hoch*aufgelösten Signalen versorgt wird. Alle Details zu UHD und HDR lesen Sie in den kostenlosen FAQ.

Naja, und genau da fang ich an nachzudenken. Wieviele OLED Quellen habe ich die sich WIRKLICH in meiner Umgebung lohnen. Schwierig :D

T86

2017-11-23, 12:47:48

Also oled fällt wohl raus wenn ich das alles so lese erinnert mich das an die alten Plasma Generationen

Hdmi 2.1 als such Kriterium fehlt selbst auf den Preis vergleich Seiten

Ebenso gibt es keine Grafikkarten dafür - Display Port auf hdmi 2.1?
Fehl Anzeige... warum kündigt man vor einem Jahr Geräte an die freesync können wenn es gar keine Schnittstellen gibt um das zu nutzen?

ottoman

2017-11-23, 12:57:25

Ich hätte nicht gedacht, dass mein Beitrag so unverständlich war, aber hier noch mal:
HDMI 2.1 kann eine Art FreeSync, die Geräte kommen aber erst noch [...]

HotSalsa

2017-11-23, 15:25:48

jup HDMI 2.1 ist in der Gerätegeneration 2017 noch nicht enthalten. Da diese variable Bildfrequenz ein Teil des neuen HDMI Standards ist, kann man davon ausgehen, dass es einige Geräte auch unterstützen werden.

sun-man

2017-11-23, 17:26:50

Was ist denn das für eine Aussage? Wenn das Quellmaterial schlecht ist, sieht das auf jedem TV entsprechend mies aus. Je größer die Diagonale desto schlimmer. Ich wüsste auch nicht, wieso es bei HD Probleme geben sollte. Es gibt ja nämlich fast keine nativen 4K Inhalte. Immer wieder lustig was hier für Argumente kommen. Im Premium Segment wird fast nur noch OLED verkauft. Aber ja, die sind alle viel zu dunkel und machen ein mieses Bild wenn man kein 4K hat. Hat bloß noch keiner gemerkt, außer ein paar Forenexperten, die so ein Gerät noch nicht mal vor sich gehabt haben :freak:
Naja, es ist ebenso witzig das sich Besitzer von Tausenden Euro teurer TVs in aller Regel so gut wie nie negativ äußern. Das ich etwas besessen haben muss um es zu beurteilen ist mal kompletter Schwachsinn.

Ich hab lediglich nachgefragt und versuche den richtigen Weg zu finden. OLED scheint nicht die Lösung aller Probleme zu sein, ebenso wenig wie ein Porsche immer das beste Auto für alle Anforderungen ist.

Ich kann mir ja nun schlecht div. OLEDs und LCDs kaufen....

sun-man

2017-11-24, 07:20:30

Zum Thema einbrennen wurde das hier im LUXX gepostet. Auch wenn es ein extremtest ist. Der OLED dürfte hinüber sein.

http://www.rtings.com/tv/learn/permanent-image-retention-burn-in-lcd-oled

HotSalsa

2017-11-24, 08:53:59

Zum Thema einbrennen wurde das hier im LUXX gepostet. Auch wenn es ein extremtest ist. Der OLED dürfte hinüber sein.

http://www.rtings.com/tv/learn/permanent-image-retention-burn-in-lcd-oled

Ja solche Bilder meinte ich. Viel gravierender als der Test finde ich noch die Bilder in den comments :eek:

Und das ist der Punkt. So sehr mir die Bildqualität der OLED s gefällt, so wenig möchte ich mir über sowas Gedanken machen müssen - bei einem mind. 1800 Euro Gerät. Zocken mit dem Gedanken im Hinterkopf, ok, wenn ich jetzt noch diese 2 Matches spiele dann sehe ich die Leisten die nächsten 6 Stunden beim TV schauen !!?? :frown: Das kommt für mich absolut nicht in Frage.

Sven77

2017-11-24, 09:02:12

Image Retention ist auch nervig, da hab ich nach 9 Jahren Plasma echt die Schnauze voll von.

Mr.Postman

2017-11-24, 09:22:21

Der Punkt Image Retention hält mich aktuell davon ab einen OLED zu kaufen. Und wenn ich so die Threads in diversen Foren scanne, die vertikalen Streifen ebenso.

Der XE9005 ist aktuell für mich am interessantesten. Der Input Lag von 34ms ist zwar nicht gerade niedrig, entspricht bei einem 60FPS Spiel aber gerade mal 1 Frame Verzögerung gegenüber Geräten mit 20ms Input Lag.

Bei den LCD Geräten in meinem Umfeld fallen bei kritischer Betrachtung auch direkt einige Mängel auf. Vertikale und Horizontale Streifen, Banding, Probleme bei der Ausleuchtung und mangelnder Kontrast.

http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/001/248/cannot_be_unseen.jpg

maximum

2017-11-24, 09:45:52

Zum Thema einbrennen wurde das hier im LUXX gepostet. Auch wenn es ein extremtest ist. Der OLED dürfte hinüber sein.

http://www.rtings.com/tv/learn/permanent-image-retention-burn-in-lcd-oled

War klar, dass das bei den TVs genauso ist. Mir ist bisher JEDES meiner Smartphones mit OLED eingebrannt. (aktuell das Moto Z, davor diverse Samsung). Die Technik ist einfach nicht ausgereift für den Alltagsnutzen. Und am Ende heißt es dann "das ist kein Garantiefall".

HotSalsa

2017-11-24, 12:17:16

War klar, dass das bei den TVs genauso ist. Mir ist bisher JEDES meiner Smartphones mit OLED eingebrannt. (aktuell das Moto Z, davor diverse Samsung). Die Technik ist einfach nicht ausgereift für den Alltagsnutzen. Und am Ende heißt es dann "das ist kein Garantiefall".

Genau DAS ist das Problem, kein Garantiefall. Dann vermisse ich aber die Warnhinweise, bitte kein langes Gaming, bitte keine Standbilder für länger als 2 Min, etc.

Dann lieber einen Sony XE9305 zB, da ist der Schwarzwert nicht ganz so top aber ich muss mir über einbrennen etc. keine Gedanken machen. So schön die OLED Teile auch sind aber für mich ist das ein absolutes NO GO bei den Preisen. Hatte auch gelesen das die 2017 er Modelle von LG hier anfälliger sein sollen als die 2016 er.

sun-man

2017-11-24, 12:20:12

Ja, ich bin im Moment auch eher zum LCD hingezogen. Das hat mittlerweile aber mehr als einen Grund und da wir nicht soooooolche Cinematen sind macht es vermutlich sogar Sinn. Dann halt 65'er LCD statt 55'er OLED. Weiß noch nicht.

RLZ

2017-11-24, 12:58:36

sun-man

2017-11-24, 13:20:37

Naja, nach 4 Wochen inkl 1h pro Tag Aus. 134 Tage @ 5 Stunden pro Tag.

Klar, an sich unwahrscheinlich.

sun-man

2017-11-25, 14:16:07

Eieieiei. Ich hab mir gerade den OLED55B7D und den 8509 (55) ne Stunde nebeneinander angesehen. Dummerweise nur YT als Quelle, da aber zumindest die gleichen Videos. Nicht direkt im hellen sondern in dieser "Test"umgebung.

Farbe des OLEDS ist wirklich geil. Die 1080p Darstellung hat mich dann aber wirklich sehr gestört.
Big Bug Bunny sah ganz gut aus. Wird wohl trotzdem der OLED

ottoman

2017-11-25, 22:00:58

Du kannst dir auch selbst was auf einem USB Stick mitbringen (Bilder oder Videos) und testen, das ist für die Verkäufer dort üblicherweise kein Problem.

sun-man

2017-11-26, 12:20:47

Macht mit so ner aktuellen Büchse eigentlich ein FireTV noch Sinn? Kodi nutze ich kaum weil uns die Bedienung nicht passt.

steve.it

2017-11-26, 12:28:15

Von den eingebauten MediaPlayer-Kram halte ich aus diversen Gründen bei allen TVs nichts und würde das nicht nutzen wollen (bzw. die Internetverbindung abklemmen - außer für evtl. Updates, falls diese nicht über USB gehen).

Das AppleTV 4K ist mit tvOS 11.2 richtig interessant geworden... .

ottoman

2017-11-26, 14:50:34

Das hängt von deinen Ansprüchen ab. Die internen Apps für Netflix und Amazon Prime sind zumindest in der Vergangenheit die erste Wahl gewesen wegen HDR bzw. Dolby Vision. Ob der FireTV das mittlerweile kann, weiß ich leider nicht.

sun-man

2017-11-27, 07:32:07

55B7D für 1498 bei Amazon...gerade bestellt. Kommt am Donnerstag.

sun-man

2017-12-02, 14:21:13

Mein neuer TV (LG B7D) ist übrigens weg. DHL weiß nicht mehr wo er ist. Seit Donnerstag sollte er da sein. 1500€....mega. Dank Amazon mach ich mir da wenig Sorgen, aber ätzend ist das allemal.

sun-man

2017-12-05, 18:39:14

LOL. Ich hab noch nichts anderes gefunden,. Timeshift ist nicht über ne einfache Pause möglich, nein, man muss unten links und dann rüber zur Pause navigieren. Alleine diese "Haptik" reicht fast aus um den zurück zu schicken.

Der Sound ist erstklassig, also im Vergleich zum meinem 4 Jahren alten Pana LCD.

Niall

2017-12-05, 19:22:13

Mein neuer TV (LG B7D) ist übrigens weg. DHL weiß nicht mehr wo er ist. Seit Donnerstag sollte er da sein. 1500€....mega. Dank Amazon mach ich mir da wenig Sorgen, aber ätzend ist das allemal.

Was heißt »weg«? :freak:

sun-man

2017-12-05, 20:54:14

Er war weg. Seit Donnerstag stand er in Neuwied. DHL ist davon ausgegangen das er geklaut wurde. Heute kam er trotzdem.

Aber glücklich bin ich nicht. Die Bedienung ist ja derartig beschissen das es mir die Schuhe auszieht. Alleine das Programme ordnen ist das schlimmste. ChanSort hilft mir da auch nicht, auf meinem Pana ne Sache von kaum 2 Minuten. Auf dem LG? Hast Du plötzlich Sendernummern in den hundertern. Hast Du das im Griff wird plötzlich zu den Radiossendern geswitcht oder Sender X ist statt auf 4 plötzlich auf 134.

Hast Du Netflix oder Prime an gibts keine Taste die Dich direkt zum TV schickt...da musst Du erst rumfuchteln.

Niall

2017-12-06, 09:53:33

Ärgerlich.

Ich suche ja immer noch einen 65"er der einfach nur ab Werk ein gutes Bild bietet. Diesen ganzen Smart-TV Rotz brauche ich dank Chromecast und Co. nicht und "normales" TV habe ich seit Jahren nicht gesehen und würde ihn nur zum zocken vom Rechner aus, sowie für NETFLIX und Co. nutzen. Scheinbar bin ich mit den Anforderungen allein auf weiter Flur. :freak:

Sonys 65XE90 ist sexy, mir aber mit um mindestens 1800€ auch ein Eckchen zu viel Kohle für die paar Stunden Entertainment die Woche. Vielleicht teste ich einfach den 65XE70 mal, zwar kein Direct-Lit, aber das stört mich bei meinem derzeitigen, drei Jahre alten 50" Sony auch nicht. (Was man nicht hatte, vermisst man nicht und so ...) :D

sun-man

2017-12-06, 10:03:27

Ich kenne mich nicht gut genug aus. Aber zumindest an meinem B7D ist die Integration von Amazon und Netflix schon sauber. Selbst die Sprachsuche geht problemlos so wie es scheint.
Zugriff auf mein NAS geht noch 5x schneller als vorher, das ist wieder sehr praktisch.

Kartenlehrling

2017-12-06, 17:42:29

Du bist nicht zufällig dieser ... Autor: Sebastian Grüner vom "Kein 4K-UHD-Stream vom ZDF" Beitrag?
Man kann sich ja über bestimmt Techniken beschweren, aber das ist ja lächerlich.

Bei HbbTV werden lediglich minimale Inhalte zusätzlich zu dem Fernsehsignal übertragen, meist nur eine entsprechend kodierte URL.
Diese wird dann vom Betriebssystem eines Smart TV verarbeitet, und die Zusatzinformationen oder auch der gesamte Stream werden über das Internet geladen.
In der Erklärung des ZDF klingt das so: "Alles was Sie tun müssen, ist, Ihr TV-Gerät mit dem Internet zu verbinden, auf das ZDF umschalten und dann die rote Taste der Fernbedienung zu drücken.
Sie gelangen so in die Start-Leiste, in der wir alle unsere HbbTV-Angebote zusammengefasst haben".
Ich habe Internet und brauche kein Fernsehen

Für mich ergibt sich daraus aber ein Problem: Ich empfange mit meinem Smart TV weder das ZDF noch überhaupt klassisches Fernsehen.
Dafür gibt es gleich mehrere Gründe. So habe ich keinen Kabelanschluss, an der Gemeinschaftsantenne im Haus beteilige ich mich nicht, eine Sat-Schüssel darf,
kann und will ich nicht anbringen und eine Zimmerantenne für DVB-T ist auch alles andere als schön und praktisch.

Darüber hinaus gibt es ja außerdem für das lineare Live-Fernsehen noch Dienste wie Zattoo oder direkt die Livestreams der Mediatheken im Web.
Die vielleicht 1 oder 2 Sekunden Verzögerung im Vergleich zu anderen Übertragungswegen sind mir als Nicht-Sport-Fan auch herzlich egal.

Hinzu kommt, dass ich mir ja extra ein Gerät für 4K-UHD-Inhalte mit HDR-Unterstützung gekauft habe und diese Inhaltequalität über die klassischen Verbreitungswege des Fernsehens sowieso nicht verfügbar ist.
Genau deshalb wird ja auch bei HbbTV das Streaming per Internet umgesetzt. Und Dienste wie Netflix oder Amazon Prime Video, die solche Inhalte bieten, funktionieren ebenso nur über das Internet.
Das klassische Fernsehen bietet mir für meine gewünschte Nutzung also keinen Mehrwert.
https://www.golem.de/news/4k-uhd-hdr-das-zdf-hat-das-internet-nicht-verstanden-1712-131502.html

:facepalm:

Sven77

2017-12-06, 17:50:41

Lineares Fernsehen muss und wird sterben

RLZ

2017-12-06, 19:38:09

Von mir aus könnten sie die Receiver komplett aus den Fernsehern lassen.
Ich bin auch nun schon fast 10 Jahren vom normalen Fernsehprogramm weg.

In meinem Bekanntenkreis werden die Fernseher zusehends zu reinen Netflix/Amazon Clients.

sun-man

2017-12-06, 19:47:40

...jo. Und wenn Netflix pleite ist bleibt noch Amazon. Schickst Du da zuviel zurück ist dein komplettes Konto gesperrt. Dann hast Du nen Kasten der schick weiß0 leuchten kann. Das wäre so sinnvoll als würde Nvidia nur noch irgendwelche Titan Grafikkarten herstellen weil etwa 1.5% der Käufer nichts anderes braucht

RLZ

2017-12-06, 19:52:00

...jo. Und wenn Netflix pleite ist,
dann springt jemand anderes in die Lücke. Der Sprung zurück auf werbeverseuchtes, lineares Fernsehn geht leider nicht mehr...

sun-man

2017-12-06, 20:04:41

Letztendlich müssen Anbieter sich nur neu erfinden um nicht linearem TV die Stirn zu bieten. Das wird irgendwann passieren. Wenn Du keinen TV Tuner brauchst nutz ihn halt nicht. Strukturschwache Gebiete, andere Länder - Ihr und wir sind nicht der Nabel der Welt für den es sich lohnt etwas zu entwickeln was kaum 2% der User permanent nutzen.

Der Receiver selber wird wohl kaum 15€ kosten und beinhaltet eben die Platine für den Rest (HDMI, Prozessoren usw..) . Gleich kommt der nächste uns bitte darum das Display weg zu lassen weil er und seine Freunde alle per VR Brille machen und alles andere tot sei :D