Kaufberatung neues Upgrade für Gaming-PC

[n4p0]

Guten Abend,

ein Bekannter von mir will seinen PC upgraden.
Momentan hat er eine etwas ältere AMD CPU installiert (genaues Modell weiß ich nicht, Mainboard läuft aber noch mit DDR-3)
Eine neue Grafikkarte, Asus Strix GTX1080 hat er schon relativ günstig
erworben (Black Friday)
Jetzt müssen noch Mainboard, CPU und Arbeitsspeicher aufgerüstet werden.
Gehäuse, Netzteil (CoolerMaster 600W) etc. werden behalten und müssen nicht erneuert werden
Der PC wird hauptsächlich zum Zocken genutzt (alles mögliche: CS:GO, Destiny2, COD usw.).Die CPU soll später übertaktet werden.
Preislich sollte es unter 600€ sein.

Mein Bekannter wollte sich folgendes Aufrüst-Kit bestellen:
Aufrüst-Kit Intel i7-7700 (https://www.amazon.de/gp/product/B01MZD585R/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1C3AH4W0LV399&psc=1)

Meine Vorschläge wären jedoch folgende für ihn:

Variante 1 (Intel i5-8600k):
Intel Core i5-8600k, 6x 3,60GHz boxed (https://geizhals.de/intel-core-i5-8600k-bx80684i58600k-a1697344.html?hloc=at&hloc=de)
ASRock Z370 Extreme4 (https://geizhals.de/asrock-z370-extreme4-90-mxb5u0-a0uayz-a1700876.html?hloc=at&hloc=de)
G.Skill Aegis DDR4-3000 CL16, 8GB (https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-8gb-f4-3000c16s-8gisb-a1474868.html?hloc=at&hloc=de)

oder

Variante 2 (AMD Ryzen 1700x)
AMD Ryzen 7 1700x, 8x 3,40GHz, boxed (https://geizhals.de/amd-ryzen-7-1700x-yd170xbcaewof-a1582190.html?hloc=at&hloc=de)
Asus ROG Strix X370-F Gaming (https://geizhals.de/asus-rog-strix-x370-f-gaming-90mb0ui0-m0eay0-a1628723.html?hloc=at&hloc=de)
G.Skill Aegis DDR4-3000 CL16, 8GB (https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-8gb-f4-3000c16s-8gisb-a1474868.html?hloc=at&hloc=de)

Welche Variante haltet ihr für am sinnvollsten, bzw. habt ihr noch andere Vorschläge?

Vielen Dank :)

[Lowkey]

Keins von beiden. Lieber 16gb Ram und dafür den 8400 oder 1700. Manche Spiele erkennen die Hardware und stellen automatisch im Hintergrund bei nur 8gb Arbeitsspeicher was um.

[TomS]

Mein Vorschlag:

CPU: Ryzen 1600x (https://geizhals.de/amd-ryzen-5-1600x-yd160xbcaewof-a1604881.html?hloc=at&hloc=de)
Board: Asus Prime B350-plus (https://geizhals.de/asus-prime-b350-plus-90mb0tg0-m0eay0-a1582183.html?hloc=at&hloc=de)
16 GB RAM: G.Skill 3200 Flare X (https://geizhals.de/g-skill-flare-x-schwarz-dimm-kit-16gb-f4-3200c14d-16gfx-a1590064.html?hloc=at&hloc=de)

Summe: 524,70 Euro

CPU kann natürlich auch ein Ryzen 1700 oder der 1600 ohne x sein. Ein teueres Z-370-Board ist wohl nicht nötig. Ein B350 reicht. Beim RAM würde ich keinen anderen mehr nehmen. Ist genau mein System und läuft prima.

[Mortalvision]

Also Variante 1 ist mir sehr sympathisch. Aber bitte mit gutem Kühler!

[Lowkey]

Wenn man die Benchmarks anschaut, dann ist das Übertakten bei Intel/AMD relativ sinnlos und lediglich der Speicher darf schärfer eingestellt werden.

[T86]

8gb ram? Ernsthaft?
Dann lieber 16gb und nen ryzen 1600 mit b350 Board

Das asus b350 für 80€ ist gut
1600 ohne x hat n kühler dabei 200€
Ein 16gb Kit ddr4 ab 3000er 170€
Ein Dual Rank Kit ist nicht langsamer als die 3200er singel Rank Kits

Ist bei 450€ unschlagbar

1600x plus kühler etwa 50€ drauf

Wie alt ist das Netzteil was verwendet werden soll?
Bei 5 Jahren oder mehr ersetzen!

[n4p0]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Also meint ihr, dass mehr Arbeitsspeicher sinnvoller ist als eine bessere CPU?
Weil wenn ich mir die Benchmarks von Computerbase (https://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/) so anschaue, hat der i5-8600k ja doch gegenüber dem Ryzen 1600x eine um 17% höhere Performance in Spielen.

Optimal wäre dann vermutlich die Variante 1 mit 16GB RAM (falls er sein Budget erhöhen kann) oder eben der AMD 1600X mit 16GB (falls er sein Budget NICHT erhöhen kann) oder?

Was haltet ihr von dem Aufrüst-Kit von Amazon? Eher Käse oder?

[T86]

Das aufrüst Kit ist Zu teuer fürs gebotene

Beide Varianten die jetzt aktuell stehen bieten mehr fürs Geld.
Amd ist auch kein Nachteil mehr

Sind ja beides 6 kerner und amd bietet sogar noch ht also 12 Threads was einem i7 6 kerner entsprechen würde.
Könnte auf lange sicht was nutzen.
Aktuell ist aber der i5 6 kerner beim Spielen leicht schneller

Ein ~80€ b350 Board ist beim amd sogar für oc ausreichend.
Wenn es ums Geld geht sicher nicht ganz zu vernachlässigen.
Von allen großen Herstellern gibts da boards die gut ausgestattet sind und auch Kühlkörper auf der Spannungsversorgung haben.
Ob asus, Gigabyte oder Msi bleibt da Geschmackssache

[Lowkey]

Aufrüst-Angebote und Fertig-PCs sind immer etwas teurer und die Zielgruppe sind eher ahnunglose Käufer.

Intel liegt in den normalen Benchmarks leicht vorne. Aber AMD hängt sehr stark am Hauptspeicher. Je schneller der Speicher, desto schneller die CPU Leisung. Bei Intel skaliert der Speicher bis 4600mhz, aber AMD liegt bei ca. 3600 Mhz. Die Bereiche sind aktuell kaum bezahlbar.

Die CPU später zu übertakten macht immer noch keinen Sinn. Also laut der CB ist ein 2600k selbst mit OC und DDR3-2133 kaum schneller. Bei aktuellen CPUs macht es sich ebenfalls kaum bemerkbar.

Deswegen wäre bei Intel der 8400 die beste CPU, wobei die passenden Mainboards erst in 2 Monaten erscheinen und den Preis nochmals drücken. Aktuelle, billige z370 Mainboards tun es auch.

Die meisten User nehmen aktuell den 1600 oder 1600x und übertakten ihn auf 3,8 Ghz.


Für Intel ist die aktuelle Spiele Zielgruppe die der Online-Low-Details-Competetive-Gamer. Spieler die in Shootern auf Sieg spielen wollen maximale CPU Leistung für ihren 144-240hz Monitor.

[gbm31]

...
Die CPU später zu übertakten macht immer noch keinen Sinn. Also laut der CB ist ein 2600k selbst mit OC und DDR3-2133 kaum schneller. Bei aktuellen CPUs macht es sich ebenfalls kaum bemerkbar. ...


Wo das?

[Achim_Anders]

Ich würde auch zum Ryzen tendieren, die 17% heute des Intel werden sich nicht in die Zukunft transportieren lassen.
Heute bringen sie dank gpu Limit aber selten einen wirklichen Mehrwert.
1600(x) b350 board und guten samsung Ram

[Lowkey]

Wo das?

Verlesen. Mein Fehler. Bei Anwendungen zählt jeder Kern. Bei Spielen reicht der 2600k mit schnellem DDR3 locker aus.

https://www.computerbase.de/2017-11/cpu-aufruesten-benchmarks-test/2/#abschnitt_fazit


Ich würde auch zum Ryzen tendieren, die 17% heute des Intel werden sich nicht in die Zukunft transportieren lassen.
Heute bringen sie dank gpu Limit aber selten einen wirklichen Mehrwert.
1600(x) b350 board und guten samsung Ram

AMD erreicht die IPC des Haswell, aber nicht den Takt. IPC + fehlendem Takt kann man gerade durch den schnellen Speicher ausgleich, aber Intels CPU kann man nach oben hin auch beschleunigen. Der Abstand bleibt irgendwo erhalten und wird durch die Kerne + OC kompensiert. Mit dem kommenden Ryzen 2 im Februar rechne ich mit mehr Takt und sie könnten die Differenz auf 10% Rückstand sicherlich reduzieren. Der Vorteil bei Ryzen wäre eher, dass man heute deinen 4 oder 4+4 Prozessor nimmt und bei kommendem Support auf eine 8+8 Prozessor aufrüstet.

Mit Ryzen 1700x sehe ich den Unterschied mit mehr als 17% Rückstand. Für mich ist Ryzen nicht die erste Wahl (100hz, NVMe, Quadcore Spiele).

[n4p0]

Also aktuell benutzt mein Bekannter einen normalen 60Hz, 24 Zoll Full HD Monitor.
Und genau hier macht sich ja der größte Unterschied der CPU's bemerkbar.
Letztendlich bleibt es wohl eine Budgetfrage.
Werde ihm folgende zwei Varianten (wenn von euch abgesegnet) vorzeigen:

Variante 1 (geringes Budget, 480€)
1 AMD Ryzen 5 1600X, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler (YD160XBCAEWOF) (https://geizhals.de/1604881)
1 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M2B3000C15) (https://geizhals.de/1305608)
1 ASUS ROG Strix B350-F Gaming (90MB0UJ0-M0EAY0) (https://geizhals.de/1633982)

Variante 2 (hohes Budget, 612€)
1 Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler (BX80684I58600K) (https://geizhals.de/1697344)
1 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M2B3000C15) (https://geizhals.de/1305608)
1 ASRock Z370 Extreme4 (90-MXB5U0-A0UAYZ) (https://geizhals.de/1700876)

Der Ryzen 1700X ist meiner Meinung nach uninteressant, kostet gleich viel wie der i5-8600k bei schlechterer Gamingleistung.
Natürlich kann es sein, dass zukünftige Spiele mehr von Hyperthreading profitieren. Aktuell ist aber dennoch der i5-8600k in spielen (vor allem in FHD) schneller.

[gbm31]

Verlesen. Mein Fehler. Bei Anwendungen zählt jeder Kern. Bei Spielen reicht der 2600k mit schnellem DDR3 locker aus.

https://www.computerbase.de/2017-11/cpu-aufruesten-benchmarks-test/2/#abschnitt_fazit





Danke. Lustig, 12 gegen 8 THreads, schade dass kein 8600k mitgelaufen ist, wie hier:

http://youtu.be/0kBwGc5R6WY

[Lowkey]

Der Ryzen 1700X ist meiner Meinung nach uninteressant, kostet gleich viel wie der i5-8600k bei schlechterer Gamingleistung.
Natürlich kann es sein, dass zukünftige Spiele mehr von Hyperthreading profitieren. Aktuell ist aber dennoch der i5-8600k in spielen (vor allem in FHD) schneller.

Der 1700x ist jeden Tag für 250-300 Euro zu haben, hat 8 echte Kerne und HT bzw. SMT ist nicht der Bringer. Also 8 Kerne ohne SMT samt XFR sind ohne OC out of the Box ziemlich schnell. Es wird nur nicht in der Form in den Benchmarks getestet.

Zusammenfassung:

Also auf dem 1600 läuft alles. Der Rest, also Intel ist schneller und teurer. Der Vorteil ist nicht besonders groß.

[Pirx]

und nicht die Aufrüst-Sackgasse bei Intel vergessen

auch nicht vergessen, daß nur durch die neuerliche Konkurrenz durch AMD, heute diese CPUs zu diesen Preisen bei Intel verfügbar sind