Gaming auf der AMD Ryzen 5 2500U APU [Archiv]

Sumpfeule

2017-12-02, 00:51:39

MdgMv_9A0z8

00:01 - Destiny 2
03:12 - Titanfall 2
05:32 - Rise of the Tomb Raider
08:09 - Microsoft Flight Simulator X Steam Edition
10:51 - Project CARS
12:39 - The Elder Scrolls V: Skyrim
14:56 - Micro Machines World Series
16:56 - Redout
18:53 - The Crew
20:53 - Rainbow Six Siege
22:33 - Crysis 3
25:21 - Total War: Warhammer II
26:21 - Overwatch
29:56 - Battlefield 1 Multiplayer 64
32:40 - Fortnite
35:28 - Middle-earth: Shadow Of War
38:30 - Rocket League
40:55 - Dota 2
44:13 - Counter-strike: Global Offensive (CS:GO)
46:10 - Far Cry Primal

Pirx

2017-12-02, 09:00:07

:massa::wink:

Palpatin

2017-12-02, 09:54:05

Bitte ein schlankes flaches 13 Zoll Gerät unter 1,5kg mit dem 2700u.

deekey777

2017-12-02, 11:58:50

Crysis 3: bitte den ersten Außenabschnitt ausprobieren, den mit viel Vegetation.

Sumpfeule

2017-12-04, 11:00:10

IqGnYR_bNIg

00:01 - Wolfenstein II
02:46 - Pro Evolution Soccer 2018
05:36 - Mad Max
08:43 - Metal Gear Solid V
14:39 - TrackMania Trubo
15:49 - CoD: Infinite Warfare
18:23 - Overwatch
20:23 - Assasins Creed: Origins
22:33 - Far Cry Primal

TGKlaus

2017-12-04, 21:37:28

Ich möchte einfach nur danke sagen für die umfassenden Benchmarks.

:up:

unl34shed

2017-12-04, 22:02:51

Nimmst du mit dem Notebook selber auf, sprich gehen noch ein paar Prozent flöten, oder mit einem externen Recoder?

Wenn ersteres kannst du abschätzen, wie viel?

Mr. Lolman

2017-12-04, 22:14:18

http://youtu.be/IqGnYR_bNIg

00:01 - Wolfenstein II
02:46 - Pro Evolution Soccer 2018
05:36 - Mad Max
08:43 - Metal Gear Solid V
14:39 - TrackMania Trubo
15:49 - CoD: Infinite Warfare
18:23 - Overwatch
20:23 - Assasins Creed: Origins
22:33 - Far Cry Primal

Verzicht in Wolfenstein auf TSSAA 8x und nimm das Temporal FXAA. Ist kaum schlechter und bringt (zumindest auf Hawaii) zT massig fps.

aufkrawall

2017-12-04, 22:15:55

Hast du das selbst ausprobiert?

Sumpfeule

2017-12-05, 01:48:29

Nimmst du mit dem Notebook selber auf, sprich gehen noch ein paar Prozent flöten, oder mit einem externen Recoder?

Wenn ersteres kannst du abschätzen, wie viel?

ist ein externer recorder

Sumpfeule

2017-12-05, 01:49:05

Verzicht in Wolfenstein auf TSSAA 8x und nimm das Temporal FXAA. Ist kaum schlechter und bringt (zumindest auf Hawaii) zT massig fps.

habs extra noch getestet, war nicht langsamer

aufkrawall

2017-12-05, 01:51:47

Dass FXAA kaum schlechter sei, ist btw. auch mal völliger Unsinn...

Sumpfeule

2017-12-05, 02:01:31

erwähnenswert wäre noch, dass der Treiber Müll ist, viele Games crashen oder haben Darstellungsprobleme. Hoffe AMD kommt mit ihrem vermeintlichen VEGA Wundertreiber durch

Mr. Lolman

2017-12-05, 04:22:46

Dass FXAA kaum schlechter sei, ist btw. auch mal völliger Unsinn...

Temporales FXAA.

fondness

2017-12-05, 17:58:05

erwähnenswert wäre noch, dass der Treiber Müll ist, viele Games crashen oder haben Darstellungsprobleme. Hoffe AMD kommt mit ihrem vermeintlichen VEGA Wundertreiber durch

Da kommt sehr bald ein aktueller Treiber.

Pirx

2017-12-05, 18:11:22

Kann man nicht einen neueren Treiber nehmen oder ist man zum 17.7 verdammt?

Sumpfeule

2017-12-05, 18:23:55

Kann man nicht einen neueren Treiber nehmen oder ist man zum 17.7 verdammt?
17.7 :(

deekey777

2017-12-05, 18:38:51

17.7 :(
Ist das der aktuellste Treibr bei HP (Supportseite)?

https://support.hp.com/us-en/drivers/selfservice/hp-envy-15m-bq100-x360-convertible-pc/16851057/model/18967057

BIOS-Update scheint es schon zu geben.

Mr. Lolman

2017-12-05, 18:52:32

Hast du das selbst ausprobiert?

Jo. Teilweise hab ich um 20-30% mehr mit TFXAA...

Sumpfeule

2017-12-05, 20:20:50

YpRzju4Y2v8

BlackArchon

2017-12-05, 20:36:53

http://youtu.be/YpRzju4Y2v8
Ha, hier wird Ryzen aber kräftig gebulldozert. :D

DrFreaK666

2017-12-05, 21:00:17

Ha, hier wird Ryzen aber kräftig gebulldozert. :D

Kenne mich mit APUs nicht so aus. Ist die GPU des A12-9800 so viel stärker?

BlackArchon

2017-12-05, 21:03:02

gravitationsfeld

2017-12-05, 21:24:39

Es gibt keinen VRAM in einer APU. Die Anzeige ist voellig irrelevant.

Wolfenstein ist schlicht nicht CPU limitiert und die A12-APU hat 65W TDP. Der Ryzen-Chip taktet wahrscheinlich runter weil es ziemlich GPU intensiv ist.

BlackArchon

2017-12-05, 21:46:16

Es gibt keinen VRAM in einer APU. Die Anzeige ist voellig irrelevant.
...Warum kann ich dann im BIOS der iGPU verschiedene Speichergrößen zuweisen?

gravitationsfeld

2017-12-05, 21:54:32

Hm, kann sein dass das Garlic/Onion ist. Ich dachte das kann der Treiber dynamisch festlegen, aber scheint wohl nicht so zu sein.

In dem Fall wird es einen Unterschied machen, aber wohl keinen riesigen.

deekey777

2017-12-05, 22:15:47

Der Taskmanager sagt zB 128 MB dedizierter Speicher und 956 MB gemeinsamer GPU-Speicher (hier Atom, bei meinem A10-9600P sind es 512 MB und 3,5 GB). Das ist wohl der Mindestwert gemeint.

https://www.golem.de/news/raven-ridge-ryzen-mobile-ist-amds-bester-notebook-chip-1710-130746.html

Bei den Benchmarks sei erwähnt, dass nur 256 MByte Framebuffer verwendet wurden, eine neuere Firmware soll auch 512 MByte und 1 GByte unterstützen. ...

Hat das Ding eigentlich HBM? :|

BlackArchon

2017-12-05, 22:18:06

...
Hat das Ding eigentlich HBM? :|Nein.

deekey777

2017-12-05, 22:20:42

Nein.
Argh :facepalm: an mich. Ich meinte HBCC oder, wie immer es heißt.

unl34shed

2017-12-05, 22:56:35

Es gibt keinen VRAM in einer APU. Die Anzeige ist voellig irrelevant.

Das ist falsch, auch bei einer APU muss die GPU Daten zwischenspeichern und braucht deshalb auch einen VRAM. Nur Texturen können zB. als Pointer übergeben werden ob das der Treiber macht, weiß ich nicht.

Sumpfeule

2017-12-06, 01:46:34

verdammt, beim vergleich ist mir ein fehler unterlaufen... wird korrigiert

gravitationsfeld

2017-12-06, 05:13:03

Das ist falsch, auch bei einer APU muss die GPU Daten zwischenspeichern und braucht deshalb auch einen VRAM. Nur Texturen können zB. als Pointer übergeben werden ob das der Treiber macht, weiß ich nicht.
Das ist nicht falsch, Die GPU kann aus dem System-RAM Daten laden und speichern. Und nein, das funktioniert nicht nur bei Texturen und Buffern, sondern auch bei Render-Targets.

Ueber PCIe wird's nur sehr schnell ziemlich lahm. Bei APUs ist es aber der gleiche Speicher.

Sumpfeule

2017-12-06, 19:41:19

4TJUR7S_ywQ

VooDoo7mx

2017-12-06, 21:15:07

Nein, der Grafiktreiber für die Ryzen-APU ist noch sehr unoptimiert, und laut der Onscreen-Anzeige hat die Ryzen-APU nur 256 MB VRAM - das wird sicher auch bremsen. Der A12-9800 kann die vollen 2 GB VRAM nutzen.

Das liegt wohl eher dran, dass hier eine Desktop CPU mit 65W TDP, die unter Last wohl sogar noch mehr zieht, mit 512 Shader ALUs und maximal 1108 MHz Takt, gegen eine 15W Mobile APU verglichen wird, die zwischen 12 und 25W konfigurierbar ist und da wahrscheinlich auch ein Hard Limit hat. Wahrscheinlich wird da der GPU Takt irgendwo bei schätzungsweise 500-600 MHz rumkrebsen. Dann ist es auch klar warum der Bristol Ridge mit deutlich mehr TDP Budget davon zieht.
Um das festzustellen muss man nur mal kurz das eigene Hirn einschalten. :rolleyes:

Und wenn wir schon beim Thema sind wäre es tatsächlich interessant welche Taktraten unter Last gehalten werden können und wie und in welcher Form gedrosselt wird.
Auf den Videos hier sieht man, wenn überhaupt nur den CPU Takt und das ist meiner Meinung nach hier das uninteressanteste.
Und wie schon erwähnt ist auch der Vergleich von Desktop APU vs Mobile APU auch sowas von fürn Arsch.

Sumpfeule

2017-12-06, 23:13:34

Das liegt wohl eher dran, dass hier eine [B]Desktop CPU[B] mit 65W TDP die unter Last wohl sogar noch mehr zieht mit 512 Shader ALUs und maximal 1108 MHz gegen eine Mobile APU verglichen wird die zwischen 9 und 25W konfigurierbar ist und da wahrscheinlich auch ein Hard Limit hat. Wahrscheinlich wird da der GPU Takt irgendwo bei schätzungsweise 500-600 MHz rumkrebsen. Dann ist es auch klar warum der Bristol Ridge mehr deutlich mehr TDP Budget davon zieht.
Um das festzustellen muss man nur mal kurz das eigene Hirn einschalten. :rolleyes:

Und wenn wir schon beim Thema sind wäre es tatsächlich interessant welche Taktraten unter Last gehalten werden können und wie und welche Form gedrosselt wird.
Auf den Videos hier sieht man, wenn überhaupt nur den CPU Takt und das ist meiner Meinung nach hier das uninteressanteste.
Und wie schon erwähnt ist auch der Vergleich von Desktop APU vs Mobile APU auch sowas von fürn Arsch.

naja...

Sumpfeule

2017-12-10, 14:18:52

l9MYwQbR5bc

00:01 - Watch Dogs 2
02:12 - Deus Ex: Mankind Divided (DirectX 11)
04:13 - X-Plane 11
08:23 - The Surge
10:28 - Team Fortress 2
12:09 - Sniper: Ghost Warrior 3
13:40 - Prey
16:09 - Mortal Kombat XL
19:18 - Killer Instinct
21:04 - Fallout 4
24:25 - The Witcher 3
32:29 - Ashes of the Singularity: Escalation (DirectX 12)

aufkrawall

2017-12-10, 15:05:34

dildo4u

2017-12-10, 15:35:59

Overwatch und Rocket League liefen recht gut die sind ziemlich populär.

https://youtu.be/EYWeiCXnvrE

https://youtu.be/MdgMv_9A0z8?t=38m37s

vinacis_vivids

2017-12-10, 15:46:28

Könntest du bitte League of Legends und Heroes of the Storm testen?

Erschreckend, ...

... sind deine biased und unbedachten hater-comments. Willst du uns hier verarschen?

aufkrawall

2017-12-10, 16:12:42

Overwatch und Rocket League liefen recht gut die sind ziemlich populär.

https://youtu.be/EYWeiCXnvrE

https://youtu.be/MdgMv_9A0z8?t=38m37s
Trotzdem sind auch andere F2P oder grafisch anspruchslose Titel wichtig. Wenn einige Titel absolut müllig laufen, holt man sich besser etwas mit dGPU oder spielt halt auf einem anderen Gerät.

Blediator16

2017-12-10, 16:45:09

Trotzdem sind auch andere F2P oder grafisch anspruchslose Titel wichtig. Wenn einige Titel absolut müllig laufen, holt man sich besser etwas mit dGPU oder spielt halt auf einem anderen Gerät.

Ich sehe bei TF2 absolut spielbare FPS :confused:
Das Ding ist doch keine Gaming Maschine.

fondness

2017-12-10, 17:02:55

Dazu kommt noch der aktuell verbesserungswürdige Treibersupport. Gerade die Videos von Sumpfeule beweisen, dass man darauf durchaus passabel spielen kann - und wir reden hier noch immer von einem Ryzen 5 und nicht vom Topmodell.

Das Ding darf nur max. 25W schlucken für den gesamten SoC inkl. CPU, Speichercontroller, Displaycontroller, Videoencoder, Chipsatze, PCIe usw. Klar ist eine dGPU da besser die 25W und mehr alleine für sich hat, aber damit sind dann eben nicht mehr so kleine, leichte, preiswerte, kühle und mit langer Akkulaufzeit gesegnete Geräte möglich.

Elite_Warrior

2017-12-10, 17:25:01

Gutes Stichwort, wie lange ist denn die Akkulaufzeit des Raven Ridge Systems?

fondness

2017-12-10, 17:30:37

Praktisch keine Unterschiede zu Intel mit derselben TDP im selben Gerät:
https://www.laptopmag.com/articles/amd-ryzen-mobile-vs-intel-8th-gen-core

Hängt natürlich immer stark von Akkugröße etc pp ab.

aufkrawall

2017-12-10, 17:38:11

Ich sehe bei TF2 absolut spielbare FPS :confused:
Bei 720p lowest details für ein Spiel von 2007 mit Technik von 2004.

Blediator16

2017-12-10, 17:59:46

Bei 720p lowest details für ein Spiel von 2007 mit Technik von 2004.

Solange in der selben Gewichtsklasse es nicht besseres gibt?
Ich kenne zumindest keine andere Konf. die Perf/Watt an das herankommt.

aufkrawall

2017-12-10, 21:41:20

Weils da auch nur Intel gibt, die bei Gaming einfach unterirdisch sind.
Diese fps in TF2 sind einfach nicht normal bzw. akzeptabel. Erst recht, wenn Overwatch sogar nicht schlechter läuft.

gravitationsfeld

2017-12-10, 21:55:31

Könntest du bitte League of Legends und Heroes of the Storm testen?

Erschreckend, wie schlimm TF2 trotz der Detailstufe und Auflösung einbricht. Imho kann man auf dem Ding offenbar gar nichts spielen, was dann null Kaufanreiz gegenüber den Intels mit Abwrack-GPUs ist. Für kleine Schreiberknechte tuns die auch.
Ich denke das Hauptproblem ist das Thermal-Limit und Speicherbandbreite. Mit Freesync waere das aber schon okay. 45 FPS ohne Tearing gehen in Ordnung.

Es wird interessant, wenn wir APUs mit einem HBM-Cache und HBCC bekommen. Das wuerde wahrscheinlich teilweise 100% boost geben.

Die GPU laeuft auch nur mit 300 Mhz, mit dem Prozess ohne Thermal-Limit wuerden da wohl locker 800-1000 drin sein. Oder sogar mehr, sind ja anscheinend Vega-CUs, die gehen ja in den grossen Chips bis 1.5Ghz. Wird spannend wenn AMD den gleichen Chip mit 35W und 65W TDP rausbringt.

Sumpfeule

2017-12-10, 22:28:20

Bios und vor allem driver updates werden die Performance sicherlich messbar erhöhen.

deekey777

2017-12-10, 22:41:10

Wenn du schon da bist: lässt sich bei dir FreeSync aktivieren?

Sumpfeule

2017-12-10, 23:29:03

nicht für den notebook screen

Unicous

2017-12-10, 23:35:42

Jemand behauptete, dass sich FreeSync vermutlich nach einem BIOS-Update "aktiviert" hat. Keine Ahnung ob das wirklich der Wahrheit entspricht.

Kannst ja mal schauen ob du auf F.12 Rev.A bist.

Link zum Reddit-Thread:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7expwl/hp_envy_x360_15z_freesync_confirmed/

edit: Unter Umständen mal den Treiber mit DDU von der Platte putzen und neu installieren. Aber nur wenn du Bock dazu hast. ;)

Sumpfeule

2017-12-14, 10:06:41

vOjbL6ACSMs

Pirx

2017-12-14, 10:09:31

wird Zeit, daß der 17.12 mal für die APU kommt

deekey777

2017-12-14, 10:10:58

wird Zeit, daß der 17.12 mal für die APU kommt
Definitiv, damit kann man sehen, wie sich der Takt der GPU verhält.

Und die Verbesserungen will man auch.

Sumpfeule

2017-12-14, 13:18:32

GX9hM-BHxuk

Thunder99

2017-12-17, 12:03:00

@Sumpfeule:

Könntest du auch Civ 6 testen? Danke :). Interner Benchmark langt ^^

Sumpfeule

2017-12-17, 18:12:34

@Sumpfeule:

Könntest du auch Civ 6 testen? Danke :). Interner Benchmark langt ^^
hab ich leider nicht

Sumpfeule

2017-12-18, 01:22:56

HlUXfQ8PnC4

00:01 - The Division (DirectX 12)
02:08 - Dead Or Alive 5: Final Stand
04:15 - Payday 2
06:10 - Street Fighter V
07:53 - Dirty Bomb
10:01 - Path Of Exile
10:51 - FIFA 18
13:14 - Fly2K
15:25 - War Thunder
17:51 - Resident Evil 7
20:11 - GTA V
22:22 - Vanquish

Sumpfeule

2017-12-21, 00:02:07

1 TFLOP, nicht schlecht
swa5xGQRfBI

Messias

2017-12-21, 10:09:09

deekey777

2017-12-21, 10:29:23

robbitop

2017-12-21, 10:48:16

Sumpfeule

2017-12-21, 10:50:41

Ich muß sagen, daß ich ziemlich ernüchtert bin von der Performance von Raven Ridge.
Sollte die nicht deutlich (!) über der des A12-9800 liegen?

Was läuft hier denn so dermaßen falsch? Treiber? Der Treiber allein kann's doch nicht sein?
Der Unterschied ist ja immens. :eek:

Die effektive Performance in 3D Anwendungen ist ja is zum Teil deutlich schneller also bei der Tonga GPU.
Aber, Vergleiche von mit einer Fury X und Vega64 mit gleichem Takt haben ja gezeigt, dass die IPC der Vega kaum höher ist in den meisten Anwendungen.

Der aktuelle Vega 8 Treiber ist aber alt und ziemlicher Müll. Da ist noch viel Potenzial offen bezüglich Gaming Performance

Sumpfeule

2017-12-21, 10:51:29

Welche immensen Unterschiede meinst du genau? A12-9800 ist eine Desktop-APU mit einer TDP von 65W, wenn ich mich nicht irre, wird deutlich schnellerer Speicher verwendet.

Speicher-Specs sind exakt gleich inkl. Timings

Messias

2017-12-21, 11:23:30

Ja, ja, ich weiß, ich komme hier so laienhaft daher... ;)
Ich habe halt gedacht:
A12-9800 mag eine Desktop APU sein, aber dafür mit einer alten und recht leistungsschwachen CPU.
Hingegen basiert die R5 2500U APU auf Zen Kernen und die rechnen deutlich flotter.

Das, gepaart mit der moderneren Grafikeinheit - da hätte ich einfach erwartet, daß Letztere nicht weniger, sondern eher mehr Performance erreicht. 15W vs 65W hin oder her, wir wissen ja, was für Stromsäufer die alten AMD Architekturen sind. ;)
Die Rahmenbedingungen sollten natürlich ähnlich sein, aber beim Speicher scheint das mindestens so zu sein.

Wie erklären sich die Technikaffinen hier im Forum diese Diskrepanz?

Pirx

2017-12-21, 13:53:59

@Sumpfeule:

Könntest du auch Civ 6 testen? Danke :). Interner Benchmark langt ^^
Civ6 gibts hier: https://www.techspot.com/review/1545-amd-ryzen-5-2500u/page7.html https://youtu.be/TOdFZYuG78w?t=12m16s

robbitop

2017-12-21, 14:04:59

Faktor 4 an Leistungsaufnahme einfach mal als Argument wegzuwischen ist schon putzig. Allein der Fakt, da halbwegs mitzuhalten ist schon beeindruckend. Zumal RR 4x echte Kerne plus SMT hat. Der Vorgänger hat ja nur 2 Module gehabt. Weniger TDP und Kühlung resultieren in massiv reduzierten Taktraten...

Sumpfeule hat schon recht. Vega ist pro CU kaum schneller als Tonga. Dürfte aber etwas besser mit der Bandbreite umgehen. Im Bandbreitenlimit sicherlich wichtig.

Hinzu kommt, dass Ryzen 7 2700 der top of the line SoC ist und dieser noch gar nicht draussen ist. Der hat mehr Takt und mehr CUs.

Perf/W ist deutlich gestiegen.

Messias

2017-12-21, 14:17:06

Faktor 4 an Leistungsaufnahme einfach mal als Argument wegzuwischen ist schon putzig.

Ist ja richtig. Aber die Architekturen sind auch völlig renoviert und Zen verbraucht halt auch eklatant viel weniger Strom als die alte AMD Architektur.
Das hebt den Unterschied in der Leistungsaufnahme sicher nicht auf, relativiert aber vielleicht etwas.

Ist denn zu erwarten, daß die Zen basierten Desktop APUs deutlich schneller sein werden (sowohl von der Rechen-, als auch von der Grafikleistung) als die Bristol Ridge APUs?

Das ist für mich eigentlich am interessantesten, weil für mich BR immer noch knapp unter der Schwelle liegt, wo ich mir auch einen Rechner ohne dedizierte Grafikkarte vorstellen könnte.

Palpatin

2017-12-21, 14:24:23

Im Vergleich zum A12-9720P ist der Ryzen 5 2500U um den Faktor 3 - 3,5 schneller das ist schon eine Hausnummer zur alten Architektur.

robbitop

2017-12-21, 14:29:20

Ich bin mir ziemlich sicher, dass RR bei vergleichbarenr TDP schneller als seim Vorgänger ist.

dildo4u

2017-12-21, 15:24:52

@Sumpfeule:

Könntest du auch Civ 6 testen? Danke :). Interner Benchmark langt ^^
Rennt ziemlich gut.

https://www.techspot.com/review/1545-amd-ryzen-5-2500u/page7.html

basix

2017-12-23, 11:51:49

Danke @ Sumpfeule für die vielen Benches :up:

Ich schaue mal in die Zukunft und bin sehr gespannt auf die 7nm Modelle. Mit nochmals 2-3x Energieffizienz schaut das ganz gut aus für 1080p Gaming auf einem Ultra Thin. Achillesferse bleibt einfach der Speicher. Ein 2GB HBM Stapel @ 128GB/s + HBCC wären ein Quantensprung.

Thunder99

2017-12-24, 10:07:52

Rennt ziemlich gut.

https://www.techspot.com/review/1545-amd-ryzen-5-2500u/page7.html

Top danke :)

Hmm, aber nur lowest settings :usad:. Aber wie sie geschrieben haben ist es halt ein 15W Gerät :D

Sumpfeule

2017-12-24, 12:29:39

Top danke :)

Hmm, aber nur lowest settings :usad:. Aber wie sie geschrieben haben ist es halt ein 15W Gerät :D

ist ein 25w gerät

aufkrawall

2017-12-24, 13:47:50

Heroes of the Storm? :redface:

dargo

2017-12-24, 14:43:28

Passt jetzt nicht wirklich zum Thema, aber was genau ist an diesem Heroes of the Storm so besonders? Meine RX Vega Liquid mit UV langweilt sich jedenfalls zu Tode in 1440p @max. Details.

https://abload.de/img/heroesofthestorm_x64_pns0j.jpg

Meintest du nicht das Game wäre Worst Case was Stromverbrauch angeht?

aufkrawall

2017-12-24, 14:52:39

In 5k auf Pascal.

dargo

2017-12-24, 15:02:48

Achso... um 5k gings. Damit kann ich auch dienen.

https://abload.de/img/heroesofthestorm_x64_q5sp9.jpg

Verbrauch ist vergleichbar mit diversen Szenen aus Witcher 3. Nichts Außergewöhnliches, jedenfalls mit Vega.

PS: die AB-Anzeige spinnt irgendwie in dem Spiel. :D

aufkrawall

2017-12-24, 15:09:51

In RTSS OSD auf Framebuffer auswählen. Scheint immerhin auf Vega recht fix zu laufen, Hawaii mochte das Spiel nicht sonderlich.
Deine optimierte Vega 64 ist da offenbar effizienter als meine unoptimierte 1070, wenn die Werte stimmen. Der "Unranked"-Warteschirm grillt auch gut, so lange man nicht das 62fps Limit erreicht. Im Spiel anfordernder ist die Map Geisterminen, wenn man in die Mine reingeht. Besonders mit Multi-Unit Helden wie Rexxar oder den Lost Vikings kacken die fps dann gut ein (und der Verbrauch geht nochmal etwas hoch).

dargo

2017-12-24, 15:20:13

Ah... danke, jetzt kann man auch was erkennen. :tongue: Habe das OSD auch gleich vergrößert.

https://abload.de/img/heroesofthestorm_x64_58sh2.jpg

aufkrawall

2017-12-24, 15:33:47

Läuft wohl etwas unter 1080 OC Niveau bei dir:
https://abload.de/thumb/heroesofthestormx6420g4khb.jpg (http://abload.de/image.php?img=heroesofthestormx6420g4khb.jpg)
Was für den Verbrauch ja gut für eine Vega wäre.

Kannst du mal in den Custom Games die Map Tomb of the Spiderqueen starten?
Mit der 390 war die Verschattung vom Boss-Tempel kaputt, hatte das mehrmals übers Formular gemeldet. So sieht das mit Nvidia aus:
https://abload.de/thumb/heroesofthestormx6420w2ksk.jpg (http://abload.de/image.php?img=heroesofthestormx6420w2ksk.jpg)

Edit: Am besten mit treiberforciertem 16xAF.

dargo

2017-12-24, 15:40:46

Ist ja auch nur ein poppeliges DX11. :tongue: Vega wird da nicht ganz ausgelastet. Oder besser gesagt... ineffizientere Applikation für Vega.

Kannst du mal in den Custom Games die Map Tomb of the Spiderqueen starten?
Geht das auch genauer? :redface: Ich kenne das Spiel gar nicht, ist auch nicht mein Genre. Habe es nur aus Neugier installiert weil du was von Worst Case erzählt hattest.

aufkrawall

2017-12-24, 15:48:33

Du wählst im Menü Custom Games und die Map mit der Spinnenkönigin aus:
https://abload.de/thumb/heroesofthestormx6420knj28.jpg (http://abload.de/image.php?img=heroesofthestormx6420knj28.jpg)

Dann unten links Spiel starten:
https://abload.de/thumb/heroesofthestormx64209vjc3.jpg (http://abload.de/image.php?img=heroesofthestormx64209vjc3.jpg)

Dann bereit und danch starten:
https://abload.de/thumb/heroesofthestormx64204xjx2.jpg (http://abload.de/image.php?img=heroesofthestormx64204xjx2.jpg)

Dann zu der Stelle scrollen, wie oben auf der Minimap zu sehen ist.

Die Frametimes hängen übrigens am Netcode, das läuft auf keinem System der Welt sauber (ist wohl prinzipbedingt, damit man keine Lags sieht). ;)

dargo

2017-12-24, 16:03:22

Mache ich später, muss gleich zum Weihnachtsessen. In dem Sinne frohe Weihnachten. :)

Edit:
Die Stelle zieht auf jeden Fall mehr Saft. :tongue: Und heller ist sie auch.

https://abload.de/img/heroesofthestorm_x64_y5sx3.jpg

PS: 16xHQAF im Treiber forciert.

Sumpfeule

2017-12-26, 22:18:53

A-eEztEkefg

aufkrawall

2017-12-26, 23:26:59

Edit:
Die Stelle zieht auf jeden Fall mehr Saft. :tongue: Und heller ist sie auch.

https://abload.de/img/heroesofthestorm_x64_y5sx3.jpg

PS: 16xHQAF im Treiber forciert.
Danke, ebenfalls noch frohe Weihnachten! ;)
Meh, immer noch kaputt...

Edit:
Auf Intel aber auch :D :
https://abload.de/thumb/screenshot2017122623470s8i.jpg (http://abload.de/image.php?img=screenshot2017122623470s8i.jpg)
Also gar kein Treiberbug von AMD.

Pirx

2018-01-09, 13:30:34

Ich bin mir ziemlich sicher, dass RR bei vergleichbarenr TDP schneller als seim Vorgänger ist.
nur bei den äußerst wichtigen 64 bit FP wird er schätzungsweise von BR vernichtet;)

Sumpfeule

2018-01-15, 23:09:48

QOiZEl6FrcY

StefanV

2018-01-16, 00:22:00

Joa, ganz nice, +50% bis +100% in der Regel...

Loeschzwerg

2018-01-16, 07:01:59

Naja, nicht sonderlich überraschend ^^ In Skyrim liegen beide sogar noch recht nahe beieinander.

Letztendlich hilft es nur nix wenn immer noch anständige Geräte fehlen ;(

Pirx

2018-01-16, 07:02:59

25W vs 25W?

ist auch immer noch der 17.7 bei RR - man man AMD

Sumpfeule

2018-01-17, 16:04:20

RhWJjAkLh84

DrumDub

2018-01-17, 16:28:47

http://youtu.be/RhWJjAkLh84 huch? was ist denn da kaputt?

M4xw0lf

2018-01-17, 16:39:02

20-60% höhere TDP beim Ryzen 5? Wenns stimmt.

robbitop

2018-01-17, 17:00:08

Müsste man natürlich bei gleicher cTDP vergleichen...

Sumpfeule

2018-01-17, 18:00:09

viel Glück

Konne

2018-01-17, 23:23:11

Heroes of the Storm (HotS) mag nicht sehr fordernd sein - mit max. Details und den großen Karten kann aber viel passieren und dann ist es sehr CPU lastig.

Daher würde mich ein Video über eine Spielinstanz (gerne gegen die KI) mal interessieren.

Seit ich von der Ryzen APU gehört habe, überlege ich mir wieder ein Notebook zu kaufen - um ggf. auch mal HotS zu zocken (spiele ich hauptsächlich) - und da laggs tödlich sind, würde ich gerne wissen ob die CPU+GPU-Kombi es bringt :)

DrumDub

2018-01-18, 09:35:01

20-60% höhere TDP beim Ryzen 5? Wenns stimmt. also daran liegts? der unterschied sind ja teilweise bis zu 10 fps (siehe screenshot).

Screemer

2018-01-18, 09:49:19

huch? was ist denn da kaputt?
ist ja auch teils massiver mehrtakt bei der r7 apu und trotzdem tröpfelt es hinten langsamer raus als beim r5?! sollte nicht die gpu immer mehr von tdp-budget abbekommen?

deekey777

2018-01-18, 09:54:58

also daran liegts? der unterschied sind ja teilweise bei zu 10 fps (siehe screenshot).

Der CPU-Takt auf dem HP ist deutlich niedriger in dieser Szene. Es kann sein, dass die GPU-Abteilung so mit noch höherem Takt läuft, als die cTDP allein zulässt, so dass der CU-Vorteil des Acer-Geräts umso mehr egalisiert wird.

Für einen 1:1-Vergleich braucht man das Acer mit R5 2500U, aber das würde ich dem TS nicht zumuten.

So oder so: Danke für das Video, es bestätigt meine Bedenken.

NBC-Werte des Acer Swift 3 mit R5 2500U: https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-3-SF315-Ryzen-5-2500U-Vega-8-256-GB-FHD-Laptop.275900.0.html#toc-leistung

Achill

2018-01-18, 11:05:57

http://youtu.be/RhWJjAkLh84

Danke für den Vergleich. Du hast dir jetzt beide Notebooks geholt? Da du nichts dazu geschrieben hast, nehme ich mal an, dass man die cTDP nicht einstellen kann oder?

Neben dem Verständlichen Wunsch, dass Treiber für APUs mit den regulären Treibern raus kommen, wäre doch ein Umstellen der cTDP via Treiber toll.

--

Der CPU-Takt auf dem HP ist deutlich niedriger in dieser Szene. Es kann sein, dass die GPU-Abteilung so mit noch höherem Takt läuft, als die cTDP allein zulässt, so dass der CU-Vorteil des Acer-Geräts umso mehr egalisiert wird.

Für einen 1:1-Vergleich braucht man das Acer mit R5 2500U, aber das würde ich dem TS nicht zumuten.

So oder so: Danke für das Video, es bestätigt meine Bedenken.

NBC-Werte des Acer Swift 3 mit R5 2500U: https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-3-SF315-Ryzen-5-2500U-Vega-8-256-GB-FHD-Laptop.275900.0.html#toc-leistung

Man sollte mit dem Win-Power-Profil den max. Takt auf beiden Notebooks begrenzen können, dann hat Vega ggf. mehr Spielraum. Wenn es aber große Differenzen schon beim cTDP zwischen den Notebooks gibt, wird das nicht funktionieren.

@Sumpfeule, wie ist den die Temp. Entwicklung? Gibt es da Werte aus den Geräten?

deekey777

2018-01-18, 12:17:09

Das eigentliche Blöde ist:
https://www.anandtech.com/show/11964/ryzen-mobile-is-launched-amd-apus-for-laptops-with-vega-and-updated-zen
The Swift 3 is a little different than the others – we were told that Acer has built this chassis to dissipate 25W of processor power rather than 15W, meaning that Acer is going to be taking advantage of longer turbo modes and better performance numbers than other Ryzen Mobile parts. It will come with a 15-inch 1080p display, although it will not be offered in touch screen, and storage will be up to 256GB of SSD (again, no mention of SATA or PCIe). Memory will be dual channel, although the system will only support 8GB of DDR4-2133, and there is no mention of potential upgradability there – we’ll wait for the final press release.

Acer ist wohl doch bei 15W geblieben.

Loeschzwerg

2018-01-22, 14:04:56

CB Test zum 2500U:
https://www.computerbase.de/2018-01/amd-ryzen-5-2500u-test-raven-ridge/

Sumpfeule

2018-01-24, 11:39:39

-B6FlUA9PKI

Pirx

2018-01-24, 11:50:25

nicht schlecht, Herr Specht ähh Eule;)

sind das nun 25W oder 15W cTDP?

deekey777

2018-01-24, 12:36:33

http://youtu.be/-B6FlUA9PKI
Hast du das Treiberpaket irgendwie modifiziert? Denn auf der Seite von AMD werden die APUs nicht gelistet (als unterstützte Hardware).

Sumpfeule

2018-01-24, 13:26:14

Hast du das Treiberpaket irgendwie modifiziert? Denn auf der Seite von AMD werden die APUs nicht gelistet (als unterstützte Hardware).
Du musst das Paket entpacken und dann über den Geräte-Manager den Treiber manuel installieren

deekey777

2018-01-24, 13:28:49

Du musst das Paket entpacken und dann über den Geräte-Manager den Treiber manuel installieren
Danke, werde ausprobieren.

Schön zu sehen, wie sich der GPU-Takt verhält. Kommen noch richtige Gameszenen (BF1 oder so)?

M4xw0lf

2018-01-24, 13:29:08

Du musst das Paket entpacken und dann über den Geräte-Manager den Treiber manuel installieren
Sumpfeulefuchs! :D

Dino-Fossil

2018-01-24, 13:41:28

Umso unverständlicher, dass AMD da nicht endlich mal aktuelle offizielle Treiber raushaut... :ugly:

Messias

2018-01-24, 13:43:56

Ja, schon seltsam... aber auch irgendwie AMD typisch.
Wie auch immer: So langsam wird's.
Ich bin super gespannt, wie sich die kommenden Desktop APUs schlagen werden.
Am 12.2. ist es soweit.
Vielleicht kommt bis dahin noch mal ein angepasster Treiber...

Pirx

2018-01-24, 13:47:54

angeblich soll doch im Februar der Treiber kommen, glaub lt. y33H@

Sumpfeule

2018-01-24, 14:27:46

Danke, werde ausprobieren.

Schön zu sehen, wie sich der GPU-Takt verhält. Kommen noch richtige Gameszenen (BF1 oder so)?
schaue nachher paar games mit Ryzen 7 an

Sumpfeule

2018-01-25, 21:06:30

-tYA0mzEp_g

deekey777

2018-01-25, 21:41:00

Reines High ist doch etwas zu viel für Vega 8.

gmb

2018-01-25, 22:21:12

Erstaunlich langsam eigentlich, eine altbackene HD 630 ist in der Doom Szene nicht so viel langsamer mit den settings. Wird der GPU Takt so sehr gedrosselt im 25W Budget? Die CPU ist ja zu vernachlässigen in Doom mit Vulkan.

deekey777

2018-01-25, 22:35:53

Sumpfeule

2018-01-26, 02:10:36

oE8l4WkFaZw

Sumpfeule

2018-01-26, 02:22:43

Hübie

2018-01-26, 03:02:40

Die Frametimes der MX150 sind ja hässlich. Ist das ein Fehler beim Auslesen oder spürt man das auch so ingame??? :eek: Fürchterlich. Wäre schön wenn du was zum Verbrauch sagen könntest.

mczak

2018-01-26, 03:13:40

Hübie

2018-01-26, 06:51:57

Ich dachte genau das Gegenteil. Nur 2 GHz CPU- und 900 MHz GPU-Takt ist etwas Mau. Wobei ich keine Vergleichswerte in dieser TPD-Klasse habe. Das Notebook mit der MX150 taktet jedenfalls deutlich höher (vermutlich ein i7).

Pirx

2018-01-26, 08:14:41

der i7 kann seine 15 W (oder sogar 25 W?) allein verbraten und die MX 150 hat nochmal 25 W
Also steht es mindestens 40 W zu 25 W.

deekey777

2018-01-26, 09:05:05

Ich finde den GPU-Takt erstaunlich hoch - bei manchen Games ist der in den Videos bis zu ~900Mhz im Durchschnitt. Das ist mehr als ich erwartet hätte.
Bei anderen Games geht es dann Richtung ~600Mhz, das ist dann eher was ich erwartet habe... Aber gut bei 25W (?) relativiert sich das wieder, bei 15W dürfte man dann auch im besten Fall weit von den 900Mhz entfernt sein.

Es ist so, wie ich dachte: Läuft die CPU mit 1,6 GHz, ist der GPU-Takt zB über 900 MHz, selbst der Arbeitsspeicher läuft dann mit nur 933 MHz. Anders ist es, wenn die CPU stark belastet wird (BF1), da fällt der GPU-Takt unter 600 MHz, während der Arbeitspeicher mit 1066-1200 MHz läuft.

Damit der GPU-Takt hoch bleibt, muss man nur mit 1080p und höchsten Einstellungen spielen.

gmb

2018-01-26, 16:26:12

Haltlose Behauptung.

Das ist leider falsch, ich kenne die Szene in und auswendig mit den settings auf der HD630. Das ist nämlich mein Vulkan/OpenGL Vergleichssave an genau der gleichen Stelle. Deswegen verwundert mich die performance, da hätte ich Vega mobile weit besser eingeschätzt, zumal Doom mit Vulkan auf AMD gut läuft. Dass du wieder mal auf Blockadehaltung aus bist, verwundert mich natürlich nicht.

M4xw0lf

2018-01-26, 16:28:38

dildo4u

2018-01-26, 16:58:46

Er meint vermutlich ein Desktop Intel mit deutlich schnelleren Ram,Vega wird ohne DDR4 3200 keine Bäume ausreißen,die Chips werden im Notebook vermutlich 30% langsamer als im Desktop.

Der Gegner vom 2500u/2700u nur eine 620 Grafik und max DDR4 2400 in den meisten Notebooks.

https://ark.intel.com/de/products/124967/Intel-Core-i5-8250U-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

https://ark.intel.com/products/122589/Intel-Core-i7-8550U-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz

http://abload.de/img/amd-ryzen-5-2400g-ryzhpsg9.jpg

deekey777

2018-01-26, 17:30:43

Das ist leider falsch, ich kenne die Szene in und auswendig mit den settings auf der HD630. Das ist nämlich mein Vulkan/OpenGL Vergleichssave an genau der gleichen Stelle. Deswegen verwundert mich die performance, da hätte ich Vega mobile weit besser eingeschätzt, zumal Doom mit Vulkan auf AMD gut läuft. Dass du wieder mal auf Blockadehaltung aus bist, verwundert mich natürlich nicht.

Behuptung -> Begründung. Keine Begründung -> haltlose Behauptung.

Also bringen wir ein YT-Video ins Gespräch: https://www.youtube.com/watch?v=L-msANTmXzQ

So, die FPS sieht jeder, die Einstellungen auch. Also was wolltest du hier noch mal allein weismachen?

gravitationsfeld

2018-01-26, 18:23:37

Die neuen Intel-Treiber laufen viel besser. Das ist fast ein Jahr alt.

deekey777

2018-01-26, 18:36:50

Die neuen Intel-Treiber laufen viel besser. Das ist fast ein Jahr alt.

Kann gut sein, nur wenn man etwas behauptet, dann sollte man auch die Grundlage seiner Behauptung liefern.

Kann gut sein, dass sich die Treiber in den letzten sechs Monaten verbessert haben, es gibt auch jüngere Videos, wo das Spiel erst mit 70-75% und Low auf dem ähnlichen Niveau läuft. Wiederum andere Abschnitte (wo man auf den Rohren läuft) und viel weniger Sandeffekte/Gegner zu sehen sind, scheint die Performance relativ gut zu sein.

gmb

2018-01-26, 22:31:17

Behuptung -> Begründung. Keine Begründung -> haltlose Behauptung.

Also bringen wir ein YT-Video ins Gespräch: https://www.youtube.com/watch?v=L-msANTmXzQ

So, die FPS sieht jeder, die Einstellungen auch. Also was wolltest du hier noch mal allein weismachen?

Die Frage ist eher, was du mir damit genau weismachen willst, weil das Video nur eine Bestätigung ist. Vega liefert da 5 fps mehr, da hätte ich einen größeren Unterschied erwartet.

Achill

2018-01-26, 22:58:39

Die Frage ist eher, was du mir damit genau weismachen willst, weil das Video nur eine Bestätigung ist. Vega liefert da 5 fps mehr, da hätte ich einen größeren Unterschied erwartet.

Stimmt natürlich, ist ja nur ein i5-7600K im YT Video mit ~90W TDP und das ist so dermaßen gut vergleichbar mit 15W bzw. 25W einen AMD Ryzen 5 2500U ... :|

gmb

2018-01-26, 23:21:20

Stimmt natürlich, ist ja nur ein i5-7600K im YT Video mit ~90W TDP und das ist so dermaßen gut vergleichbar mit 15W bzw. 25W einen AMD Ryzen 5 2500U ... :|

Darum geht es nicht wirklich, du kannst der HD 630 auch 1000 Watt zur Verfügung stellen, nominell bleiben es immer 400-450 Gflop. 25W reichen dicke, um eine HD 630 voll auszufahren. Wahrscheinlich wird CFL 4+3e in 28W problemlos an der HD 630 mit 95W vorbeiziehen.

Wenn du jetzt sagst, dem Vega fehlt es am Power Budget, ist das was anderes. Dann solltest du aber auch erklären, wie viel es kostet. Deswegen meine Frage, ob ein 25W Budget so sehr den GPU Takt limitiert in Doom.

Oranje7

2018-01-27, 00:36:59

Darum geht es nicht wirklich, du kannst der HD 630 auch 1000 Watt zur Verfügung stellen, nominell bleiben es immer 400-450 Gflop. 25W reichen dicke, um eine HD 630 voll auszufahren. Wahrscheinlich wird CFL 4+3e in 28W problemlos an der HD 630 mit 95W vorbeiziehen.

Wenn du jetzt sagst, dem Vega fehlt es am Power Budget, ist das was anderes. Dann solltest du aber auch erklären, wie viel es kostet. Deswegen meine Frage, ob ein 25W Budget so sehr den GPU Takt limitiert in Doom.

Öhm, hast du dir die Videos von Sumpfeule angeschaut?
Denn darin sieht man eindeutig das sobald der CPU Takt hochgeht der GPU Takt sinkt.

Was mich eher wundert dass beim R5/7 der CPU Takt generell sehr hoch ist und dadurch die Auslastung niedrig, bzw. die GPU runtertaktet und die FPS einbrechen

mczak

2018-01-27, 02:20:19

Darum geht es nicht wirklich, du kannst der HD 630 auch 1000 Watt zur Verfügung stellen, nominell bleiben es immer 400-450 Gflop. 25W reichen dicke, um eine HD 630 voll auszufahren. Wahrscheinlich wird CFL 4+3e in 28W problemlos an der HD 630 mit 95W vorbeiziehen.

Das ist imho nicht bloss wahrscheinlich sondern quasi garantiert. Spätestens seit Kaby Lake läuft auch bei den 15W CPUs die GPU eigentlich immer zumindest nahe am Maximaltakt. Klar das Maximum ist bei den 45W+ CPUs (bei denen es dann eben HD 630 statt 620 heisst) etwas höher aber die Differenz ist nicht wirklich gross.

Tamagothi

2018-01-27, 03:42:28

Resolution Scale bei der HD 630 auf 70% und bei der Vega 100% ???

Die HD630 konnte mehr verbrauchen als die Vega

Und dann wird gesagt nur 5 FPS schneller :freak:

gmb

2018-01-28, 11:46:50

Resolution Scale bei der HD 630 auf 70% und bei der Vega 100% ???

Die HD630 konnte mehr verbrauchen als die Vega

Und dann wird gesagt nur 5 FPS schneller :freak:

Mit 70% 720p Auflösung ist die HD 630 wiederum deutlich schneller, ich komme da auf 50 FPS. Also wie gesagt, das sind eher so 5 FPS Unterschied. Wenn man nur Singlechannel und uralt Treiber wie in dem Video nimmt, wird das anders aussehen, interessiert mich aber nicht. Vega liefert in dem Video 35 fps avg bis zum Gefecht bei high settings, meine HD 630 30 fps. Hätte ich in Doom deutlich anders eingeschätzt. Das ist durchaus interessant, weil dann CFL 4+3e mobile im ähnlichen TDP Budget diesen Vega in Doom schlagen müsste. Ich finde das beachtlich für eine so alte GPU Architektur aus dem Jahr 2015.

Tamagothi

2018-01-28, 13:34:01

Also ich weiß nicht entweder willst du hier einfach nur Trollen oder du glaubst wirklich was du von dir gibst.

dildo4u

2018-01-28, 13:34:27

Mit 70% 720p Auflösung ist die HD 630 wiederum deutlich schneller, ich komme da auf 50 FPS. Also wie gesagt, das sind eher so 5 FPS Unterschied. Wenn man nur Singlechannel und uralt Treiber wie in dem Video nimmt, wird das anders ausshen, interessiert mich aber nicht. Vega liefert in dem Video 35 fps avg bis zum Gefecht bei high settings, meine HD 630 30 fps. Hätte ich in Doom deutlich anders eingeschätzt. Das ist durchaus interessant, weil dann CFL 4+3e mobile im ähnlichen TDP Budget diesen Vega in Doom schlagen müsste. Ich finde das beachtlich für eine so alte GPU Architektur aus dem Jahr 2015.

Vega ist so langsam da die Bandbreite im Notebook nicht reicht.

Vega 8 und 11 sind gleich schnell,Vega 11 hat mehr CUs nicht nur mehr Takt.

https://youtu.be/fBJnpKWjDWE

Desktop APU mit 3200/3600 Ram.

http://abload.de/img/08qwjvf.jpg

basix

2018-01-28, 13:57:31

Die Steigerung ist gut. Nur ist 3DM nicht ein guter Bench für dieses Thema. Spiele benötigen viel mehr Bandbreite. Dort wäre der Unterschied wohl eher 50%

deekey777

2018-01-28, 14:21:22

Resolution Scale bei der HD 630 auf 70% und bei der Vega 100% ???

Die HD630 konnte mehr verbrauchen als die Vega

Und dann wird gesagt nur 5 FPS schneller :freak:
Nackte Zahlen: 192 FLOPs pro Takt vs. 1024. Es git zwei Möglichkeiten: Vega 8 kann ihre Fähigkeiten nicht umsetzen, sie ist Scheiße. Oder die eingestellte Auflösung ist noch zu niedrig.

dildo4u

2018-02-04, 13:24:45

qpVqF00TVkU

VooDoo7mx

2018-02-04, 17:01:07

Nackte Zahlen: 192 FLOPs pro Takt vs. 1024. Es git zwei Möglichkeiten: Vega 8 kann ihre Fähigkeiten nicht umsetzen, sie ist Scheiße. Oder die eingestellte Auflösung ist noch zu niedrig.

Nur hat die Intel GT2 GPU 384 Flop/Takt also 192 Shader ALUs vs 512 bei Vega 8. Das setzt das alles schon wieder in ein ganz anderes Verhältnis.
Und Raven Ridge wird hauptsächlich durch das enge mobile TDP Budget und ggf noch die Speicherbandbreite ausgebremst.

Selbst bei Intel ist das TDP Budget schon die Bremse, besonders bei den Iris Plus Varianten z.B. im MacBook Pro. Die erreichen quasi nie den maximal möglichen Takt.
Mit jeden Watt was die APU mehr ziehen kann wird die 3D Leistung deutlich ansteigen.
Eine Raven Ridge APU die sich vielleicht 35W-45W nehmen könnte als Vega 11 Ausführung sollte schon ordentlich was leisten können.

Hier sind einfach die Notebookhersteller gefragt ihre Geräte so auszulegen, dass sie einfach mehr W gut wegkühlen können. Wie z.B. das neue Dell 2018er XPS 13. Dell hat da einfach 2 anstatt einen kleinen Lüfter eingebaut und hebt das TDP auf von 15W auf 26W an. So ist ein Core i5 8250U im 2018er Dell XPS 13 30% schneller als ein Core i7 8550U im Grazer Blade Stealth.