PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kleinster USB Stick mit bester Schreibrate?


plum
2017-12-06, 10:19:09
Hab jetzt eine Stunde auf Amazon gesucht, aber keinen kleinen USB Stick gefunden, der mehr als 20mb/s schreibt, meist nach ein paar Sekunden noch weniger.

Also ich bräuchte einen, der nicht weit herausragt am Notebook, zB den ich nicht abstöpseln mus, wenn es in die Tasche kommt.

Jemand einen Tipp?

lipp
2017-12-06, 10:47:07
Schau doch HIER (https://geizhals.de/?cat=sm_usb&xf=476_20#gh_filterbox) mal.

plum
2017-12-06, 10:49:02
Hab ich schon, aber die angegebenen Schreibraten stimmen ja eh nie.

#44
2017-12-06, 10:52:56
http://usb.userbenchmark.com/

SanDisk Ultra Fit 3.0

Wird aber schon echt heiß, wenn er ohne jede Aktivität eingesteckt ist.

plum
2017-12-06, 11:06:38
Die Benchmarks scheinen aber auch nicht akkurat,
der erste hier sagt, nach kurzer Zeit auf 20mb/s..
https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-Fit-USB-Flash-Laufwerk-150-MB/dp/B01BGTG3JA

den hatte ich auch schon recherchiert..

Lowkey
2017-12-06, 11:22:50
Mein voller Samsung Fit 128gb liegt bei rund 35mb/s Schreiben bei großen Dateien, wird heiss und ist fummelig, da ein neuer USB Anschluss ordentlich greift.

Die Pico Dinger sind etwas länger und flacher, aber natürlich sehr langsam.

#44
2017-12-06, 11:26:01
Selbst nach den theoretischen Herstellerangaben kommt überhaupt ein Stick (https://geizhals.de/?cat=sm_usb&xf=11024_USB+3.0%7E476_30%7E5041_25) deutlich über 20MB/s Schreiben...

Und was die Amazon-Rezensionen zu dessen Geschwindigkeit sagen kannst du dir sicher denken :wink:

Wo du abstriche machen willst musst du selbst wissen.

plum
2017-12-06, 11:40:39
Hm, Samsung fit, 35 wär ja nicht so übel, sind die konstant?

Selbst nach den theoretischen Herstellerangaben kommt überhaupt ein Stick (https://geizhals.de/?cat=sm_usb&xf=11024_USB+3.0%7E476_30%7E5041_25) deutlich über 20MB/s Schreiben...

Und was die Amazon-Rezensionen zu dessen Geschwindigkeit sagen kannst du dir sicher denken :wink:
.
Ja, den hab ich ;) 20mb/s und ewig lange pausen bei kleinen Dateien..

plum
2017-12-07, 10:07:27
Sonst noch irgendwelche Tipps? Sonst probiert ich mal den erwähnten Samsung fit..

IceKillFX57
2017-12-07, 10:46:40
Hab ihn auch.
Keine Probleme aber wird extrem heiß

plum
2017-12-07, 14:15:48
Bei dir die gleichen Schreibraten? Hast du auch die 128gb Version?
Mir reicht 32gb, fragt sich dann halt nur, wie schnell der dann ist..

#44
2017-12-07, 14:22:47
Der schneidet bei gleicher Größe in den Benchmarks (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/38059/Samsung-Flash-Drive-FIT) schlechter ab, als der SanDisk Ultra Fit.

Lowkey
2017-12-07, 14:34:37
Im Normalfall sind größere Sticks schneller als kleine Sticks. Ein 32gb Nano kann langsamer sein als ein 128gb Nano.

Ich traue den Sticks wegen der Hitze nicht über den Weg.

plum
2017-12-07, 15:01:46
Der schneidet bei gleicher Größe in den Benchmarks (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/38059/Samsung-Flash-Drive-FIT) schlechter ab, als der SanDisk Ultra Fit.
selten so ne unübersichtliche Seite gesehen.
Ja, average writes sind bei Sandisk 34 im Gegensatz zu Samsung 23 für die 32gb Version.
Ich frage mich, warum man da nicht nur usb3 Messwerte anzeigen lassen kann..

Hat jemand den Sandisk und kann das bestätigen?


edit: Nach dem durchlesen von einigen Rezensionen, geht hier der Speed auch massiv runter nach etwas Kopierzeit..
Die ganzen UserBenchmarks laufen wohl nicht lange und sind deshalb wohl eher inakkurat...

Lowkey
2017-12-07, 15:21:59
Da musst du aufpaßen wegen der neuen Revision V2. Und dann kommt es drauf an, ob am USB2 getestet wurde und ob es der schnelle Intel USB 3.0 ist.

Ich finde auch keine Benchmarks. 17mb/s Schreiben ist wohl unterstes Minimum bei der 16gb Version V1 und nach oben hin sind wir wohl über 65mb/s bei der 128gb Version.

Die größeren Sticks haben mehrere Speicherkanäle und sind daher schneller. Aber Xlyne schreibt mir gerade, dass je nach Verfügbarkeit schneller oder langsamer Speicher verbaut wird.


Die Version von Samsung wird mit 25mb/s angegeben.


Edit: alle 32gb Versionen sämtlicher Hersteller bleiben unter 30mb/s.

plum
2017-12-07, 15:28:08
Wär dann wohl am besten, wenn mir hier jemand einen verkaufen würde, mit zugesichertem Speed ;) Andernfalls scheint das ne Lotterie zu sein..

T86
2017-12-08, 09:33:43
Hab nen SanDisk ultra Fit rev 1 als 64gb usb 3.0
Der ist mit unter sehr heiß und bricht dann auch auf 5mb Sekunde ein
War mit 15€ aber so günstig das es verschmerzbar ist

plum
2017-12-08, 19:01:50
Danke fürs feedback.
Dann stimmen wohl eher ein paar Rezensionen, als tausende Benchmarks, weil, wie vermutet, die da einfach nicht lang genug laufen..

Poekel
2017-12-08, 19:33:05
Hab hier nen billig USB-Stick von Intenso, der aber ziemlich klein und fürn Schlüsselbund sehr praktisch ist.
https://www.amazon.de/Intenso-Premium-Line-USB-Stick-silber/dp/B00M2X5U6M/

Bei ner großen Datei hat er am hinteren USB-3.0-Port zumindest durchgängig 20-30 MB/s durchgehalten (vorne 15-20):
http://prntscr.com/hkwpna

plum
2017-12-09, 04:57:00
Nur eine Datei, lief der nicht länger bei dir?
Diese Rezension (https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R3ODMROGIK948J) erzählt leider anderes..

Poekel
2017-12-09, 09:55:51
Ich hab den vornehmlich als Bootstick und für Dateien hier und da, weswegen er nicht allzu häufig verwendet wird (und auch nicht zwingend am USB 3-Port). Nachdem ich die Stick-Treiber deinstalliert habe, schien er jetzt auch im Front-Port normal zu laufen.

Hab mal 4,44 GB MP3 übertragen, nach Stoppuhr hat er dafür 224 Sekunden gebraucht (nicht ganz 20 MB/Sekunde), meiste Zeit bei 20-25 MB/s, mit kurzen Einbrüchen auf 10-15 (wahrscheinlich aufgrund von Minidateien). Für den Sins of a Solar Empire-Ordner mit vielen kleinen Files (2,4 GB und 6200 Files) hat er ebenfalls 226 Sekunden gebraucht, da die Geschwindigkeit dann bei Files in KB-Größe einbricht (da muss man sich dann aber wohl auch im hochpreisigen Segment umschauen).

Solange die Dateigrößen aber ein paar MB sind, hält er bei mir recht konstant die 20 MB/s.

plum
2017-12-09, 12:22:55
Ok, danke fürs messen. Dann keine wirkliche Verbesserung zu meinem derzeitigen, der genauso langsam ist..

Scheint es in der Größe wohl nichts schnelleres zu geben,
anscheinend wegen der Drosselung bei Überhitzung..

Poekel
2017-12-09, 12:45:26
Du könntest dir vielleicht noch den hier angucken:
www.amazon.de/Lexar-64GB-Jump-Drive-3-0-Flash-Laufwerk/dp/B012PKVOP2/

In Reviews kommt der ganz gut weg:
https://www.myce.com/review/lexar-s45-64gb-usb3-0-flash-drive-review-79500/
https://www.eteknix.com/lexar-jumpdrive-s45-64gb-usb-3-0-flash-drive-review/
https://notebooks-und-mobiles.de/lexar-jumpdrive-s45-im-test

Kommt aber grundsätzlich auch drauf an, was für Dateien kopiert werden sollen. Wenns regelmäßig massig Kleinstdateien sind, siehts schlecht aus.

plum
2017-12-09, 14:27:42
Ja, laut Tests ein wahrer Wunderstick.
Echte Käufer auf Amazon berichten da ja das Gegenteil,
gibt kaum einen anderen Stick mit so vielen miesen Bewertungen..