Diskussion zu: Radeon RX 560 mit abgesenkten Spezifikationen im Handel

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/radeon-rx-560-mit-abgesenkten-spezifikationen-im-handel

[Gast]

Zumindest bei MF sind mittlerweile die Karten als 560D gekennzeichnet.

[Andi_669]

560D ist auch Käse, dann denken nachher noch welche das ist ein tolles Sondermodell,
560 light wäre da besser :freak:

[Gast]

Die 896er RX560 scheinen mir eindeutig "Resteverwertung" der RX460er Lagerbestände zu sein. Nicht umsonst sind die RX460 und RX560-896 nahezu Deckungsgleich in ihren Specs.

Scheint so als ob die RX460 nicht weggegangen sind oder aber AMD davon eine gewisse Überproduktion bestellt hatte.

[Lowkey]

Was interessiert es den Kunden in dem Preisbereich? Das läuft unter "spürt man nicht" :D

Wenn im OEM PC die Karte verbaut wird, dann wollen die Käufer nur einen PC. Die kommen nicht auf die Idee etwas zu hinterfragen. Der Preis zählt natürlich ausschließlich.

[cat]

RX560 (klein 14)
RX560 (klein 16)

SE oder LE oder ähnliches auf der Verpackung.

wäre auch möglich

[MrSpadge]

Sapphire taktet auch den RAM der "neuen" RX560 herunter: link (http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=3ECEAD87-2972-477A-A3BE-480194D9FD6E&lang=deu).
Immerhin ehrlich, aber damit wird sie sogar langsamer als RX460 und RX560D. Realistisch hätte das eine RX555 sein sollen, denn auch das "D" ist Mist, weil es sonst nirgends genutzt wird. Wofür hat man denn hinten 2 frei verfügbare Ziffern? Und noch wichtiger: die Karte müsste ca. 10€ günstiger sein, um wenigstens irgendeine Existenzberechtigung zu haben.

Scheint so als ob die RX460 nicht weggegangen sind oder aber AMD davon eine gewisse Überproduktion bestellt hatte.
Es ist der gleiche Chip, nur auf der RX460 mit zwei deaktivierten CUs. Die werden nicht extra bestellt, sondern fallen in geringem Maß immer mit an (normale Mainstream-Prozess Ausbeute vorausgesetzt).

MrS

[pilzsammler2002]

AMD hat ja schon nen Statement dazu abgegeben:
https://videocardz.com/74328/amd-statement-on-radeon-rx-560-we-apologize-for-the-confusion

Ist eher nen "Problem/Versäumniss" von den AIBs :D

:freak:

[Pirx]

Da hat man schon ein Namensschema mit Platz und nutzt es nicht.
RX555 bspw

[5CH4CHT3L]

Wie wärs mit RX560- oder RX550+ ? wäre auch noch zu vergeben

[Gast Ritis]

Danke für die Tabelle. Ich dachte immer die RX560 hätte gleich viel Shader wie die RX460 aber höheren Takt, also so wie das bei RX570/580 sich entwickelt hat.

Das mit der vollen Anzahl CUs bei höherem Takt habe ich irgendwie nicht verinnerlicht. Nun isses klar. Verstehe nun besser warum die echte RX560 relativ gut kommt.

Mei-o-mei, da hätten für die Light-Variante auch einfach RX460v2 schreiben können. ;D

[von Richthofen]

Der Identifier RX 550 wird doch bereits durch den viel kleineren Polaris 12 Chip in Anspruch genommen.

[Gast]

mM unnötig schlechte Publicity die man sich ersparen hätte können.
Aber da nehemen sich die beiden Player AMD/NV eh nix beide schießen regelmässig solche Böcke.
Ich erinner mich noch an NV entry lvl GPUs wo auf einmal GDDR 2 statt 3 verbaut wurde.
Da hilft nur Augen auf beim Grafikarten kauf -.-

[danarcho]

Ach AMD und ihre Namen.... Ist ja nicht so als würde eh jede Generation ein anderes Namenschema verwenden. FX, R3-9, RX, A, X2 plus 3 oder 4 random Ziffern oder alternativ jetzt Vega 8/10. Warum nicht einfach faceroll 23rftgzuh80oßp? Macht doch HP mit ihren low end notebooks auch so.
Ich finde eigentlich Vega 8/10/56/64 ziemlich gelungen. Hätten sie auch mit Polaris (hier dann 14/16) so machen sollen. Eindeutiger gehts kaum, aber wahrscheinlich sind die Zahlen nicht groß genug. Vielleicht noch ein paar Nullen dran?