Wertanfrage Intel 6800K + ASUS X99-A II [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wertanfrage Intel 6800K + ASUS X99-A II

(del)

2017-12-15, 21:17:02

Hi.
Was wäre denn ein realistischer Verkaufswert für einen Intel Core i7-6800K und ein ASUS X99-A II.
Rechnung müsste ich sogar noch haben.

thomas62

2017-12-16, 14:41:40

CA. 300-350 ,-€

wir haben ja keine Ahnung wie alt die Teile sind !

Habe mal vom NP einfach mal die ca. 1/2 anvisiert !

lg

Schrotti

2017-12-16, 23:37:53

300€ dürfte ein wenig viel sein.

Nicht vergessen das man für 300€ auch schon einen RYZEN 5 1600 mit Board bekommt und der Kram ist dann neu.

Daredevil

2017-12-17, 01:09:17

Ein Ryzen kostet aber nun mal auch weniger als ein 6800k bzw. vergleichbare Prozessoren.
Ich würde auch sagen, dass du mit knapp unter 300€ nen guten Deal machen könntest.

(del)

2017-12-17, 01:42:53

Danke für eure Antworten, das hat mir geholfen :)

Rampage 2

2017-12-17, 10:28:14

300€ dürfte ein wenig viel sein.

Nicht vergessen das man für 300€ auch schon einen RYZEN 5 1600 mit Board bekommt und der Kram ist dann neu.

Ich verstehe nicht, was alle am R5 1600 so toll finden... die ProMHz-Leistung !in Spielen! ist nicht nur schlechter als sämtliche Intel-Prozessoren (außer vielleicht SKL-X), sondern die CPU lässt sich auch noch sehr schlecht übertakten - und das gilt für alle Ryzens.

Jeder 6800/6850K sollte 4.2 GHz packen, mit etwas Glück 4.4 GHz, mit Riesenglück 4.5-4.6 GHz. Darüber hinaus ist bei HSW-E/BDW-E die ProMHz-Leistung ein bisschen höher als bei HSW/SKL/KBL und vielleicht sogar CFL - dementsprechend sollte der ProMHz-Abstand zu Ryzen nochmals höher sein.

Ein 1600 dagegen schafft in der Regel nur 3.9-4.1 GHz, nur mit Glück 4.2 GHz und mehr...

Daher kann ich nicht nachvollziehen, warum der Wiederverkaufswert einer 6800K so gering sein soll...

R2

Daredevil

2017-12-17, 10:41:41

Weil 4 Kerne mit 8 Threads heutzutage nicht mehr sexy sind, aber es gibt trotzdem Nutzer, denen das egal ist, deswegen hat die Intel CPU auch noch einen relativ hohen Wert, weil sie eben die Performance schätzen.

Hamster

2017-12-17, 10:44:38

Daredevil

2017-12-17, 10:48:32

Huch tatsächlich, dann hab ich den verwechselt. :D Ehm, ja.
Dann sollte doch eher 300€+ drin sein. ^^

Rampage 2

2017-12-17, 10:53:50

Ein 6800k hat 6 Kerne....

Und fetteren Cache + QuadChannel-Support;)

R2

Capone2901

2017-12-17, 14:06:06

Ich verstehe nicht, was alle am R5 1600 so toll finden...

Bezahlbare 6 Kerne + HT für die Masse. Neu für teils unter 200 Euro.

Der 6800K + Board sollte im Verkauf aber mehr bringen als ein neuer 1600 + Board, einfach da es nicht der Consumer Sockel ist.

Thunder99

2017-12-17, 14:42:20

Bezahlbare 6 Kerne + HT für die Masse. Neu für teils unter 200 Euro.

Der 6800K + Board sollte im Verkauf aber mehr bringen als ein neuer 1600 + Board, einfach da es nicht der Consumer Sockel ist.
Und was soll das bringen? Zeugs was 99% der User nicht brauchen (überspitzt ausgedrückt)? Die Plattform ist zudem alt was USB und Anschlüsse betrifft. Das mindert den Wert doch erheblich.

Capone2901

2017-12-17, 14:49:55

Und was soll das bringen? Zeugs was 99% der User nicht brauchen (überspitzt ausgedrückt)? Die Plattform ist zudem alt was USB und Anschlüsse betrifft. Das mindert den Wert doch erheblich.

Ganz einfach, das hat nix mit dem Nutzungswert der Plattform zu tun, sondern damit, was Leute bereit sind noch dafür zu bezahlen. Es ist tatsächlich so einfach.
Hier wird ja auch nicht darüber geredet obs sinnvoll ist sich 2011-3 zu kaufen, sondern der VERKAUFSwert geschätzt.

Daredevil

2017-12-17, 14:51:57

Wie, was soll das bringen?
Wenn ich ne Wakü auf den 6800k schraube, fliegt er mit OC dem 1600 weg.
Das ist ein Vorteil, welcher in Euro bezahlt wird.

Schrotti

2017-12-17, 20:48:16

Lohnt meiner Meinung nach aber nicht.

Habe selbst einen i7-6850k und erreiche mit viel V-Core (höher als 1,4V) die 4,5GHz.
Da bringt der alte Haswell-E (5930k), den ich auch noch habe, mehr Takt bei weniger Spannung (4,7GHz bei knapp unter 1,4V).

Rampage 2

2017-12-18, 01:51:35

Lohnt meiner Meinung nach aber nicht.

Da bringt der alte Haswell-E (5930k), den ich auch noch habe, mehr Takt bei weniger Spannung (4,7GHz bei knapp unter 1,4V).

Dafür macht BDW-E das durch seine etwas höhere IPC (2-5%) und schnelleren Speichersupport wieder wett. Ein 4.4 GHz BDW-E sollte einem 4.6-4.7 GHz HSW-E entsprechen.

R2

robbitop

2017-12-18, 09:03:00

BDW-E scheint die exakt gleiche IPC zu haben wie hsw-e:
https://www.computerbase.de/2016-05/intel-core-i7-6950x-6800k-test/5/#abschnitt_spiele_720p

Spieleperformancerating 720p. Exakt gleich schnell bei gleichen Takraten.