Einfache Graka auf 1050Ti Niveau

[labecula]

Hallo
Um einen PC für normale Spiele imn FHD fit zu machen aber nicht zuviel Geld auszugeben suche ich eine Grafikkarte. Eine 1050Ti würde sich anbieten. Es stehen auch maximal 160,- Euro zur Verfügung. Eine ATI kann es auch gerne sein. Wichtig ist nur, dass die Karte dann 1050Ti Niveau oder besser bietet.

Außerdem wäre für mich inetressant, ob es in dem Preisbereich auch etwas besseres auf dem Gebrauchtmarkt gibt was merkbar über 1050Ti Niveau liegt. 160,- Euro sind nicht viel, daher vermute ich nicht, aber für eine fundierte Antwort wäre ich dankbar.

[Dicker Igel]

Man bekommt bei Ebay-Kleinanzeigen zT 970er für um die 150 EURO.

[phoenix887]

Man bekommt bei Ebay-Kleinanzeigen zT 970er für um die 150 EURO.

Naja für den Preis kann man sich dann auch eine 1050Ti kaufen. Volle 4 GB VRAM und noch aktuelle Pascal Architektur.

[labecula]

das ist ja auch mein Empfinden. Dasi man für den Vollpreis etwas besseres gebraucht bekommt bezweifle ich ja selbst. Und ok, eine 970 zählt für mich quasi nicht als Grafikkarte:-) Ihr wisst schon warum...

[Dicker Igel]

So scheiden sich die Geister, für mich ist die 1050TI halt eher 'ne Office-Karte.

[phoenix887]

das ist ja auch mein Empfinden. Dasi man für den Vollpreis etwas besseres gebraucht bekommt bezweifle ich ja selbst. Und ok, eine 970 zählt für mich quasi nicht als Grafikkarte:-) Ihr wisst schon warum...

Kann dich verstehen, habe mich selbst damit beschäftigt, da ich nur noch an der Nintendo Switch hänge. Bei der wenige Freizeit brauche ich keine 1080GTX nicht mehr.

Habe hin und her überlegt, was für ein kleineres Modell da in Frage kommt. Denke aber, die Zeit wird es richten, da ich sowieso nur noch in FHD zocke mit etwas Downsampling. Werde auch Ampere auslassen.

[phoenix887]

So scheiden sich die Geister, für mich ist die 1050TI halt eher 'ne Office-Karte.

auf die schnelle:

https://www.youtube.com/watch?v=u0vBoXA4Tls

Klar ist die 970 GTX schneller. Aber die 1050TI ist keine Office Karte. In Full HD noch ausreichend.

Bei 150 Euro spricht für die 1050Ti:

weniger Strom
Volle 4GB Verbrauch.
Neue Karte
Garantie
aktuelle Pascal Architektur.

970GTX:

Wenn der VRAM nicht limitiert, die Leistung.


Kommt auf die persönliche Preferencen an.

[Lowkey]

Das Spielempfinden ist nicht optimal. Also wie T aus O schon schrieb: FPS Einbrüche bei Spielen von 120 auf 80 empfindet man als störend. Die 1050 Ti mag zwar jeder APU oder iGPU weit überlegen sein, doch der Abstand zur 1080 Ti ist immens. Die Leistung entspricht der 7970 von AMD oder 680 von Nvidia, die immerhin 6 Jahre alt ist!


Wegen der Netflix 4k Geschichte ist die 1050 Ti die 4k Einstiegskarte. Officekarte trifft es nicht ganz, aber Gaming Device trifft auch nicht ganz zu.

[Dicker Igel]

Selbst wenn man die 1050TI mit 'ner 680/7704GB vergleicht, fühlen sich die beiden "alten" viel smoother an. Schon daher würde ich eher zur 970 greifen, VRAM-Geschichte hin und her. Balken interessieren mich da weniger.

[phoenix887]

Selbst wenn man die 1050TI mit 'ner 680/7704GB vergleicht, fühlen sich die beiden "alten" viel smoother an. Schon daher würde ich eher zur 970 greifen, VRAM-Geschichte hin und her. Balken interessieren mich da weniger.

"smoother" ist nicht wirklich messbar, da subjektiv. Entweder Karte hat die Leistung oder nicht. Weiss nicht warum es auf ne alte Architektur smoother laufen soll, als auf ne neue Karte:D Zumal, wenn der VRAM bei 3,5GB limitiert, Frage ich mich dann was smoother ist :D Ja und 3,5GB VRAM in FHD langen auch heute oft nicht mehr.

Zumal ich noch andere Argumente gebracht habe. Aber gut lassen wir das;)

[Dicker Igel]

Such Dir mal Benches mit AA(kein PPAA) ...

[phoenix887]

Nö, keine Lust. Wie gesagt, war jetzt auf die schnelle, für ne grobe Leistungseinschätzung. Das Thema interessiert mich nicht mehr wirklich, wollte dem Threadsteller Orientierung geben, entscheiden muss er, ich behalte meine 1080GTX.

[dildo4u]

Heute nutzt fast alles Post AA,kein gutes Argument.

[phoenix887]

Heute nutzt fast alles Post AA,kein gutes Argument.

Das kommt hinzu. Hab hin und her überlegt und habe meine Gedanken zu dem Thema mitgeteilt, die ich mir damals gemacht habe.

[labecula]

Hm, leichter wirds mir jetzt nicht. 1050Ti selbst in FHD eher suboptimal wie ich dann so lese. 970 kränkelt mir an den 3.5GB. 680? Ist dann aber preislich out of Range. Muss wohl dann warten.

[robbitop]

Die 1050ti ist in etwa so schnell wie eine gtx960. Die 1060 3g ist etwa so schnell wie die 970.

[dildo4u]

Schätze mal wenn man sich auf High statt Ultra beschränkt sollte es ordentlich laufen.


YLt10PekCjc

[labecula]

Wie sieht es denn mit einem Max. 160.- AMD Pendant im Vergleich zur 670er Leistung aus? muss ja nicht immer nvidia in dem Preisbereich.

[Dicker Igel]

Muss wohl dann warten.
Oder hier (https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-pc-zubehoer-software/770-gtx-4gb/k0c225) mal gucken.

[T86]

Dann geht eine Radeon 290
Ist für ne high end Karte auch noch recht sparsam

Ideal währe wohl bei amd sowas wie ne rx 470 4gb
Die ist mal für 180€ neu zu haben gewesen
Mining sei dank aber leider nicht für entsprechende gebraucht Preise zu haben...
Weil die währe noch etwas sparsamer

[Lowkey]

Ich sehe doch keine Möglichkeit eine Karte in dem Preisbereich zu kaufen. Die 1050 2gb hat zu wenig Speicher (definitiv), die 1060 3gb ist zu teuer mit nur 3gb, die 6gb ist viel zu teuer und AMDs Karten fangen auch erst ab 200 Euro an. Gebraucht würde ich natürlich keine Karte empfehlen, denn Grafikkarten werden heiss. Die heissen Modelle geben schnell den Geist auf.

Bleibt nur die 1050 Ti

Meine EVGA 1050 Ti Gaming SC überzeugt mich, aber die Karte ist nicht im Angebot.

[Mortalvision]

Dann wechsel mal die WLP, wenn die Karte heiß wird ;D

[der_roadrunner]

Bin mit meiner 1050Ti auch sehr zufrieden. In FHD sind auch aktuelle Titel gut spielbar. Wenn man natürlich FPS-geil ist, dann sollte man eben etwas tiefer in die Tasche greifen.

der roadrunner

[esqe]

Die 1050Ti ist eine ordentliche Karte. Wenn man aber von einer 1080 kommt, wird alles irgendwie wehtun.

[Leonidas]

1050Ti: 360%
970: 510%

Also wenn man wirklich die 970 zum gleichen Preis bekommt, dann ist der Leistungsvorteil so klar, das man selbst über die nur 3,5GB hinwegsehen könnte. Vor allem das der TS sowieso keine Probleme mit eventuellen Grafik-Einschnitten zu haben scheint, um es flüssig zu bekommen. Eher wäre hier der Punkt Neukarte gegen Gebraucht relevant.

[Fusion_Power]

Das Spielempfinden ist nicht optimal. Also wie T aus O schon schrieb: FPS Einbrüche bei Spielen von 120 auf 80 empfindet man als störend. Die 1050 Ti mag zwar jeder APU oder iGPU weit überlegen sein, doch der Abstand zur 1080 Ti ist immens. Die Leistung entspricht der 7970 von AMD oder 680 von Nvidia, die immerhin 6 Jahre alt ist!


Wegen der Netflix 4k Geschichte ist die 1050 Ti die 4k Einstiegskarte. Officekarte trifft es nicht ganz, aber Gaming Device trifft auch nicht ganz zu.
Immer diese krummen Vergleiche. :rolleyes: Die erwähnte GTX 680 verbrät fast 200 Watt, die 7970 sogar noch mehr. Das kann man wohl kaum mit ner 75W Graka vergleichen, die man sogar semi-passiv kühlen kann. Und ja, für mich ist Hitze, Stromverbrauch und Lautstärke das A und O beim Grafikkartenkauf, erst dann kommt die Leistung. Wer will schon ein lautes Heizkraftwerk unterm Schreibtisch haben, da bin ich extrem empfindlich. ;)

Meine MSI Gaming X GTX 1050TI reicht locker für Full HD Gaming mit hohen Details, ich kann Overwatch mit 120 FPS damit spielen, mehr brauch ich nicht. Bis 60°C ist die sogar passiv. Für max. 75W TDP unschlagbar, welche Karte kann mehr und verbrät dabei weniger Strom?
Man kann ja ruhig zu ner Werks-OC Karte greifen wie die Gaming X, stört die Karte auch nicht weiter.

[Lowkey]

FPS und Stromverbrauch sind nicht alles. Stellt dir vor, dass die Karte vermutlich dauernd in irgendein Limit läuft. Bei den "kleinen" Karten ist das eher der Fall, dass genau diese Regulierungen dieses wahrnehmbare Gefühl von Lags hervorruft. Man hat nie dieses Gefühl von flüssigen FPS, selbst wenn da 60fps stehen. Ich hatte mit der 750 Ti mit dem Modbios verschiedene Profile ausprobiert und die Leistung kommt an die 660 oder andere Karten heran, aber es fühlt sich nicht so an. Mit der 1050 Ti ergibt sich dasselbe Bild. Die Karten sind nicht einfach nur kleine Versionen der großen Karten, sondern da "fehlt" eben mehr als nur ein paar FPS. Der Unterschied fällt dir nur dann auf, wenn du wie ich die Karten laufend wechselst.
Ich kann also keine Einsteigerkarte als technisches Wunder empfehlen, aber es gibt keine Alternativen.

Gebrauchtkauf bei Grafikkarten ist so eine Sache. In der Vergangenheit sind mir zu viele Karten nach x Jahren verreckt. SSDs leben wie Monitore fast ewig. USB Sticks laufen und laufen. CPUs sind sehr robust. Arbeitsspeicher, Netzteile ... alles hält. Nur Grafikkarten und Mainboards sind irgendwann defekt. Komponenten wie Mäuse, Tastaturen, Kopfhörer und manche uralten Festplatten leiden nur an Verschleiss.

[Daredevil]

Grafikkarten sind dir verreckt? :eek:
Selbst meine VModdet HD4830 läuft noch 1a, die ich vor 7 Jahren gekauft habe. Oder ist die bei dir auch nur gefühlt verreckt? :D :tongue:
Netzteile hingegen sind bei mir schon echt oft gestorben.

Gebrauchtkauf sehe ich bei Grafikkarten überhaupt nicht kritisch, ich habe seit Jahren fast nur gebrauchte Komponenten von Vor bzw. Aktuellen Serien drin und übertakte dann, weil sich der Preisvorteil einfach lohnt.

Bei AMDs Serie ab der 290 würde ich wegen dem Mining Thema vielleicht ein wenig die Augen auf halten ( Wobei dort auch niemand beweisen kann, dass Mining eine Karte einfach "kaputt" macht... und wenn, in welchem Zeitraum ) aber ansonsten sind Karten aus den Vorgenerationen meist immer im besseren P/L Verhältnis als bei der Aktuellen.

[Lowkey]

Das waren AMD 79xx Karten, Nvidia 6xx und 9xx Karten. Alles B-Ware.

Das Problem ist wohl immer die Hitze auf bestimmten Teilen. Da kauft sich der unwissende Käufer ein OEM Mainboard, aber betreibt es mit einem Towerkühler. Der Hersteller des Mainboardes hat aber den Boxed Kühler ins Kühlkonzept eingeplant. Dann lebt das Board eben nicht lange.

[Fusion_Power]

FPS und Stromverbrauch sind nicht alles. Stellt dir vor, dass die Karte vermutlich dauernd in irgendein Limit läuft. Bei den "kleinen" Karten ist das eher der Fall, dass genau diese Regulierungen dieses wahrnehmbare Gefühl von Lags hervorruft. Man hat nie dieses Gefühl von flüssigen FPS, selbst wenn da 60fps stehen. Ich hatte mit der 750 Ti mit dem Modbios verschiedene Profile ausprobiert und die Leistung kommt an die 660 oder andere Karten heran, aber es fühlt sich nicht so an. Mit der 1050 Ti ergibt sich dasselbe Bild. Die Karten sind nicht einfach nur kleine Versionen der großen Karten, sondern da "fehlt" eben mehr als nur ein paar FPS. Der Unterschied fällt dir nur dann auf, wenn du wie ich die Karten laufend wechselst.
Ich kann also keine Einsteigerkarte als technisches Wunder empfehlen, aber es gibt keine Alternativen.


Mir verrecken wenn, dann auch nur die Grafikkarten, rest bisher immer gut und langlebig. ich bin kein OCler aber kaufe entsprechende Hardware wie Mainboards, die auch bissl Reserven haben, damit fährt man auch mit Standardeinstellungen sicherer, finde ich.
So viel zocke ich nicht, daher macht es für mich schon Sinn, ne "ökonomische" kraka in meinem System zu haben, die obendrein auch im Idle bescheiden ist. Hab zudem ein kompaktes Mini-ITX System, da wäre ne fette 1080er etwas überambitioniert. ;)
Ich kann mich wie gesagt nicht beschweren, für das bissl was ich zocke, reicht die 1050TI locker, zudem ist mein MSI Modell mit einem wirklich übertrieben großen Lüfter ausgestattet, der könnte sicher auch ne 1060er versorgen. Für etwaige OC Ambitionen ist das Teil also bestens gerüstet. :)

[Dicker Igel]

Man hat nie dieses Gefühl von flüssigen FPS, selbst wenn da 60fps stehen.
(y)