Diskussion zu: nVidia bringt in China wohl eine GeForce GTX 1060 mit 5 GB Speicher...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/nvidia-bringt-china-wohl-eine-geforce-gtx-1060-mit-5-gb-speicher-heraus


Update 17:06 (18:06 Forumszeit):
Habe nochmals eines wesentlich umgeschrieben wegen der bei VCZ vorliegenden Taktraten-Angabe.

[Gast]

Die Performance läßt sich auf Basis der vorliegenden Taktratenangabe schon grob schätzen: Ungefähr um die Performance der GeForce GTX 1060 3GB herum – je nachdem wieviel die um -17% geringere Speicherbandbreite (zur GeForce GTX 1060 6GB) konkret kostet

Die lässt sich eben nicht wirklich abschätzen. Wenn die Karte bei der aktuellen Aufgabe an der Bandbreite hängt, wird sie deutlich langsamer als die 1060 mit 3GiB sein.

Im anderen Fall dürfte weitestgehend die Performance der 6GiB-Variante erreicht werden.

Das Verhältnis Bandbreite/Pixelfüllrate zu Texelfüllrate entspricht übrigens weitestgehend der originalen 1080GTX mit 10Gb Speicher. Damit sollte die Karte eigentlich durchaus nicht an Bandbreite verhungern, auch wenn es sicher gewisse Abstriche gibt.

[seba86]

Ich gurke ja (schon wieder) mit einer 750Ti rum und schaue bei vielen Spielen nach, ob der Speicher (86 GB/s) oder die GPU limitiert: Es ist meist bzw. im stärkeren Fall die GPU.

Die 1060 5GB hat ja 160 GB/s + Pascal-Komprimierung.

Vielleicht wäre im neuen Jahr eine Zusammenfassung der Rechenleistung in GFLOP bzw. Angabe der Speicherbandbreite nicht verkehrt bei einigen technischen Tabellen? Klar, kann man nebenbei noch aufrufen, aber so wäre die Tabelle an sich komplett. Es ist ja weniger interessant wie breit und schnell die Anbindung ist, als vielmehr das Endergebnis imho.

[reaperrr]

Ich gehe stark davon aus, dass diese Karte eher beim Perf-Index von 550-560% rauskommen wird.

Die weniger ALU/TMU und der 3GB Speicher der 1060-3G dürften im Schnitt stärker limitieren als das bisschen weniger Bandbreite der 5G.

Wie der Gast schon sagte, das FLOPs/Bandbreite-Verhältnis entspricht ca. der 1080 FE, und die ist nicht übermäßig bandbreitenlimitiert.
Mehr als 5-7% wird die 5G auf die 6G nicht einbüßen.

[Leonidas]

Mal schauen. Wäre denkbar. Ich vermute allerdings, das NV ziemlich exakt den Performance-Punkt der 1060-3GB treffen will, einfach weil die 1060-5GB dann zu deren Preispunkt herausgeht. Soll ja im Endeffekt nicht teuer werden.

[MasterElwood]

Das Verhältnis Bandbreite/Pixelfüllrate zu Texelfüllrate entspricht übrigens weitestgehend der originalen 1080GTX mit 10Gb Speicher.

?

Die originale 1080er hatte doch nur 8GB - no?

[maximus_hertus]

?

Die originale 1080er hatte doch nur 8GB - no?

Seine Angabe war nicht auf die Speichermenge, sondern auf die Speichergeschwindigkeit bezogen.

[pilzsammler2002]

Ich gehe stark davon aus, dass diese Karte eher beim Perf-Index von 550-560% rauskommen wird.

Die weniger ALU/TMU und der 3GB Speicher der 1060-3G dürften im Schnitt stärker limitieren als das bisschen weniger Bandbreite der 5G.

Wie der Gast schon sagte, das FLOPs/Bandbreite-Verhältnis entspricht ca. der 1080 FE, und die ist nicht übermäßig bandbreitenlimitiert.
Mehr als 5-7% wird die 5G auf die 6G nicht einbüßen.

Kommt darauf an... Ne Rx 470 mit dem 2000mhz/8 GB Ram war auch nur minimal langsamer als die 480 :freak:

[Gast]

Mal schauen. Wäre denkbar. Ich vermute allerdings, das NV ziemlich exakt den Performance-Punkt der 1060-3GB treffen will, einfach weil die 1060-5GB dann zu deren Preispunkt herausgeht. Soll ja im Endeffekt nicht teuer werden.

Dann wäre die Karte sinnlos.
Wieso eine Karte rausbringen die in der Herstellung mehr kostet, nur um dann die gleiche Performance zu erreichen?

Damit die Karte irgendeinen Sinn ergibt muss sie entweder schneller sein, als die Karte die sie ersetzen soll, oder sie ist in der Herstellung günstiger und kann die gleiche Performance erreichen und damit die Marge erhöhen.
Wenn die Karte gleich schnell wie eine 1060-3GB ist könnte man ja gleich eine 1060-3GB kaufen.

[Leonidas]

Dann wäre die Karte sinnlos.
Wieso eine Karte rausbringen die in der Herstellung mehr kostet, nur um dann die gleiche Performance zu erreichen?


Weil sich die 1060-3GB wegen der 3GB Speicher im Jahr 2018 nicht mehr verkauft - nicht, wenn man eine RX mit 4 GB einbauen könnte.


Dein Argument mit muß schneller oder langsamer sein gilt zudem nur bei klaren Abständen. Die sind bei diesen Karten aber gar nicht mehr erreichbar, schon 1060-3GB und 1060-6GB liegen eigentlich schon zu nahe.

[Ex3cut3r]

Wie sieht da eigentlich mit der Anbindung aus? Laufen die 5GB auch mit voller Geschwindigkeit, oder ist wieder so ein GTX 970 falll? 3GB Voll, rest mit 30GB/s?

[von Richthofen]

Steht doch dabei:
Zwar liegt hier – zu erinnern sei an die GeForce GTX 970 – kein Mißverhältnis von Speicherinterface zu Speichermenge vor, die 5 GB passen perfekt zum 160-Bit-Interface (5 Speicherchips mit jeweils 32-Bit-Interface ergeben zusammen das 160-Bit-Interface des Grafikchips).

[Ex3cut3r]

:redface: Sry. Nicht gesehen.