Nagelneue USB-Sticks defekt?

[Chris1337]

Nabend,

ist das Tool 'h2testw.exe' zuverlässig oder sind wirklich alle 4 nagelneuen Sticks defekt?
Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen?! :confused:

Hier mal die Info aus 'usbflashinfo':
Volume: G:
Controller: Alcor 0xF500
Possible Memory Chip(s):
SanDisk SDTNQFAMA-008G
SanDisk SDZNQFAMA-008G
SanDisk SDTNQGAMA-008G
SanDisk SDYNQFAMA-008G
SanDisk SDYNQGAMA-008G
Memory Type: MLC
Flash ID: 45DE9493 7651
Flash CE: 1
Chip F/W: FA00
Group: 98
VID: 0000
PID: 7777
Manufacturer: Generic
Product: Mass Storage
Query Vendor ID: Generic
Query Product ID: Flash Disk
Query Product Revision: 8.07
Physical Disk Capacity: 268435456000 Bytes
Windows Disk Capacity: 268435140608 Bytes
Internal Tags: AYWR-S894
File System: NTFS
Relative Offset: 304 KB
USB Version: 2.00
Declared Power: 200 mA
ContMeas ID: 613B-01-00
Microsoft Windows 10 x64 Build 16299
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.9.0.605

[Tyrann]

Daß bei NTFS ein paar MB nicht getestet werden können ist normal.

[Andi_669]

ja die paar MB werden aber nicht mit getestet, hier gibt es aber ordentlich Datenmüll in dem getesteten Bereich,
wenn das wirklich nur die neuen Sticks betrifft, haben die wohl tatsächlich einen weg,
das einzige was mir noch einfallen würde ist das h2testw da Fehler macht wenn mehre Prozesse/Sticks gleichzeitig laufen,

also noch mal einzeln laufen lassen, u. eventuell noch mal an eine anderen PC,

was sind das denn für Sticks ? u. wo gekauft ?

[anddill]

Ich würde sagen das sind irgendwelche mächtig großen Sticks (128GB, 256GB und so) die aber nur 4GB realen Flash verbaut haben.
Kommt immer wieder vor.

[Denniss]

Teste mal nur einen Stick gleichzeitig und beschränke die testgröße im ersten durchlauf auf ~10GB

[Corny]

256 GByte und USB 2.0. Hat bestimmt keine 10€ gekostet. Natürlich sind die Schrott :rolleyes:

Das sind umgelabelte 4 Gbyte Sticks, die sich mit 256 Gbyte melden.

[_CaBaL_]

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Verdaechtige-USB-Sticks-mit-2-Terabyte-bei-Amazon-Faelschungen-entlarven-Datenverluste-vermeiden-3915202.html

Wird dann hier auch der Fall sein, auch wenn wir nicht von 2 TB sprechen.

[Chris1337]

So - sorry, dass ich mich nicht gemeldet habe.
Beim h2testw-Tool kam ja nur Murks raus. Allerdings beim manuellen Bespielen aller Sticks ( sodass Windows sagt, 0 Bytes frei ) und auch beim anschließenden Kopieren der knapp 249 GB zurück auf die Festplatte traten keinerlei Fehler auf!
Sind die Sticks also doch nicht kaputt?

Ich habe sie übrigens vom Amazon Marketplace gekauft für je 75 EUR. Der Verkäufer ist aber nicht mehr im Marketplace bei Amazon aufgeführt. Allerdings habe das Geld bereits per PayPal zurück bekommen vom Verkäufer, der die Sticks allerdings komischer Weise nicht wieder haben wollte.

Laut den Kopierten Testdateien sind wirklich 249 GB beschreibbar gewesen! :-/

[lumines]

Das Problem bei Amazon ist, dass sie bei identischen Produkten ihren Bestand mit denen anderer Händler teilen, die den Versand über sie abwickeln. D.h. selbst wenn man Amazon als Verkäufer auswählt, kann es sein, dass man das Produkt aus dem Bestand eines komplett anderen Händlers bekommt. Sehr unangenehm bei Produkten, die häufig als Fälschung im Umlauf sind und denen man das nicht direkt ansieht. So traurig das auch ist, aber es gibt Sachen, die ich deshalb nicht mehr über Amazon bestelle. Akkus gehören z.B. dazu, weil ich da von außen einfach nicht beurteilen kann, ob die jetzt wirklich echt oder eine minderwertige Fälschung sind. USB-Sticks sind da wahrscheinlich auch heikel.

Was da genau schief läuft, kann man natürlich nicht so direkt sagen. Eventuell hat dein Tool mit den Sticks einfach nur Probleme? Ich würde einmal einige sehr große Images auf die Sticks schreiben, wieder zurücklesen und dann die Prüfsummen vergleichen.

[IceKillFX57]

Kopier doch einfach eine riesige Datei (z.B rar/ZIP) Archiv auf den Stick und dann wieder zurück.
Dann vergleichst du die Hashwerte/MD5 je nachdem...

Natürlich am besten ein Archiv das den Stick gut füllt.

[Effe]

Paypal bei Amazon? Wohl kaum.

[Chris1337]

Paypal bei Amazon? Wohl kaum.

Sorry, meinte natürlich Bankeinzug. Dieser wurde vom Verkäufer storniert.

[Chris1337]

Die MD5-Werte wollte ich danach vergleichen. Die Sticks sind noch am Kopieren auf die HDD.
Voll sind die Sticks bis unters Dach, da ich nicht mal mehr eine 100kb-Datei drauf bekommen habe ( nach den großen Images + ZIPs ).

[Chris1337]

Also ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und alle Sticks und SD-Karten getestet und der Total Commander hat beim Verifizieren sofort gesagt, dass die Dateien verschieden sind ( also CRC-Fehler aufwiesen ).
Auf der 32GB-SD habe ich nur 10GB ( 1 File ) kopiert und da war schon der Fehler beim CRC.
Bei den 256GB-Sticks habe ich 50GB kopiert mit dem selben Fehler. :(

Heißt also, sämtliche Datenträger die ich dort gekauft habe, kann man mit dem Schrott von Wish.com vergleichen, oder?
Dort hatte ich auch einige Sticks und SD-Karten her und die zeigen selbe Fehler! :(

[Mosher]

Sieht so aus, als wäre dir in etwa sowas passiert:

http://cdn.gsmarena.com/pics/11/04/fake-hdds/gsmarena_002.jpg

[Chris1337]

Naja, fast. Jedenfalls kommt bei Eingabe aller Aufdrucke nichts brauchbares raus. :(

https://abload.de/thumb/93a82fe8-08fc-41d5-aimuyg.jpeg (http://abload.de/image.php?img=93a82fe8-08fc-41d5-aimuyg.jpeg)

[IceKillFX57]

Ich habe mir bei Amazon eine 64gb SD Karte gekauft.
H2testw meldete Defekte.
Kann also eine Fälschung sein.
Aber nach dem formatieren kommen keine Fehler mehr?

[Andi_669]

wenn H2testw nach dem neu Formatieren abgesehen von dieser Meldung es wurden nur XXX v XXX GB getestet keine Fehler mehr zeigt, sollte die in Ordnung sein,

da war dann wohl bei der Auslieferungs-Formatierung irgend was komisch.

[IceKillFX57]

OK super danke.
Eine App bestätigt auch das er original ist.

[Chris1337]

Also ich habe jetzt zwei SanDisk microSD-Karten hier, aber wenn ich diese per Datenträgerverwaltung auf FAT32 formatiere ( was der Standard der microSD ist ) dann tauchen bei 'Chkflsh' 0 Errors auf.
Formatiere ich die Karte auf NTFS, kommt ganz am Ende der letzte Balken rot.
Wie kann das sein? Das Selbe ist auch bei meiner Transcend-Karte!
Alle Karten sind aus Deutschland und haben hinten eine Seriennummer und vorne das originale Logo.

[Vikingr]

Ich würde sagen das sind irgendwelche mächtig großen Sticks (128GB, 256GB und so) die aber nur 4GB realen Flash verbaut haben.
Kommt immer wieder vor.
War auch mein erster Gedanke, als ich die Bilder sah. :(

[IceKillFX57]

@chris:
Wenn du ein Handy mit android bis 5 (6er könnte auch gehen), könnte man auslesen ob sie echt ist

[Chris1337]

Habe leider nur ein Handy mit Android 7.0.
Aber die Sticks aus dem 1. Post habe ich bereits weggeschmissen, da sich auch h2testw aufgehängt hat ( bei allen Sticks ) und diese auch wohl wirklich Fakes waren. Geld habe ich ja zum Glück wiederbekommen und der Verkäufer wollte die Sticks auch nicht zurück haben.

Die beiden microSD-Karten, die ich bei Wish bestellt habe, sind gestern angekommen und sind echt. Es sind echte SanDisk microSDs, da hinten eine Seriennummer drauf ist und h2testw bei beiden microSDs keine Fehler gemeldet hat. Auch mit NTFS. :)

Werde ab jetzt nur noch echte Markenware kaufen bzw. verstärkt drauf achten, nicht wieder auf solche Fakes-Sticks oder Fake-SDs hereinzufallen. :)

[IceKillFX57]

Bei mir hat Android irgendwann gesagt das meine SD Karte defekt ist.
Jemand eine Idee ob das stimmen kann?

Werde da raus nicht schlau:

Achtung: Nur 60901 von 60902 MByte getestet.
Der Datenträger ist wahrscheinlich defekt.
59,4 GByte OK (124725184 Sektoren)
32 KByte DATEN VERLOREN (64 Sektoren)
Details:
0 KByte überschrieben (0 Sektoren)
0 KByte leicht verfälscht (< 8 Bit/Sektor, 0 Sektoren)
32 KByte mit Datenmüll (64 Sektoren)
0 KByte mehrfach genutzt (0 Sektoren)
Erster Fehler bei Offset: 0x0000000391dfc000
Soll: 0x0000000391dfc000
Ist: 0x9fd58e6444c4b5d6
H2testw Version 1.3
Schreibrate: 13,4 MByte/s
Leserate: 39,8 MByte/s
H2testw v1.4

[Chris1337]

Naja, H2testw sagt dir ja, dass der Datenträger wahrscheinlich defekt ist. Hast du schon über die Datenträgerverwaltung einmal die Partition gelöscht, neu erstellt und nochmal mit H2testw getestet?
Habe ich mit allen neuen Sticks und SD-Karten gemacht und so 3 andere Bestellungen von Wish als Fakes enttarnt und zum Glück mein Geld zurück bekommen. Waren angebliche 32GB, einander nur 8GB reeller Speicher verbaut waren.

[IceKillFX57]

Also der war schon mehr Mals voll und Daten drauf und Android sagt auch das er original ist. Es kam halt nur irgendwann die Meldung von Android das der Speicher beschädigt ist.
Daher der Gegentest mit dem Tool.
Ich wollte eigentlich nur wissen was ich nun da aus der Info ableiten soll?
Sagt er das die Defekte am letzten Bit sind oder Mal hier Mal da?
Die Kapazität wird ja stimmen.
Beim Einstecken unter Windows wollte er den Datenträger reparieren, habe ich aber abgelehnt und dann schnellformatiert.

[Andi_669]

na ja in dem Fall von IceKillFX57 sind ja aber nur 32 KByte Daten kaputt, die Kapazität an sich stimmt ja,

neu Formatieren wäre jetzt auch meine 1 Lösung, u. dann noch mal mit H2testw schauen,
wenn es dann immer noch da ist hat sich da wohl was von dem Speicher verabschiedet.

[Chris1337]

Das meinte ich. :)
Sorry, wenn das vielleicht etwas falsch ankam.

Bzgl. Speicher verabschieden hatte ich vor 3 Wochen auch einen Intenso-Stick, der auf einmal nur noch schreibgeschützt war und man nichts mehr machen konnte. Auch mit verschiedenen Tools nicht oder am MacBook.
Leider hatte ich auch keine Rechnung mehr, also wanderte der Stick in den Mülleimer. :(