auf Radeon 9600Pro warten oder Radeon 9500 Pro kaufen ???

[Link]

Was meint ihr ???

[Silent Hunter]

warten, 2 Wochen wirst du es wohl noch aushalten können :D

[Ikon]

Die 9600er haben nur 4 Render-Pipelines, die 9500Pro sollte daher prinzipbedingt schon deutlich schneller sein, trotz der hohen Taktung einer 9600Pro.

[betasilie]

Jupp, mit der 9500Pro wirst Du wahrscheinlich die schnellere Karte haben.

[2B-Maverick]

Originally posted by betareverse
Jupp, mit der 9500Pro wirst Du wahrscheinlich die schnellere Karte haben.

sehe ich auch so.

Die Pro auf 350MHz hochtakten... dann isse auf jeden Fall schneller :D

[Unregistered]

ich glaube kaum ,dass die 9600pro in 2 wochen erhältlich sein wird.
die 9500pro sollte auch mitte dezember erhältlich sein ,jetzt ist es fast mitte märz und immer noch keine zu bekommen.
ich glaube ,dass die karten nur auf dem papier existieren :D
es würde mich angenehm überraschen ,wenn die 9600 karten bis ende juni in aussreichender menge verfügbar wären.
*** ist doch nur am vertrieb der top-modelle interessiert! wer etwas günstigeres haben möchte ,wird früher oder später total entnervt zu einer 9700/9800 greifen weil die 9500/9600pro kaum zu bekommen sind.

[VooDoo7mx]

Also ich würde an deiner Stelle die 9600 Pro nehmen.

Alle Optimierungen die bei der 9800Pro vorgenommen sind findet man auch in der 9600Pro!
Außerdem wurde das Speicherinterface der 9600Pro von vorne herrein auf 128 Bit optimiert und arbeitet wesentlich effizienter als das der 9500 Pro, dazu kommt der höhere Speichertakt was besonders AA und AF zu gute kommen wird.
Der vorteil der 9500 Pro sind die 8 Pixelpipelines.
Aber der hohe GPU Takt der 9600 Pro (400Mhz vs 275Mhz) wird das denke ich mehr als ausgleichen.
Ein Problem der 9500 pro ist außerdem das man sie nicht ohne weiteres übertakten kann.Man muss erst ein neues Bios flashen...und ein Restrisiko gibt es da immer was nicht zu verachten ist!
Für die 9600 Pro sprechen außerdem ein wesentlich niedriger Stromverbrauch was besonders für Besitzer schwacher Netzteile gut ist!
Außerdem sehe ich bei der 9600 Pro ein enormes Übertaktungspotential denke mal 500 Mhz könnten drin sein.Vielleicht sogar noch mehr...
Vielleicht ist bei der 9600 pro wieder das Bios gesperrt aber das kannn man bis jetzt noch nicht sagen...

[Unregistered]

wenn nichtmal die 9500pro lieferbar ist.
dann isses die 9600er auch nicht so schnell :(

[Ikon]

Originally posted by VooDoo7mx
Alle Optimierungen die bei der 9800Pro vorgenommen sind findet man auch in der 9600Pro!

Diese Vermutung basiert wohl wohl auf der Ähnlichkeit der Chipnamen R350 <-> RV350, aber dennoch -> darüber wissen wir nichts. Desweiteren ist der R350 ja nur der "Refresh" des R300, weshalb Menge und Ausmaß dieser "Optimierungen" eher als gering einzustufen sind.

Originally posted by VooDoo7mx
Außerdem wurde das Speicherinterface der 9600Pro von vorne herrein auf 128 Bit optimiert und arbeitet wesentlich effizienter als das der 9500 Pro, dazu kommt der höhere Speichertakt was besonders AA und AF zu gute kommen wird.

Also das ist nun wirklich völlig aus der Luft gegriffen und dazu auch IMHO ziemlich unwahrscheinlich (vorallem das "wesentlich effizienter").

Originally posted by VooDoo7mx
Der vorteil der 9500 Pro sind die 8 Pixelpipelines.
Aber der hohe GPU Takt der 9600 Pro (400Mhz vs 275Mhz) wird das denke ich mehr als ausgleichen.

Nein, keineswegs. Aufgrund der halbierten Anzahl von Pipes bräuchte die 9600Pro teorethisch die doppelte Taktfrequenz der 9500Pro -> 550MHz (!). Die 9600Pro erreicht tatsächlich nur etwa 72% der Füllrate der 9500Pro.

Originally posted by VooDoo7mx
Vielleicht ist bei der 9600 pro wieder das Bios gesperrt aber das kannn man bis jetzt noch nicht sagen...

Exakt.

[VooDoo7mx]

Man da ist mal wieder ein Besserwisser am Werk...


Alle Optimierungen wie Smoothvision 2.1 , Hyper Z III+ und Smartshader 2.1 wird man auach auf der 9600er finden!
Alleine schon aus Marketinggründen ist mehr als warscheinlich das ATi diese Features auch bei der 9600 einbaut! ;)

AnandTech sagt dazu:
"The RV350 doesn't stop there, and actually features a superior Hyper-Z engine to what is found in the R350"

Natürlich hat der RV 350 ein besseres Speicherinterface!!!
wieder AnandTech:

Remember that the Radeon 9500 Pro will enjoy higher fill rates courtesy of its 8-pipe design, but the Radeon 9600 Pro's higher clock rate and significantly improved memory controller should be able to eat into that advantage.

dine Meinung zu Füllrate stimmt schon...
Wenn ich aber z.B meine 9500 auf 400Mhz Chiptakt bringe ist sie schneller als eine 9500Pro mit 275Mhz Takt...

damit wird auch dieses Argument irrelevant!

Also Junge...9600 Pro kaufen!

[Unregistered]

THG:

Nochmals die Features der Radeon 9600 VPU (RV350)in Kurzform:

* DirectX 9
* 4 Pixel Pipelines (4x1 Design)
* 2 Vertex Shader Units
* 0.13 Micron Fertigungsprozess
* 128-bit DDR Memory (prepared for DDR-II)
* Up to 128MB Memory
* SmartShader 2.0
* SmoothVision 2.1 (optimized FSAA, AA & Memory Controller, 6:1 Color Compression)
* HyperZ III (8:1 Z-Compression)

THG END :)

leicht verbessertes AA aber nur 4 Pipelines und nur noch 2 VertexShaderUnits (Doom3 freut sich ;) ). Damit dürft wohl kein Blumentopf zu gewinnen sein.

Auf www.hartware.net findet man ausserdem ATI eigenen "Benchmarks".So über den Daumen gepeilt auf keinen Fall wesentlich schneller alls 9500pro.
Dazu lieferbar aber April irgendwann (das bezweifel ich noch....) und Preise die mind. genauso hoch liegen am Anfang.
-> ich werd mir ne 9500pro besorgen wenn IRGENDWO mal eine lieferbar sein sollte.

[2B-Maverick]

Originally posted by Unregistered
-> ich werd mir ne 9500pro besorgen wenn IRGENDWO mal eine lieferbar sein sollte.

Einfach bestellen!
Dann bekommste aus einer Lieferung was mit... sonst kann man wohl lange warten.

[BK-Morpheus]

Die Sache mit dem geringeren Stromverbrauch und der schwächeren Hitzeentwicklung spricht meiner Meinung nach am meisten für die 9600Pro.

Übertakten würd ich mir erstmal von der Backe putzen...musste garantiert BIOS ändern....und damit hab ich bei meiner Ti4200 nicht so dolle erfahrungen gemacht...TV out war danach nicht mehr so wie vorher.

Also leiser und kälter wird die 9600 bestimmt sein...ich bin sehr auf die ersten Benches gespannt...denke mal, dass die 9600Pro nur geringfügig langsamer ist als die 9500Pro...mit FSAA bestimmt.

Aber dafür könnte ich mir vorstellen, dass die Preise der 9600Pro dementsprechent gedrückt werden, was sie auch sehr attraktiv macht.

Das Verfügbarkeitsproblem der 9500er karten muss aber unbedingt noch in den Griff bekommen werden.

[evilernie]

also wenn ich mir bei die Test mit den neuen Beta 6307 von der Ati 9800 Pro ansehe, geändert auf die 9700 Pro, kann die nun auch Smoothvison 2.1... und läuft 1-20%, bei Vertex Test bis 50% schneller.

Warum sollte dann die 9500Pro nicht auch damit laufen.

Die 9600er wird halt für Ati preiswerter sein, da man nicht mehr die "normalen" 9700er Chips nehmen muß, die durch erhelich mehr kosten als die 9600er Chips. Da fehlen durch die 4x1 und Vertex Shader ja einige Transistoren.

Da wird man die 9600Pro wohl für 150Euro verkaufen können und da ist die 9500Pro noch weit von weg.

[BK-Morpheus]

ich denke aber ehrlich gesagt nicht, dass die 9600Pro 150 kosten wird. Die 9600Pro wird ATI nicht rausbringen, wenn sie langsamer als die 9500Pro ist.
Vermutlich wird die 9600Pro ungefähr gleich auf mit der 9500Pro sein.
Kostenpunkt wird garantiert nicht unter 200€ liegen...zumindest nicht in den ersten 2 Monaten nachdem die draussen ist.

230€ halte ich für realistisch.

[dr.octagon]

ich würd auch eher zur 9500 pro tendieren. ich schätze mal, ati wird's in etwa so hinbiegen, dass die leistung der 9600 pro grade halt nicht schlechter als wie die der 9500 pro ist, aber besser wohl kaum. preislich stimme ich mit meinem vorredner überein. wenn ati aus dem debakel mit der verfügbarkeit seiner karten nichts gelernt hat, werden die preise wieder hochschnellen, weil die nachfrage nicht gedeckt werden kann...