CINEBENCH 15: 64+ Thread Bench

[Der HeinZ]

Moin zusammen,Die Idee hatte ich schon länger mal, weil die Kerne nun aus dem Boden sprießen.

Wir stellen unter Preferences->Custom Number of Render Threads mal folgende zahlen ein:
256
128
64
zum Schluss nochmal die Kerne + SMP, in meinem Fall 16.

Das sagt mein Ryzen 1700 3,8Ghz dazu:
256 Threads=1435
128 Threads=1515
64 Threads=1570
16 Threads=1671

Die Tests dauern bei vielen Kern nurnoch einige Sekunden, von daher kann man das mal machen.

Viel Spass
Gruss Matthias

[Hobby]

Das sagt mein FX 8350 4,2Ghz dazu:

256 Threads=594
128 Threads=607
64 Threads=629
8 Threads=674

[Tesseract]

wo ist da der sinn? das ist im prinzip nix anderes als ein ungenauer test des scheduling-overheads vom OS.

[Der HeinZ]

Muss denn immer alles einen Sinn haben? Ist doch einfach ein lustiger schneller Vergleich! Der Cinebench generell ist ja nur bedingt aussagekräftig.
Gruss Matthias

[N0rG]

Man könnte damit ja mal verschiedene OS durchtesten. Bei gegebenem Scheduler sollten alle CPUs etwa die gleichen Verluste haben mit steigender thread Anzahl.

[hq-hq]

ok, Win7_pro VS Win10_pro

8700k@5.2GHz, CB @ prio "realtime"

cb Win7 Win10
256T 1539 1546
128T 1541 1580
64T 1640 1643
12T 1746 1746


% Win7 Win10
256T 88,14% 88,55%
128T 88,26% 90,49%
64T 93,93% 94,10%
12T 100,0% 100,0%

kaum zu glauben, Win7 ist nicht mehr schneller als Win10

[grobi]

Xeon W3680@4GHZ

256 Threads=828
128 Threads=844
64 Threads=873
16 Threads=913
12 Threads=919

[Der HeinZ]

Mal die Prozentwerte der beiden AMD zum Vergleich:

Mein Ryzen 1700 3,8
256 Threads=1435 85,87 %
128 Threads=1515 90,66 %
64 Threads=1570 93,96 %
16 Threads=1671

Hobbys FX 8350 @ 4,2
256 Threads=594 88,13 %
128 Threads=607 90,06 %
64 Threads=629 93,32 %
8 Threads=674

Hmmm....

[BlackArchon]

Mal die Prozentwerte der beiden AMD zum Vergleich:

Mein Ryzen 1700 3,8
256 Threads=1435 85,87 %
128 Threads=1515 90,66 %
64 Threads=1570 93,96 %
16 Threads=1671

Hobbys FX 8350 @ 4,2
256 Threads=594 88,13 %
128 Threads=607 90,06 %
64 Threads=629 93,32 %
8 Threads=674

Hmmm....
OMG! Ryzen ist genau so langsam wie Bulldozer!!! :freak:

Nee im Ernst: ich glaube, ihr messt hier nur den Verwaltungs-Overhead des Windows-Schedulers.

[Twodee]

Ryzen R7-1700X@3.9Ghz - 16GB DDR4-3400@CL14
Windows 10 - CB15@ Highest Prio
http://abload.de/img/cb15-threadspvqn1.png

[Der HeinZ]

OMG! Ryzen ist genau so langsam wie Bulldozer!!! :freak:

Nee im Ernst: ich glaube, ihr messt hier nur den Verwaltungs-Overhead des Windows-Schedulers.

;D Ja schon verstanden, hatte gehofft das bei mehr Threads ggf. die Speicheranbindung und oder die Kernanbindung stärker unterschieden wird. Ich habe garnicht an Scheduler von Windows gedacht.

Denke die Prozentwerte werte werden bei jedem ungefähr gleich sein.
Doof!
Gruss Matthias

[diedl]

Auch bei einen kleinen 4-Kerner ähnliche Prozentwerte.

KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64

256T =167 =88,36%
128T =169 =89,42%
064T =176 =93,12%
032T =183 =96,83%
016T =186 =98,41%
008T =188 =99,47%
004T =189 =100%

Gruß diedl