Diskussion zu: Vollständige Modell-Daten für den Launch von Ryzen 2 am 19. April ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/vollstaendige-modell-daten-fuer-den-launch-von-ryzen-2-am-19-april-aufgetaucht

[Screemer]

Die news hättet du dir glaub ich sparen können: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11646724#post11646724

Man wird sehen was davon übrig bleibt.

[konkretor]

will endlich den Ryzen 5 2400G als pro version

[Dino-Fossil]

Man wird sehen was davon übrig bleibt.

Jo, wobei man bedenken sollte, das Bitsandchips auch schon einige Male falsch lagen. Naja, abwarten...

[Mr.Smith]

der 1600 hat bestand, krass, ok und der 1300x scheint auch komisch, aber von mir aus.

[Schnoesel]

Man scheint zumindest schon die Lager zu räumen. Aktuell gibts den R5 1600 bei Mindfactory für 129€, das ist weniger als ich vor ca. einem Jahr für den 1500X ebenfalls im Mindstar bezahlt habe. :eek:

[Gast Ritis]

Die ganze Story rund um die Leaks hat einen Haken, der mir in den Sinn kommt:

Die TDP wird in der Spitze um 10% angehoben um ein Leistungsplus von 5-6% zu erreichen.
Darin sind aber irgend welche Vorteile des neuen Fertigungsverfahrens nicht wirklich zu erkennen. Ich dachte AMD/GloFo haben von 10% Performance Zuwachs allein durch deren 12nm Technik gesprochen?

Nur beim Wechsel vom Ryzen 1700 auf den 2700 wird nach der Tabelle ein Vorteil erkennbar. Das kann aber auch auf besseres Binning für wenigere un dafür umsatzstarke SKUs zurückgeführt werden.

[Ben Carter]

Da die TDP nichts über den realen Verbrauch aussagt, kann das schon richtig sein. Zum Beispiel, weil AMD will, dass bessere Kühllösungen verbaut werden, damit XFR öfter/stärker boostet.

[teetasse]

will endlich den Ryzen 5 2400G als pro version

Welche Vorteile hat die Pro-Version?

[Gast]

Stört irgendwie keinen, dass es keine 2800x gibt? Das es also sanfte 100MHz (250 Boost) Plus gibt? Wie die jetzt heißen ist mir hupe. Ein bisschen anderes Binning und paar Mark weniger hauen mich jetzt noch nicht so vom Hocker...

[dr.denton]

Der Schotte auf Youtube hatte die Vermutung geäussert, dass AMD mit dem Takt einfach nicht höher kommt und deshalb für's Marketing lieber den Eindruck erweckt, es käme noch was schnelleres, aber tatsächlich ist der 2700X der eigentliche 2800X.

[Dino-Fossil]

Was soll man denn unterm Strich groß erwarten?
Zen+ ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine leichte Überarbeitung - ein paar Bugfixes, ausgehend von RR vermutlich verbesserte Latenzen und Boost, sowie ein weniger zickiger MC.
Dazu ein minimal verbesserter Prozess. Die deutlich ausgeprägte Taktwand bei 4GHz, die wir mit SR sehen, schon bei Zen+ einzureißen ist illusorisch.
Von daher ist es mMn völlig in Ordnung, wenn es jetzt Richtung 4,3GHz geht (wobei gar nicht klar ist, ob die Tabelle jetzt echt ist oder nur gut gemutmaßt).

Wenn ich als Ryzen 1 Besitzer nicht unmittelbar den Drang sehe aufzurüsten, so what? Mein 1600 macht alles was er soll und ist noch nicht einmal übertaktet.

[JVC]

Der Schotte auf Youtube hatte die Vermutung geäussert, dass AMD mit dem Takt einfach nicht höher kommt und deshalb für's Marketing lieber den Eindruck erweckt, es käme noch was schnelleres, aber tatsächlich ist der 2700X der eigentliche 2800X.

Ich äußere die Vermutung das sich AMD den 2800X noch etwas "aufhebt" bis die Produktion besser läuft ( noch mehr tackt möglich ist , vielleicht ~4,5Ghz ) ... dann können sie was nachschieben und sind wieder im Gespräch ;)
( haben sie doch in der Vergangenheit bei cpu´s sowie gpu´s schon mehrfach gemacht )

m.f.g. JVC

p.s.: vielleicht sammeln sie ja schon Kerne die die 4,5Ghz schaffen um ende Sommer einen 2800X nachzuschieben ^^

[Hitcher]

Ist auch arg, wie der Preis vom R7-1800x innerhalb eines Jahres gefallen ist.
Von Anfangs 560€ auf nun 300€, also fast 50% !!!
Das hat nun auch Intel zus. (500€ für einen Achtkerner mit SMT waren ja schon eine Ansage) unter Druck gesetzt :cool:

Ob der Preis vom R7-2xxx für das erste Jahr nun stabiler bleibt?

[Rabiata]

Die ganze Story rund um die Leaks hat einen Haken, der mir in den Sinn kommt:

Die TDP wird in der Spitze um 10% angehoben um ein Leistungsplus von 5-6% zu erreichen.
Darin sind aber irgend welche Vorteile des neuen Fertigungsverfahrens nicht wirklich zu erkennen. Ich dachte AMD/GloFo haben von 10% Performance Zuwachs allein durch deren 12nm Technik gesprochen?

Nur beim Wechsel vom Ryzen 1700 auf den 2700 wird nach der Tabelle ein Vorteil erkennbar. Das kann aber auch auf besseres Binning für wenigere un dafür umsatzstarke SKUs zurückgeführt werden.
Vom 1600 auf den 2600 sind auch 200 MHz mehr drin. Bei derselben TDP (Immer vorausgesetzt die Daten in der Tabelle sind echt).
Das sind 6% mehr Takt, das allein würde das Leistungsplus von 5-6% hergeben. Eventuell kommt durch kleine Nachbesserungen noch was dazu.

Bin jedenfalls auf die Vergleichstests zu Intel gespannt, nachdem letztere wohl auch mit den Meltdown-Fixes etwas Performance verlieren.