PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Monitorkauf: To G-Sync or not to G-Sync


Colin MacLaren
2018-03-20, 06:56:48
Hi.

Vorgeplänkel, kann übersprungen werden:
Dank ebay Verkaufstag und einem damaligen Schnäppchen habe ich meinen "alten" Monitor zum Neupreis losbekommen.

Es handelte sich um einen Lenovo y27g. Samsung 2016er VA-Panel, 144Hz, G-Sync. Letzteres war der Hauptkaufgrund.

Ich bin aber nie richtig dazu gekommen, es zu testen. Es gab in Verbindung mit meinem Laptop einen Bug, der G-Sync unbenutzbar machte. NVIDIA konnte diesen replizieren, die meiste Zeit war es folglich aus. Ferner hatte ich in Overwatch fast immer >144 FPS, so das G-Sync nichts brachte.

In letzter Zeit kann ich diese Framerate bei Overwatch allerdings nicht mehr halten, sie schwankt hart zwischen 80 und 150fps.

Nun habe ich einen guten Deal für einen Samsung C32HG70 gefunden. Der hat ein neueres VA-Panel, ist kontrastreich, leuchtstark und kann (bisschen) HDR. Der hat aber nur freesync, ich eine GTX 1070 und daswird sich so schnell nicht ändern.

Frage/Kaufberatung:
Mich stört Tearing nicht. Ich bemerke es kaum. Das letzte Mal, dass es mich gewurmt hat, war auf der XBox 360.

Hat man darüber hinaus weitere Vorteile von G-Sync? Ist damit das Spielgefühl smoother? Ich kenne das vom Fernseher. Wenn man Filme mit 23.96 fps anschaut und der Fernseher nicht von 60Hz herunterwechselt, ruckelt es die ganze Zeit. Tritt dieser Effekt auch ohne G-Sync auf, wenn die Framerate sagen wir im Bereich 40fps oder auch nur 90 fps pendelt? In 1440p wird meiner GTX 1070 sicherlich häufiger die Luft ausgehen.

Wenn ja, was würdet Ihr für Alternativen emfpfehlen?
B-Ware komnmt in Frage, im maximalen Preisbereich stehen
etwa der
Asus ROG SWIFT PG348Q
HP Omen X X3W57AA
Acer Predator X35P

Er sollte um die 82 cm Breite oder größer und mindestens 100 Hz haben. TN-Panel fallen heraus. 16:9 vs 21:9 ist mir fast egal, beides hat Vor- und Nachteile.

Danke für Eure Tipps.

Rush
2018-03-20, 08:31:41
Ich suche bereits seit September letzten Jahres einen vernünftigen Monitor, aber bisher haben mich die miesen AUO Panele davon abgehalten bei der BLB-Lotterie mitzumachen, vom Ghosting mal ganz abgesehen.

Bringt auch nichts modellübergreifend zu schauen, da fast überall der gleiche Scheiß verbaut ist, der zudem noch extrem langsam ist was den Input Lag betrifft.

Ich habe ein wenig Hoffnung für den AOC Agon AG352UCG6 (https://geizhals.de/aoc-agon-ag352ucg6-black-edition-a1774789.html?hloc=at&hloc=de), da hier ein neues AMVA Panel verbaut wird. Vermutlich wird er aber auch nur Grütze...

MartinRiggs
2018-03-20, 09:24:48
Wenn du von G-Sync noch nicht versaut bist und dir Tearing nichts ausmacht dann kannst du eigentlich fast alles kaufen. :uponder:
Ich habe den Korea Crossover 34U100(34 Zoll, curved, 100Hz, Freesync, 3440x1440)) getestet mit dem Curved Samsung VA-Panel, das Ding ist ja geil aber saulahm trotz 100Hz.
Daher bin ich wieder zurück zu meinem 27 Zoll Acer XB270HU mit WQHD und IPS-Panel, klar hat der auch etwas Backlight-Bleeding, aber 144HZ mit G-Sync ist einfach so super smooth, kein Tearing, kein Ruckeln/Zuckeln was auch immer.

Der Crossover soll eigentlich für ein gutes VA-Panel stehen, aber die Blickwinkel sind nicht sehr gut und das Schlieren grade bei dunklen Bildinhalten sind richtig nervig.

Anhand deiner Liste sehe ich das du wohl zu Ultrawide willst, dann könntest du den Asus oder Acer auf jedenfall ausprobieren, die haben IPS-Panel, aber es ist auch immer etwas Lotterie ob man ein gutes Gerät erwischt.

Colin MacLaren
2018-03-20, 09:40:21
Ich will eigentlich nicht unbedingt ultrawide, mir wäre 16:9 sogar lieber.

Die Frage ist eigentlich:

Gibt es bei Framerates unter der Bildwiederholfrquenz mehr sichtbares Stuttering ohne G-Ssync? Wenn ja, dann kaufe ich einen Acer Z35p oder vergleichbar. Wenn nein, dann behalte ich den Samsung 32", da der mehr Vorteile bietet (16:9, Kontrast, Helligkeit, HDR, Xbox).

Rancor
2018-03-20, 09:48:58
Es ist wie mit vielen Dingen im Leben. Wenn du es nicht kennst, dann vermisst du es auch nicht.

Ich zB. würde nie wieder nen Monitor ohne Adaptive-Sync Technik kaufen, genauswenig wie ich jemals mehr einen Monitor mit 60hz erwerben würde.
Gerade wenn man man Spiele zockt, die nicht mit 144 FPS laufen, sorgt G-Sync/Freesync für ein smoothes Spielerlebnis. Die Eliminierung des Tearing ist da nur ein netter Nebeneffekt.

Ich habe mal einen Blind test gemacht. LED des Monitors abgeklebt und spiele getestet. Deaktivertes G-Sync ist sofort auszumachen und einfach nur ekelhaft ^^ :D

Es ist schwer eine empfehlung abzugeben, weil es nen Stück weit natürlich auch subjektives empfinden ist.

Colin MacLaren
2018-03-20, 11:33:56
Ich habe was interessantes gefunden:

LG 34UC89G-B

34" 21:9, 144Hz, IPS und G-Sync.
Das klingt sehr gut. Wichtig aber: Nur 1080p!! Das kann meine 1070 viel besser stemmen als 1440p.

MartinRiggs
2018-03-20, 12:02:03
Also eine 1070 kommt mit 1440P gut zurecht, mir! wären WHD auf 34 Zoll viel zu grob.
Dafür würde ich keine 700€ ausgeben, aber ist halt alles Geschmackssache.

Colin MacLaren
2018-03-20, 12:10:10
Ich kriege damit nicht mal Overwatch hin. Wenn viel los ist 70fps, mittlere Details. Grim Dawn in hohen Details war jetzt auch nicht direkt besser.

Battlefront 2 ~ 91fps im schnitt laut PCGH, FF 15 ~ 82fps in FullHD mit meinem Notebook laut Notebookcheck.

Lowkey
2018-03-20, 12:15:05
https://geizhals.de/aoc-agon-ag271qg-a1472102.html?hloc=de

Der war B-ware und einwandfrei. Das Spielgefühl in BF1 war mit dem Gerät optimaler als mit 144hz TN oder eben meinen 21:9 Geräten.

Platz 1 der Neugier-Willhaben-Liste:

https://geizhals.de/acer-predator-x34p-um-cx0ee-p01-a1761232.html?hloc=de


Acer war bislang bei Service und Qualität vor den anderen Geräten ...

Platz 2 (vermutlich selbe Technik wie der Acer)

https://geizhals.de/dell-alienware-aw3418dw-210-amne-a1718262.html?hloc=de

Colin MacLaren
2018-03-20, 12:35:02
https://geizhals.de/aoc-agon-ag271qg-a1472102.html?hloc=de

Der war B-ware und einwandfrei. Das Spielgefühl in BF1 war mit dem Gerät optimaler als mit 144hz TN oder eben meinen 21:9 Geräten.

Platz 1 der Neugier-Willhaben-Liste:

https://geizhals.de/acer-predator-x34p-um-cx0ee-p01-a1761232.html?hloc=de


Acer war bislang bei Service und Qualität vor den anderen Geräten ...

Platz 2 (vermutlich selbe Technik wie der Acer)

https://geizhals.de/dell-alienware-aw3418dw-210-amne-a1718262.html?hloc=de

@AOC: Nen 27" 144Hz mit G-Sync hatte ich jetzt schon. Ist für mich kein Upgrade nur wegen der besseren Reaktionszeit.

@Acer 34p. Was kann der besser als der genante LG außer die größere Aufläsung? Meine Maxime bei Monitoren ist immer: Auflösung so gering wie möglich, denn runterskalieren sieht immer bescheiden aus. Ohne GTX 1080+ ist 1440p nicht sinnvoll nutzbar.

In der näheren Auswahl stehen jetzt bei mir:

Samsung C32HG70
+ 16:9 Format. 21:9 ist oft ein Nachteil (in Overwatch eingeschränktes Sichtfeld, in Strategiespielen HUD zu weit an der Seite).
+ Farben, Kontrast, Helligkeit of hohem Niveau danke QLED VA-Panel
+ HDR
+ Gut nutzbar mit XBox X dank 16:9-Format und Freesync (wird aber eher selten vorkommen)
+ 529 EUR
- 1440p Auflösung. Für die GTX 1070 eigentlich schon zuviel (Overwatch zz. real 80-90fps in Kampfsituationen bei mittleren Details)
- relativ langsame Reaktionszeit, mehr als 100Hz daher nicht sinnvoll nutzbar
- kein G-Sync

LG 34UC89G-B
+ 1080p Auflösung. Da hält die 1070 noch ein Jahr länger durch
+ G-Sync
+ schnelle Reaktionszeiten
- 21:9-Format mit den entsprechenden Nachteilen
- mittelmäßige Helligkeit
- kein HDR
- mit XBox nicht sinnvoll nutzbar (Mäusekino mit schwarzen Balkenn, kein HDR und kein Freesync)
- 734 EUR

Lowkey
2018-03-20, 13:07:09
Die Geräte mit 120hz sind wohl native 120hz und keine OC Modelle mit Fiepen wie vor 2 Jahren. Nicht die 120hz sind der Kaufanreiz, sondern die neuere Technik dahinter. Daher interessieren sie mich.

Du hast VA? Der AOK hat IPS.


Die exakte Performance der GeForce GTX 1070 kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Im Optimalfall reicht die Leistung an die des Desktopmodells heran, kann aber auch 10 Prozent und mehr hinter dieses zurückfallen. Die GeForce GTX 980 wird um etwa 20 Prozent übertroffen. Die GTX 1070 ist damit zum Zeitpunkt der Vorstellung die zweitschnellste mobile Single-GPU-Lösung und kann Spiele des Jahres 2016 in hohen Einstellungen und WQHD- oder 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Ich suche eine Vergleichsmöglichkeit des Rechenaufwandes:

3440x1440 = 5
2560x1080 = 2,7 (~4 @144hz)
2560x1440 = 3,67 (5,3 @144hz)

Kann es sein, dass der 3440x1440@100hz einem 2560x1440@136hz und einem 2560x1080@181hz entspricht?


Am Ende darfst du dir dann doch irgendwas zum Gegentesten kaufen und schauen, ob es dir reicht. Bei Overwatch galt 21:9 zum Release noch als Cheat. 2560x1080 resultiert bei dir in 30% höheren FPS. Bei Shootern erste Wahl.

Colin MacLaren
2018-03-20, 13:27:14
Die Geräte mit 120hz sind wohl native 120hz und keine OC Modelle mit Fiepen wie vor 2 Jahren. Nicht die 120hz sind der Kaufanreiz, sondern die neuere Technik dahinter. Daher interessieren sie mich.

Du hast VA? Der AOK hat IPS.

Ja, das hat beides Vor- und Nachteile. Ich bin am TV OLED verwöhnt, daher bevorzuge ich eher VA.


Die exakte Performance der GeForce GTX 1070 kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Im Optimalfall reicht die Leistung an die des Desktopmodells heran, kann aber auch 10 Prozent und mehr hinter dieses zurückfallen. Die GeForce GTX 980 wird um etwa 20 Prozent übertroffen. Die GTX 1070 ist damit zum Zeitpunkt der Vorstellung die zweitschnellste mobile Single-GPU-Lösung und kann Spiele des Jahres 2016 in hohen Einstellungen und WQHD- oder 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Overwatch schneidet das Bild ab, daher spielt man das am ehesten in 16:9 mit schwarzen Balken. Nun gibt es zum Glück auch andere Spiele, aber das ist sicher der mit Abstand am häufigsten von mir gespielte Titel.
Auf Platz 2 liegt Age of Empires 2 HD, da ist die Auflösung aber FullHD im Großen und Ganzen egal.

Sollte ich dennoch mal was anderes als Ovverwatch zocken zeigen die akutellen Spiele, wo die Leistungsgrnezen liegen. Titel wie Battlefront 2 oder FF15 schaffen in hohen details definitiv keine 120fps+ mehr.

Rush
2018-03-20, 16:16:51
Irgendwie verwirrend zu verstehen was du jetzt eigentlich willst.

Der Lenovo erfüllt deine Ansprüche, allerdings funktioniert G-Sync nicht.
Jetzt willst du eine Alternative, aber kein

1440p
TN
21:9

Feel free (https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11941_16%3A9%7E11942_1920x1080%7E11955_AH-IPS%7E11955_IPS%7E11955_IPS%2FIGZO%7E11955_OLED%7E11955_VA%7E11955_keine+Angabe% 7E11992_NVIDIA+G-Sync)

Colin MacLaren
2018-03-21, 06:49:05
Ich möchte am liebsten einen 32" 16:9. Auflösung lieber zu niedrig als zu hoch.
Ich könnnte aber auch mit einem 34-35" 21:9 leben.
Dabei sieht der Markt zurzeit so aus, dass ich die Wahl habe:

32" 16:9, VA, HDR und Freesync
34-35", 21:9 VA/IPS, 8-Bit und G-Sync (ca- 200 EUR teurer und große Auswahl)

Diese Abwägung fällt mir schwer. Tearing stört mich wenig bis gar nicht (das muss man imho schon explizit suchen). Stuttering mag ich gar nicht, sehe aaber keins, obwohl welches da sein müsste (z.B. bei FastSync).
Ferner kann ich nicht so richtig einschätzen, wieviel so ein langsameres VA-Panel im Vergleich zu einem schnelleren IPS-Panel schliert.