Far Cry 5 integrierter Benchmark [Archiv]

HisN

2018-03-27, 02:00:04

Als wäre es für meine Graka gemacht.
Im Spiel sind die FPS meistens über 60 und das VRAM eher bei 7.5GB^^

http://abload.de/thumb/farcry5_2018_03_27_01e4oub.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2018_03_27_01e4oub.jpg)

5960X@4.4Ghz, Titan X Pascal@2Ghz, 2400er DDR4

Nachtest mit dem Game Ready .. 100 Frames (nicht pro Sekunde) mehr gerendert ... alle Achtung. Das sind immerhin 3%
Kann aber natürlich sein dass da wieder irgendwas geändert wurde, wenn ich mir den VRAM-Gebrauch ansehe, der um 1GB gefallen ist.

https://abload.de/thumb/farcry5_2018_03_27_14yhp0n.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2018_03_27_14yhp0n.jpg)

Achill

2018-03-27, 12:54:07

Vega64@1680/1050Mhz UV PT+0

1440p - 82/92/112 fps
http://i.imgur.com/l9Fed2B.png

2180p - 45/51/63 fps
http://i.imgur.com/YBEnnkA.jpg

Radeonfreak

2018-03-27, 13:12:31

1440p @ Ultra Game Ready 391,35

https://abload.de/img/unbenannth4sce.png

Hübie

2018-03-27, 13:19:38

Gibt es den Benchmark eigentlich separat?? :D

SKYNET

2018-03-28, 13:54:39

kann den mal wer mit ner rx 580 und ner 1060 benchen... könnte entscheiden welche von den beiden die ich liegen habe dann in den rechner kommt ;D

dildo4u

2018-03-28, 14:00:12

SKYNET

2018-03-28, 15:23:29

Ist vermutlich Sinnvoller dafür Tests von PCGH,CB etc anzugucken,da die GPU dort im selben System steckt:

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-5-Spiel-60934/Specials/Benchmark-Test-Review-1253058/

https://www.computerbase.de/2018-03/far-cry-5-benchmark-test/2/

merci, schenken sich beide nix... kann dann sogar meine GTX 670 eGPU noch nehmen, für spielbare frames unter HD+ auf meinem 2570p... *YAY* ;D

KORE

2018-03-28, 19:10:29

I9 7900X @ 4600 AllCore, 32GB DDR4 3400 @3400, 1080TI @ 2075 @Game Ready 391,35

720p Ultra
https://abload.de/thumb/20180328184606_18ns53.jpg (http://abload.de/image.php?img=20180328184606_18ns53.jpg)

1080p Ultra
https://abload.de/thumb/20180328184428_16rsi1.jpg (http://abload.de/image.php?img=20180328184428_16rsi1.jpg)

2160p Ultra
https://abload.de/thumb/20180328184241_1w7uyx.jpg (http://abload.de/image.php?img=20180328184241_1w7uyx.jpg)

IchoTolot

2018-03-28, 23:36:10

720p, 1080p und 1440p was ich inzwischen nur noch zocke. :)

ZG41K5X60VA

YHtxhlrk4S8

pBFNagfSpf4

SKYNET

2018-03-29, 09:45:30

I9 7900X @ 4600 AllCore, 32GB DDR4 3400 @3400, 1080TI @ 2075 @Game Ready 391,35

[/url]

schön zu sehen wie sich die 1080Ti bei 720p & 1080p langweilt und die CPU der limitierende faktor ist :eek:

Ex3cut3r

2018-03-29, 22:40:22

Ryzen 1600@3.8Ghz DDR4 2933 GTX 1070@1.9Ghz Gameready 391.35 Treiber

http://abload.de/img/farcry5screenshot2018o6s0l.png

Böse mein 5 Jahre alter 4770k @ 4,1 und Cache/Ring @ 4,0 + DDR3 2400 @ 13-13-13-31 (ansonsten GTX 1070 @ 2038-2000Mhz, 4500mhz @ VRAM, Samsung 850 EVO 500GB SSD)

schlägt deinen 12 Threader ganz schön in 720p.

https://abload.de/img/farcry5_2018_03_29_22a2sut.jpg

Also entweder kann das Spiel mit mehr Threads nicht wirklich was anfangen, oder aber die höhere Single Thread Leistung gleicht es locker aus. :biggrin:

EDIT:

3440x1440

https://abload.de/img/3440x1440cbsbu.jpg

2560x1440

https://abload.de/img/256009saa.jpg

Man sieht auch, dass meine 1070 @ 2560x1440 nochmal ein Tacken schneller ist, als Dildos und Ichos.

dildo4u

2018-03-29, 23:16:08

Cpu Last ist bei 40% nicht wirklich verwunderlich,wobei das hier kein Problem ist.Bei AC Origins hab ich Drops auf 50 in Alexandria,das nervt deutlich mehr da ich kein Gsync habe.

1080p Ultra

https://farm1.staticflickr.com/811/39293142650_14428fa637_h.jpg (https://flic.kr/p/22ScCmJ)Far Cry 5 Screenshot 2018.03.29 - 23.29.00.95 (https://flic.kr/p/22ScCmJ) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

IchoTolot

2018-03-29, 23:38:15

Also entweder kann das Spiel mit mehr Threads nicht wirklich was anfangen, oder aber die höhere Single Thread Leistung gleicht es locker aus.

Ich will nicht bashen, aber es ist so, wie ich es seit einem Jahr sage. Singlecoreleistung ist immer noch mehr wert als mehr Kerne in Spielen. Und das bleibt in nächster Zeit noch so. Aber ryzen ist eben günstiger, hat beides seine Vorteile.

Wir können und ja mal auf eine Strecke einigen und das benchen. Ich hab grade den Witwenmacher gemacht, das wäre ein super Benchmark. ^^

Oder jemand der sowas kann, baut was im Arcade Editor. ^^

Ex3cut3r

2018-03-29, 23:45:00

Wir können und ja mal auf eine Strecke einigen und das benchen. Ich hab grade den Witwenmacher gemacht, das wäre ein super Benchmark.

Ne du, gegen deinen Kaby Lake sehe ich kein Land, da musste ich schon auf 4,6ghz hochgehen um nur ansatzweise Konkurrenzfähig zu sein, nur dann fackelt mir das Ding ab. :biggrin:

Letzens sind mir tatsächlich alle Gehäuse Lüfter während exzessiven BF1 zockens ausgegangen, die Folge waren dann Wärme Stau und einen drosselnder 4770k mit 99 Grad und ein Mainboard + RAM welches Sackheiß war beim anfassen.

Plötzlich ruckelte BF1 nur noch, und ich dachte mir nur so wtf wasn jetzt los? Bis ich dann mal rechts aufs Afterburner OSD geschaut habe, und dachte ich seh nicht richtig. :D :D

Ein Blick ins Gehäuse (liegt am Boden) brachte dann die Erleuchtung.

dargo

2018-03-30, 09:32:07

Böse mein 5 Jahre alter 4770k @ 4,1 und Cache/Ring @ 4,0 + DDR3 2400 @ 13-13-13-31 (ansonsten GTX 1070 @ 2038-2000Mhz, 4500mhz @ VRAM, Samsung 850 EVO 500GB SSD)

schlägt deinen 12 Threader ganz schön in 720p.

Das Spiel hat auf Nvidia eh eine merkwürdige Skalierung.

https://abload.de/img/zwischenablage105aq9d.jpg

Quelle (http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/far-cry-5-test-gpu-cpu)

Ein Ryzen 3 1300X ist schneller als ein Ryzen 5 1400 und legt sich praktisch mit einem i7-4770K an. Selbst zu einem i7-6700 fehlt nicht viel. Ca. 200-300Mhz mehr sollten reichen. Ab Skylake ist ein i5 schneller als ein i7. Mich erinnert das sehr an Far Cry Primal mit ebenfalls Dunia Engine. Dort hatte besonders der Ryzen 7 1800X viel Leistung verloren. Mit deaktiviertem SMT war er einiges schneller. Würde mich überhaupt nicht wundern wenn das hier ebenfalls der Fall ist. Leider hats aber keiner getestet.

@dildo
Deaktiviere mal SMT bei deinem R5 1600 und benche nochmal.

Edit:
Mit einer Radeon wirds auch lustig, da ist plötzlich ein poppeliger R3-1300X für aktuell 112€ leicht vor dem i7-6700. X-D

https://abload.de/img/zwischenablage115vrji.jpg

Die Threadskalierung ist bei dem Spiel Steinzeit. ;) Die einzigen die hier etwas aus der Reihe tanzen sind Broadwell-E und Haswell-E. Und zwar bei beiden IHVs, warum auch immer? :freak:

dildo4u

2018-03-30, 09:44:20

Macht kein Unterschied:

http://abload.de/img/farcry52018-3-30-9-426pooh.png

dargo

2018-03-30, 09:52:30

Dann hat man das gefixt oder es betraff nur den Octacore. Wenn du Lust hast teste nochmal mit 4C/4T. :wink:

Radeonfreak

2018-03-30, 10:13:47

dargo

2018-03-30, 10:20:51

Lol. ;)

Sind bei dir die Subtimings wie bei mir optimiert oder alles Default?

Radeonfreak

2018-03-30, 10:21:31

Ups doppelpost.

del

Radeonfreak

2018-03-30, 10:22:26

Bissel optimiert. Die wichtigsten aber nicht so extrem wie bei anderen hier.

So viel zur "miesen" Sp Performance.

Nahezu gleich auf wie der 7900X @ 4.6 GHZ

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11660437&postcount=11

dargo

2018-03-30, 10:23:49

Könntest du das gleiche nochmal mit exakt 3,8Ghz und 6C/12T testen? Würde mich mal interessieren wie viel das dann noch im Vergleich zu dildo ausmacht.

Radeonfreak

2018-03-30, 10:26:22

Oje, ich hab noch nie Cores deaktiviert, da muss ich erst mal gucken wie das geht. :eek:

dargo

2018-03-30, 10:37:17

Schau mal unter CPU-Features oder ähnliches.

Schnoesel

2018-03-30, 11:01:23

Oder ganz easy im Ryzen Master. Müsste sogar on the fly gehen.

Radeonfreak

2018-03-30, 11:10:14

Hab ich nie installiert.

Habs aber hinbekommen.

6 Cores. 3.8 GHZ

https://abload.de/img/farcry52018-03-3011-0b0szw.png

https://abload.de/img/unbenanntt2sfw.png

dildo4u

2018-03-30, 11:24:13

Dann hängt die Performance ordentlich am Ram,ich muss 2933 CL16/18/18/38 laufen lassen damit es stabil läuft.

dargo

2018-03-30, 11:32:32

Hab ich nie installiert.

Habs aber hinbekommen.

6 Cores. 3.8 GHZ

https://abload.de/img/farcry52018-03-3011-0b0szw.png

https://abload.de/img/unbenanntt2sfw.png
Soviel zur schlechten IPC. ;)

KORE

2018-03-30, 12:39:13

Ryzen 1600, 8GB DDR4 3466@3466 XMP, GTX 1080TI

720p
https://abload.de/thumb/720pdefaultogoyo.jpg (http://abload.de/image.php?img=720pdefaultogoyo.jpg)

2160p
https://abload.de/thumb/4kdefaultswul8.jpg (http://abload.de/image.php?img=4kdefaultswul8.jpg)

gnomi

2018-03-30, 16:06:40

System:
Intel I7 2600k @ 4,4 Ghz
16 GB DDR 3 2133 Mhz CL9 1T
Geforce Palit Gamerock Pro 391.35 (1976/5258)

720P Ultra
Min. 80/ Avg. 104/ Max 134
1080P Ultra
Min. 76/ Avg. 101/ Max 127
1440P Ultra
Min. 74/ Avg. 82 / Max 95
2160P Ultra
Min. 37/ Avg. 43 / Max 52
2160P High
Min. 38/ Avg. 45 / Max 56
2160P Normal
Min. 39/ Avg. 48 / Max 59

Auffälligkeiten:
Die Grafik ist gut, aber nicht sonderlich speziell und mit dem erprobten Dunia Technikgerüst.
DX 11 und Multicore und ziemlich CPU lastig, aber 4C/8T tun es hier bald noch besser als in Watch Dogs 2, Wildlands und Assassins Creed Origins.
Für einen Shooter sind ein paar mehr fps auch mit GSync jedoch auch nicht gerade verkehrt.
Die Effekte scheinen eher auf Geschwindigkeit wert zu legen und eigens implementiert zu sein. (kein Gameworks und Performance fressender Kram)
Irgendwie haben sie sehr auf hohe Auflösungen und 4GB Texturspeicher Budget etwa optimiert. (neue Konsolen und bessere PC's ab Midrange Klasse)
Unter 1440P sieht es wegen dem sehr weichem Look jedenfalls etwas matschig aus.
Alles in allem finde ich Far Cry 5 grafisch gut gelungen, ohne Maßstäbe zu setzen.
Ich denke The Division 2 wird das dann wieder stärker tun...

Ex3cut3r

2018-03-30, 16:27:47

Gewonnen. :freak:

https://abload.de/img/farcry52018-03-3010-0bhrjv.png

Und? Meine CPU ist aus 2013 hat 4 Kerne Weniger und nur popeligen DDR3 und schafft die gleichen Min FPS.

Wurde als Gamer wie ich es bin, keinen Sinn machen auf Ryzen zu gehen.

Und Kabylake zerstückelt uns beide, sei es bei den Min oder Max FPS.

hq-hq

2018-03-30, 16:34:23

i7 8700k@5.4GHz, DDR4@3866MHz 16 16 16 30, GTX 1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35

720p Ultra fps
min 140
avg 183
max 240
1% low 140
0.1% low 134https://abload.de/thumb/farcry5_720pfsu8n.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_720pfsu8n.jpg)

1080p Ultra fps
min 137
avg 159
max 183
1% low 136
0.1% low 108https://abload.de/thumb/farcry5_1080pi4uue.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_1080pi4uue.jpg)

1440p Ultra fps
min 103
avg 116
max 136
1% low 103
0.1% low 99https://abload.de/thumb/farcry5_1440p_1ouuiw.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_1440p_1ouuiw.jpg)

2160p Ultra fps
min 53
avg 61
max 74
1% low 53
0.1% low 52https://abload.de/thumb/farcry5_2160p_169uyk.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2160p_169uyk.jpg)

2160p hab ich nochmal laufen lassen weil 0.1% auf 9 runterging, beim zweiten Durchlauf 52 (bei 3600 gerenderten Frames)

Hübie

2018-03-30, 16:42:53

X-D Dein 8700k vernichtet alle. ~12,5% mehr gerenderte Bilder in der Zeit als KORE sein Ryzen 1600, wobei letzterer wohl deutlich effizienter sein dürfte. Punkt an AMD für Perf/W und Punkt an Intel für Perf würde ich mal so sagen.

@KORE: Kannst du deinen 7900X mal dagegen stellen? :smile:

dildo4u

2018-03-30, 16:46:44

Die Engine skaliert jedenfalls daher ist er so viel schneller als ein 7700k.

gnomi

2018-03-30, 17:08:15

Der 8700k OC ist echt pfeilschnell. :up:
Ich hoffe Intel schiebt noch ein 8C/16T Modell bis 2019 nach.
Ryzen bringt auch gute Werte, aber hier fehlt doch das WOW Gaming Erlebnis. Kann man mit einem älteren I7 eben auslassen. :wink:

hq-hq

2018-03-30, 17:15:27

i7 8700k: 4300MHz VS 5400MHz (DDR4@3866MHz 16 16 16 30, GTX 1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35)

720p Ultra 4300MHz 5400MHz + in %
min 121 140 +15,7%
avg 157 183 +16,6%
max 212 240 +13,2%
1% low 120 140 +16,7%
0.1% low 114 134 +17,5%

1080p Ultra 4300MHz 5400MHz + in %
min 120 137 +14,2%
avg 149 159 +6,7%
max 177 183 +3,4%
1% low 119 136 +14,3%
0.1% low 111 108 -2,7%

KORE

2018-03-30, 17:57:19

[QUOTE=Hübie;11661761]X-D Dein 8700k vernichtet alle. ~12,5% mehr gerenderte Bilder in der Zeit als KORE sein Ryzen 1600, wobei letzterer wohl deutlich effizienter sein dürfte. Punkt an AMD für Perf/W und Punkt an Intel für Perf würde ich mal so sagen.

@KORE: Kannst du deinen 7900X mal dagegen stellen?

Auf der ersten Seite ;)

FC5 nutzt sinnvoll nur zwei Threads die immer hin und her springen die anderen sind nur minimal ausgelastet.

Achill

2018-03-30, 18:20:00

Ich würde das nicht so pauschalisieren, es sieht eher so aus, dass das Spiel extrem auf RAM-Timings anspringt.

Mein 6850k@4.4GHz / UC 3.6GHz / DDR4-2800@15-16-16-36-T1 ohne optimierte Subtimings:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62951&stc=1&d=1522426390

Mein 6850k@4.4GHz / UC 3.6GHz / DDR4-2800@15-16-16-36-T1 mit optimierten Subtimings:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62952&stc=1&d=1522426390

hq-hq nutzt immerhin DDR4@3866MHz mit 16-16-16-30 ... zum Test könntest du ja mal 2800 mit 15-16-16-36 laufen lassen.

Bis jetzt sehen wir ein sehr schnellen 8700k gemixed mit sehr schnellen RAM - was jetzt wie stark bei FC rein schlägt wissen wir (noch) nicht.

dildo4u

2018-03-30, 18:31:47

Was hier extrem auffällt wir brauchen neue GPUs,der 8700k haut 150fps raus aber eine 1080 Ti hält keine 60 in 4k.

dargo

2018-03-30, 18:43:27

Und? Meine CPU ist aus 2013 hat 4 Kerne Weniger und nur popeligen DDR3 und schafft die gleichen Min FPS.

Weil FC5 so wunderbar mit mehr Cores skaliert, super Argument. :crazy:

hq-hq

2018-03-30, 18:47:14

Ex3cut3r

2018-03-30, 19:22:44

Ryzen bringt auch gute Werte, aber hier fehlt doch das WOW Gaming Erlebnis. Kann man mit einem älteren I7 eben auslassen. :wink:

So mach ich es auch. :up:

ein Icelake mit 8C/16T durfte für mich sehr interessant werden.

Weil FC5 so wunderbar mit mehr Cores skaliert, super Argument. :crazy:

Weiß ich ja nicht, bei machen ja anscheinend schon, sehr merkwürdig, aber ich dachte bei Ryzen Nutzer, läuft immer so viel im Hintergrund 100 Tabs und co. offen. :tongue:

hq-hq

2018-03-30, 19:38:20

GTX1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35
I7 8700k@4.3GHz, 4.2GHz Uncore, DDR4@2666MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "Stock"
VS
I7 8700k@5.4GHz, 4.8GHz Uncore, DDR4@3866MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "OC"

720p Ultra Stock OC + in %
min 107 140 +30,8%
avg 139 183 +31,7%
max 177 240 +35,6%
1% low 104 140 +34,6%
0.1% low 99 134 +35,3%

1080p Ultra Stock OC + in %
min 109 137 +25,7%
avg 137 159 +16,1%
max 173 183 +5,8%
1% low 106 136 +28,3%
0.1% low 99 108 +9,1%

->
i7 8700k OC von 4.3GHz auf 5.4GHz bringt in 720p ~16.6% und in 1080p ~6.7% mehr avg fps
DDR4 OC von 2666MHz auf 3866MHz bringt in 720p ~15.8% und in 1080p ~6.0% mehr avg fps
beides zusammen bringt etwa das Doppelte in 720p ~31,7% und in 1080p ~16,1% mehr avg fps

IchoTolot

2018-03-30, 19:41:18

Ich fahre gleich mal durch die Gegend und lasse HWinfo mal die CPU auslastung pro Kerne auswerten. Dann sieht man ja wie die Auslastung ist.

KORE

2018-03-30, 20:17:05

So sieht es beim 7900 aus, ist nur abfotografiert vom 2. Monitor :biggrin:

also einfaches durch die Gegend krauchen ....

https://abload.de/thumb/20180330_2009516irgf.jpg (http://abload.de/image.php?img=20180330_2009516irgf.jpg)

hq-hq

2018-03-30, 20:55:23

während des Benchmarks (720p) wird die Arbeit auf alle verfügbaren Kerne aufgeteilt, allerdings nicht optimal, mindestens einer geht immer wieder auf 100%

i7 8700k@4.3GHz DDR4@2666MHz https://abload.de/thumb/farcry5_bench_load_4.r3r3c.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_bench_load_4.r3r3c.jpg) (CPU ~42°C max, ~55Watt)

i7 8700k@5.4GHz DDR4@3866MHz https://abload.de/thumb/farcry5_bench_load_5.b3r5z.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_bench_load_5.b3r5z.jpg) (CPU ~58°C max, ~100Watt)

Hübie

2018-03-30, 21:13:24

Und das 2018. :D In der Praxis hält Ryzen aber echt verdammt gut mit.

@Achill: Gut beobachtet. Fiel mir gar nicht auf. :up: Speichertakt und -timing sind also echt wichtig.

KORE

2018-03-30, 21:36:26

Ja, im Benchmark sind zwei Threads bei ~90% und acht Threads bei ~30% der Rest ist nicht der Rede wert -.-

Das sieht bei Wildlands und AC:O viel viel besser aus.

-=Popeye=-

2018-03-30, 21:37:27

i7 5820k @ 4.0GHz / UC 3.6GHz
DDR4-2666 @ 15-15-15-35-2T
GTX TitanX @ 1354/4001 (391.35 WHQL)

720p: min 94 avg 118 max 151
https://abload.de/thumb/farcry5_2018_03_30_20wcpqj.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2018_03_30_20wcpqj.jpg)

1080p: min 76 avg 93 max 105
https://abload.de/thumb/farcry5_2018_03_30_20piqo6.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2018_03_30_20piqo6.jpg)

1440p: min 59 avg 68 max 81
https://abload.de/thumb/farcry5_2018_03_30_20ocp1w.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry5_2018_03_30_20ocp1w.jpg)

IchoTolot

2018-03-30, 21:39:12

Hab mal aufgezeichnet in 720p. Wildes Rumfahren und bisschen Fight auf der Straße. Durchschnittswerte sind auch dabei pro Kern.

https://lh3.googleusercontent.com/leyWL4dycN3PmLIF3_a1AhtsztsfSob5HkMoEIP4NentFq9Tz40V9Gwn0czk6JOJ0EBnonERVWiMjXjB x_AG-VgJdUtppTsTU5KAUP3T8FDYBtFVE-8RWYsG7apt0Z4ZJtuh4dS7q3bni-R25Ose5BZ1y16_z4tNDOuMZpAXo9kMTQXfT0AxwfaOUnMmV607wbSOrnyZ8B5yeVVBH_gVlftM_1Dz6U izGL5ZYkZpUoCWIITo72S6-dDCY1ScEzdrXvVIRH9_GKJUY96DU6sI9zBMP9thw0Ln4o-Pz53M5kCGdp70ctFyjyybLanffYHSrdWL233gfFq4a6f-XGxbYGGKixaWJNPqVDLHRBu8I8XP8NzHsW49HE6IiX-_tEPLpS8gDxpBj2VikbYxmenchy7wldzI55GTw4agQmCK2LKGtVX1wyPi6_ZnOS3Q-jqos_DcnbkLf0cNHF7d3mNYHmBauBAz30hOAZFckxWe06tRRsZkJCK2OsNY_hbUvA4VFUzNOHG0KCZOa 0blpTanipdPhu9J9B_T3UA9BuDH_tFiTp2r4ovvRBW7DARXu-VgwwpVwxuI4WcS4qByv1B_SI_qfUV33jJ9cBq68DXO=w1576-h989-no

Achill

2018-03-31, 11:33:03

DDR4: 3866MHz 16 16 16 30 VS 2666MHz 16 16 16 30 (i7 8700k@ 5400MHz, GTX 1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35)
Timings hab ich jetzt nicht verändert, nur den Takt (Uncore lief immer auf 4.8GHz)

720p Ultra 2666MHz 3866MHz + in %
min 121 140 +15,7%
avg 158 183 +15,8%
max 203 240 +18,2%
1% low 122 140 +14,8%
0.1% low 117 134 +14,5%

1080p Ultra 2666MHz 3866MHz + in %
min 124 137 +10,5%
avg 150 159 +6,0%
max 176 183 +4,0%
1% low 124 136 +9,7%
0.1% low 118 108 -8,5%

fehlt noch 4300MHz i7 mit 2666MHz DDR4...

GTX1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35
I7 8700k@4.3GHz, 4.2GHz Uncore, DDR4@2666MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "Stock"
VS
I7 8700k@5.4GHz, 4.8GHz Uncore, DDR4@3866MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "OC"

720p Ultra Stock OC + in %
min 107 140 +30,8%
avg 139 183 +31,7%
max 177 240 +35,6%
1% low 104 140 +34,6%
0.1% low 99 134 +35,3%

1080p Ultra Stock OC + in %
min 109 137 +25,7%
avg 137 159 +16,1%
max 173 183 +5,8%
1% low 106 136 +28,3%
0.1% low 99 108 +9,1%

->
i7 8700k OC von 4.3GHz auf 5.4GHz bringt in 720p ~16.6% und in 1080p ~6.7% mehr avg fps
DDR4 OC von 2666MHz auf 3866MHz bringt in 720p ~15.8% und in 1080p ~6.0% mehr avg fps
beides zusammen bringt etwa das Doppelte in 720p ~31,7% und in 1080p ~16,1% mehr avg fps

--
Danke für die Tests, erstmal Glückwunsch zu deinen 8700k Exemplar (laut AdoredTV ist deine CPU von der Qualität eines Golden Samples).

Außerdem schön zu sehen, wie sehr Ram-Bandbreite bzw. Latenz in FC5 durchschlagen. Das OC auf 5.4GHz macht dann das Übrige ... :D

--
Edit: Dargo hat ja mal Scaling-Tests zu RAM-Timings inkl. Subtimings gemacht und dort gab es auch ordentliche Zuwächse bei einigen Spielen. Hab kurz mal den Thread gesucht aber nicht gefunden.

hq-hq

2018-03-31, 16:02:00

Der 8700k ist ja geköpft, hat ein LiquidMetal+Polski_IHS+LiquidMetal+Kryos Cuplex Sandwich und wurde bei 5.4GHz mit 1.465V [Bios] bzw. ~1.42V unter Last vergewaltigt.

Zu was bringt wieviel in % hab ich noch schnell ne Grafik gebastelt, diesesmal von der richtigen Richtung aus, nämlich "Stock" als Basis...

https://abload.de/img/avg_fpsgvrhd.png

KORE

2018-03-31, 20:24:17

Das ist schon beachtlich was Speicher-OC im Vergleich zu "normalem" OC bringt.

Atma

2018-04-01, 19:56:28

i7-7820X @ All Core 4,3 GHz
Mesh @ 3,2 GHz
DDR4-3600 @ 16-16-16-36-350-1T

https://abload.de/img/farcry52018-4-1-19-446iut1.png

HisN

2018-04-01, 19:59:35

Da gibt der schnelle Speicher tatsächlich ordentlich Min-FPS.

IchoTolot

2018-04-01, 20:51:25

Verstehe gar nicht was daran so neu ist. Im CPU-Limit bringt schneller Speicher immer was.

TobiWahnKenobi

2018-04-01, 21:11:25

ich spiel' auch mit :)

720P
http://abload.de/img/farcry5_720p_ultra_txu6sj6.jpg

1080P
http://abload.de/img/farcry5_1080p_ultra_td8st5.jpg

1440P
http://abload.de/img/farcry5_1440p_ultra_tazs7w.jpg

UHD
http://abload.de/img/farcry5_uhd_ultra_txpogsyd.jpg

8700K @4.7GHz, 2x NVidia Titan X (Pascal) @SLi

UHD
http://abload.de/img/farcry5_uhd_ultra_tv_q7u7l.jpg

8700K @4.7GHz, NVidia Titan V (Volta) @~2GHz

(..)

mfg
tobi

hq-hq

2018-04-01, 22:10:58

@TobiWahnKenobi -> und das sind dann 2x GTX 1080 (Ti) SLI und ein 8700k @ 4.8GHz?

TobiWahnKenobi

2018-04-01, 23:20:47

@TobiWahnKenobi -> und das sind dann 2x GTX 1080 (Ti) SLI und ein 8700k @ 4.8GHz?

ja, so ähnlich -> 2x Titan X (Pascal) und 8700K @4.7GHz

muss vorhin beim editieren irgendwie verlorengegangen sein.

(..)

mfg
tobi

Atma

2018-04-02, 00:05:16

Verstehe gar nicht was daran so neu ist. Im CPU-Limit bringt schneller Speicher immer was.
Neu ist daran nichts, trotzdem ist das Ergebnis super. Skylake-X wird oft gescholten und als zu lahm bezeichnet, auch im Bench bei CB kam der 7900X alles andere als gut weg. Richtig behandelt spielt Skylake-X ganz oben mit, dazu braucht es nicht mal OC Richtung 5 GHz. Meine 4,3 GHz sind wohl eindeutig sehr moderat, schneller Speicher und Mesh OC bewirken schon Wunder.

IchoTolot

2018-04-03, 18:38:45

Neu ist daran nichts, trotzdem ist das Ergebnis super. Skylake-X wird oft gescholten und als zu lahm bezeichnet

Das fand ich immer schwachsinnig. So lahm waren die nie, ließen sich super takten und mehr IPC als Ryzen haben se dicke.

Rancor

2018-04-03, 21:09:06

Ne, brauchst nur ordentlichen RAM. RFs Ryzen hält da locker mit und der rennt auch nur mit 3,9GHZ. Nur gegen den 8700k sieht man hier garkein Land mehr.

vinacis_vivids

2018-04-03, 21:39:04

Das bewegt sich alle auf dem selben Niveau. 8700k@3,9Ghz so schnell wie der R5 1600@3,9Ghz, praktisch gleiche IPC. SKL-X etwas schwächer. Der CLK-gap ist natürlich mit 1,5Ghz schon gewaltig. Leider hat die Engine ein HL-API Limit und kein AC für bessere Corenutzung.

Rancor

2018-04-04, 10:44:39

Async Compute hat nichts mit der Auslastung der CPU Cores zu tun :rolleyes: Wann verstehst du das endlich mal

dildo4u

2018-04-04, 10:52:57

Das größte Problem für Ryzen das Game hat kaum skaling mit SMT,daher zieht der 8400 z.b den 1600X ab.
Reine Kerne skalieren bis 6 der 1600 ist schneller als 2200G,der 2400G setzt sich aber kaum ab.
Da Selbe gilt für den 8700k für den doppelten Preis bekommt man kaum Performance gegenüber dem 8400 min fps sind sogar schlechter.

http://abload.de/img/cpubenchesusswh.png

https://www.youtube.com/watch?v=SE6R3ZGlxHc&t=514s

Zum Vergleich Origins dort haben 4 Core ohne SMT keine Chance:

http://abload.de/img/20180402_215030ccuvh.png

Joker (AC)

2018-04-04, 11:24:10

Älteres Schätzchen:
780Ti (@1300WaKü) mit 4930@4500 (16GBRAM) in 1080/Ultra

http://666kb.com/i/dscvk1f1ziznkaist.jpg

SKYNET

2018-04-04, 16:23:10

Das ist schon beachtlich was Speicher-OC im Vergleich zu "normalem" OC bringt.

halte ich gerade in zeiten wo die der trend immer mehr zu ITX geht, eh für sinnvoller, weil die meisten ITX cases bist ja was kühler angeht extrem eingeschränkt, da ist oft nur minimal OC drinne.

hq-hq

2018-04-04, 19:02:41

Das bewegt sich alle auf dem selben Niveau. 8700k@3,9Ghz so schnell wie der R5 1600@3,9Ghz, praktisch gleiche IPC....

ich hab mal Dildos R5 1600 @3.8GHz mit DDR4@2933MHz + GTX 1070 als Referenz in 720p Ultra genommen,

MinFPS = 77
AvgFPS =101

und den 8700k@ 3.8GHz mit DDR4@2933MHz (CL16 16 16 30) + GTX 1080 Ti @ 1700/5616MHz 5x laufen lassen für den Durschnittswert:

MinFPS = 107
AvgFPS = 139

Der 8700k scheint dann ein klein wenig schneller zu sein:

MinFPS = +39%
AvgFPS = +38%

(ein auf den Mittelwert passender Durchlauf des Benchmarks: 62978)

IchoTolot

2018-04-04, 19:20:52

Das bewegt sich alle auf dem selben Niveau. 8700k@3,9Ghz so schnell wie der R5 1600@3,9Ghz, praktisch gleiche IPC.

Kann man sich solange einreden bis man es glaubt, aber richtig ist es denoch nicht.

dildo4u

2018-04-04, 19:41:42

ich hab mal Dildos R5 1600 @3.8GHz mit DDR4@2933MHz + GTX 1070 als Referenz in 720p Ultra genommen,

MinFPS = 77
AvgFPS =101

und den 8700k@ 3.8GHz mit DDR4@2933MHz (CL16 16 16 30) + GTX 1080 Ti @ 1700/5616MHz 5x laufen lassen für den Durschnittswert:

MinFPS = 107
AvgFPS = 139

Der 8700k scheint dann ein klein wenig schneller zu sein:

MinFPS = +39%
AvgFPS = +38%

(ein auf den Mittelwert passender Durchlauf des Benchmarks: 62978)
Man kann einfach die Werte vom 8400 nehmen der läuft mit 3.8Ghz boost,Games werden den Takt dort kaum drücken.

https://youtu.be/l1dHa2F3fvw?t=12m49s

Es sind also ca 26% laut PC Gamer 81 zu 102 min fps,schätze mal ein 2600X wird bei 90fps landen.

x-force

2018-04-04, 20:11:11

dildo4u

2018-04-04, 20:21:13

PC Gamer hat alle CPUs mit dem selben Ram gebencht es sind 26% zwischen 1600X und 8400.

hq-hq

2018-04-04, 20:37:31

1080p Ultra ist aber nicht optimal um die CPU stark in den Fokus zu rücken

unter 1080p "normal" zieht der 8700k plötzlich ab

dildo4u

2018-04-04, 20:42:26

Normal reduziert Geometrie und Schatten Details die die CPU entlasten.
Ideal wäre 720p Ultra.

-=Popeye=-

2018-04-04, 21:18:42

Normal reduziert Geometrie und Schatten Details die die CPU entlasten.
Ideal wäre 720p Ultra.

Nicht wirklich...

gnomi

2018-04-14, 10:46:05

Irgendwie ist die CPU Leistung in Assassins Creed Origins oder Wildlands weit wichtiger.
Far Cry 5 hat für Open World so dermaßen glatte FPS imho.
Wirklich erstaunlich. Primal lief ja schon bedeutend besser als 3 und 4.
Aber hier ist alles auf Konsolen CPU Power und 4K optimiert. (weniger auf High End Grafik)
Mit GSync kann man mit 45 fps Avg. @ Ultra bald genauso gut wie in 1440P mit 60-80 fps spielen. Und das mit Maus und Tastatur und in einem Shooter.
Sehr schön direkt alles. :up:
In Elex zum Beispiel ging genau das gerade mal gar nicht ohne Controller. ;)

TobiWahnKenobi

2018-04-14, 12:40:09

irgendwie ist nur ein performanceloch zwischen 90fps @UHD vs. knapp 60fps @5K.. aber selbst das lässt sich spielen.

ich mag das spiel - an wochenenden am PC - unter der woche auf der playstation.. far cry halt..

(..)

mfg
tobi

dildo4u

2018-04-20, 10:29:51

Die neuen Ryzen CPU's massiver Sprung vom 1800X scheint der ideale Fall für XFR 2.0 zu sein.
Min Frametimes sind jetzt auf dem Level des 8700k hat aber immer noch Probleme mit SMT der 8400 ist schneller.

http://abload.de/img/xfr2.0maqp6.png

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/4/#diagramm-far-cry-5-1920-1080

TwoBeers

2018-04-21, 16:01:53

Ryzen 1700 @ 4GHz
GTX 970 @ 1500/3954MHz

https://abload.de/img/farcry5_2018_04_21_15r9p2a.png

x-force

2018-04-25, 20:25:08

GTX1080Ti@2076/6264MHz, FW 391.35
I7 8700k@4.3GHz, 4.2GHz Uncore, DDR4@2666MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "Stock"
VS
I7 8700k@5.4GHz, 4.8GHz Uncore, DDR4@3866MHz Cl16 16 16 30 285 T2 -> "OC"

720p Ultra Stock OC + in %
min 107 140 +30,8%
avg 139 183 +31,7%
max 177 240 +35,6%
1% low 104 140 +34,6%
0.1% low 99 134 +35,3%

i5 6600@4,6 4,4 uncore und 3400@14 14 14 30 290 1t mit 1070@2075/4636

min 121
avg 154
max 190
frames 9102

hätte ja nicht gedacht, daß ich über deiner stock konfiguration lande :D
hast du die cpu auf 4,3 festgenagelt? der sollte doch eigentlich höher boosten, oder?

edit:
das ist sogar mehr als tobiwahn mit 8700k@4,7 und 3200@cl16
das spiel reagiert wirklich gut auf speicherlatenz

hq-hq

2018-04-25, 22:54:15

ja, auf 6x 4.3GHz festgenagelt, wäre ja der max allcore Turbo

Speicher OC +45% bringt in dem Game soviel wie etwa 25% CPU OC - bei meinem 8700k

IceKillFX57

2018-04-25, 23:15:28

Mit einem 4790K auf 4.00GHz fixiert (OC muss ich noch benchen) lande ich mit einer 1080TI bei 1080P und Ultra Settings bei min 82FPS, Durchschnittlich 105 FPS und max 136FPS.

Radeonfreak

2018-04-25, 23:57:33

Neuer Treiber, neues Glück

https://abload.de/img/farcry52018-4-25-23-5qmoh2.jpg

x-force

2018-04-26, 01:15:17

@radeonfreak
habe ich das richtig in erinnerung, daß du schon etwas zeit in timingoptimierung investiert hast? demnach dürfte bei der leistung/mhz nicht mehr viel zu holen sein

auf 3,876ghz und 720p sind es noch

min 106
avg 141
max 186
frames 8190

sieht mir sogar danach aus als wäre ich hier schon etwas im gpu limit. das ist nur etwas weniger als auf 4,6ghz

spectre workarounds sind installiert
ich glaube ich überlege mir den angedachten ryzen ausflug besser noch etwas.

mich interessiert noch der einfluß des (6 vs 8/12 mb) caches. könnte das mal bitte jemand mit einem i7 simulieren, gerne auch ein sechskerner mit zur sicherheit deaktivierten kernen und ht, auch wenn die engine nicht gut über viele kerne skaliert.

dildo4u

2018-04-28, 18:08:47

2600X Stock DDR4 2933 CL 16.17.17.35.69 1T GTX 1070@1.9Ghz

http://abload.de/img/farcry5screenshot2018phqt7.png

Atma

2018-04-29, 14:36:23

2600X Stock DDR4 2933 CL 16.17.17.35.69 1T
Welcher Takt liegt denn im Schnitt an? Das Ergebnis ist imho etwas schwach.

dildo4u

2018-04-29, 14:47:06

CPU Takt ist ok es fehlen ca 10% vom schnelleren Ram.

Ich hab 76ns zum Speicher da mein Hynix Ram grottig läuft besser als beim 1600 aber nicht so viel besser.(CL15 bootet nicht nur CL 16) https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-Corsair-Vengeance-LPX-schwarz-DDR4-3000-DIMM-CL15-Dual-Kit_1012401.html

Scheint Vergleichbar mit 2666.

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings

Atma

2018-04-29, 14:54:06

Ich hab 76ns zum Speicher da mein Hynix Ram grottig läuft[/url]
76 ns Latenz und Hynix Speicher ... mein Beileid ;)

dildo4u

2018-04-29, 14:55:47

Bin schon froh das es nicht mehr abschmiert,mit der 1070 bin ich in 1080p eh im GPU Limit.

Atma

2018-04-29, 15:33:23

dildo4u

2018-04-29, 16:17:36

Naja ziemlich mäh für den Preis,30% mehr Leistung für den doppelten Preis.

IchoTolot

2018-04-29, 16:29:17

IS doch immer so.

dildo4u

2018-04-29, 16:34:00

Nicht wirklich nur bei Skylake X,glaube kaum das ein 8700k mit schnellen Ram langsamer ist.Und der 8700k ist ca 30% teuer als der 2600x,dort passt es also.
Außerdem hat AMD oft bessere Frametimes solche Benches sind also ziemlich nutzlos ohne Frametime Ausgabe.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11683532&postcount=487

x-force

2018-04-29, 21:46:42

Außerdem hat AMD oft bessere Frametimes solche Benches sind also ziemlich nutzlos ohne Frametime Ausgabe.

bei hqhq siehst du doch, daß die nicht allzuweit unter den minfps liegen. bei sauberer berechnung der minfps ergeben sich ja eigentlich die langsamsten frametimes

was bietet dein amd denn bei 1% und 0.1% low?

@atma

was passiert denn wenn du trefi höher stellst im alltag? auf meinem z170 geht max(65k) 24/7 ohne probleme.

TobiWahnKenobi

2018-04-29, 22:17:14

http://abload.de/img/farcry5_2018_04_29_214sr5w.jpg
8700K 5.1GHz/4.9GHz (core/uncore) | 32GiB DDR4 3200 (16-16-16-36 1T) | TV

(..)

mfg
tobi

Atma

2018-05-01, 20:28:28

@atma

was passiert denn wenn du trefi höher stellst im alltag? auf meinem z170 geht max(65k) 24/7 ohne probleme.
Es passiert nichts, das ist aber auch gleichzeitig das Problem. Es ist nicht bekannt ob tREFI auf Max. Langzeitfolgen hat oder nicht. Mein 32 GB Kit war zudem alles andere als günstig, deshalb will ich es ohne Absicherung nicht darauf ankommen lassen ;)

dargo

2018-05-03, 15:02:59

R5 1600 @3,8Ghz, DDR4-3333, RX Vega64 LCE @~1,5Ghz (~150W Asicpower @1440p)

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14sypkc.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14awp06.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14q4pkc.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_140vow2.jpg

Die neuen Ryzen CPU's massiver Sprung vom 1800X scheint der ideale Fall für XFR 2.0 zu sein.
Min Frametimes sind jetzt auf dem Level des 8700k hat aber immer noch Probleme mit SMT der 8400 ist schneller.

http://abload.de/img/xfr2.0maqp6.png

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/4/#diagramm-far-cry-5-1920-1080
Bencht die CB eigentlich den intergrierten Benchmark oder ein Savegame? Beim ersteren bin ich nämlich 15% schneller @1080p bei den avgs als der R5 1600X. Und das mit einer Radeon, CB nimmt bestimmt Nvidia oder? Weiß jetzt gerade nicht wie hoch die CPU boostet. Auch 3,8Ghz in dem Spiel?

Wiseman

2018-05-04, 17:43:52

i7-6700 (@default)
1x/2x Sapphire Pulse Vega56
(Silent BIOS 165 Watt ASIC + Power Save)
FREESYNC native 4k Monitor
Win10, Adrenalin 18.3.4

1x Pulse Vega56

4k/Preset Ultra: min 32 fps - avg 38 fps - max 47 fps

2x Pulse Vega56

4k/Preset Ultra: min 59 fps - avg 67 fps - max 82 fps

huligan

2018-05-04, 23:18:43

R5 1600 @3,8Ghz, DDR4-3333, RX Vega64 LCE @~1,5Ghz (~150W Asicpower @1440p)

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14sypkc.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14awp06.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_14q4pkc.jpg

https://abload.de/img/farcry5_2018_05_03_140vow2.jpg

Bencht die CB eigentlich den intergrierten Benchmark oder ein Savegame? Beim ersteren bin ich nämlich 15% schneller @1080p bei den avgs als der R5 1600X. Und das mit einer Radeon, CB nimmt bestimmt Nvidia oder? Weiß jetzt gerade nicht wie hoch die CPU boostet. Auch 3,8Ghz in dem Spiel?

das wüsste ich auch zu gern...ich habe mit einer 1080ti fast 30 fps mehr als bei ihren test..

dildo4u

2018-05-05, 00:07:19

Bencht die CB eigentlich den intergrierten Benchmark oder ein Savegame? Beim ersteren bin ich nämlich 15% schneller @1080p bei den avgs als der R5 1600X. Und das mit einer Radeon, CB nimmt bestimmt Nvidia oder? Weiß jetzt gerade nicht wie hoch die CPU boostet. Auch 3,8Ghz in dem Spiel?

Die Benchmarkszene zeigt einen Sprint durch die Open World mit diversen Bäumen, Büschen, einem See und weiteren Objekten im Blickfeld – eine Sequenz, die oft im Spiel auftaucht. Es handelt sich um eine anspruchsvolle Szene, aber nicht um ein Worst-Case-Szenario. Ähnliche Frameraten gibt es in dem Spiel immer wieder.

https://www.computerbase.de/2018-03/far-cry-5-benchmark-test/2/

huligan

2018-05-05, 00:10:33

Um noch mal etwas Salz in die Wunde zu streuen hier ein neuer Run von mir ;):

i7-7820X @ All Core 4,3 GHz
Mesh @ 3,2 GHz
DDR4-3800 @ 16-17-17-36-350-1T

https://abload.de/img/farcry52018-4-29-15-128unz.png

Hier zum Vergleich die alten Werte:

i7-7820X @ All Core 4,3 GHz
Mesh @ 3,2 GHz
DDR4-3600 @ 16-16-16-36-350-1T

https://abload.de/img/farcry52018-4-1-19-446iut1.png

FC5 skaliert so dermaßen Steil mit Speichertakt. Es ginge sicher noch mehr wenn ich den tREFI Wert verdopple, das würde allerdings nicht den 24/7 Settings entsprechen und nur fürs posen jage ich die Settings nicht ans Limit.

Dein ernst was du da schreibst? wieviele durchgänge hast du genommen? für solch eine aussage müsstest du komplett anders an die sache herangehen...auch wenn ich weiss das es gerade ein hype darum gibt den speichertakt und die timings auf intel basis schön zu reden...aber 90% der tester ihre ergebnisse sind für die tonne. ;) kein angriff auf dich.
was du da misst ist sind nichts anderes als messungenauigkeiten.
gerade mit 200hz unterschied und praktisch gleichen timings wirst du nie und nimmer grössere unterschiede messen, in keinem spiel. maximal bei aida und co ;)
so schauen 3 durchgänge aus mit der gleichen konstellation.

https://www2.pic-upload.de/thumb/35274409/FarCry52018-05-0423-49-15-33.jpg (https://www.pic-upload.de/view-35274409/FarCry52018-05-0423-49-15-33.jpg.html)

https://www2.pic-upload.de/thumb/35274450/FarCry52018-05-0423-50-45-69.jpg (https://www.pic-upload.de/view-35274450/FarCry52018-05-0423-50-45-69.jpg.html)

https://www2.pic-upload.de/thumb/35274451/FarCry52018-05-0423-52-09-71.jpg (https://www.pic-upload.de/view-35274451/FarCry52018-05-0423-52-09-71.jpg.html)

Atma

2018-05-05, 01:39:37

Dein ernst was du da schreibst? wieviele durchgänge hast du genommen? für solch eine aussage müsstest du komplett anders an die sache herangehen...auch wenn ich weiss das es gerade ein hype darum gibt den speichertakt und die timings auf intel basis schön zu reden...aber 90% der tester ihre ergebnisse sind für die tonne. ;) kein angriff auf dich.
was du da misst ist sind nichts anderes als messungenauigkeiten.
gerade mit 200hz unterschied und praktisch gleichen timings wirst du nie und nimmer grössere unterschiede messen, in keinem spiel.
Das gebe ich gerne zurück: Kein Angriff auf dich, aber was du schreibst ist Bullshit. Die Dunia Engine skaliert enorm mit CPU- und Ramtakt, demzufolge lassen sich 200 MHz mehr Ramtakt sehr wohl messen.

Außerdem hängt Skylake-X mindestens genauso stark an der Ramlatenz wie Ryzen. Jede ns weniger und jede Erhöhung des Taktes wird im CPU Limit in Leistung umgesetzt. Befasse dich erst mal mit der Thematik, bevor du anderen Unfähigkeit unterstellst. Ach ja, ein Duden wär auch nicht schlecht, sonst fällt es mir schwer dein Kauderwelsch auch nur annähernd ernst zu nehmen.

Ex3cut3r

2018-05-05, 02:54:11

Atma

2018-05-05, 03:13:12

Ich glaub der Bench ist nicht wirklich aussagekräftig, meiner Meinung nach läuft er manchmal etwas anders ab, z.B der Schluss wo das Flugzeug nochmal zum Sturzflug geht und los schießt, das ist manchmal im Bild manchmal nicht. :freak:
100% exakt ist er wirklich nicht, da hast du absolut recht. Je nach Durchlauf gibt es hier und da kleinere Unterschiede beim Ablauf. Ist fast so wie beim Bench zu Final Fantasy XV, der verlief auch nicht immer gleich.

IchoTolot

2018-05-05, 08:26:18

Ich glaub der Bench ist nicht wirklich aussagekräftig, meiner Meinung nach läuft er manchmal etwas anders ab, z.B der Schluss wo das Flugzeug nochmal zum Sturzflug geht und los schießt, das ist manchmal im Bild manchmal nicht. :freak:

Das hängt aber davon ab wie ich finde, mit welcher Auflösung man das macht. Dann werde mehr Frames gerendert und dann unterscheiden die sich. Ist mir auch schon lange aufgefallen, daher gehe ich auf den auch nemmer ein. ^^

Ex3cut3r

2018-05-05, 13:15:25

Ah ok Jungs. Dann lag ich ja richtig. Wenn man es richtig machen wollte, musste man wohl ein Ingame Benchmark mit gleichen Savegame machen, wo man vlt. 20 sekunden einfach grade ausgeht ohne die Maus zu bewegen. Natürlich zur gleichen Tageszeit und Wetter.

Was aber schwierig sein durfte, weil man in diesem Game manchmal völlig random attackiert wird. Bei mir ist es z.B so gewesen, dass plötzlich ein Bär hinter mir war. ^^

dildo4u

2018-05-05, 13:22:45

Die Min fps scheinen ziemlich genau zu sein Computerbase hat für den 2600X 85fps min,der Bench bei mir 83 er Taugt also für eine CPU Limit Bewertung schon was.

IchoTolot

2018-05-05, 13:26:17

Ich traue da eher PCGH, die suchen sich immer eine Bechmarkszene aus und lassen die laufen, das is aussagekräftiger. Die sind schon nich dumm die Jungs.

dildo4u

2018-05-05, 13:35:09

In dem Fall stimmt was bei PCGH nicht,ein Game was ohne Probleme mit 30fps auf Konsole läuft sollte keine Drops auf 45 mit einem 2700X haben.
Ich hab ne Weile gezockt und es performt definitiv besser als Assassin Creed Origin,was auch logisch ist da FC5 keine großen Städte + massig NPC darstellt.

IchoTolot

2018-05-05, 22:06:21

Hier wird auch mal schön im CPU Limit getestet und da ist auch Far Cry 5 dabei.

8700K 5 Ghz gegen einen 2700X 4.3 Ghz.

Alles von 0-20% zu Gunsten des Intel ist dabei in dem Video.

Far Cry 5 Benchmark ab 1:16 (https://youtu.be/rt6h-D1ZG9g?t=76)

rt6h-D1ZG9g

dargo

2018-05-05, 22:31:24

Was ist denn bei dem kaputt? Die Frametimes sind ja eine absolute Katastrophe. :freak: Ich habe hier mit Ryzen 1 und Vega beinah eine Flatline @720p.

dildo4u

2018-05-05, 22:32:07

CPU Nutzung 25-30% nicht verwunderlich auf dem Level von GTA5.
Assassin's Creed Origins kommt zumindest über 50%.

Was ist denn bei dem kaputt? Die Frametimes sind ja eine absolute Katastrophe. :freak: Ich habe hier mit Ryzen 1 und Vega beinah eine Flatline @720p.
Die Engine hat Probleme mit zu vielen Thread's,8400 läuft z.b besser als 8700k. Kein Plan ob es mit Vega aussieht.

http://abload.de/img/xfr2.0maqp6.png

IchoTolot

2018-05-05, 22:37:07

Was ist denn bei dem kaputt? Die Frametimes sind ja eine absolute Katastrophe. :freak: Ich habe hier mit Ryzen 1 und Vega beinah eine Flatline @720p.

Weil du vermutlich im GPU-Limit bist. Dann hat man das.

IchoTolot

2018-05-05, 22:41:20

Die Engine hat Probleme mit zu vielen Thread's,8400 läuft z.b besser als 8700k. Kein Plan ob es mit Vega aussieht.

http://abload.de/img/xfr2.0maqp6.png

Wenn ich das schon sehe. :redface:

Man sieht im Video, dass in selbst 720p der 8700K mit der GTX 1080 manchmal im GPU-Limit ist. Das ist beim Ryzen 2700X nur am Ende des Benchmarsk der Fall wenn beide gleichauf sind. Wie soll das dann in 1080p aussehen? :rolleyes: Disqualifiziert sich Computerbase schon direkt bei mir.

dargo

2018-05-05, 22:47:34

Die Engine hat Probleme mit zu vielen Thread's,8400 läuft z.b besser als 8700k. Kein Plan ob es mit Vega aussieht.

Erzähl mir keinen Quark. Ich habe selbst FC5 hier. :rolleyes:
Weil du vermutlich im GPU-Limit bist. Dann hat man das.
Bei 720p mit Vega. Ja nee ist klar. ;D

dildo4u

2018-05-05, 22:51:26

Hä du hast doch selber geschrieben,das die Engine Probleme hat deine GPU richtig auszulasten,würde es SMT vernünftig nutzen hätte man locker ein 120fps lock.

http://abload.de/img/20180505_225452cforg.png

dargo

2018-05-05, 23:06:57

del

IchoTolot

2018-05-05, 23:12:34

Diese Frametiemsgraphen kannste bei den niedrigen Auflösungen eh vergessen wenn man die Skalierung nicht vernünftig einstellt. Ich kann die OSD Größe auch auf klein machen, dann sehen meine Frametimes fantastisch aus weil die Skalierung gar nicht ausreicht das anzuzeigen. Also bitte wenn schon dann richtig. :freak:

dargo

2018-05-05, 23:21:50

del

IchoTolot

2018-05-05, 23:22:42

Fantastische Pixelqualität. :freak:;D

Lad es doch in 4K hoch, damit man auch was erkennen kann.

Die Frametimes in meinem verlinkten Video sind weit besser als bei dir. Hast du vielleicht auf den falschen Graphen geschaut? :freak:;D Der UNTEN ist für die Frametimes, nicht der obere. ^^

dargo

2018-05-05, 23:29:30

del

IchoTolot

2018-05-05, 23:35:30

So siehts bei mir aus. Is nachher auch in 4K verfügbar.

lRvPy0m_-n8 LUPIIWqi0Jw

dargo

2018-05-05, 23:39:49

Das sieht auch normal aus.

Hat der Typ im Video echt einen zusätzlichen Graphen für die Framerate eingefügt? Wie bescheuert ist denn das? :| Daher die ganze Verwirrung. :usweet:

IchoTolot

2018-05-05, 23:40:35

;D;D Und ich hab schon gedacht, was zum Geier seht ihr da was ich nicht sehe?? :confused::confused::freak:

Ex3cut3r

2018-05-05, 23:42:12

LOL, was ist denn mit euch los? Also weder auf Ichos noch auf Dargos FC5 Videos sieht das jetzt so schlimm wie bei dem Youtuber aus, also irgendwas ist bei dem Kerl kaputt, Keine Ahnung was der gemacht hat, ist halt der typische 0815 Youtube Bench - Vergleichbarkeit geht gegen null.

EDIT: Achso jetzt checke ich es auch, das ist der FPS Graph bei dem Kerl, wie bescheuert ist das bitte? ;D ;D

IchoTolot

2018-05-05, 23:43:13

Guten Mooooorgen @Ex3cut3r :D

Der Graph für die Frametimes ist der UNTEN. :D :wink:

dildo4u

2018-05-06, 00:03:05

Du raffst mal wieder gar nichts. :freak: Es geht mir doch um die starken Fluktuationen in den Frametimes im verlinkten Video von IchoTolot. Das kann nicht normal sein. Entweder ist das System von dem Reviewer im Video kaputt oder der Nvidia Treiber. Andere Möglichkeiten gibts hier nicht. Ich tippe mal auf ersteres. Kann mir nicht vorstellen, dass die Frametimes bei Nvidia so miserabel sind.

Hier hast du mal ein Video von mir.

http://youtu.be/LZvK4GC77PQ

PS: nicht über das Stuttering im Video wundern, das ist der Bug von ReLive. Und natürlich kostet die Aufnahme wenige Framechen. Das ist hier aber nicht das Thema.
Habs mal nachgestellt.

V-3oqgppnvE

dargo

2018-05-06, 07:57:12

EDIT: Achso jetzt checke ich es auch, das ist der FPS Graph bei dem Kerl, wie bescheuert ist das bitte? ;D ;D
Habe ich mich auch schon gefragt. ;D Ich habe noch nie gesehen, dass einer einen Graphen alleine für die Framerate "eingeschleust" hat. :D

Lowkey

2018-05-06, 09:30:19

Ich habe 1:1 denselben Graphen wie Dildo4u

Megamember

2018-05-13, 02:49:56

I7 7820@4,3 1070@2025/4500, 16Gb 3200er Dual channel

https://abload.de/img/fc5_720pz3r4w.jpg (http://abload.de/image.php?img=fc5_720pz3r4w.jpg)

https://abload.de/img/fc5_1440pp4os0.jpg (http://abload.de/image.php?img=fc5_1440pp4os0.jpg)

IchoTolot

2018-05-13, 03:14:35

Der Benchmark misst im Sekundetakt die FPS und dabei kommt nur Grütze raus. Einfach mal Afterburner Benchmark mitlaufen lassen, da kommen ganz andere Werte raus..

TobiWahnKenobi

2018-05-13, 10:41:05

das ist der vergleichbarkeit bestimmt zuträglich..

(..)

mfg
tobi

hq-hq

2018-05-13, 13:15:45

bei mir stimmen die Ergebnisse des Benchmarks fast immer aufs Frame/s mit den Messungen vom Afterburner überein

(siehe https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11661754&postcount=35 )

TobiWahnKenobi

2018-05-14, 09:40:20

http://abload.de/img/unbenannt-2m9o7e.jpg
WinX, i7 8700K @5GHz, Titan V @FW 397.64 | 2GHz / 1.067MHz GPU/HBM

(..)

mfg
tobi

Frank1974

2018-12-15, 05:51:04

AMD Ryzen 7 2700X@4GHz, Turbo off
DDR4-3200@3000MHz 16-16-16-36-1T
GTX1070@default, FW417.22
Windows 10 x64, v1809

https://abload.de/img/farcry52018-12-14-23-zicv9.png

mfg
Frank

Frank1974

2018-12-21, 20:59:16

AMD Ryzen 7 2700X@4GHz, Turbo off
DDR4-3200@3000MHz 16-16-16-36-1T
GTX1070@default, FW417.22
Windows 10 x64, v1809

https://abload.de/img/farcry52018-12-14-23-zicv9.png

mfg
Frank

AMD Ryzen 7 2700X@default
DDR4-3200@3000MHz 16-16-16-36-1T
GTX1070@default, FW417.35
Windows 10 x64, v1809

https://abload.de/img/farcry52018-12-21-3-1wffrm.jpg

mfg
Frank

hq-hq

2019-01-13, 16:22:33

Spectre Meltdown unter Win 10 Pro im CPU Limit (aktuelles Bios + Windoof Version 1803 (April 2018 Update) 17134.523)

i7 8700k@5400MHz, Uncore@4800MHz, DDR4@4133MHz Cl 17 17 17 32, GTX 1080 Ti @ 2076/6264MHz

720p Ultra

Windows Meltdown Patch disabled AVG=180fps, MIN=143fps
Windows Meltdown Patch enabled AVG=171fps, MIN=132fps (hab das x-Mal probiert, wurde nicht besser)

also ich hätte das nicht geglaubt, never :freak:

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 3 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f

nach dem Neustart gibts wieder mehr fps

im Anhang dramatisierte Darstellung, ein schlechter Lauf mit dem Spectre/Meltdown Windows Patch aktiv und einmal ein guter Lauf mit deaktiviertem Patch

die MIN FPS streuen etwa so:
Meldtown Patch disabled: 139-146 fps
Meltdown Patch enabled: 128-132 fps

in FC5 kostet Meltdown/Spectre:

MIN fps ~10%
AVG fps ~6%
MAX fps ~8%

SKYNET

2019-03-02, 13:38:07

720p low, 2700X @ PBO/XFR & 1080Ti:

Snoopy69

2019-12-09, 02:06:15

Mach mal FC5 @ 4K bitte
Genaue Details hab ich von meinen Einstellungen grad nicht im Kopf. Bin nicht am PC. Kann ich aber nachreichen

Und wenn es keine Umstände macht, mit dem höchsten RAM-Takt mit den schärfsten Timings, dann einmal mit nur PC3400 CL14 (um einen Vergleich zu bekommen, was RAM in FC5 bringt)

BTW:
Bei Intel gibt es ja diesen Uncore-Takt
Gibt es sowas ähnliches auch beim RYZEN 3000? *duck*

hq-hq

2019-12-09, 22:35:44

720p low, 2700X @ PBO/XFR & 1080Ti:

2700x

min 121 fps = 100%
avg 151 fps = 100%
9194 gerenderte Frames

8700k (5200MHz, DDR4 4400MHz Cl19)

min 184 fps = 152%
avg 229 fps = 152%
13484 gerenderte Frames

3950x

min ? fps
avg ? fps
? gerenderte Frames

Nuon

2019-12-10, 18:33:53

6600K@4.3GHz 1070@default 32GB3200er @ultra

Snoopy69

2019-12-10, 22:55:52

4K Ultra mit 9900K @ 5200MHz - RTX 2080Ti @ 2220/8500MHz (Wasser 5-6°C)

https://abload.de/thumb/fc2220850039j7t.png (https://abload.de/image.php?img=fc2220850039j7t.png)

An die Werte wird der 3950X leider nicht herankommen...
(Benches mit 3950X folgen die kommenden Tage)

TobiWahnKenobi

2019-12-11, 08:26:52

lange nicht mehr reingeschaut.. :-)

UHD
https://abload.de/img/ti_sli_fc5_uhd_kleintijyj.jpg (https://abload.de/img/ti_sli_fc5_uhdc2jq6.jpg)
8700k @5GHz, 2x RTX 2080Ti @2/8.1GHz

(..)

mfg
tobi

dildo4u

2019-12-11, 08:33:56

HisN

2019-12-11, 08:53:38

Edit: Hatte ich wohl nur trübe in Erinnerung^^

dildo4u

2019-12-11, 08:58:59

Nein es ist eher leicht für die GPU daher haben 2080 TI 100fps in 4k.
Du kannst aber z.b nicht mit 200fps in 1080p zocken selbst mit einem 9900KS weil das CPU Skaling für den Arsch ist.

Man From Atlantis

2019-12-11, 19:49:07

Snoopy69

2019-12-11, 20:22:21

RTX 2060 @2055/8000MHz, 436.48
1280*720, Lowest

2700X@4300MHz, 3200MHz CL14 XMP, 129FPS (https://abload.de/img/43003200xmp2profile2makbx.png) -100%

2700X@4300MHz, 3200MHz CL12, 145FPS (https://abload.de/img/43003200cl12profile206kuy.png) -112%

2700X@4300MHz, 3466MHz CL14, 147FPS (https://abload.de/img/43003466cl14profile2pdk7f.png) -114%

2700X@4300MHz, 3600MHz CL14, 148FPS (https://abload.de/img/43003600cl14profile2gckug.png) -115%
Wie sieht das in 4K Ultra aus?

btw:
Vorerst bestes Ergebnis mit dem 3950X @ 4600MHz allcore (RTX 2080Ti 2220/8500MHz)

https://abload.de/thumb/fc_neu_2220_8500_1l1ksv.png (https://abload.de/image.php?img=fc_neu_2220_8500_1l1ksv.png) https://abload.de/thumb/fc_neu_2220_8500_2y7kgg.png (https://abload.de/image.php?img=fc_neu_2220_8500_2y7kgg.png)

Den Unterschied zum 9900K @ 5200MHz würde man garnicht merken. Gut gemacht AMD... :freak:

edit:
Interessant...
Habe mal testweise SMT deaktiviert. Macht keinen Unterschied beim FC5-Bench
(ausser, das die Kerne höher ausgelastet sind)

Dann hab ich ein Chiplet (CCD) komplett deaktiviert (SMT aber aktiv)
Und der 3950X taktet @ default auf bis zu 4500MHz allcore (mit allen Kernen max 4300MHz)
Das MB gibt der CPU @ default 1,4V...

Mit 4500MHz allcore @ default hätte ich nicht gerechnet. Mit 1,4V VCore @ default allerdings auch nicht :freak:

Nightspider

2019-12-12, 15:00:01

Hast du den Benchmark mal mit 4 kernen+SMT durchlaufen lassen und Werte?
Würde mich mal interessieren wie flüssig das Game auch mit nur 4 Kernen bei dem Takt läuft.

Snoopy69

2019-12-12, 15:54:09

Kann ich machen...
Ob es heute klappt, weiß ich nicht

BlacKi

2020-05-30, 14:14:28

weils gerade kostenlos spielbar ist.

720p ultra
https://abload.de/img/23423424btjb9.png

hq-hq

2020-11-21, 17:47:26

5800x mit +175MHz Precision Boost Offset (ergibt wie in FC New Dawn auch hier nur 4950MHz max Boost, in Windoof werden die 5025MHz erreicht), avg aus je drei Läufen mit FCLK/DDR4 1600/3200MHz und 2000/4000MHz (CL 16 16 16 32); beim 8700k ist es nur ein Lauf

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72346&stc=1&d=1605977028

Atma

2020-11-22, 01:34:59

720p Ultra

https://abload.de/img/fc581ksd.png

hq-hq

2020-11-22, 13:49:17

in 720p ultra ist die CPU Last etwas geringer

5800x mit max 5025MHz Boost; 1966MHz FCLK; 3933MHZ DDR4; Cl 16 16 16 36

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72361&stc=1&d=1606049336

AYAlf

2021-10-25, 14:05:06

i7 6700 | 32GB | RTX 3800

AYAlf

2022-01-09, 16:54:02

i7 12700KF | 32GB | RTX 3800

hq-hq

2022-01-09, 18:16:36

i7 12700KF | 32GB | RTX 3800

:ubeer:

das ist mal ein sattes Plus :freak:

aufkrawall

2022-01-09, 18:52:49

:ubeer:

das ist mal ein sattes Plus :freak:
Er hatte es schon geschafft, seinen 6700K komplett auszubremsen. Mit Alder Lake gelingt ihm das offenbar erneut, ich hab mit dem 11400F fast die gleichen min-fps :freak: :
https://abload.de/thumb/farcry5_2022_01_09_18eikvs.png (https://abload.de/image.php?img=farcry5_2022_01_09_18eikvs.png)

Ich denke mal nicht, dass der tiefste Dip im Graphen bei ihm im GPU-Limit ist mit der 3080 in 2560x1080.

AYAlf

2022-01-09, 19:03:01

:ubeer:

das ist mal ein sattes Plus :freak:
Da sieht man mal wieder, wie geil doch der i7 6700k ist. :tongue:

Ich muss schon mit exakt den gleichen Bedingungen benchen, wie mit dem i7 6700k, sonst ergibt das alles hier keinen Sinn.

BTW 720p hat nicht mehr Punkte und wesentlich schlechtere Min FPS.

Wiseman

2022-01-10, 04:04:24

Noch'n Gedicht in 5k. Diesmal die 5. Strophe aus dem klassischen Gedicht FARCRY.

Meine 24/7 Power-Saving-Settings: 5900X 65W Eco - 6900XT 253W PL - 32 GB RAM am Stock

Far Cry 5/ 5k/ Ultra Preset: min 55 fps - avg 63 fps

Bei min 55 fps und avg 63 fps ist Far Cry 5 inzwischen auch in 5k + Ultra Preset spielbar. IMHO.

Nuon

2022-01-10, 18:36:06

R9 5900X, RTX3080, 32GB@3600

aufkrawall

2022-01-11, 15:56:25

Nuon

2022-01-11, 18:04:54

Hier alle 16:9 Auflösungen: (R9 5900X, RTX3080, 32GB@3600)
720p hat eine niedrigere duchschnittsframerate als 1080p? :confused:
edit: beim 2. Durchlauf durchschnittlich 163fps @720p...
720p, 1080p, 1440p, 2160p

aufkrawall

2022-01-13, 02:46:04

CPU 720p:
https://abload.de/thumb/farcry5_2022_01_11_154rk8n.png (https://abload.de/image.php?img=farcry5_2022_01_11_154rk8n.png)
Der min Wert ist inkorrekt vom Bench-Anfang. Tiefster Dip 135fps, immerhin den gemaxten 5800X von hq-hq erreicht. :cool:
3466 Gear 2 statt 1:
https://abload.de/thumb/farcry5_2022_01_13_022zk0t.png (https://abload.de/image.php?img=farcry5_2022_01_13_022zk0t.png)
Tiefster Wert des fps-Counters 118fps, Gear 1 also 14% schneller. 3733 CL15 statt 3466 CL14 kann das (logischerweise) auch nicht ansatzweise ausgleichen.

hq-hq

2022-01-14, 17:04:37

puh ja lang ists her, cpu test spar ich mir heute, erst wenn der 5800x3d im Board steckt

aber 2880p und 4320p hab ich noch nicht (edit: ok 2160p noch)

3090FE @400Watt unter Wasser

2160p, 1995-2160/11000MHz (~2010MHz)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78059&stc=1&d=1642176691

2880p, 1980-2145/11000MHz (~1995MHz)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78057&stc=1&d=1642176039

4320p, 1950-2145/11000MHz (~1980MHz)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78058&stc=1&d=1642176039

aufkrawall

2022-04-15, 14:28:53

wenn der 5800x3d im Board steckt

Das wär jedenfalls interessant.
Bros 12700K im neuen ASRock H670 Steel Legend mit 4,7GHz (Danke, Intel. ;D ) und 3800 CL15 RAM: 151fps Minimum in 720p. Einfach nur Wahnsinn, wie viel schneller hier ADL als RKL ist bei 12% mehr CPU- und 10% mehr RAM-Takt. ;D
13,5%... :facepalm:

-=Popeye=-

2022-04-17, 19:53:09

i9-12900k @ 5,0p/4,0e/4,0c
2x16GB DDR4-4000 CL16-16-16-28-2T + Subs
RX 6900 XT (XTXH) @ ~2600/2000MHz

720p Ultra HD Texturen: avg. 205 FPS
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=79062&stc=1&d=1650217930

1440p Ultra HD Texturen: avg. 189 FPS
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=79063&stc=1&d=1650218036

aufkrawall

2022-04-17, 20:07:21

Thx. Mit NV-Treiber könntest du wohl noch ~10% draufrechnen. Also Performance bei dir und Bro mit 12700K normal.

Scruffy

2022-04-21, 21:59:59

bitte löschen, wer lesen kann ist klar im Vorteil

Wiseman

2022-05-13, 23:19:17

Der Preview Driver (Mai 22) macht Far Cry 5 bei mir endgültig zu einem 5k Spiel. Sowohl bei min als bei avg eine Steigerung von 10% im Vergleich zum Januar-Treiber.

5900X: 65W limitiert - 6900XT: 253W limitiert - RAM: am Stock (Man will ja nicht unnötig Energie verplempern.)

5120x2880/Preset Ultra: min 60 fps - avg 69 fps

misterh

2022-06-25, 11:36:48

12700K @ P 5.1, E 4.1, Uncore 4.1
2x16GB DDR5 6000 @ 6600 32-40-40-32-320-270 (G2, 2T usw.)
RTX 3080 TI Standard (516.40)

https://abload.de/img/720pnpklt.png

aufkrawall

2022-06-25, 11:40:02

Interessant, DDR5 schlägt hier schnellen DDR4 deutlich.

misterh

2022-06-25, 12:31:36

Interessant, DDR5 schlägt hier schnellen DDR4 deutlich.

Jo dagegen sieht in Borderlands 3 anders aus.

Wiseman

2022-06-28, 02:25:33

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock
(Warum unnötig Energie verplempern, wenn es so auch geht.)

Interessant. Trotz gleich bleibender Hardwarekonfiguration sind in der state-of-the-art Auflösung 5120x2880 min fps und avg fps um jeweils 1 fps gestiegen. :D

5120x2880, Ultra Preset, 22.5.2: min 61 fps - avg 70 fps

Mayk-Freak

2022-07-09, 11:28:41

12700K @ P 5.1, E 4.1, Uncore 4.1
2x8GB DDR4 4266 @ 4000 15-14-14-14-27 (G1, 2T )
RTX 3080 OC (516.40)

https://abload.de/img/screenshot96jj1n.png (https://abload.de/image.php?img=screenshot96jj1n.png)

misterh

2022-07-12, 23:02:49

12700K @ P 5.1, E 4.1, Uncore 4.1
2x16GB DDR5 6000 @ 6600 32-40-40-32-320-270 (G2, 2T usw.)
RTX 3080 TI Standard (516.40)

https://abload.de/img/720pnpklt.png

12700K @ P 5.1, E 4.1, Uncore 4.1
2x16GB DDR5 6000 @ 6800 32-40-40-30-320-270 (G2, 2T usw.)
RTX 3080 TI Standard (516.40)

https://abload.de/img/fc5-6800iejh4.png

Atma

2022-08-08, 01:43:57

12700K - P-Cores @ 5,0 GHz, E-Cores Standard, Cache Standard
4x 8 GB DDR4-4000 @ 17-17-17-37 Gear 1 + Subs
3090 Ti @ UV (0,9v - 1965-1980 MHz), VRAM Defaulttakt

https://abload.de/img/farcryr52022-8-8-1-36imevs.png

Achill

2022-08-08, 21:28:58

5800X3D@CO-30
6900XT@2550MHz VRAM@2150MHz + UV & PT+15
DDR4-3600@14-14-14-14-28-42-288

720p mit HD + TAA
https://i.imgur.com/vPY8NAf.jpg

2160p mit HD + TAA
https://i.imgur.com/tVcExQc.jpg

Hab mal die Lüfter auf 100% gebracht, leider hat es für die 300 fps nicht ganz gereicht ... :D

AYAlf

2022-08-12, 14:49:15

Ein Glück, dass ich das Spiel schon durch habe und mich nicht mehr mit solchen FPS rumschlagen muss.

i7 12700KF | 32GB | RTX 3800

misterh

2022-08-17, 11:01:26

12700K @ P 5.1, E 4.1, Uncore 4.1
2x16GB DDR5 6000 @ 6800 32-40-40-30-320-270 (G2, 2T usw.)
ARC A380 (30.0.101.3259)

720P
https://abload.de/thumb/a380720pdedas.png (https://abload.de/image.php?img=a380720pdedas.png)

1080P
https://abload.de/thumb/a3801080psldqb.png (https://abload.de/image.php?img=a3801080psldqb.png)

2160P
https://abload.de/thumb/a3802160pulcq4.png (https://abload.de/image.php?img=a3802160pulcq4.png)